#8 Te has remontado al 1944 😊
Por lo tanto, como en España en 1944 había una sola lengua, ahora también.
Y como en Alemania en 1944 se masacraba a los judíos, debemos de inferir que ahora también.
En esos años el propio Alan Turing fue condenado por homosexual en Reino Unido, imagino que igual que en la actualidad.

#10 ¡Exacto! El tratamiendo de la minoría tártara en Crimea es magnífico. No los meten en chirona con cargos amañados, ni nada.

Y vamos, el respeto que tienen los rusos al congreso del pueblo tártaro es legendario:

The Mejlis was outlawed by Russia in 2016 for "the use of propaganda of aggression and hatred towards Russia, inciting ethnic nationalism and extremism in society" and listed as an extremist organization two years after the 2014 Russian annexation of Crimea. In April 2017, the International Court of Justice delivered its order on the request for the indication of provisional measures, according to which Russia must lift the ban; Russia has since ignored and refused to comply with the binding decision.

Parece mentira que los tártaros estén de parte de Ucrania, con lo bien que tratan los rusos a sus minorías étnicas.

#8 "Crimea no es rusa"
Que no, dice...

#8 tampoco Ucraniana en todo caso debería ser independiente no? Igual que Lviv debería ser polaca si nos ponemos

#34 Deberían ser lo que ellos quieran. O arrimarse a quienes mas a ellos les beneficie.
El tema de debate es, si Rusia ha mostrado que actua así: conquista, exterminio y aniquilación de la cultura, porque se defiende?

Y no digo que sean los únicos.

#5 Hay 35 idiomas que son co-oficiales en diferentes regiones de Rusia. Uno de ellos, de hecho, el ucraniano en Crimea.

#6 Crimea no es rusa. Pero bueno, ya puestos ponemos un ejemplo del genocidio cometido por los soviéticos.
De la wikipedia:
"Durante la Segunda Guerra Mundial, la población tártara de Crimea se redujo a consecuencia de la política opresiva de Stalin. En 1944 se les acusó de ser colaboradores de los nazis y fueron deportados en masa al Asia Central y otras regiones de la Unión Soviética. Esta deportación es conocida entre sus descendientes como el Sürgün ("exilio" en tártaro de Crimea y turco). La deportación comenzó el 17 de mayo de 1944 en todas las localidades habitadas de Crimea. Más de 32 000 efectivos de la NKVD participaron en la acción. 193 865 tártaros de Crimea fueron deportados: de ellos, 151 136 a la República Socialista Soviética de Uzbekistán, 8597 a la República Socialista Soviética Autónoma de Mari, 4286 a la República Socialista Soviética de Kazajistán, y el resto (29 486) a varios oblasts de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia. Entre mayo y noviembre de 1944, 10 105 tártaros de Crimea murieron de inanición en la República Socialista Soviética de Uzbekistán (el 7 % de los deportados a dicha república). Cerca de 30 000 (el 20 %) murieron en el exilio durante el siguiente año y medio, según los datos de la NKVD (el 46 % según los datos de los activistas tártaros de Crimea)."

Por lo visto también eran "tartanazis"

#8 Te has remontado al 1944 😊
Por lo tanto, como en España en 1944 había una sola lengua, ahora también.
Y como en Alemania en 1944 se masacraba a los judíos, debemos de inferir que ahora también.
En esos años el propio Alan Turing fue condenado por homosexual en Reino Unido, imagino que igual que en la actualidad.

#10 ¡Exacto! El tratamiendo de la minoría tártara en Crimea es magnífico. No los meten en chirona con cargos amañados, ni nada.

Y vamos, el respeto que tienen los rusos al congreso del pueblo tártaro es legendario:

The Mejlis was outlawed by Russia in 2016 for "the use of propaganda of aggression and hatred towards Russia, inciting ethnic nationalism and extremism in society" and listed as an extremist organization two years after the 2014 Russian annexation of Crimea. In April 2017, the International Court of Justice delivered its order on the request for the indication of provisional measures, according to which Russia must lift the ban; Russia has since ignored and refused to comply with the binding decision.

Parece mentira que los tártaros estén de parte de Ucrania, con lo bien que tratan los rusos a sus minorías étnicas.

#8 "Crimea no es rusa"
Que no, dice...

#8 tampoco Ucraniana en todo caso debería ser independiente no? Igual que Lviv debería ser polaca si nos ponemos

#34 Deberían ser lo que ellos quieran. O arrimarse a quienes mas a ellos les beneficie.
El tema de debate es, si Rusia ha mostrado que actua así: conquista, exterminio y aniquilación de la cultura, porque se defiende?

Y no digo que sean los únicos.

#6 El malvado Putin permite que el ucraniano tenga rango de idioma cooficial en Crimea aún siendo una lengua minoritaria en la península; mientras que el bueno de Zelenski prohíbe el ruso (que dicho sea de paso es su propio idioma materno) en regiones de Ucrania en la que es mayoritario... PEEERO los que quieren "destruir una cultura" son los rusos.

Pues vale.

#13 ¡Exacto! Por eso ya no hay escuelas en Crimea que enseñen en ucraniano. ¡Porque es super oficial! Todo el mundo sabe que en Rusia las leyes y declaraciones oficiales se cumplen a rajatabla. Como la que prohíbe las compañías de mercenarios.

#46 #15 Creía que era para proteger a los niños del contubernio LGTBQ+

#46 Nazis satanistas homosexuales y drogadictos que desarrollan virus que sólo atacan a los ruso-parlantes.

#21 todo basado en la ley islámica. Qué maravilla de sociedad nos espera con cada vez más y más gente queriendo una teocracia islámica aquí. La demografía manda.

#24 Lo que vamos a tener es lo que tienen Bélgica, Francia, Reino Unido, etc. Guetos donde ocurrirán cosas al
margen de nuestra legalidad y costumbres, pero de las cuales solo te enterarás de una ínfima
parte cuando sea algo muy escandaloso, como un asesinato. Pero no te quepa duda que habrá matrimonios forzosos con niñas, ablaciones de clítoris y demás lindezas que a cualquier europeo horrorizan, pero que en otros países son la norma. Llega un punto en el que uno se da por vencido y piensa que, mientras no me toque ni a mí ni los míos, por mí como si les da por colgarse de los pulgares. No vaya a ser que me llamen xenófobo por despreciar una cultura de mier…(ups, casi se me escapa)…un cultura diferente.

#7 Hay más posibilidades. Y no hace falta la presuposicion patológica al cohecho.

Por ejemplo cambiar a señores de 60 años que trabajan el taxi en propiedad por wl día y no les compensan las noches y tampoco tienen empleados de noche para que sin cambiar wl número de licencias haya más servicio. Una empresa lo hará trabajar a turnos las 24h. Tambiwn generaría más empleo y podría mantener tarifas y seguir ganando dinero sin subirlas.

Pensando se encuentran más razones.

Que se prefiere taxis como en NY o taxis como Madrid 1990?

#12 ¿Que presuposición patológica, si los del PP en todos los sitios que han gobernado no han hecho absolutamente nada más que robar y enriquecerse a ellos y a sus amiguetes empresarios? Porque vamos, a los hechos y los numerosísimos casos de corrupción me remito.

#12 Y esas maravillosas empresas, de donde las sacas?, por que las que yo conozco lo que haran sera contratar a algun currito por el sueldo minimo y SUBIR LAS TARIFAS COMO PRIMER PASO. No es lo mismo que un taxi mantenga a una familia que a toda la infraestructura de encargaos, jefes, vicepresidentes etc, etc...

#277 Pues igual que ahora Mercadona te ofrece comida barata de calidades a elegir cuando antes existían múltiples pequeñas tiendas de ultramarinos varios. Es el mismo caso.

#7 La verdadera pregunta es ¿por qué se necesita una licencia para transportar personas del punto A al punto B? La respuesta es la mafia del ayuntamiento.
¿Por qué no se hace eso con todos los negocios como fruterías, librerías, mecánicos, etc.? ¿Qué tiene de especial el sector del taxi para asegurarles beneficios mientras las personas que tienen librerías tienen competencias atroces?

#35 precisamente las librerías son de lo más regulado. Precio fijo y máximo descuento del 5%, 10% en feria del libro y poco más.

#59 No lo sabía. Pero en ese caso, lo que está regulado es el precio, pero no se necesita una licencia del ayuntamiento para abrir una.

#59 Quien regula el precio de los libros?

#159 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-12351

#189 No tengo tiempo de leerme el BOE, pero se me hace inversomil que un librero no pueda poner el precio que le parezca a un libro.

#35 El taxi está catalogado como Servicio Público. Los otros negocios no. Habría que cambiar muchas cosas antes de "desmonopolizar" el taxi.

Yo por mi parte, me parece absurdo que a día de hoy no puedas saber el coste del servicio antes de pedirlo. Y que este sea diferente en cada ciudad. Es algo que el sector del taxi junto con la administración debe arreglar, o se hundirá.

#133 Habría que cambiar muchas cosas antes de "desmonopolizar" el taxi

No veo por qué hay que ir en un orden en particular.

#35 y por qué se puede comerciar con la licencia? Este es el quid de la cuestión.

Es como si me saco la licencia de armas, de las que solo hay 10.000 en España, y la vendo

#15 Ya la tienes a pleno rendimiento.
Go to #10 #16 #4 etc

A menudo la mejor propaganda la hacen los tontos del equipo contario.