#36 Gobierno elegido por los afganos.
Gracias Chacón.
#37 Gobierno elegido por los afganos.
Las drogas son malas: http://www.fad.es/Home
#37: Controlados por la previa ocupación...
No entiendo nada. Se tienen que ir porque hay tiros fuera y corren peligro, pero a la salida tienen que decir a la gente amontonada que esta muerta para evitar altercados, ¿si hay peligro por los tiros que hace una multitud esperando el rescate?
#8 Creo recordar que para la ocupacion de Iraq tambien habia resolucion de la ONU, no asi para la invasion. Repito que creo que era asi, no estoy seguro del todo.
Es una cuestión numérica, aquí los que compran el muerto de la guerra guay afgana, van a seguir sosteniendo el tinglado hasta que los muertos no superen los del Yak. Una vez alcanzada la cifra ya se plantearan devolver a sus familias los que hayan sobrevivido.
#28 Correcto, en ninguna de las dos guerras atacamos, pero en ambas invadimos con el permiso de la ONU.
#30 La dura realidad para los del "No a la Guerra" es que Aznar mando a la guerra de Irak unicamente el Galicia, un barco hospital!
En 2004 ZP retiro el barco hospital inmediatamente tras ganar las elecciones dando como razon que participaba en una guerra ilegal para luego, en 2005 y cubierto de legalidad, mando la fragata "Álvaro de Bazán" para dar cobertura al porta-aviones "Theodore Roosevelt" mientras borbandeaban Fallujah.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Bono/explicara/Congreso/presencia/fragata/espanola/Golfo/Persico/elpporesp/20060110elpepunac_8/Tes
Por supuesto, que nadie se lleve a mal entendidos. Bono explico que la fragata estaba de maniobras con el Theodore Roosevelt. Que estuvieran lanzando bombardeos contra Fallujah y Samarra era pura coincidencia.
#73 No solo a Aznar, tambien meto a los demas de la pandilla Azores. No es que la participacion española fuera determinante en el conflicto en si. Es cierto que hubo un barco, pero tambien unas tropas que al ganar "cejitas" fueron retornadas...asi que no solo el barco.
Mas que por el buque o las tropas, le considero parte activa en la gestacion de la invasion de Irak (Recalco invasion).
Una vez mas, no salvo a ZP de la quema. Si Aznar estaba con Bush como una doncella arrebatada, no es menos cierto que a nuestro "inclito" lider actual le falta tiempo para arrodillarse ante Obama.
Han cambiado los "señoritos" y los "sirvientes" pero el resultado final es el mismo.
#78, #82 Guerras legales, guerras ilegales...
Naciones Unidas
Resolución 1511 (2003)
http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N03/563/94/PDF/N0356394.pdf?OpenElement
13. Determina que la provisión de seguridad y estabilidad es esencial para llevar a buen término el proceso político indicado en el párrafo 7 supra y para la capacidad de las Naciones Unidas de contribuir eficazmente a ese proceso y a la aplicación de la resolución 1483 (2003), y autoriza a una fuerza multinacional...
14. Insta a los Estados Miembros a que presten asistencia en virtud del presente mandato de las Naciones Unidas, incluso fuerzas militares, a la fuerza multinacional mencionada en el párrafo 13 _supra;_
Resolución 1483 (2003)
http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N03/368/56/PDF/N0336856.pdf?OpenElement
2. Insta a todos los Estados Miembros que estén en condiciones de hacerlo a que respondan inmediatamente a los llamamientos humanitarios de las Naciones Unidas y de otras organizaciones internacionales en favor del Iraq y para ayudar a satisfacer las necesidades humanitarias y de otra índole del pueblo iraquí proporcionándole alimentos, suministros médicos y los recursos necesarios para la reconstrucción y rehabilitación de la infraestructura económica del país;
#71, vaya forma de inventarse la historia macho...
Envío 1.300 soldados, o el barco era grande que te pasas o no se que me cuentas
http://www.terra.es/actualidad/articulo/html/act57709.htm
El grupo de 70 militares de la Brigada "Plus Ultra" que partió desde la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid) rumbo a Irak, encabezando la segunda fase del envío del contingente español que completará el despliegue de los 1.300 efectivos destacados a este país, ha comenzado a llegar al vecino Kuwait, donde pasarán un período de aclimatación.
#71 ¿Estás seguro que solo era un barco hospital? Entonces ¿los soldados españoles que estaban en un "terreno hortofruticola (Trillo dixit) fueron a coger lechugas?
#75 Esos llegaron después, cómo los Zetamuchachos en Afganistan, no estuvieron en el ataque pero si en el despliegue "humanitario".
Otra cosa es la propaganda que nos hace olvidadizos.
En ambas guerras hubo ataque y conquista y luego invasión.
En ambas invadimos, bajo amparo de la ONU. Solamente se ataco cuando la fragata enviada por Bono.
#71'La dura realidad para los del "No a la Guerra" es que Aznar mando a la guerra de Irak unicamente el Galicia, un barco hospital! '
¿Un barco hospital,no?
-El 29 de noviembre de 2003, siete agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) fueron asesinados en Latifiya (Irak) en una emboscada.
-El 22 de enero de 2004,el comandante de la Guardia Civil Gonzalo Pérez García resultó gravemente herido al recibir un disparo en la cabeza en el pueblo de Al Hamza.
-Otros tres militares españoles fallecieron en Irak entre agosto y octubre de 2003. El capitán de navío Manuel Martín Oar murió el 20 de agosto a consecuencia de las heridas que sufrió en el atentado con coche bomba contra la sede general de la ONU en Bagdad.
Zapatero es presidente desde el 17 de abril de 2004, así que esas tropas las mandó el gobierno del PP.
Antes de nada, descanse en paz el hombre este y mi pesar a su familia.
#1
Te guste o no que España esté en Afganistan la posición de Zapatero sobre el asunto de las tropas ha sido siempre muy clara, coherente y constante. Zapatero dijo que él jamás apoyaría que saliese un soldado de España si no se daban estas condiciones:
- Aprobación de la ONU
- Aprobación del parlamento español
- Las tropas españolas solo podrían estar bajo mandato de la OTAN o el consejo de Seguridad de la ONU, jamás bajo el mandato de USA.
Zapatero votó en el congreso estando en la oposición a favor del envío de tropas a Afganistan porque cumplía esos requisitos y ha mantenido el criterio cuando ha estado en el poder. La cuestión de la aprobación ONU marca lo que es legal internacionalmente y permite distinguir en base a derecho que es una ocupación/invasión y lo que es una misión de paz. Y nos guste o no, mejores o peores esas son las reglas del juego y las que estamos obligados por tanto a cumplir porque las hemos firmado en los tratados internacionales.
#28 No, en Iraq no hubo resolución de la ONU.
Entre Afganistán e Iraq hay unas unas cuantas diferencias:
* Existió un acuerdo de la ONU y un consenso global (incluido China, Rusia, la Unión Europea al completo, la OTAN e incluso la no oposición de la Liga Árabe) para la intervención de Afganistán. En Iraq no hubo acuerdo ni en la ONU, ni en la OTAN, ni en Europa, ni numerosos países lo que es una flagrante violación de la ley internacional.
* La intervención de ejercito español en Iraq no se aprobó en el parlamento español como era preceptivo y la de Afganistán si. En una democracia las formas son importantes
* La excusa que se nos presenta para invadir Iraq se nos mostró como falsa (armas de destrucción masiva). La excusa que se nos presentó para invadir Afganistán fue la no entrega por parte de este país de la cúpula de Al-Qaeda, organización que se declaró autora de los atentados del 11-S y 11-M, cosa que si es verosímil.
* Afganistán es un país sin recursos de ningún tipo e Iraq tenía importantísimos yacimientos de petroleo y gas, por lo que es lógico que las sospechas se disparasen con ese país.
* En la intervención en Afganistán están bajo mandato de la ONU y la OTAN y la Iraq siempre ha estado bajo mandato USA.
* En la intervención de Afganistán, aunque complicada, se están dando pasos para la mejora de la situación de la gente con respecto a como estaban con el gobierno talibán. La intervención en Iraq ha terminado siendo una matanza y un suplicio para los iraquies, que viven peor que nunca.
Un fiel aliado como es hoy España de USA, debe apoyarlos en asuntos como el de Afganistán. Pero solo un lacayo sumiso los ampollaría en el esperpentico tema de Iraq.
El rodillo se pone en marcha. Ahora les toca a las editoriales.
#15 La excepcion que confirma la regla, pero nada que la gente siga pirateando todo, gracias a ello cada vez hay menos juegos para PC.
Aun me acuerdo en la primera legislatura de Aznar cuando Esperanza Aguirre, por aquel entonces ministra, era el objeto de risas por parte de el Informal y CQC, y con razon. Si en ese momento me dicen que llegaria a ser presidenta de la comunidad de Madrid y posible candidata al Gobierno me lo hubiese tomado a broma.
Se puede ser votante de derechas, pero la sociedad clasista que pretende la divina esta es despreciable.
Supongo que se debe a la manipulacion informativa que se dio de los incidentes en la Piazza Navona (violentos-choques-italia-recortes-berlusconi-educacion), cuando fueron los activistas de izquierdas los que atacaron al Blocco Studentesco (de derechas)
Al final partidos como IU no tienen ningun futuro, se le puede dar las vueltas que quiera, los cambios de dirigentes que quieran, se le pueden cambiar las siglas que quieran, pero es que defender un ideologia tan caduca, que ha demostrado ser tan desastrosa a la hora de llevarla a la practica, que ha derrumbado economicamente tantos paises y cuyos dirigentes han provocado mas muertes que cualquier otra ideologia en la historia, es una causa perdidas.
Penefrito no te enteras de nada, no hay ninguna norma ni ley que prohiba a los ultras la entrada a los estadios y de hecho hay una normativa de la propia UEFA que obliga a los clubs a vender un tanto por ciento de el aforo del estadio al equipo visitante, ¿como coño va a controlar el Atletico a quien vende el Marsella las entradas que les tiene que proporcionar? ¿como diferencias a los ultras del resto de aficionados, maxime cuando en marsella los grupos ultras aglutinan a miles de personas?
Por cierto, dices que alguna vez vas a riazor, supongo que estarias de acuerdo si sancionan al Depor, porque en ese estadio hay un grupo ultra (de izquierdas eso si)con algun muerto a sus espaldas.
Y no se choca ninguno. 
Curioso la hilera constante de aviones entre Europa y USA haciendo la parabola hacia el norte.
#12 ¿Ha habido algun año que no fuese a ser el año de Linux?
Pero que bocachanclas que es Chavez. Que se deje de amenazar con que dejo de suministrar petroleo aqui o alla porque efectivamente si se corta el suministro del petroleo los paises del primer mundo se irian a pique pero tambien lo haria su pais, ¿sino de que van a vivir y como va a mantener su sistema economico despilfarrista sino es por la venta del petroleo? Dejate de mentar la bicha que el primero que se las pasa canuta sin petroleo sin petroleo son los paies exportadores.
#38 Entonces devolvamosles el poder a los talibanes, las elecciones con ellos eran mucho mas fiables.