Mercenarios americanos entrenados por reptilianos con evidentes contactos con jarrai
"Periodismo" digno de El Mundo Today... bueno, de una versión triste y malvada del Mundo Today.
Estas divertidas tablas muestran que correlación no supone causalidad [ENG]
businessinsider.comPara probar que correlación entre dos variables no significa necesariamente causalidad, Tyler Vigen ha creado una serie de divertidas tablas que muestran correlaciones espurias.
No entiendo como se puede ir así por la vida...
“No soy geocentrista”, dice Kate Mulgrew, la capitana Janeway de ‘Star trek: Voyager’
blogs.elcorreo.comMulgrew: "Entiendo que haya cierta controversia por mi participación en el documental titulado The principle. Les aseguro que estoy completamente de acuerdo con el eminente físico Lawrence Krauss, quien se ha visto tergiversado en ese filme y ha escrito un sucinto rechazo en Slate. No soy geocentrista, ni, de ningún modo, defensora del geocentrismo".
Demuestran que la investigación científica tiene un impacto económico inmediato
agenciasinc.esLa investigación universitaria es un componente clave del panorama económico de EE UU que, según un estudio de varias instituciones de este país, está devolviendo la inversión a través de un enorme valor público y con impacto sobre el empleo, el comercio y las empresas a nivel nacional.
#3 Gracias por la respuesta. En realidad tenía dudas sobre ese mismo "porqué" al traducir. Al final lo he entendido como un sustantivo ya que la frase no me ha parecido interrogativa (la intención del original es: el porqué de mi creencia en que las revoluciones populares están sobrevaloradas", ¿no?
No entiendo lo de los negativos... ¿Hay alguna cuestión formal de mi aporte o es sólo que la gente vota negativo porque no está de acuerdo con el texto?
Me ha parecido un artículo interesante para el momento que estamos viviendo (aunque hay cosas que no veo claras).
Tengo dudas sobre el mi traducción del título...
Porqué creo que las revoluciones populares están sobrevaloradas [ENG]
newrepublic.comReflexión sobre el valor/peligro de las revoluciones populares, la necesidad de un proceso democrático de constitución y el papel de los diferentes actores políticos en la renovación de un país después de un cambio de régimen.
Molaría todavía más que sólo se pudiese acceder desde su terminal (en plan que lo puedes hacer desde internet pero tienes que ir igualmente y hacer una cola diferente)
Brotes de tos ferina relacionados con zonas en las que más padres no vacunan a sus hijos [ENG]
health.usnews.comEstudio concluye que zonas en las que son más abundantes los casos de padres que piden exenciones (no médicas) al calendario de vacunación presentan más casos de tos ferina
No veo la relación entre un falso documental (en el que reconocer la falsedad es parte del juego) y una manipulación, que es justamente lo contrario (mentir como un bellaco y que no te pillen). Creo que Guerra no ha entendido de qué va el asunto.
... pero ¿El mundo today es en coña? Pues a buenas horas avisáis...
Él dice que se comporta así porque le provocaron, pero la gente que fue a protestar también estaba allí respondiendo a una provocación, ¿no?
Interior reconoce el uso de balas de goma y botes de humo contra inmigrantes en la tragedia de Ceuta
Madre mía. No tengo palabras. Es una absoluta vergüenza.
No me explico como este tipo de competiciones no son deporte olímpico.
#6 Sí, otro problema de estos debates es que la simplicidad del discurso fundamentalista lo hace resistente a la crítica. Repiten tres o cuatro frases en círculo y ale, a cascarla.
#5 Estoy de acuerdo. El fundamentalismo es resistente a los argumentos, si no no sería fundamentalismo.
En cualquier caso en este debate concreto, siendo tanto el "Museo del Creacionismo" como el trabajo de Bill Nye discursos principalmente dirigidos a niños y jóvenes en edad escolar, tengo la duda de si discusiones de este tipo no pueden promover, aunque sea una posibilidad remota, el pensamiento crítico entre niños que viven en comunidades muy religiosas y son, por decirlo de alguna manera, "fundamentalistas por herencia".
Ya te digo que no lo tengo claro, eh? Es muy posible que no sirva para nada y, además, es cierto que legitima el discurso irracional por el mero hecho de dignarse a debatirlo.
#2 Justamente este tema se ha discutido mucho estos últimos días:
http://www.richarddawkins.net/foundation_articles/2014/1/16/why-bill-nye-shouldn-t-debate-ken-ham
Bill Nye defiende que a través de estos debates se puede llegar a gente muy fundamentalista que está aislada del discurso científico y del pensamiento crítico.
No sé, yo también tengo mis dudas sobre el tema, la verdad
#4 Un fundamentalista no razona, no acepta argumentos contrarios a los suyos, nunca. Por pura definición de fundamentalismo. Si lo hace, es que no es fundamentalista. La mayoría de los creacionistas (si no todos) son fundamentalistas religiosos, puesto que de no ser así no serían creacionistas, porque tienen argumentos científicos válidos en contra a espuertas y ninguno que les apoye, eso haría cambiar de opinión a cualquiera que estuviera dispuesto a hacerlo en caso de estar equivocado (es decir, que no fuera fundamentalista). Conclusión: No hay que debatir con ese tipo de gente, en el mejor de los casos como mínimo vas a perder tiempo y aguantar a un imbécil intentando hilar falacias para argumentar cosas irreales, eso en el mejor de los casos. Si te tomas el debate en broma, y es así personal tú y otra persona, y lo haces por reírte un rato, aún, pero un debate "serio" e "importante" o debatir desde posiciones "de autoridad" como ser divulgador científico... no, no debería hacerse, lo único que se consigue es darles cuerda.
#5 Estoy de acuerdo. El fundamentalismo es resistente a los argumentos, si no no sería fundamentalismo.
En cualquier caso en este debate concreto, siendo tanto el "Museo del Creacionismo" como el trabajo de Bill Nye discursos principalmente dirigidos a niños y jóvenes en edad escolar, tengo la duda de si discusiones de este tipo no pueden promover, aunque sea una posibilidad remota, el pensamiento crítico entre niños que viven en comunidades muy religiosas y son, por decirlo de alguna manera, "fundamentalistas por herencia".
Ya te digo que no lo tengo claro, eh? Es muy posible que no sirva para nada y, además, es cierto que legitima el discurso irracional por el mero hecho de dignarse a debatirlo.
#6 Sí, otro problema de estos debates es que la simplicidad del discurso fundamentalista lo hace resistente a la crítica. Repiten tres o cuatro frases en círculo y ale, a cascarla.
Interesante, sorprendente y deprimente a partes iguales, supongo. Lo de Ken Ham no tiene nombre, vamos.
Bill Nye debate a Ken ham sobre creacionismo y evolución [ENG]
youtube.comDebate entre el divulgador científico Bill Nye y Ken Ham, director del Museo del Creacionismo (Creation Museum).
Weeeestsiiide!