Debería añadir salvo que lo haga en favor de los intereses del pueblo, y no de las clases dominantes. Es decir iglesia de la liberación mala mala, pero Pinochet, Franco, militares argentinos, pp, Bush, etc. mu buenos católicos, e incluso, "cruzados".

Mendigo erra, pues España si tenía muchas fábricas para hacer obleas, incluso a partir del silicio sin tratar. El problema es que los cambios de legislación principalmente pero también la entrada china están barriendo.

Por cierto, el peligro que señala sobre la eólica en china no es real, pues el tamaño y peso hacen inviable económicamente producir desde un sitio muy alejado. De hecho, es uno de los motivos por el que siempre crea industria local.

Por cierto, se ha cerrado esta noticia por duplicada:
Un vídeo muestra un ataque de la CIA contra un hidroavión de misioneros de EEUU

Hace 14 años | Por Masqueperro a elmundo.es

Publicado hace 14 años por Masqueperro a elmundo.es

Un vídeo muestra un ataque de la CIA contra un hid...

elmundo.es

Es vergonzoso, además se trata de asesinatos extrajudiciales generalizados (esta vez nos hemos enterado pero otras muchas habrán asesinado a inocentes o presuntos criminales) obviamente permitidos por los gobiernos de Perú y EEUU. Es una violación de los Derechos Humanos de las más graves que se pueden cometer, y que por ejemplo, no se dan en países como Cuba, que por otro lado siempre están en el punto de mira. ¿Anunciarán la UE en este caso acciones contra EEUU y Perú por esta violación brutal a los DDHH? Pedirá el PP que rompamos las relaciones. O eso sólo se puede hacer cuando el otro país expulsa a un ciudadano extranjero como paso hace unas meses (cuando eso se hace en Europa TODOS los días)

#19 Da en el clavo!!

A día de hoy es puntual, pero si aspiramos a tener más eólica cada vez sería menos puntual, y ese daño económico potencial a la eólica puede desincentivar su crecimiento, más cuando este se basa únicamente en la inversión privada y se une a otras decisiones (o no-decisiones) negativas.

Desde luego, es una persona muy coherente con su historia. De ella deberían aprender muchos de los que ostentan el poder en Israel

Si no las regularizas cuando condenan al agresor, lo que consigues es que se tengan que tragar la violencia, puesto que además de la amenaza del marido tendrían la de la expulsión en caso de que se atrevan a dar el plazo. Es decir que los que pedís que no se les regularice cuando hay condena por malos tratos, seríais éticamente cómplices de que esas situaciones se den.

Dejo el enlace al análisis de La Quadrature du Net:
http://www.laquadrature.net/en/telecoms-package-a-missed-opportunity-for-citizens-rights

Vamos me parece increíble que os mostréis conformes con algo que a priori es igual que lo que había, proceso justo sin control judicial es una contradicción propagandística, que en la práctica no significa NADA (igual que el apartado de neutralidad de la red). Y lo de revisar a posteriori es algo inaudito. Vamos y que la misma gente que aprueba esto se queje de SITEL, que es bajo control judicial previo a las escuchas es inexplicable!!!

Por cierto en un comentario del enlace que me has pasado, un internauta señala que "EC court usually takes six to eight years!" así que puede que te corten internet con un proceso "Justo" llevado a cabo por France Telecom, eso sí de acuerdo con una ley nacional, y que una década después se revise el caso a ver si fue injusto.

Y añado, que nadie esta tocando el aspecto de la neutralidad de la red, pero es grave aprobar una normativa sobre la red que permite violar la neutralidad, ni en EEUU van a ir tan lejos.

X cierto, citar la carta de derechos es algo vacío pues no hay nada sobre internet en esa carta...

El control judicial es a posteriori!! No a priori, es como si te escucharan las líneas del telefono, o registrasen tu casa o te embargaran y luego pudieras revisar (habiendo sido escuchado, registrado y/o desalojado) a ver si ha sido justo...

#12 Puedes ver los votos al final de la noticia (y están enlazadas las actas de la votación)

#10 Mira digan lo que digan NINGÚN proceso sin control judicial es garantista, y hablar como habla el eurodiputado (y la ley) de presunción de inocencia fuera del ámbito judicial es papel mojado y no tienen ningún sentido. Por supuesto que se necesita una ley, por ejemplo la francesa o la británica, que según la mayoría de los expertos son compatibles con la directiva (los que han analizado la ley en El País, los internautas de La Quadrature o de la Asociación de Internautas, y parece según algún comentario de gente en meneame que tb del partido pirata español).

Por cierto, vote positivo y no había hecho login (normalmente tengo la sesión abierta todo el rato), ¿¿hay alguna forma de quitar mi "voto anónimo" y que pueda votar con mi nick??