Calle72

#4 El Rey no puede convocar un referendum. Tampoco puede revocar ese título.

IU no sabe ni por dónde le da el aire.

M

#14 Sobre el papel no puede. ¿Pero tú crees que si el rey da un toque de atención, no le van a hacer caso?

D

#7 #30 #16 #9 #11 #14 #18 #21 #24 #28
Esa ley ya existía y es del XXI, la hizo zapatero en referencia a la memoria histórica, decía que

Todos los títulos nobiliarios creados-inventados, durante el régimen fascista, (solo en generales 16) dejarán de existir en el momento que tengan que ser heredados (nietos normalmente), para no molestar y quitar los derechos adquiridos del que ya había heredado (hijo normalmente), del fascista al que se le había regalado el título.

Sorpresoooon en las gaunas....

Cuando entraron los fascistas en el gobierno de las primeras leyes que cambiaron (por no decir la primera), fue anular la ley, ya que se perdía el marquesado de queipo de llano (creo recordar).

Su puede seguir pensando que la mafia Ppsuna, no apoya, defiende, alaba, a fascistas genocidas....

TipejoGuti

#14 ya hombre, pero el si pudo no aceptar el cargo hasta que el pueblo lo refrendara, pero el felipín no se la jugaba que había muchos duros en juego.

#26 Lo del referéndum lo decía por esto, el pasodoble "si usted" de los mafiosos. España no se rompe porque le pregunten, se rompe cuando la himflas a hostia y encarcelas a sus líderes electos.

D

#31 Los líderes electos están en la cárcel por delitos muy graves, además de saltarse su propio Estatuto y la Constitución. En otro país hubieran hecho lo mismo. Igual que ellos habrían actuado si fueran república y existiera un movimiento secesionista contrario a ley. Respecto a las ostias, hubo resistencia violenta por parte de los ciudadanos y la respuesta fue totalmente proporcionada.

Suerte la próxima vez, campeón.

TipejoGuti

#35 Que grandes, al final os creéis vuestras mentiras y todo. Los que no creen en la democracia tienen muy fácil aceptar la existencia de un reyezuelo. El problema es que esos que van por la vida de salvapatrias has sido históricamente los que nos la han destruido, así que poco tienen que enseñar. Sobre el caso concreto, lo que se aprecia en un mangoneo de la constitución a manos del poder judicial que a su vez está en manos del ejecutivo (el gobierno).

Los supuestos graves delitos son:
1) Aprobar una PNL diciendo independencia.
Una Proposición No de Ley tiene el mismo valor legal que un peo en un ascensor, huele mal pero no tiene efectos jurídicos.
1.1) Más aun, ninguna votación en cámara puede ser ilegal. Si la ley no se ajusta a derecho se detiene su aplicación y punto. Es algo que hemos visto mil veces ya.

2) Como efectivamente ocurrió en el segundo caso, la consulta pública que no era un referendum porque este había sido ya declarado inconstitucional previamente, por lo que era innecesario y estúpido mandar al comando Piolín y a sus amigos con porra a detener algo que no tenía efectos jurídicos, que no existía.

En el plano internacional, todo son hostias bien dadas, hasta la fecha no hay juez que avale la supuesta violencia o la rebelión. Incluso el mismo redactor del artículo que aparece en el código penal dice que no es rebelión lo que hicieron.

Para colmo, el caso se desmonta en las manos del juez cuando motoro (el que aprobó una ley de amnistía fiscal ilegal y sigue de ministro) dijera que no se habían tocado las arcas públicas y se cargara el único delito que aun podían achacarles, el de prevaricación.

Por cierto, que tanto la no aplicacion previa del 155 como la posterior mala aplicación del 155 han sido denunciadas en el constitucional y aceptadas a trámite.

Venga, más puntería y capacidad de análisis crítico de la realidad la próxima vez que a los que se engaña fácil para se crean el discursito de estos tb se les hacen fácil la cama para que entren al trapo.

D

#37 Qué grande, no sabes ni escribir pero te permites el lujo de dar lecciones. Ni un jurista, vamos. Los que no creen en la democracia, como tú, ven asumible y legal declarar de forma unilateral la independencia de una parte del territorio que por leyes, Constitución e historia pertenece a todos los españoles y no solamente a dos millones de personas. No se trata de ser un salvapatrias, sino de cumplir las leyes y los derechos de los ciudadanos españoles. Pura lógica. Vamos por partes:

1. No son supuestos delitos. Son delitos, por eso están en la cárcel. Primera mentira.
2. Una votación en la cámara sí es ilegal cuando va en contra de los intereses de la ciudadanía y así queda estipulado en nuestra Constitución. Nada está por encima de la ley. Por supuesto, tampoco los políticos.
3. El estúpido comando Piolín del que hablas simplemente fue para cumplir órdenes de un juez, al igual que hubiera hecho en cualquier lugar del mundo. Te recuerdo que las leyes de transitoriedad catalanas hablan de que la soberanía nacional de Cataluña pertenece al pueblo catalán, así que es evidente, vuelvo a repetir, que en una hipotética república, el gobierno catalán habría actuado de la misma manera.
4. En el plano internacional efectivamente son todos hostias. Nadie ha reconocido la república catalana, ni siquiera Venezuela ni Corea del Norte. Asociaciones de jueces también han afirmado que en España no hay presos políticos (http://www.europapress.es/nacional/noticia-asociacion-magistrados-europeos-medel-afirma-espana-no-hay-presos-politicos-alusion-cataluna-20171123210118.html)
5. Para colmo se desmonta que Montoro es un total incompetente y ya ha sido desmentido por algunas fuentes (http://www.elmundo.es/cataluna/2018/04/25/5adf88d022601d7d788b45a7.html)
6. Veo que cuando te interesa para tus argumentos utilizas las aceptaciones a trámite del Tribunal Constitucional, pero para otras cosas no. Todo muy sensato. Para algunas cosas utilizo la Constitución, para otros no. Máxima demagogia.

Venga, más puntería y capacidad de análisis crítico de la realidad la próxima vez que a los que se engaña fácil para se crean el discursito de estos tb se les hacen fácil la cama para que entren al trapo.

Suerte la próxima vez, campeón.

Calle72

¿La directora de la empresa es Dolores Delano?

Calle72

#30 Jo tío, llévate a mi mujer, pero no el jamón.

Guanarteme

#31 Burka, no razzia.

Guanarteme

#29 Yo vinir invadir tú, yo tiene muchos hijos y yo monto partido islamista para prohibir tu jamón, tu serbesa y tu pecado. Tu ramadán y tu mujer burka. Inshalá.

lol

Calle72

#30 Jo tío, llévate a mi mujer, pero no el jamón.

Guanarteme

#31 Burka, no razzia.

Calle72

#19 Ya tardo en salir el buenista multicultural...si te parecen lo mismo tienes un problema.

Guanarteme

#21 ¿Qué buenista cultural ni qué milks? ¿Tú a mí me conoces de algo como para calificarme? No tienes ningún argumento ¿Verdad?

Calle72

#22 psssh, calla Mohamed.

Guanarteme

#29 Yo vinir invadir tú, yo tiene muchos hijos y yo monto partido islamista para prohibir tu jamón, tu serbesa y tu pecado. Tu ramadán y tu mujer burka. Inshalá.

lol

Calle72

#30 Jo tío, llévate a mi mujer, pero no el jamón.

Guanarteme

#31 Burka, no razzia.

Calle72

#7 Si, pero el cristianismo pasó ya esa fase de barbarie. El Islam está desarrollandola. Pequeña diferencia.

D

#11 eso te crees tu. y no defiendo al islam, me dan el mismo mal rollo.

Guanarteme

#11 http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43209476
Este año en Nicaragua.
Ni todos los musulmanes son como los saudíes, los afganos y los pakistaníes y ni todos los cristianos son como los de Europa Occidental.

Calle72

#19 Ya tardo en salir el buenista multicultural...si te parecen lo mismo tienes un problema.

Guanarteme

#21 ¿Qué buenista cultural ni qué milks? ¿Tú a mí me conoces de algo como para calificarme? No tienes ningún argumento ¿Verdad?

Calle72

#22 psssh, calla Mohamed.

Guanarteme

#29 Yo vinir invadir tú, yo tiene muchos hijos y yo monto partido islamista para prohibir tu jamón, tu serbesa y tu pecado. Tu ramadán y tu mujer burka. Inshalá.

lol

Calle72

#30 Jo tío, llévate a mi mujer, pero no el jamón.

D

#11 Esto no lo digo con ánimo de atacar o defender a nadie, personalmente creo que se trata más bien de que una sociedad no haya pasado ciertas revoluciones sociales. No dudo de la responsabilidad de una religión para promover cierto tipo de conductas, pero también pienso que son una excusa, y la sociedad que las acepta es complice.

También la religión cristiana tiene una larga historia de aceptar todo tipo de ritos ajenos a sí misma simplemente para ampliar su base de creyentes, lo mismo pasa con juegos de poder político y social. Al menos me da la impresión de ser más flexible y su nuevo testamento contribuye a ello.

Flash_Hero

#21 Debí haber puesto: Payaso mode Off, para que se entendiera bien.

Calle72

#27 Ya, ya...

D

#20 #21 Pero no veis su karma? lol es un troll.

l

#2 Con 15 años a una persona se le puede llamar niño o niña, no está mal dicho.

ttonitonitoni

#2 y a ti no debrian dejarte comentar sin supervisión de un adulto y aqui estamos

D

#12 El modelo de Japón es que el trabajo es la base de la vida en sociedad, en libertad, y que trabajen en prisión es parte fundamental de la reinserción.

ttonitonitoni

#18 me parece genial que se enseñe a trabajar y a desarollarse en un entorno laboral. De lo que no soy fan es del esclavismo, la condena es la privación de libertad, no los trabajos forzados

D

#72 Si de mi dependiera, muchos no entrarían y otros no saldrían.

Por ejemplo, las drogas son como el follar, un tema privado de cada uno donde el colectivo no debe meterse, como hacían con la homosexualidad, considerarla un atentado contra la salud. cry

Calle72

#12 Cuéntaselo a quien le interese.

Calle72

#15 Las televisiones, como cualquier empresa, ofrecen lo que demanda el mercado. Y bueno, no es por ser cruel, pero el fallecimiento de esta mujer no da para más de una nota rápida en el telediario matinal.

Ulashikali

#13 No tengo ni de lejos los medios económicos necesarios para enfrentarme a un gobierno entero. ¿Tú qué te crees? La justicia no es gratis. Pero los partidos de la oposición, por ejemplo, podrían.

inar

#35 Quizás en la suela de sus zapatos.

Calle72

#3 Directamente no habría negociaciones. Quedarían fuera y en la esquina.

Emilyplay

#54 depende, creeme

Calle72

#24 ¿Un trol? Por Dios, eres penoso.

Emilyplay

#24 #20 #1 Está con la regla, a ver si nos leemos las noticias...

ﻞαʋιҽɾαẞ

#37 Puedo esperar, mi paciencia es prácticamente infinita. Porque supongo que no estará con la regla los próximos dos años.

Emilyplay

#39 jaqueca, regla, estress, tenemos muchos recursos...

x

#37 lol lol lol lol lol lol

Nadie lee nada en meneame y claro, despues se asustan...

D

#37 a ver si nos leemos las noticias...

Espero que no estés hablando en serio. ¿Es ése el Menéame que quieres para tus hijos?

Emilyplay

#43 Dios me guarde de traer descendencia a este mundo...

D

#43 Dios mío, que sería lo siguiente? Que la gente empezase a hablar por aquí sin insultar y respetándose?

D

#61 Madremía cry no quiero ni pensarlo! Sería el signo definitivo del fin de los tiempos.

D

#37 Pero como dice el refrán...

Emilyplay

#44 Mira que sois brutos...
¡hitiripitricirlis!
¡hitiripitricirlis!

Varlak

#37 si nos ponemos tiquismiquis... el tweet lo escribió el 15 de Julio, no creo que siga con la regla

TrollHunter

#37 Cierto. Cuatro días.

Emilyplay

#49 depende de que ovario baje

Calle72

#37 Eso es un plus, créeme.

Emilyplay

#54 depende, creeme

D

#37 Como eso no sea un impedimento PARA ELLA... no veo en qué sentido eso hace menos apetecible el asunto.

Emilyplay

#66 Mira que os ponéis burros... lol kiss

D

#67 No sé qué tiene de burro. ¿Es menos persona cuando menstrúa? Yo no he conocido a ninguna dama adorable que dejara de serlo en tal circunstancia.

Emilyplay

#68 el rabo y las orejas

D

#69 Si tiene rabo dudo que menstrúe.