#11 A mí personalmente no me gusta y no lo hago; pero en Menéam también se opina dándole al negativo. Es una opinión cualquiera como aquellos que opinan que se cancela. Tú opinas (y cancelas) y la genta también opina (y cancela). Es lo que tiene participar en un foro público.

Ahora bien, si lo que quieres decir es censura, entonces la cosa cambia, tanto que para eso hace falta poder, "poder del de verdad", y eso sólo lo tienen quienes tienen el "poder de verdad". Y un negativo no es "poder de verdad".

#14 pero en Menéam también se opina dándole al negativo no según las normas...

#14 #21 El botón de negativo indica que es "solo para racismo, insultos, spam..." El que lo utiliza para cancelar no está haciendo lo correcto, aunque no parece que importe mucho, ya que es así desde el primer día, y nadie ha hecho nada para evitarlo

#39 leña al mono que es fascista

#75 ¿por que llamas fascista al meneante?

#80 si alguien se siente aludido/a por algo será.

Por cierto, un fascista solo es un liberal sin tapujos

#14 Los negativos casi-censuran el comentario. Míralo. Está en gris y aunque se puede ver, se le quita visibilidad.

Así, que no tiene mucho sentido lo que dices.

#36 Cuando llevas un tiempo aquí te das cuentas que esos comentario grises suelen tener el punto de vista más interesante.

Aunque este usuario no ha abierto mucho debate, seguramente estará quemado. Prácticamente obtienes la misma respuesta con comentario elaborado que siendo explícito.

#42 una manada de ñazis y fascistas comiéndose las pollas denunciando la lucha antifascista contra la mierda infecta que representan

#14 La naturaleza del negativo no es la de bloquear mensajes que no te gustan, sino cerrar mensajes que insultan o violan las normas del sitio.

Que se utilicen así no quiere decir que se estén utilizando bien.

Me ha parecido que, en este caso, es muy gracioso. Una persona se queja de cierta cancelación y otro le pone un mensaje intentando humillarle, cancelándole.

Quien no ame esta divertida consecución de eventos no tiene alma.

#54 "Una persona se queja de cierta cancelación y otro le pone un mensaje intentando humillarle, cancelándole"
¿Cancelándole? Pero si puede seguir opinando, su comentario sigue ahí, me parece a mí que tenéis un cuajo...

#54 Yo ya nací con 21 gramos menos.

#11 lo que es palpable es que tu concepto y mi concepto de cancelación difieren en varios órdenes de magnitud

Lo que dice el mensaje #_4 no es quejarse de la cancelación, así a secas, , sino invertarse que es algo de la izquierda. Lo que yo hago es ridiculizar semejante gilipollez

A ver si ahora todas las chorradas y memezes que se digan en meneame o en cualquier foro tienen que quedarse sin una respuesta que pongan de relieve la memez porque sino te tachan de que los cancelas

No me jodas hombre

#11 Algo me dice que ya sabías lo que iba a ocurrir antes de todo.

Cuando quieras debatir cómo una persona normal, tal vez debatiremos cómo tal.

Un saludo, y buen día.

#11 Cancelar = reirse de la estupidez palpable de un comentario.

#11 Se le cancela por atribuir a un espacio ideológico en exclusiva lo que mayoritariamente se atribuye a posiciones totalitarias y conservadoras.

#11 Podrias discutir si la respuesta es mas o menos acertada, pero creo que es estirar mucho llamarla "cancelacion".

#90 Se desacreditó el solo con sus actos.

#90 Vamos, os debería hacer un poco de pensar, por lo menos, pero desde luego la falta de ello parece ser la temática recurrente. La cosa es que "Primero vienen los tanques, luego las armas nucleares" no es un argumento, salvo que tengas algún daño cerebral y te lo creas. Es una posibilidad, y solo dependiente de un invasor quiere que le dejen invadir un país.

No le vas a convencer dejando a un psicópata que mate, eso solo le convence de que eres débil. Dale la cara, y por lo menos hay posibilidad. Lo que no puedes hacer es darle cara cuando ya estas fraccionado. Rusia no va a parar en Ucrania, sus intenciones están tan claras como su propaganda idealista, tu ya eres yanki muerto para ellos dado lo que hagas. Lo de OTAN, lo del teatro de Turquia y Hungaria muestra que no solo no es la OTAN el problema, sino que Rusia ya tiene demasiado control en ella.

A mi me parece que el de Burgos era menéante sin duda.

#90 Trump hace una falacia de pendiente deslizante y una falacia de apelación a las emociones en una sola afirmación.

No hay que probar su veracidad. Directamente Trump habla con falacias.

Ya si se quiere discutir qué es lo mejor, Trump es lo peor es antidemocrata, amigo de Putin, misógino, descerebrado y golpista. La crem de la crem.

#62 #63 Cierto.

Craso error

Aunque al parecer en el pasado sí tuvieron relación. Ahora ya no.

#67 Pero bueno, Blackrock fondo buitre es.

https://www.publico.es/economia/jefe-mayor-fondo-buitre-mundo-apuesta-inversiones-verdes-le-tachan-hipocrita.html

O al menos eso dicen los titulares

#358 Hacienda le habrá metido el puro sin más.
Es el Rubius el que ha recurrido a la justicia y ha perdido.
Si te parece, ante cualquier recurso judicial, Hacienda se inhibe, no vaya a ser que gaste más. Así el que no quiera pagar la multa de Hacienda por no haber pagado lo que le correspondía, pues pone el recurso y se va de rositas. Un plan sin fisuras.

#24 es como el nombre chino ese q se habían inventado los del ayuntamiento de Madrid. Sanchinao o algo así.

#30 Y vive en calle falsa número 123

#107 Los analistas dicen que todo esto es una escalada militar hacia un conflicto, antes de que sea demasiado tarde y China tenga la capacidad de defenderse de cualquier ataque.

Las previsiones del gobierno chino es que para 2027-2030 tengan desarrollado un sistema de "inteligencia artificial" capaz de defenderse militarmente de cualquier ataque (aunque sea nulcear y espacial). Y por lo que muestra la historia, el gobierno chino ha ido cumpliendo todas las previsiones de su sistema de planificación de la sociedad.

Puedes leer más sobre el asúnto "china nuclear military conflict in asia"

https://www.counterpunch.org/2021/12/03/war-with-china-in-2027/

https://www.latimes.com/world-nation/story/2021-11-17/la-fg-china-military-buildup-nuclear-missiles

https://centerforsecuritypolicy.org/china-attacks-taiwan-by-2027-or-sooner-strong-indicators-abound/

https://www.independent.co.uk/asia/china/nuclear-arms-pentagon-report-china-b1954318.html

etc

#107 No es así. Por favor, dejad de flipar con eso, es muy grave, y la situación también. Esta es una situación muy delicada y esperemos que la sepan manejar.

#79 y verificar cual es el mejor candidato

#61 Ya lo vi. En los atentados en los EE.UU. los guardaespaldas se tiran sobre la persona a proteger obligándola a moverse y cubriéndola con su cuerpo, parece mucho más efectivo que lo del escudo.

#21 En Barcelona aún se llama CHAVA a las personas que son algo vulgares.

#20 Y el gran ex-ciclista que en paz descanse CHAVA JIMÉNEZ se dice que debía su apodo igualmente a CHABACANO pero que el prefería escribirlo con V para evitar la connotación negativa de la palabra

#21 En Barcelona aún se llama CHAVA a las personas que son algo vulgares.

#34 entonces lo de #21 que te corrijo es que los datos no van a la cadena de bloques, van el hash que verifican que un dato de cualquier fuente es el mismo registrado en la cadena si es hash es el mismo. Eso no significa que el dato no pueda desaparecer, por ello necesita un mantenedor de archivos, incluso una vCard es inmensa comparada los 32 bytes del hash que genera, necesitas 8000 registros para guardar una tarjeta de visita.

#32 ¿y como metes 40 teras de vídeo diarios de un servicio de metro en unas cadena de bloques y si lo consigues a qué coste?

En ese supuesto el servicio de metro paga filecoin por esa capacidad, el servicio de metro clona los archivos de vídeos (cifrados) estos archivos se van clonando en la red IPFS que acepta contratos de filecoin y ahí quedan guardados por el tiempo que pague, en caso de una denuncia que necesita el vídeo si el servidor de metro no tiene el archivo este vídeo se extrae de la carpeta en IPFS, siendo la cadena al final que confirma que el archivo corresponde con un hash que lo creado una IP y MAC de la red de metro en ese momento.
Filecoin lo único que hace es dar una capa de confianza mayor que la que la daría la cadena del árbol de enlaces de IPFS(que el servicio de metro podría tener de forma independiente igualmente) y crea un incentivo para mantener el vídeo guardado para los nodos independientes, ya que los otros nodos no clonarían el contenido del nodo del servicio de metro por beneficencia, pero sí mantienen el la cadena del árbol de enlaces por el bien común y mantienen la cadena de bloques de filecoin por interés económico.

#33 Es que el propósito de la blockchain no es el de almacenar archivos.

#34 entonces lo de #21 que te corrijo es que los datos no van a la cadena de bloques, van el hash que verifican que un dato de cualquier fuente es el mismo registrado en la cadena si es hash es el mismo. Eso no significa que el dato no pueda desaparecer, por ello necesita un mantenedor de archivos, incluso una vCard es inmensa comparada los 32 bytes del hash que genera, necesitas 8000 registros para guardar una tarjeta de visita.

#29 IPFS va con una cadena de bloques, lo distinto a las cadenas de bloques de criptomonedas es el nivel de confianza que es muchísimo menor para la generación del árbol de enlaces.
Los datos son mutables entre tener acceso o no, el hash de registro no lo es, de hecho si quieres hacer almacenamiento persistente en IPFS en otros nodos tendrías que hacer un contrato que premie mantener y multiplicar el acceso al archivo propiamente como sería filecoin.

#30 IPFS no va con una cadena de bloques y los datos dentro de la cadena son inmutables. Cualquier institución haría uso de los datos en la cadena y no de IPFS porque no tiene sentido.

#32 ¿y como metes 40 teras de vídeo diarios de un servicio de metro en unas cadena de bloques y si lo consigues a qué coste?

En ese supuesto el servicio de metro paga filecoin por esa capacidad, el servicio de metro clona los archivos de vídeos (cifrados) estos archivos se van clonando en la red IPFS que acepta contratos de filecoin y ahí quedan guardados por el tiempo que pague, en caso de una denuncia que necesita el vídeo si el servidor de metro no tiene el archivo este vídeo se extrae de la carpeta en IPFS, siendo la cadena al final que confirma que el archivo corresponde con un hash que lo creado una IP y MAC de la red de metro en ese momento.
Filecoin lo único que hace es dar una capa de confianza mayor que la que la daría la cadena del árbol de enlaces de IPFS(que el servicio de metro podría tener de forma independiente igualmente) y crea un incentivo para mantener el vídeo guardado para los nodos independientes, ya que los otros nodos no clonarían el contenido del nodo del servicio de metro por beneficencia, pero sí mantienen el la cadena del árbol de enlaces por el bien común y mantienen la cadena de bloques de filecoin por interés económico.

#33 Es que el propósito de la blockchain no es el de almacenar archivos.

#34 entonces lo de #21 que te corrijo es que los datos no van a la cadena de bloques, van el hash que verifican que un dato de cualquier fuente es el mismo registrado en la cadena si es hash es el mismo. Eso no significa que el dato no pueda desaparecer, por ello necesita un mantenedor de archivos, incluso una vCard es inmensa comparada los 32 bytes del hash que genera, necesitas 8000 registros para guardar una tarjeta de visita.