Bo2s

Pues el año que viene cuando vuelvan a tirar al pavo del campanario los que hacen gracias al respecto que no digan que es crueldad con los animales

Bo2s

#49 Es la primera: Su ausencia no se va a notar, lo dice dos veces vaya.

Bo2s

#51 y #52 Si dos hermanas fuese una ciudad normal tendría medios de comunicación que cubriesen el pleno. Una pena que no sea así y que tengan que ser los propios concejales los que cuenten lo que pasa. en cualquier caso... ¿Os parecería bien entonces que quitásemos la cobertura móvil y el wifi el resto del año de todos los edificios públicos? ¿Que volvamos a los tiempos de máquina de escribir y telegrama? Parece que ustedes vivís en el mismo siglo que el alcalde de Dos Hermanas.

#53 ¿Dos Hermanas va bien? si tu supieras el derroche de dinero en obras absurdas y en macroproyectos de 15.000 viviendas anunciados en 2003 de los que aún no se ha entregado ni una... y la cantidad de enchufados que hay... dos hermanas será muy bonita y tendrá muchas rotondas, pero por dentro da asco.

p

#59 Los medios de comunicacion es su trabajo. La informacion del pleno la pueden publicar luego esta gente. Durante el pleno que esten a lo que tienen que estar.

Bo2s

#28 en este video (

) alrededor del min 0:50 te explican como se dieron cuenta de esto.

Bo2s

#13 No he puesto que el reducido aforo del salón de plenos estaba lleno una hora antes por personas afines al PSOE. esto nunca ha sido así, pero desde que surgió el 15M y en especial, con la lucha de los trabajadores de una Residencia de ancianos cerrada, empezaron a hacerle preguntas incómodas al alcalde, y desde entonces es tremendamente complicado poder asistir al pleno, así que no solo creo que los concejales de IU están en su derecho a informar donde y cuando quieran (y mucho más en un pleno) y además se lo agradezco, ya que es muy dificil poder asistir.

p

#15 O informan o trabajan. Al pleno se va a trabajar sea el alcade como sea. ya tendra tiempo luego te transcribir y coglar tod ala informacion.

Bo2s

#51 y #52 Si dos hermanas fuese una ciudad normal tendría medios de comunicación que cubriesen el pleno. Una pena que no sea así y que tengan que ser los propios concejales los que cuenten lo que pasa. en cualquier caso... ¿Os parecería bien entonces que quitásemos la cobertura móvil y el wifi el resto del año de todos los edificios públicos? ¿Que volvamos a los tiempos de máquina de escribir y telegrama? Parece que ustedes vivís en el mismo siglo que el alcalde de Dos Hermanas.

#53 ¿Dos Hermanas va bien? si tu supieras el derroche de dinero en obras absurdas y en macroproyectos de 15.000 viviendas anunciados en 2003 de los que aún no se ha entregado ni una... y la cantidad de enchufados que hay... dos hermanas será muy bonita y tendrá muchas rotondas, pero por dentro da asco.

p

#59 Los medios de comunicacion es su trabajo. La informacion del pleno la pueden publicar luego esta gente. Durante el pleno que esten a lo que tienen que estar.

Bo2s

#8 Según tengo entendido, la Ertzaintza usa aparatos que detectan inhibidores de frecuencia, me refiero a eso, no a anti-inhibidores, creo que me he expresado mal.

Razorworks

#9 Oh, vale, habia entendido algo para contrarrestar los efectos del inhibidor.

Detectar un inhibidor es algo bastante facil. Muy a grosso modo solo hace falta un receptor capaz de situarse en la frecuencia interferida y una antena altamente direccional e ir buscando de donde proviene.

#10 Básicamente, si. Estan causando una interferencia deliberada en el espectro radioeléctrico. Que yo sepa eso solo lo puede hacer la autoridad cuando esta justificado (evitar atentados terroristas con detonadores inalámbricos, etc).

k

#11 Sé que no tiene que ver con la noticia y que soy muy tocapelotas, lo siento, pero si empleamos locuciones latinas, hagámoslo bien: Grosso modo, sin la "a" del principio.
Buenas noches.

Bo2s

#6 No me refiero a una pública. Ni siquiera privada, ha habido muchos intentos pero todos se encontraron con las trabas del ayuntamiento. Sin ayudas, de la nada es muy dificil sacar algo y más a sabiendas de que el gobierno de esa ciudad va a tratar de perjudicarte.

Bo2s

#3 Claro que no, pero lo da a entender, diciendo que le parece bien que eso pase. Sí, hay anti-inhibidores, pero es lamentable tener siquiera, que pensar en usarlo en un pleno de un ayuntamiento "democrático"

Razorworks

#3 Un inhibidor se puede detectar, y fácilmente ademas, puesto que es un aparato que emite con alta potencia y un ancho de muy grande. Aqui el problema es quien pone la denuncia ante la Jefatura Provincial de Inspeccion de Telecomunicaciones, y solicitando protección frente a que interferencia. En el caso de la telefonia podrian ponerla las mismas compañias telefonicas (aunque no creo que les interese o luego el Ayto. les jodera cuando quieran poner antenas), mientras que en el caso del WiFi es mas complicado, pues funciona por la banda de 2.4 GHz, que es de uso libre. Seria cosa de consultar a fondo la normativa.

#5 ¿Anti-inhibidores?, el único anti-inhibidor que puedes poner es un amplificador/repetidor que tenga mas cojones (potencia) que el inhibidor, y aun asi la calidad de la comunicación se veria seriamente afectada por la existencia de varias portadoras en la misma frecuencia.

Bo2s

#8 Según tengo entendido, la Ertzaintza usa aparatos que detectan inhibidores de frecuencia, me refiero a eso, no a anti-inhibidores, creo que me he expresado mal.

Razorworks

#9 Oh, vale, habia entendido algo para contrarrestar los efectos del inhibidor.

Detectar un inhibidor es algo bastante facil. Muy a grosso modo solo hace falta un receptor capaz de situarse en la frecuencia interferida y una antena altamente direccional e ir buscando de donde proviene.

#10 Básicamente, si. Estan causando una interferencia deliberada en el espectro radioeléctrico. Que yo sepa eso solo lo puede hacer la autoridad cuando esta justificado (evitar atentados terroristas con detonadores inalámbricos, etc).

k

#11 Sé que no tiene que ver con la noticia y que soy muy tocapelotas, lo siento, pero si empleamos locuciones latinas, hagámoslo bien: Grosso modo, sin la "a" del principio.
Buenas noches.

subzero

#8 Pues que actúe de oficio.... (XDDDD lol aufff... qué cosas digo!!! Un organismo público, pensado para verlar por los derechos de TODOS, del interés general, actuando de oficio..... COUGH COUGHH COUGHHH.... llamad a Gila!! )

UtahNutria

#4 ¿¿ Y si invitan a alguien del pueblo, pero que no viva en el pueblo, o que se haya ido del pueblo, o alguien del pueblo de al lado, alguien que no tenga nada que perder, para que ponga la denuncia consiguiente ante la Jefatura Provincial de Inspeccion de Telecomunicaciones, como dice #8 ??

Bo2s

Quiero recalcar el hecho de que en un municipio de más de 120.000 habitantes no exista ni una sola emisora de radio o de TV. Sólo existen tres periódicos semanales, dos pro-PSOE cargados de publicidad del ayuntamiento y en el que noticias que no gustan no salen y otro que es crítico con la labor del gobierno, pero que se le hace muy difícil informar, por ejemplo en diciembre no se les dejó entrar en el pleno. En dos hermanas hay pleno una vez al mes y Toscano es alcalde desde 1983. La libertad de expresión no existe como tal en Dos Hermanas, porque si criticas al alcalde ya sabes que no vas a tener ni trabajo del ayuntamiento, principal fuente laboral para las miles de familias que engrosan las listas del paro.

andresrguez

#4 ¿Por qué tiene que existir una emisora de radio o televisión local? ¿Para que esté al servicio del ayuntamiento/partido de turno como ocurre en absolutamente TODOS los ayuntamientos?

Bo2s

#6 No me refiero a una pública. Ni siquiera privada, ha habido muchos intentos pero todos se encontraron con las trabas del ayuntamiento. Sin ayudas, de la nada es muy dificil sacar algo y más a sabiendas de que el gobierno de esa ciudad va a tratar de perjudicarte.

sotanez

#6 En mi pueblo la televisión local es privada.

Gazza

#4, supongo que eso de no dejar a los periodistas entrar en el pleno estará denunciado. Los plenos de los ayuntamientos son públicos y abiertos, tanto a la prensa como a cualquier ciudadano que quiera pasarse por allí, aunque sea para guarecerse de la lluvia. Como mucho, el alcalde puede ordenar el desalojo si hay incidentes que no permitan que el pleno se desarrolle con normalidad.

UtahNutria

#4 ¿¿ Y si invitan a alguien del pueblo, pero que no viva en el pueblo, o que se haya ido del pueblo, o alguien del pueblo de al lado, alguien que no tenga nada que perder, para que ponga la denuncia consiguiente ante la Jefatura Provincial de Inspeccion de Telecomunicaciones, como dice #8 ??

Gato-Pardo

#4 30 años la misma persona siendo alcalde... Lo siento por la mayoría de los ciudadanos de Dos Hermanas por no ser un buenrollista, pero sois unos zoquetes.

D

#39 Lleva 30 años siendo alcalde porque ES un buen alcalde, Dos Hermanas la verdad es que da gusto verla de lo bien que funciona, y la deuda es muchísimo menor que la de la vecina Alcalá, no ha habido un derroche exagerado, y mira que no soy especialmente proPSOE pero las cosas hay que decirlas.

Por cierto, conocía al líder de la oposición de IU en DH hace unos años y era un trepa demagogo, una feísima persona.

xyzzy

#53 es un cabron y se comió a mis hijos

Bo2s

#51 y #52 Si dos hermanas fuese una ciudad normal tendría medios de comunicación que cubriesen el pleno. Una pena que no sea así y que tengan que ser los propios concejales los que cuenten lo que pasa. en cualquier caso... ¿Os parecería bien entonces que quitásemos la cobertura móvil y el wifi el resto del año de todos los edificios públicos? ¿Que volvamos a los tiempos de máquina de escribir y telegrama? Parece que ustedes vivís en el mismo siglo que el alcalde de Dos Hermanas.

#53 ¿Dos Hermanas va bien? si tu supieras el derroche de dinero en obras absurdas y en macroproyectos de 15.000 viviendas anunciados en 2003 de los que aún no se ha entregado ni una... y la cantidad de enchufados que hay... dos hermanas será muy bonita y tendrá muchas rotondas, pero por dentro da asco.

p

#59 Los medios de comunicacion es su trabajo. La informacion del pleno la pueden publicar luego esta gente. Durante el pleno que esten a lo que tienen que estar.

Bo2s

eso congela el sueldo de los que tendrán que pagar las pensiones en el futuro y sube las pensiones ahora, todo muy lógico.

Bo2s

Menuda gilipollez, yo no conozco a ningún médico que se queje de su sueldo.

Bo2s

#16 La crisis estalló en EEUU no se creó, la crisis y los problemas eran mundiales, simplemente la gota que colmó el vaso fue en EEUU, este señor tambien es culpable de la crisis, desde luego más culpable que tu o que yo.

Feagul

#22 Y de verdad crees que el pringao este es uno de los culpables?

Bo2s

El problema no es de UPyD, es del reglamento del congreso y de la ley electoral, es necesario que un partido con más de 1 millón de votos tenga grupo parlamentario, y quien diga que no miente. Es vital y los ciudadanos que lo votaron se lo merece, si el PP no quiere que lo tenga pues habrá que buscar otras formas.

Bo2s

#31 pues para vivir en la zona, madrid queda a unos 400km... si vas a mentir al menos cambiate la geolocalización.

sotiyo

#32 Qué enterado eres ¿no? No he tocado eso de la geolocalización en mi vida, supongo que puedes llegar a saber todo de una persona mirando su perfil de Menéame, ¿es así?

Flipante vamos.

Bo2s

Os invito a que vayáis a google earth y comprobéis la linea de costa al sur de carboneras, esa zona si es parque natural (no como en algarrobico) y comprobad que ha hecho el ser humano con ella, y sin embargo no veo a nadie de greenpeace luchando por el derribo de esa central electrica que no es que esté a 15 metros de la playa, es que se mete en el agua.

Es muy bonito ir unos dias a la playa y querer que parezca que eres el primero q pasa por allí en años, pero allí vive gente todo el año y ese hotel es un buen complemento a las decenas de kilometros de playas vírgenes de la zona. Esto se llama ecologismo de salón.

Bo2s

Os invito a que vayáis a google earth y comprobéis la linea de costa al sur de carboneras, esa zona si es parque natural (no como en algarrobico) y comprobad que ha hecho el ser humano con ella, y sin embargo no veo a nadie de greenpeace luchando por el derribo de esa central electrica que no es que esté a 15 metros de la playa, es que se mete en el agua.

Muy buena expresion #20 ecologismo de salón.

sotiyo

#22 No me hace falta ir a Google Earth, porque vivo en la zona. Sé bien lo que hay, lo que se han cargado ya y lo que se pretenden cargar, y el hotel del Algarrobico es una abominación salvaje y sin sentido. Cuando empezaron los movimientos de tierra en la parcela, todo el mundo se echó las manos a la cabeza pensando que alguien se había vuelto loco.

Y resulta que Greenpeace ha realizado ya dos acciones en la central térmica por la que dices que nadie ha protestado, aún habiendo siendo construida antes de que se declarara el Parque Natural (y por lo tanto ser legal, a diferencia del hotel). Qué fácil es hablar sin tener ni idea.

Bo2s

#31 pues para vivir en la zona, madrid queda a unos 400km... si vas a mentir al menos cambiate la geolocalización.

sotiyo

#32 Qué enterado eres ¿no? No he tocado eso de la geolocalización en mi vida, supongo que puedes llegar a saber todo de una persona mirando su perfil de Menéame, ¿es así?

Flipante vamos.

Bo2s

Es muy facil para la gente que lo ve desde fuera decir que es un horror, es muy facil querer ir una semana al año para ver playas virgenes, pero esa playa y ese pueblo está ahi 365 días y de algo tienen que comer. Yo he estado por esa zona de vacaciones y creo que hay muchísimas playas vírgenes como para poder hacer un hotel que le de sustento al pueblo, eso sí, uno y no más.

a

#13 Para nada estoy de acuerdo, ni uno ni ninguno. Ese hotel esta sobre la playa. Que construyan todos los que quieran en el interior pero, por favor, que respeten el litoral que tenemos que además de ser fantástico es de lo poco que queda sin destrozar (aunque ya hay partes fastidiadas)

D

#13 siempre hay alternativas sostenibles. Destrocer el patrimonio natural es pan para hoy y hambre para mañana. Ese hotel está a 15 metros del agua.

Porcierto, lo de "dar sustento al pueblo"... El sistema en el que vivimos va más encaminado a sacar el sustento al pueblo que a darselo, y el problema no es que no exista alimento para todos, viviendas o recursos. Es que simplemente están mal gestionados porque el sistema no se adapta a la realidad de las personas.

Gry

#13 ¿Y como se decidiría a quién se le permite incumplir las leyes y edificar en parques naturales y a pie de playa?. ;-p

aquiandamios

#13 Es la ley del ecologista de salón, muy bien su casa con todas las tecnologías que le salga de los huevos pero todo lo demás que se quede en la edad media para disfrutarlo los fines de semana, si los del pueblo se disfrazan de marianico el corto y doña rogelia, mejor que mejor

Bo2s

Os invito a que vayáis a google earth y comprobéis la linea de costa al sur de carboneras, esa zona si es parque natural (no como en algarrobico) y comprobad que ha hecho el ser humano con ella, y sin embargo no veo a nadie de greenpeace luchando por el derribo de esa central electrica que no es que esté a 15 metros de la playa, es que se mete en el agua.

Muy buena expresion #20 ecologismo de salón.

sotiyo

#22 No me hace falta ir a Google Earth, porque vivo en la zona. Sé bien lo que hay, lo que se han cargado ya y lo que se pretenden cargar, y el hotel del Algarrobico es una abominación salvaje y sin sentido. Cuando empezaron los movimientos de tierra en la parcela, todo el mundo se echó las manos a la cabeza pensando que alguien se había vuelto loco.

Y resulta que Greenpeace ha realizado ya dos acciones en la central térmica por la que dices que nadie ha protestado, aún habiendo siendo construida antes de que se declarara el Parque Natural (y por lo tanto ser legal, a diferencia del hotel). Qué fácil es hablar sin tener ni idea.

Bo2s

#31 pues para vivir en la zona, madrid queda a unos 400km... si vas a mentir al menos cambiate la geolocalización.

sotiyo

#32 Qué enterado eres ¿no? No he tocado eso de la geolocalización en mi vida, supongo que puedes llegar a saber todo de una persona mirando su perfil de Menéame, ¿es así?

Flipante vamos.

Bo2s

Yo estuve en la playa de los muertos la semana pasado y si que cobraban... pero no me parece mal, sinceramente.

D

#15 ....pero qué dices?...

blid

#15 Hombre, si te digo que el que te cobró era un particular, que con toda la cara se atribuye ese impuesto por pasar por "su camino", ¿la cosa cambia?.

Y aun así, las playas son un bien público, para uso y disfrute de todos. Sólo faltaba ya que nos cobraran por ir a ellas.