#27 Nop.
El problema es que el original de esta noticia ya se envió, no recibió votos suficientes, y por eso no se puede cambiar el link del plagio al link original.
Vamos, que el link original de esta noticia tuvo su oportunidad de llegar a portada y no llegó.
En el caso que tu planteas, sí que podría cambiarse el link del plagio al original, como ya ha pasado en varias ocasiones.
¿Pasará también como en Reddit, donde páginas como Viralnova hallan contenido interesante, lo copian en su web, y se quedan con el mérito, los enlaces y la publicidad?
"De entre los muertos" no es el título original de "Vértigo", pero sí el de la novela en la que está basada la película. Novela cuyo título se puede leer en la parte inferior del propio cartel original americano.
Así que no sé cuánto hay de spoiler ahí.
"muchos hispanohablantes pronuncian con hiato dichas palabras, que realmente contienen diptongos ortográficos"
"Truhán" jamás contuvo ningún diptongo. Fue hiato desde el mismo momento de su concepción. De hecho, debería ser "truán", pero para respetar el hiato del original francés ("truand", del galo "trugant") se le aňadió la h intercalada, con lo que se convirtió en bisílaba y por tanto lleva tilde.
En Madrid gobierna el PP -> Madrid es de burócratas -> Madrid es de derechas -> Madrid es facha -> Madrid es antidemócrata -> ya han insinuado que Madrid es nazi...
Vaya racha de silogismos por la cara.
En la Página Definitiva atacan con frecuencia a los mayores. Quizá arrastran algún trauma infantil. A ver si tienen el valor de decirle a sus padres: "Sois unos miserables. Me habéis arruinado, y como castigo no pienso heredar ni un duro de vuestras mega pensiones ni propiedades."
Aunque no les hace falta. La mayoría de ellos son profesores (de la Universidad de Valencia), con un buen sueldo fijo y que rondan los 40 aňos. Siguiendo su lógica, están taponando, fastidiando y arruinando a sus propios alumnos de 20, que tendrán que esperar a que ellos se jubilen para ocupar su puesto.
A ver cuándo escriben un artículo en el que se critican a sí mismos.
#82 Viene delimitada entre la Torre de Hércules al oeste, la isla de la Marola al este (donde hace frontera con las rías de Ares y Betanzos) y la playa de Santa Cristina al sur, donde pasa a llamarse Ría do Burgo.
Nada que no pueda averiguarse mirando un mapa.
#94 Y claro, tú tienes las pruebas de la manipulación de las inspecciones. Además, el pobre capitán ya lo ha pasado bastante mal, de hecho creo que en todo este asunto ha sido el peor parado, y el único que ha pisado la cárcel, con lo que a mi entender ya ha pagado esa responsabilidad moral
#91, #95 creo que no habéis captado la ironía, cascarillas...
El plan era llevar el barco al puerto de Coruña, distante 80 km de allí, en un mar embravecido. El puerto petrolero está al fondo de la ría. Si el barco se parte antes de llegar, adiós ría y adiós Coruña.
Y como ya estaban hartos de sufrir catástrofes anteriores (Urquiola, Mar Egeo), aparte de recibir chistes miserables al respecto, los coruñeses se negaron a aceptar una nueva mierda.
#70 Ahora me entero de que Lacoru tiene ría...
Por cierto, venía bien leerse la sentencia y su fundamentación para entender el fallo. En síntesis, culpa a la armadora y la Sociedad de Clasificación. Curiosamente, ninguno de los lumbreras de la acusación popular o Fiscalía los acusaron. Consecuencia, el fallo que se ha leído hoy.
Y a los que rajan, con qué pruebas de las que se han presentado al juício condenaríais a los acusados? Porque de eso trata la Justicia, y por ello es preferible a los linchamientos...
De traca! Para cuando otro Prestige??
#82 Si no la quitaron, juraría que esta mañana he visto la ría.
#94 Y claro, tú tienes las pruebas de la manipulación de las inspecciones. Además, el pobre capitán ya lo ha pasado bastante mal, de hecho creo que en todo este asunto ha sido el peor parado, y el único que ha pisado la cárcel, con lo que a mi entender ya ha pagado esa responsabilidad moral
#91, #95 creo que no habéis captado la ironía, cascarillas...
#82 Y a los que rajan, con qué pruebas de las que se han presentado al juício condenaríais a los acusados?
... pues ahí está el quiz de la cuestión, colega, que quien tenía que acusar y poner en el banquillo puso a gente que no tenía culpa o limitada.
Ahora yo pregunto, el capitan de Prestige ¿no tiene responsabilidad moral alguna al saber que estaba navegando con un escombro de barco cuyas medidas de seguridad e inspección habían sido burdamente falseadas? ¿eso no tiene responsabilidad alguna?
#45 En la Administración eso se convierte en un fraude de ley: te aprovechas de la ley para cometer un fraude contra ella; en este caso, convertirte en trabajador fijo sin haber superado los procesos para ello, perjudicando a los que sí están en situación legal.
Porque eso es lo que hacen todos los que llevan un tiempo trabajando para la Administración y ven que se van a quedar sin trabajo, bien porque rescinden el contrato a su empresa, bien porque les despiden a ellos: intentan por todos los medios que les declaren en cesión ilegal, para así convertirse en fijos. Porque esas condiciones que tú dices se cumplen casi siempre aun sin querer: si prestas un servicio informático a la Administración, y te llaman continuamente, al final te dejan un despacho o un ordenador en sus dependencias, para que no estés yendo y viniendo; por supuesto que utilizas material de la Administración: los ordenadores lo primero; si el programa que tu empresa ha instalado funcional mal, la Administración se cansa de contactar contigo a través de tus jefes y te habla directamente, con lo que puedes decir que se han convertido en tus mandos.
Lo que habría que hacer en ese caso es:
- sancionar al jefe y/o jefecillo que permite esa situación que da origen a la cesión ilegal de trabajadores, para que no lo vuelva a hacer y salirse de rositas;
- indemnizar al trabajador en esa situación. ¡Pero con dinero! Nada de hacerle fijo, sino que se le da lo que debería haber cobrado, más una indemnización por todos los perjuicios causados.
#48 1º- En la Administración eso se convierte en un fraude de ley.
- a que fraude de ley te refieres? la única que comete un fraude es la administración por contratar a un trabajador a una empresa externa por 3 veces lo que le costaría contratarlo directamente, por supùesto con dinero del contribuyente, por lo que contratar a un informatico directamente resultaría 3 veces más económico para el contribuyente.
2º te aprovechas de la ley para cometer un fraude contra ella.
- El trabajador no se aprovecha de ninguna ley, simplemente reclama lo que por ley le pertenece.
3º convertirte en trabajador fijo sin haber superado los procesos para ello
- En la administración hay puestos que se otorgan por oposición y puestos que no, otra cosa es que la ley cambiara y TODOS LOS PUESTOS DE LA ADMINISTRACIÓN tuvieran que ser opositados.
4º perjudicando a los que sí están en situación legal
- Explicame en que perjudicas a un trabajador de la generalitat, por reclamar tus lejitimos derechos? yo no veo ningún perjuicio, sino todo lo contrario un bebeficio para el contribuyente y los trabajadores, los unicos perjudicados son las empresas "LAPA" más conocidas como carnicas que dejan de llevarselo crudo, y el funcionario corrupto, que se lleva dinerito bajo mano por beneficiar a alguna de estas empresas "LAPA", por cierto, no serás funcionaria de la generalitat de recursos humanos???
Y por último, porque si la generalitat esta vulnerando un derecho BASICO de un trabajdor y este reclama, este tiene que perder su puesto de trabajo, si antes era apto, ahora también lo sigue siendo, yo diría que más, porque ahora tiene experiencia en el puesto.
Siento decirte que no estoy en NADA de acuerdo contigo.
#31 #48
Buenas!
¡Nuestro puesto de trabajo nos lo hemos ganado a pulso! Y además hemos ganado como nosotros queríamos hacerlo: sin lamer culos, sin titubeos y sin negociar ningún derecho con ningún puñetero mafioso.
¿Igualdad? ¡AHORA somos iguales! La desigualdad se produce cuando un trabajador tiene peores condiciones que otro de su misma categoría por el hecho de tener un maldito parásito chupándole la sangre.
¿Mérito? ¿Crees que no tiene mérito plantar cara a estos mafiosos?
¿Capacidad? Más de 4 años, con prueba incluida, prestando nuestros servicios allí. Nuestra capacidad está más que demostrada.
El agravio comparativo se produce cuando un trabajador que presta un servicio esencial para la sociedad, como mantener los servicios informáticos de un hospital, está explotado con un sueldo de miseria y un contrato temporal porque un politicucho asqueroso ha llegado a un acuerdo con un empresario sin escrúpulos para alquilarle por horas, pero este respetable emprendedor no quiere responsabilidades por lo que vuelve a subcontratar. ¡Ese es el único agravio comparativo que hay aquí, uno trabajo y 3 se lucran! Si un trabajador externo puede ejercer las funciones de uno interno, que sea con las mismas condiciones, ni más ni menos.
No manipuléis, cualquier lameculos o familiar de politicucho entra en la Administración por otras vías y no tras estar subcontratado durante años y denunciar por cesión ilegal.
No nos vale eso de “es que no les dejan contratar”, pero si son ellos mismos! La Generalitat no ha sacado plazas de analista de sistemas en años, por que no han querido, así pueden seguir mamoneando con nuestro dinero a su antojo.
A nosotros no nos lo han puesto fácil, no les interesan los trabajadores que no se dejan pisar el cuello y mucho menos cuando pertenecen a un sindicato como la CNT que no se sienta a negociar los derechos ante una puñetera mariscada.
Insistimos, nuestros puestos de trabajo nos los hemos ganado por nosotros mismos y en breve, pese a quien le pese, entraremos con la cabeza bien alta tras haber demostrado que IECISA y sus secuaces son simples parásitos que se lucran con dinero público a costa de los trabajadores. Empresarios sin escrúpulos y políticos corruptos, nada nuevo.
Y por último, os aseguramos que ha merecido la pena, el placer que se siente tras conseguirlo no se puede explicar jajaja. ¡Recomendable 100%!
Salud!
#51 de todas formas, hay que distinguir entre las empresas externas y los trabajadores de esas empresas. Trabajé durante 12 años para la Generalitat en una de las grandes externas,haciendo un gran esfuerzo, con mucha ilusión y con más implicación que mucha gente del CTTI.
Una cosa es que mi empresa cobrara de 2 a 4 veces más de lo que me pagaban, y otra cosa es nuestro trabajo, ya que estábamos implicados como el que más. Respecto a la gente del CTTI vi de todo, gente muy buena pero también mucha prepotencia, desprecio y hasta acoso laboral hacia las empresas externas. Era habitual ver que los del CTTI se piraban a las 3 o a las 5 de la tarde y los de las empresas externas estuviéramos allí a las 8, 9, 10... Y la presión para hacer esas horas no era de nuestras propias y "malvadas" empresas, sinó de los propios jefecillos del CTTI que para salvar su culo sacaban el látigo con los externos.
Así que, por una parte la noticia es buena porque estoy a favor de que la Generalitat tenga sus propios informáticos y el trabajo no se contamine por intereses económicos. Pero por otra parte, tengo muchas dudas sobre la calidad humana y profesional de mucha gente del CTTI que básicamente se han convertido en un enorme grupo de gestores con la directriz de exprimir al máximo a las empresas externas.
#54 Por supuesto hay que diferenciar lo que son trabajadores de lo que es la empresa, nuestra crítica siempre ha ido dirigida hacia esas empresas. En esta cadena de CTTI-Subcontrata1-Subcotrata2-Informático el único que pega palo al agua es el de abajo.
De CTTI... ¿Qué comentar? Se creó justamente para eso, para que un grupo de privilegiados dirijan y gestionen a los informáticos subcontratados. Una gran mayoría de ellos no tienen ni pajolera idea de lo que hacen, para eso ya tienen a un externo. Y más de un CTTI, y de dos, han sacado buena tajada con sus "recomendaciones técnicas" para contratar a una u a otra empresa.
#56 te contaré un caso de un recién llegado del CTTI que, cuando no llevaba ni 8 horas en el puesto, se atrevió a afirmar sobre el trabajo de unos 10 años realizado por unas 40 personas en total: "vamos a cambiarlo todo".
#40 Trabajo en la Administración, colega. Y he visto cosas como estas en multitud de ocasiones. Así que algo de idea ya tengo. ¿Qué idea tienes tú? Ya sólo con decir que el personal laboral no hace oposiciones (lo que hace es concurso-oposición) ya demuestras tu nivel.
Te voy a poner un ejemplo visto otras veces. Eres un informático que aspira a personal laboral de la Administración: es decir, estás preparando un concurso-oposición. Pero en estas que viene una sentencia como esta,así que el número de plazas a ofertar se reduce mucho. Qué fastidio, eh?
Viendo que tienes pocas posibilidades de entrar por la puerta principal, intentas entrar por la puerta de atrás. Así que buscas una empresa que trabaje para la Administración. Pero qué putada: resulta que tu empresa es legal, tu Administración se porta de manera legal contigo, así que no hay cesión ilegal de trabajadores. No tienes nada de donde rascar ante los jueces. Así que, cuando se te acaba el contrato, te vas a la calle con una palmadita, por los servicios prestados.
Y al mismo tiempo, ves que los empleados de otra empresa (mierda, no es la tuya), sí han sido premiados con la ansiada cesión ilegal de trabajadores (es decir: con un puesto fijo).
Posiblemente tú les aplaudirías. Los que yo vi, aparte de maldecir su suerte, removieron todos sus contactos para ver si a ellos, por favor por favor, también les podían putear durante una temporadita, y luego a vivir tranquilos gracias a la cesión ilegal de trabajadores.
Yo no sé por qué la gente se alegra tanto de esta noticia... a no ser que sean los agraciados, claro.
Las denuncias por cesión ilegal de trabajadores son fantásticas en la empresa privada: así, un empresario se lo pensará dos veces antes de explotar a nadie. Es un castigo para que aprenda a no jugar con sus empleados.
En la Administración no es ningún castigo. El dinero público no es de los jefes, ellos no tienen que pagar nada de su bolsillo, así que les da igual que les condenen a contratar a quien sea. Ellos no les pagan, así que no importa.
Antes que un castigo,muchas veces es un premio. ¿Quieres hacer fijo a tu cuñado, pero a este ni le apetece estudiar oposiciones? No hay problema. Le contratas de manera irregular, luego él denuncia a la Administración por cesión ilegal, los tribunales le dan la razón, y bingo. Objetivo conseguido.
¿Mérito y capacidad? Eso es para los pringados. En muchos casos de los que pensáis a la gente no se le hace fija como castigo por la cesión ilegal de trabajadores, sino que se busca la cesión ilegal para hacerles fijos.
Y el público ingenuo encima aplaude.
#31 si los tenian contratado para este puesto, ¿sera que es porque estan capacitados para ello? ¿No?, o los tenian contratados de forma ilegal y encima no valian para el puesto.
Hay muchos trabajadores publicos que no son funcionarios, ni primos del alcalde, son personal laboral del ente publico, sin oposiciones.
#39 no tienes ni puta idea, directamente. Los politicos no necesitan jueces para enchufar cuñados.
#40 Trabajo en la Administración, colega. Y he visto cosas como estas en multitud de ocasiones. Así que algo de idea ya tengo. ¿Qué idea tienes tú? Ya sólo con decir que el personal laboral no hace oposiciones (lo que hace es concurso-oposición) ya demuestras tu nivel.
Te voy a poner un ejemplo visto otras veces. Eres un informático que aspira a personal laboral de la Administración: es decir, estás preparando un concurso-oposición. Pero en estas que viene una sentencia como esta,así que el número de plazas a ofertar se reduce mucho. Qué fastidio, eh?
Viendo que tienes pocas posibilidades de entrar por la puerta principal, intentas entrar por la puerta de atrás. Así que buscas una empresa que trabaje para la Administración. Pero qué putada: resulta que tu empresa es legal, tu Administración se porta de manera legal contigo, así que no hay cesión ilegal de trabajadores. No tienes nada de donde rascar ante los jueces. Así que, cuando se te acaba el contrato, te vas a la calle con una palmadita, por los servicios prestados.
Y al mismo tiempo, ves que los empleados de otra empresa (mierda, no es la tuya), sí han sido premiados con la ansiada cesión ilegal de trabajadores (es decir: con un puesto fijo).
Posiblemente tú les aplaudirías. Los que yo vi, aparte de maldecir su suerte, removieron todos sus contactos para ver si a ellos, por favor por favor, también les podían putear durante una temporadita, y luego a vivir tranquilos gracias a la cesión ilegal de trabajadores.
#53 Lo que dices es una contradicción. ¿El vendedor debe identificar al comprador que paga con tarjeta, pero no puede pedirle el DNI puesto que no es una autoridad? Entonces, ¿cómo le identifica? ¿Se fía de su palabra, le pide el carné de la biblioteca?
Tienes derecho a no mostrar tu carné a un vendedor, porque no es una autoridad. Pero el tiene no el derecho, sino la obligación de no aceptar tu tarjeta si no le muestras el DNI. ¿Tienes suficiente efectivo? Su no es así, al cajero o a sacar el carné con la tarjeta.
#67 No se enteran, la gente va dando lecciones de derecho y no tiene ni puta idea de diferenciar entre una cosa y otra.
Evidentemente a una cajera no tienes obligación de darselo pero si no se lo das salvo que se fie de lo que vea a la distancia que se lo pongas no esta en ningun momento obligada a pasarte la tarjeta de credito.
Yo lo hice unas cuantas veces, no quieres dejarme el DNI perfecto es tu derecho, pero no entras, es mi obligación.
Tanto alguno que se negó a enseñármelo como a dejármelo en las manos, hay que ser gilipollas querer entrar en un sitio privado que requiere identificación y hacer el subnormal de esa manera.
Y más cuando luego tiene que volver por que su jefe le dice que deje de hacer el gilipollas y entregue el DNi, vergonzoso.
#67 Efectivamente en tu respuesta está la solución.
Tú y solo tú eres el responsable de identificarte al pagar con tarjeta de crédito. No lo haces, no deberían cobrarte.
Así están las cosas, no es ninguna contradicción.
#31 "Intransferible" quiere decir que no se lo puedes dar o prestar a otro para que lo use en su nombre, o en el tuyo sin una autorización.
No tiene nada que ver con entregárselo a un policía que te lo pida. Tiene tipos la autoridad para hacerlo. Nos gustará o no, pero así es la ley.
Como bien han dicho otros, el autor se ha montado un buen cacao con el significado de las palabras. Antes de criticar una ley, primero hay que saber lo que dice.
#4, #5, #33, #31
Vídeo de la detención ilegal de un abogado del 15M
Publicado hace 11 años por
Saigesp
a
youtube.com
La policía pide la identificación y el Sr. Aguilar accede a mostrarla (como es su obligación) pero no accede a entregarla por ser el DNI "un documento personal e intransferible". El policía reacciona deteniéndole, retorciéndole el brazo y haciendo uso de una violencia innecesaria con una persona que no ha puesto ningún tipo de resistencia.
#59 Lo que pudiera ser delito es no identificarte si te piden que lo hagas. Pero NUNCA no darle el DNI pq es responsabilidad tuya su custodia.
Y si, esto me lo explico un POLICIA que tiene la carrera de derecho, para mas señas.
Otra cosa es que te puedan buscar las cosquillas por otra cosa o inventarse algo, como le paso al de #34. Pero para identificarte solo les hace falta VER el DNI, no tocarlo.
#60 Pues dile a ese policía que repase un poco la 1/92, el RD que regula el DNI y el 556 del CP.
#62 Eso es por la ley de prevención del blanqueo de capitales y terrorismo. Te lo pedirán en cualquier sucursal de otro banco tarde o temprano. Es para justificar tus ingresos, bien con la cabecera de una nómina o la declaración de la renta.
#75 Pues leete el 1/92... solo pone pone que es sancionable :
b) La negativa a entregar la documentación personal cuando hubiere sido acordada su retirada o retención.
Y en otra ley que ni nombras (1553/2005) pone esto:
2. Todas las personas obligadas a obtener el Documento Nacional de Identidad lo están también a exhibirlo cuando fueren requeridas para ello por la Autoridad o sus Agentes.
Por lo demas no hay porque entregarla NUNCA. En ningun sitio pone que haya que hacerlo: solo exhibirlo para permitir tu identificacion.
Asi que repasate tu, mejor, lo que sabes de leyes...
PD: Articulo 1 de RD este ultimo:
6. Ningún español podrá ser privado del Documento Nacional de Identidad, ni siquiera temporalmente, salvo en los casos y forma establecidos por las Leyes en los que haya de ser sustituido por otro documento.
No, no hay porque darselo... otra cosa es que te buscaran las cosquillas si no lo haces.
#77 Ese artículo se refiere a cuando el Estado acuerda que se te deba retirar la documentación. Por ejemplo cuando un juzgado te retiar el pasaporte.
Exhibir y a que se realicen las comprobaciones oportunas para garantizar la veracidad del soporte documental. Cosa que solo se puede hacer con el tacto.
El artículo 1 que mentas te lo vuelves a leer e incides en "salvo en los casos y forma establecidos por la Leyes" que es algo similar a lo expresado en mi primer comentario.
Y si, se lo tienes que dar so pena de ser detenido por desobediencia. Para muestra un botón:
Ahí tienes a un inspector del CNP deteniendo a un abogado tan informado como tú y el del título de "detención ilegal".
#79 lo de las comprobaciones oportunas lo dices tu, no la ley...
Te repito: muestrame una ley donde diga que hay que dar el DNI para identificarte...
Y si me dices que un abogado no sabe de leyes.... acabaramos...
Los puestos de personal eventual (asesor, para entendernos, aunque no todos lo son) se suelen dejar para viejos políticos que ya no tienen acomodo en el partido, y para los cachorros a fin de que tengan experiencia en el mamoneo y el contacto con la Administración.
No obstante, 4.000 al mes me parece demasiado para un neófito. Si es así, los asesores más veteranos cobrarán, y exigirán cobrar, mucho más. Seguro que la cifra es correcta? De dónde sale en concreto?
#19 Pero la noticia no dice "todo producto chino lleva la marca CEy se refiere a China Export", sino que avisa de que algunos (¿Cuántos? Eso sí que no lo indica) sí lo hacen.
Y que la manera de distinguirlo es mediante las letras del logotipo.
#22 Pues es algo que deberían arreglar inmediatamente, ahora que están de cambios.
Tiene narices la cosa: yo plagio un artículo, lo envío rápidamente a Menéame antes de que nadie suba el original, me llevo los enlaces y las visitas, y cuando se descubre el pastel no se puede hacer nada porque "el enlace ya se envió".
Fabulosa idea para los copiones, oiga.