BeatrixKiddo100

Castración química para esta gente por dios....no se merecen ser padres.

BeatrixKiddo100

Si es que lo del voto de castidad deberían suprimirlo,total, no lo cumplen...por lo menos que sea algo "permitido".

BeatrixKiddo100

Buenísimo!!!, da una grima que no veas, pero buenísimo!!

BeatrixKiddo100

#73 Cuando los hombres puedan decirlo sin sentir vergüenza, entonces podremos hablar de casos estadisticamente reales, mientras tanto, se seguirá siendo injusto y dando más importancia a unos acosos que a otros en función del sexo del que se trate. Además, aquí no se trata de números, se trata de una cosa que está mal, se mire por donde se mire y se trate del sexo que se trate.

BeatrixKiddo100

#19 No intento justificar nada, sólo digo que aquí en cuanto se puede, se hace distinción de sexos, es eslogan está fuera de lugar: punto. Y vuelvo a repetir y si, he visto la noticia antes de poner el primer comentario, no se hubiese dado tanto bombo si en el cartel se hubiese puesto a un hombre porque es igual de hiriente tanto para uno, como para otro sexo. Aunque no se quiera ver, el acoso hacia hombres también existe, pero al igual que los malos tratos, se esconde por vergüenza. Estaría bien que de una vez, la igualdad existiera, pero de verdad.

D

#72 ¿El acoso sexual a los hombres existe en la misma media que el acoso a las mujeres? Vamos hombre

BeatrixKiddo100

#73 Cuando los hombres puedan decirlo sin sentir vergüenza, entonces podremos hablar de casos estadisticamente reales, mientras tanto, se seguirá siendo injusto y dando más importancia a unos acosos que a otros en función del sexo del que se trate. Además, aquí no se trata de números, se trata de una cosa que está mal, se mire por donde se mire y se trate del sexo que se trate.

BeatrixKiddo100

#4 Repito: en el eslogan pone lo que pone, si en la foto aparece una mujer es irrelevante porque el mensaje es para todo el mundo, si hubiesen puesto a un hombre no hubiese pasado nada entonces no?

D

#11 Ni te has molestado en hacer click en la noticia y ahora intentas justificar que el eslogan es para todo el mundo. El eslogan no es independiente de la fotografía del cartel. A mí me parece una tremenda metedura de pata.

Si hubiesen puesto un hombre sería también poco afortunado, pero al tratarse de una mujer lo es más porque son ellas las que suelen ser sometidas a abusos sexuales en la mayoría de los casos.

BeatrixKiddo100

#19 No intento justificar nada, sólo digo que aquí en cuanto se puede, se hace distinción de sexos, es eslogan está fuera de lugar: punto. Y vuelvo a repetir y si, he visto la noticia antes de poner el primer comentario, no se hubiese dado tanto bombo si en el cartel se hubiese puesto a un hombre porque es igual de hiriente tanto para uno, como para otro sexo. Aunque no se quiera ver, el acoso hacia hombres también existe, pero al igual que los malos tratos, se esconde por vergüenza. Estaría bien que de una vez, la igualdad existiera, pero de verdad.

D

#72 ¿El acoso sexual a los hombres existe en la misma media que el acoso a las mujeres? Vamos hombre

BeatrixKiddo100

#73 Cuando los hombres puedan decirlo sin sentir vergüenza, entonces podremos hablar de casos estadisticamente reales, mientras tanto, se seguirá siendo injusto y dando más importancia a unos acosos que a otros en función del sexo del que se trate. Además, aquí no se trata de números, se trata de una cosa que está mal, se mire por donde se mire y se trate del sexo que se trate.

BeatrixKiddo100

A ver, tal y como está escrito, esto va dirigido a cualquier persona, no sólamente a las mujeres, esto es buscar ya los tres pies al gato.
En todo caso, atenta contra todo el mundo, no sólo con el género femenino.

D

'Uno de cada tres quiere tocarte. Déjate'

Desde luego que a eso no se le puede llamar "falta de tacto".

#1 En la foto del anuncio sale una mujer. Se ve en la noticia.

BeatrixKiddo100

#4 Repito: en el eslogan pone lo que pone, si en la foto aparece una mujer es irrelevante porque el mensaje es para todo el mundo, si hubiesen puesto a un hombre no hubiese pasado nada entonces no?

D

#11 Ni te has molestado en hacer click en la noticia y ahora intentas justificar que el eslogan es para todo el mundo. El eslogan no es independiente de la fotografía del cartel. A mí me parece una tremenda metedura de pata.

Si hubiesen puesto un hombre sería también poco afortunado, pero al tratarse de una mujer lo es más porque son ellas las que suelen ser sometidas a abusos sexuales en la mayoría de los casos.

BeatrixKiddo100

#19 No intento justificar nada, sólo digo que aquí en cuanto se puede, se hace distinción de sexos, es eslogan está fuera de lugar: punto. Y vuelvo a repetir y si, he visto la noticia antes de poner el primer comentario, no se hubiese dado tanto bombo si en el cartel se hubiese puesto a un hombre porque es igual de hiriente tanto para uno, como para otro sexo. Aunque no se quiera ver, el acoso hacia hombres también existe, pero al igual que los malos tratos, se esconde por vergüenza. Estaría bien que de una vez, la igualdad existiera, pero de verdad.

D

#72 ¿El acoso sexual a los hombres existe en la misma media que el acoso a las mujeres? Vamos hombre

BeatrixKiddo100

#73 Cuando los hombres puedan decirlo sin sentir vergüenza, entonces podremos hablar de casos estadisticamente reales, mientras tanto, se seguirá siendo injusto y dando más importancia a unos acosos que a otros en función del sexo del que se trate. Además, aquí no se trata de números, se trata de una cosa que está mal, se mire por donde se mire y se trate del sexo que se trate.

D

#2 #3 Se supone que atenta contra las mujeres porque es una frase que parece que fomenta el abuso sexual.

No obstante, como dice #1 más bien atentaría contra todo el mundo en ese caso, pues el abuso sexual no sólo es contra las mujeres. Hay víctimas que son niños, y también víctimas que son hombres.

A mí me parece que le falta tacto, pero vamos, tampoco hay que poner el grito en el cielo.

D

#7 Es que si nos ponemos así de exquisitos, acabamos con la mitad de los mensajes publicitarios y ni te cuento con el humor.

D

#10 #15 Yo no he dicho que lo vea así, me parece que tiene poco gusto pero que no hay que poner el grito en el cielo.

Wir0s

#7 Si me dijeras que es un anuncio de ropa... Pues vale, pero hablamos de un sorteo de lotería, con lo cual "quien quiere tocarte es el boleto"

Ver "apología del abuso sexual" es hilar muy muy muy fino.

Ademas, puestos a ponernos quisquillosos, podríamos decir que la persona que sale en la foto no tiene pq ser mujer (aunque lo parezca) al fin y al cabo no se ve nada que concrete a que sexo pertenece.

Y con eso el problema desapareceria, pq si en el cartel/anuncio aparece un hombre, ya no hay problema, como pueden atestiguar los señores de Balay.

#9 Cojonudo, y si mi abuela tuviera ruedas seria una bicicleta, pero no se que pintan aquí los camioneros... Hablamos de LOS BOLETOS y no hay ninguna duda de que se habla de boletos.

s

#15 Totalmente de acuerdo. No me parece ofensivo, creo que queda bastante claro que lo que te quiere tocar es la loteria, no unos camioneros...

Los que lo consideráis ofensivo, ¿qué opináis del anuncio ese que aparece una mujer de mediana edad y cuando un chico joven pasa por su lado, una voz en off dice "cómete un yogurín!"? Porque a mí me parece mucho más lamentable y estoy segura de que las asociaciones estas pondrían el grito en el cielo si el "yogurín" del anuncio fuera una mujer.

j

#28 A mí me parece igual de lamentable. La igualdad no consiste en hacer las mismas estupideces.

blokka

#28 Como es un hombre no pasa nada, no afecta a su dignidad. Hace poco salía lo de los tampones que era una falta de dignidad para las mujeres? Cómoooooo???? Pero si los hombres que salen en ese anuncio quedan como verdaderos retrasados mentales, pero es la mujer la ofendida. Si en vez de una foto de una mujer se pusiese la de un hombre esta noticia estaría aquí? Por supuesto que no!!! Que retiren todos los anuncios donde salen tíos buenos para vender un producto!!! Si resulta que no eres un lameculos de una mujer por supuesto eres machista!!!

DaniTC

#1 Bueno, sale una mujer...

Sinceramente hace 10 años no pasaría nada por este anuncio pero ahora sí.

BeatrixKiddo100

Investigadores españoles??, se han ido todos a países donde se les valore y los que no estarán currando de otra cosa que probablemente odien. Madre mía, qué triste!

BeatrixKiddo100

Jajajaja!, qué salao el tio!. Me parece una idea genial, ahora eso si, yo veo a alguien así en el metro y salgo corriendo lol.

BeatrixKiddo100

#18 Obviamente lo de las hostias es una forma de hablar pero ganas no faltan te lo puedo asegurar,sobre todo
por hacer alusiones a la gente que perdió la vida por tener ideas diferentes a las suyas, eso si es fascismo,
no confundas. Si tener sangre en las venas es ser antidemócrata es tu criterio y lo respeto, pero sinceramente me da igual lo que opines.
Por cierto, lo del saludo o no da igual, ya con el comentario de: "los que fueron condenados a muerte
[en el franquismo] será porque lo merecían" se le ve el plumero y de lejos.

natrix

#23 Te pido disculpas, pensé que cuando decías "echarle a hostias" te referías a echarle a hostias. Veo que te malinterpreté.
pero sinceramente me da igual lo que opines
Me parece bien. Podré superarlo.

BeatrixKiddo100

#1 y #3 lo mejor sería hacer ambas cosas, es más, echarle a hostias del ayuntamiento

natrix

#6 Estamos criticando que tiene actitudes fascistas ¿y proponemos echarle con actitudes fascistas?

A algunos la democracia os tiene que doler.
#1

txillo

#8 con el fascismo no se dialoga.

oso_69

Estoy con #4. Muchas veces saludamos levantando el brazo y no es necesariamente haciendo el saludo fascista o imperialista.

#14 Yo prefiero no dialogar con ningún violento.

kampanita

#8 ¿ Actitud fascista darle un par de galletas ? JA! Como cambian las tornas cuando son del PP....Si llega a gritar GORA ETA seguro que me aplaudias con las orejas.

natrix

#16 Echar a un representante democráticamente elegido, por muy fascista que sea, con violencia es propio de antidemócratas.
Lo que queráis, pero sin hacer apología de la violencia. #1 #6

Edito porque has editado: Gritar "Gora ETA" es apología del terrorismo, tipificado en el código penal.

BeatrixKiddo100

#18 Obviamente lo de las hostias es una forma de hablar pero ganas no faltan te lo puedo asegurar,sobre todo
por hacer alusiones a la gente que perdió la vida por tener ideas diferentes a las suyas, eso si es fascismo,
no confundas. Si tener sangre en las venas es ser antidemócrata es tu criterio y lo respeto, pero sinceramente me da igual lo que opines.
Por cierto, lo del saludo o no da igual, ya con el comentario de: "los que fueron condenados a muerte
[en el franquismo] será porque lo merecían" se le ve el plumero y de lejos.

natrix

#23 Te pido disculpas, pensé que cuando decías "echarle a hostias" te referías a echarle a hostias. Veo que te malinterpreté.
pero sinceramente me da igual lo que opines
Me parece bien. Podré superarlo.

xandre31

#18 Ah, debe ser que hacer el saludo fascista (presuntamente) no es apología de nada.

natrix

#24 Aparentemente no lo es, pero que yo sepa de eso no hay sentencias, lo estuve buscando y no encontré nada al respecto.
Creo que eso entra del ámbito de la "libertad de expresión".

C

#18 Al margen de definiciones, Franco asesinaba a la gente que se oponia abiertamente a su forma de ver Espanha, mientras que ETA asesinaba a la gente que se oponia abiertamente a su forma de ver Euskadi. La apologia es a la misma barbaridad y ambas deberian ser tratadas igual.

natrix

#28 No lo dudo, pero hasta donde yo sé no se ha condenado a nadie por ello.

Jurídicamente plantea un problema, y es que la apología de un delito requiere el ensalzamiento de un crimen o el enaltecimiento del autor del crimen.
Pero, hasta donde yo sé, no se ha condenado a nadie por ningún crimen relacionado con el franquismo, con lo cuál no habría un delito al que enaltecer. [Sí que lo hay con crímenes de ETA, evidentemente]

No digo que me guste, es lo que hay.

a

#18 Sí, la Segunda Guerra Mundial fue un enorme golpe de Estado lol

Sulfolobus_Solfataricus

ERRÓNEA

Vídeo de La Sexta:
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/alcalde-popular-baralla-lugo-rechaza-dimitir-vuelve-pedir-disculpas_2013082200137.html

Está saludando. Definitivamente.
Y si se quiere objetar que puede haberlo hecho en otro momento, permítanme dudar que semejante cadena lo omitiese.

Y dicen que ha pedido disculpas, por cierto.

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #0

roybatty

#50 parece que también hace el saludo fascista al votar...

noticia asesinada por el sensacionalismo, ahí han quedado las que no han recurrido al sensacionalismo barato El alcalde de Baralla asegura que el PP le ha perdonado por decir que los ejecutados por el franquismo "lo merecían"

Hace 10 años | Por codeman1234 a publico.es

D

#51 Joer al votar todos los que votan a favor levantan la mano En cualquier pleno del país y de cualquier ayuntamiento y asociación de vecinos. Y lo normal es hacerlo con la mano abierta y no con el puño cerrado para saber lo que se vota. Estáis sacando cosas cotidianas y sin sentido político como algo deleznable o ilegal. Mi hijas tendrán que dejar la Wii por que en el Just Dance levantan mucho la mano al bailar.

roybatty

#68 perdón, se me ha olvidado el

Kantinero

#50 Sulfolobuuuuus....no te sulfures

natrix

#50 Viendo el vídeo creo que #0 debería pedir su descarte.