#49 Como ya te he explicado, estás hablando de la cesión de explotación, que es a su vez una parte del copyright, que a su vez es una parte de los derechos de autor.
Por favor, si no tienes ni idea de un tema, abstente de hacer afirmaciones.
#49 Como ya te he explicado, estás hablando de la cesión de explotación, que es a su vez una parte del copyright, que a su vez es una parte de los derechos de autor.
Por favor, si no tienes ni idea de un tema, abstente de hacer afirmaciones.
#8 La pasta gansa se la llevan los de Redmond, y pagan a cuatro gatos para que den soporte a miles de usuarios de licencias.
#39 Qué prohíban la publicidad en las webs de descarga ¡ya!
#37 El concepto que tenemos de la muerte hace que la historia se vuelva cruda al considerar que están muertos.
#25 Cuando sólo las imprentas tenían la capacidad de imprimir libros, y las discográficas de grabar discos, todo esto tenía sentido. Las imprentas que se enriquecían con una obra, tenían la obligación de compartir los beneficios con el autor de la obra. A día de hoy, todo el mundo se puede hacer su propia copia de un libro o de una canción, y el autor no puede reclamar nada al respecto. Pero todavía a día de hoy, cuando una discoteca pone una canción, tiene la obligación de compartir los beneficios que obtiene de esa música con los autores de las canciones.
Cuando un profesor enseña a un alumno, tampoco puede reclamar derechos sobre los beneficios económicos que luego extraiga el alumno de esos conocimientos, ya que son conocimientos que le transmitieron al profesor previamente y por los que tampoco está pagando, pero la canción o el libro no fue transmitido previamente, sino que fueron creados.
Un médico, en la mayoría de los casos, tampoco está creando, sino que está aplicando unos conocimientos que le fueron transmitidos previamente.
Además, los derechos de autor no se aplican a los resultados del trabajo de una obra, sino a la copia y reproducción de la obra en sí. La licencia de los reproductores de vídeo VHS se pagaban por fabricar aparatos, no por la cantidad de cintas que leyeran los aparatos fabricados.
#41 Los derechos de autor está para eso.
#24 Los derechos de autor están para que, cuando otros se lucran con la obra, compartan los beneficios con el autor.
#38 No. Hablas de una cesión de explotación; que es sólo un pequeño apartado de los derechos de autor.
#42 No.
#49 Como ya te he explicado, estás hablando de la cesión de explotación, que es a su vez una parte del copyright, que a su vez es una parte de los derechos de autor.
Por favor, si no tienes ni idea de un tema, abstente de hacer afirmaciones.
#16 Harrison Ford no tiene los derechos sobre el personaje de Han Solo, los tiene Lucas Arts, y de hecho no puede ni sacarse fotos con su indumentaria. De la misma forma, los derechos sobre la silla los tiene Ikea.
La receta de la tortilla de patatas no la has creado tú. No eres el autor.
Bien, se pagaron 5.500 licencias y nos sobran 1.000, eso supone 440.000 € desperdiciados. Pero yo creo que con todo ese dinero, con los dos millones y medio de euros, se podría contratar a un equipo que te hace lo que le pidas con el LibreOffice, y tendrían las licencias pagadas para siempre.
#2 yo prefiero contratar licencias de office a microsoft que andar desarrollando localmente esa mierda delibreoffice para que haga algo decente.
Si voy a depender de la comunidad de libreoffice y de tener a 20 programadores desarrollando mi versión particular apaga.
Y si encima eso tengo que hacerlo con todos los sistemas que tengo... pufff
Se nota que ni poquita idea de desarrollo y su esfuerzo.
Lo que no pagas en licencias lo vas a pagar en soporte y arreglos a medida; los diseños a medida son muy caros, y si te piensas que la empresas locales no te van a cobrar a precio de oro...
Cuánto iluso.
#12 lo mejor es usar el mejor sistema en el momento dado, no la moda de todo libre.
#17 La calidad del software libre supera la calidad del software privativo en muchos casos.
Tú con tu dinero puedes hacer lo que prefieras, pero no es tan complicado hacer un presupuesto, y comparar si es más caro gastarse todo ese dinero en licencias o si sale más barato adaptar Libreoffice.
Una pregunta, ¿cómo se que no eres un vendedor de software?
#17 "Lo que no pagas en licencias lo vas a pagar en soporte y arreglos a medida; los diseños a medida son muy caros, y si te piensas que la empresas locales no te van a cobrar a precio de oro..."
Madre mía, que rancio suenas! ¿Eso es lo que le dices a la gente para que compre tu producto? ¿O has venido desde 1990 en una máquina del tiempo?
#17 Lo mejor es usar el software que mejor se adapta a tus necesidades, por ejemplo, es absurdo pagar la licencia de Photoshop para ajustar los niveles a una imagen, eso te lo hace, igual de bien que Photoshop, casi cualquier visor de imágenes gratuito.
Lo de usar siempre "el mejor", independientemente de lo que necesites y de lo que tus conocimientos te permitan hacer, es lo habitual entre piratillas, total también sale gratis.
#34 Vaya, pues yo estaba planteándome follarme a la hija y a su madre. Entonces me lo replantearé.
También debo evitar follar si ella tiene la regla.
Y también estoy obligado a obedecer al sacerdote, lo cual me parece razonable, al menos mientras el sacerdote se comporte como tal y cumpla sus obligaciones.
#28 Pues yo creo que los que se follan cualquier cosa que se les cruce por el camino, les importa una mierda lo que digan los curas sobre el condón. Pero si tú quieres culpar a los curas, pues cúlpalos, tal vez con ello te sientas mejor.
#14 Los votantes lo hacen porque tienen miedo de que gane Podemos, y el PP lo sabe y les infunde más miedo para obtener ventaja electoral de ello.
#6 Mi ratón es simétrico, y la diferencia está en que el botón más usado está en el centro en el caso de los diestros, pero los zurdos tenéis cierta ventaja igualmente, ya que el botón principal está del lado de la mano que lo usa, y eso es algo que en algún caso creí que sería mejor para los diestros, que el botón derecho fuera el principal, y el botón izquierdo el secundario, me resultaría más coherente.
#31 Eso es algo a lo que tú no le darías importancia. Aunque salvara la vida de 100 personas le seguirías considerando un etarra si con ello creyeras que beneficiabas al PP.
#48 Si. Los derechos de autor están para que unos no se enriquezcan con las obras de otros sin compartir los beneficios con los autores.