#14

Que significa que es estructural y cultural? no quiero robarte tiempo, la verdad, me sirve un enlace que tengas a mano donde lo expliquen bien, o cualquier cosa. Me interesa entender el tema. He probado a buscarlo yo, y hay demasiado ruido sobre estos temas ahora mismo, la verdad.

#16 Que 9 de cada 10 asesinatos y homicidios los cometan hombres y el 82% de los delitos violentos en general también como que le quita mucha fuerza a tu exposición.

#16 Pues realmente no quiero decir eso. No tiene sentido decir que algo es "cultural", aprendido al estar dentro del marco en el que se relaciona una sociedad, e innato (como tú dices), ya que es lo contrario. De lo cultural se puede salir, de lo innato no. El resto de tu comentario es una chorrada porque tampoco afirmo eso y te lo inventas. La violencia que tú defines como "de mujeres" es simplemente la repetición de la violencia machista, ejecutada por una mujer. La violencia machista no define a quién la ejerce o a quién la recibe, al ser estructural puede ser ejercida, por poner un ejemplo, de una mujer a otra mujer (siempre que fueran pareja y su comportamiento entrase dentro de lo que consideramos violencia de género, o machista).

#15 "Lo coyuntural es lo efímero, lo que desaparece tras un corto periodo de tiempo, mientras que lo estructural es lo que permanece, lo que no se ve a primera vista, pero que, a largo plazo, lo determina todo" la cita es de una columna de El Confidencia que no es muy buena, pero la definición es correcta.

Para leer sobre qué es "estructural" "cultural" etc, lo mejor es leer cositas de Claude Lévi-Strauss, o de Roland Barthes, que son amenos y no muy enrevesados. Pero hay muchísimo sobre esto (por lo menos el 50% de la filosofía europea desde la segunda mitad del siglo xx)

#10 Cuando denuncias publicamente que un argumento es absurdo, lo correcto y educado, además de racional, es exponer lo absurdo del argumento.

Gritar "eso es absurdo!" cada vez que escuchas algo que no te gusta no tiene ningún sentido y no aporta nada al debate ni a esta página.

Yo, en lo personal, te agradecería mucho si expones tu punto de vista y el por que consideras los argumentos de #1 absurdos.

#13 No me voy a extender porque está más que trillado el argumento. Violencia Machista es un concepto estructural y cultural, violencia hembrista es un concepto inventado para desacreditar el concepto de violencia machista. Intentando equiparar los elementos que no son equiparables. Es decir, que una mujer mate a un hombre no es estructural ni cultural.

#14

Que significa que es estructural y cultural? no quiero robarte tiempo, la verdad, me sirve un enlace que tengas a mano donde lo expliquen bien, o cualquier cosa. Me interesa entender el tema. He probado a buscarlo yo, y hay demasiado ruido sobre estos temas ahora mismo, la verdad.

#16 Que 9 de cada 10 asesinatos y homicidios los cometan hombres y el 82% de los delitos violentos en general también como que le quita mucha fuerza a tu exposición.

#16 Pues realmente no quiero decir eso. No tiene sentido decir que algo es "cultural", aprendido al estar dentro del marco en el que se relaciona una sociedad, e innato (como tú dices), ya que es lo contrario. De lo cultural se puede salir, de lo innato no. El resto de tu comentario es una chorrada porque tampoco afirmo eso y te lo inventas. La violencia que tú defines como "de mujeres" es simplemente la repetición de la violencia machista, ejecutada por una mujer. La violencia machista no define a quién la ejerce o a quién la recibe, al ser estructural puede ser ejercida, por poner un ejemplo, de una mujer a otra mujer (siempre que fueran pareja y su comportamiento entrase dentro de lo que consideramos violencia de género, o machista).

#15 "Lo coyuntural es lo efímero, lo que desaparece tras un corto periodo de tiempo, mientras que lo estructural es lo que permanece, lo que no se ve a primera vista, pero que, a largo plazo, lo determina todo" la cita es de una columna de El Confidencia que no es muy buena, pero la definición es correcta.

Para leer sobre qué es "estructural" "cultural" etc, lo mejor es leer cositas de Claude Lévi-Strauss, o de Roland Barthes, que son amenos y no muy enrevesados. Pero hay muchísimo sobre esto (por lo menos el 50% de la filosofía europea desde la segunda mitad del siglo xx)

#5 muchos pagan por publicar, y hacen de revisores gratis. El reaponsable de cada "issue" muchas veces lo hace a cambio de miseros descuentos en las proximas publicaciones. Es lamentable.

#22 Es un modelo que tiene que acabar pronto, no tiene sentido y los investigadores de todo el planeta están muy quedamos con esto.

#6 eso estaba pensando.
El nuevo modelo para la ocasion será de color amarillo y con puntas

#6 En Ohio sortean 1 millón de dólares a cinco personas vacunadas y la matrícula de la universidad para 5 adolescentes, que es también un pastizal.

#73 Lo que dice #38 es que hay vacaciones pagadas... según la empresa. Pero si no las hay por ley, en muchas ocasiones no tendrán.

Luego, es cierto que EEUU es muy grande. Tienen diferentes legislaciones. Sin embargo creo que se puede decir que en temas de vacaciones y bajas no suelen tener lo que tenemos aquí por ley.

#79 Aquí (Estados Unidos) el sistema funciona por competencia y oferta y demanda. Es un sistema que funciona muy bien en Silicon Valley porque la demanda de buenos ingenieros es salvaje, y que funciona muy mal en sitios "normales" donde la empresa tiene la sartén por el mango.

Por ejemplo, unas par de empresas a las que estoy considerando:

https://www.samsara.com/company/careers/benefits
https://www.glassdoor.com/Benefits/Wayfair-US-Benefits-EI_IE134525.0,7_IL.8,10_IN1.htm

#84 Claro, porque eres del gremio.

El encargado de la cafetería no tiene vacaciones.

#88 Bueno, ¿y? Cuando hablamos de Silicon Valley estamos hablando de las empresas tecnológicas y los empleados tecnológicos, no del que limpia las calles ni el que pone los cafés. Ese tampoco tiene acceso al billar y hace su horario escrupulosamente.

#90 Sí, creo que esta conversación en específico se había movido un poco más a todo el país y más allá de los tecnólogos; por tal y como hablaba el compañero.

Por lo demás, sí, de acuerdo

#73 Pues eso. Yo vivo en Estados Unidos, pero en Silicon Valley, que es de lo que se habla aquí.

#83 pero no contra los del 1% del 1%, contra el vecino que también es clase trabajadora pero es un señor calvo heterosexual y culpable del patriarcado.

#105 Contra lo que haga falta. Todos somos culpables porque participamos en algún grado. Obviamente no es igual el que paga por destruir un bosque que el cobra por destruirlo. Existen los grados de responsabilidad moral.

#52 Para ti no lo tendrá, para mí sí.

#54 El problema está en que tener una plataforma que sirva de difusión es malo para la sociedad. Todos tenemos derecho a decir lo que pensamos, pero no a hacer daño a la democracia.

#21 ¿Has leído acaso la entradilla?

#24 Sigue sin tener relación. Si es un mal chiste, entonces no tiene gracia. Pero da la sensación de ser un comentario gratuito, favoreciendo un mito dañino para la democracia.

#52 Para ti no lo tendrá, para mí sí.

#54 El problema está en que tener una plataforma que sirva de difusión es malo para la sociedad. Todos tenemos derecho a decir lo que pensamos, pero no a hacer daño a la democracia.

#16 Hay que combatir la desigualdad para que no haya pobres, no para que no haya ricos

#49 Correcto.

#49 Entonces lo que hay que combatir es la pobreza y nada más.

#49 Yo combatiría a los holgazanes que ganan dinero a espuertas sin hacer nada, o peor aún haciendo el mal. Por ejemplo, eso de que uno gane más dinero por el mero hecho de tener dinero y no por trabajar es inmoral. Ahora enséñame a algún rico que haya ganado su fortuna de forma honesta, sin explotar a los demás gracias al fruto de SU trabajo. Contra esos no tengo nada, pero me temo que no existe ninguno.

#137 estás admitiendo que eres un guerrero de la moralidad ajena.

Osea, cosas así se ven en ciertas religiones mayoritarias.

#5 No es verdad en absoluto.

Kazajstán tiene menor Gini que Dinamarca, Bielorrusia que Finlandia o Mauritania que Francia y no creo que puedas decir que los primeros tienen más desarrollo social y económico que los segundos.

#6 Tienes razón, por eso he dicho que es una medida, no la única. Si todos están en la miseria, eso no indica que haya mayor desarrollo.
Lo que sí hay bastante consenso es si tener masas con grandes diferencias económica produce problemas en el crecimiento de la economía. De ahí que en todas las políticas económicas europeas se haya puesto la eliminación de la desigualdad como meta.

#16 Hay que combatir la desigualdad para que no haya pobres, no para que no haya ricos

#49 Correcto.

#49 Entonces lo que hay que combatir es la pobreza y nada más.

#49 Yo combatiría a los holgazanes que ganan dinero a espuertas sin hacer nada, o peor aún haciendo el mal. Por ejemplo, eso de que uno gane más dinero por el mero hecho de tener dinero y no por trabajar es inmoral. Ahora enséñame a algún rico que haya ganado su fortuna de forma honesta, sin explotar a los demás gracias al fruto de SU trabajo. Contra esos no tengo nada, pero me temo que no existe ninguno.

#137 estás admitiendo que eres un guerrero de la moralidad ajena.

Osea, cosas así se ven en ciertas religiones mayoritarias.

#5 Sin cierta desigualdad tampoco hay incentivos para cambiar de trabajo, formarte y emprender.

#130 La completa igualdad no es posible. Descártala. Los incentivos nacen casi de cualquier cosa. Eso tampoco es un problema.

#130 Hay muchos incentivos, todos los que no tienen que ver con dinero.

#163 Por eso te estás esforzando en tu trabajo, por el resto de incentivos...

#175 He rechazado irme a otros sitios donde me ofrecían más dinero pero no otras condiciones, sí.

#184 Eso no es lo que he dicho, vas a trabajar porque te pagan y trabajas las horas que trabajas, porque si trabajases la mitad cobrarías la mitad, etc.

#186 Hombre, claro que trabajo por dinero, gratis no lo haría. Pero eso no significa que no se puedan tener otros incentivos que decanten la balanza o incluso puedan compensar una perdida de salario.

#16 Que no lleguen a portada en Menéame no significa que no salgan a la luz.

#17 Ya, pero a la ciudadanía en general no les llega.