Es muy simple: los americanos no están acostumbrados a ver películas dobladas (se les hace muy raro ver la boca moverse a destiempo con las palabras que se oyen). Y una película de miedo con subtítulos, quieras que no le quita cierto nivel de inmersión.

La única opción que tenían para hacer una versión de la película que pudiera cosechar éxito era recrearla, aunque fuera prácticamente idéntica a la original.

Sí, lo de la versión americana lo supe ya en diciembre de 2007 cuando vi la película por primera vez en el cine. El trailer de la versión americana lo vi el mes pasado, pero ahora que en Estados Unidos están publicitándola a lo bestia he creído conveniente sacar este artículo.
Estudio cine y televisión, por eso estoy muy interesado en ver cómo van a ser las reacciones ante esta película. También quiero hacer una versión en inglés del artículo para conocer las opiniones de los americanos que han visto la versión española (ya sea antes o después).

Los amigos que tengo aquí en EEUU que han visto REC conmigo están emocionados con tener una versión americana

Por favor, lee bien la descripción de la noticia. El enlace que has puesto lleva sólamente a un trailer en Youtube. La noticia que he enviado en cambio es una comparativa escrita entre las dos películas, y aunque también incluye trailer, ni siquiera es el mismo que el de la otra noticia.

Lo que me gustaría ver más es el juego en movimiento, y no un video FMV. Pero todo a su tiempo supongo.
Esperemos que la versión para PC funcione mejor que el Asassin's Creed, que requiere una bestia de ordenador...

Ok, perdonad el doble posteo pero me he visto en la necesidad de corregirme: http://news.cnet.com/8301-13953_3-9952759-80.html

Ese artículo de CNET comenta que "A Microsoft spokesperson has said that the screens are either very old versions of the new operating system or fake." Es decir, o son imágenes muy viejas del Windows 7 o son falsas.

Tambié cabe añadir que una de esas imágenes lleva en Deviantart desde el 17 de enero: http://xazac87.deviantart.com/art/Windows-Seven-December-07-74856618

Creía que estas imágenes se habían confirmado como verdaderas por la propia Microsoft. Sin embargo no son imágenes de cómo se verá Windows 7, sino conceptos que crean los diseñadores para elegir el camino a tomar en la próxima interfaz.

Y por cierto:

"#31 Es como si hubieran extendido a todo el sistema la cosa ingobernable del media center del Vista, que es algo muy mono pero poco práctico... "

El Media Center del Vista es una de las aplicaciones más útiles que he visto en el nuevo SO. Simplemente no está hecho para manejarlo con el ratón, sino a distancia desde un televisor por ejemplo, y en ese aspecto es realmente impresionante.

Ah, un edit antes de que se me olvide. El enlace en el que pone que está confirmado como conceptos oficiales de Microsoft es este: http://windows7news.com/2008/05/28/windows-7-concept-renderings/

Yo sinceramente, cualquier acción que necesite el uso de la consola me parece poco amigable, qué queréis que os diga. Cuando todos los sistemas operativos intentan hacer más y más uso de las interfaces gráficas intentando moldearlas a una fácil accesibilidad para todos los usuarios, Linux parece negarse a eliminar su sistema basado en texto.

Tampoco digo que haya que abandonar la consola por completo, ya que entiendo su magnífico potencial, pero un usuario doméstico va a apagar el ordenador en el momento en el que vea que tiene que ir escribiendo comandos para instalarse algo tan sencillo como un driver o el Flash Player (porque Firefox no siempre lo instala correctamente y hay que acabar haciéndolo de forma manual, eso tanto en Linux como en Windows, con la diferencia de que en Windows no hay consola que utilizar).

Bueno, pero tener en Menéame un artículo que a mi opinión es de los más completos que he visto siempre viene bien. De hecho para los reporteros y gente que busca informarse desde esta web les va a venir de maravilla.
Yo estudio Comunicación Audiovisual, y la documentación informativa es uno de los aspectos más importantes para la profesión. Son webs como estas y la gran cantidad de recursos organizados que existen en ellas las que ayudan a los periodistas y comunicadores a hacer las cosas bien, en especial para los publicistas que pueden así ver las opiniones de la gente frente a los artículos

El problema es que partimos de que Windows está más establecido que Ubuntu, con lo que la gente ha crecido sabiendo usar Windows. No creo que Linux deba "copiar" el aspecto de Windows para mejorar su accesibilidad, pero tampoco debe ser radicalmente diferente de forma que pueda confundir a los nuevos usuarios. Como en cualquier cosa en esta vida, todo depende de la educación que se le ha dado a uno desde pequeño. Sólo algunos quieren salirse de lo que se le ha enseñado. Si desde pequeños aprendemos a usar Windows o Mac, posiblemente nos quedemos con Windows o Mac para siempre simplemente por el hecho de que "es lo que sabemos usar".

En cuanto a la instalación en Windows de un antivirus, todos los que yo he probado tienen una instalación fácil e intuitiva. Los de McAfee consisten en darle a "siguiente" varias veces y poco más. El Windows Live OneCare se lleva por mi parte el premio al mejor antivirus para Windows (irónicamente) por ser muy poco intrusivo durante su instalación y uso diario.

Lo del flash player en Firefox para Ubuntu no lo digo por experiencia personal, sino por la del artículo que he añadido adjunto (que, por cierto, lo encontré aquí en Menéame y la gente parecía estar de acuerdo). De hecho, todo lo que comento sobre el Firefox en mi artículo es que en el artículo enlazado dice que tal y cual, nada de opiniones personales.

Por lo que puedo ver en ese enlace, no existe ningún enlace a ese artículo. Puede que existan otros que hablen del mismo tema, pero publiqué este porque lo veo bastante completo y con muchísimos ejemplos y fotos. ¿Acaso hay algo malo en haber enviado esta noticia?

Vamos a ver... esto no es ninguna crítica a Linux ni mucho menos. No estoy diciendo que el SO sea malo, y quien encuentre una sola frase en el artículo que lo diga le ruego me lo diga para corregirla.
Mi intención con este artículo es hacer un llamamiento para que se mejore precisamente ese aspecto de Linux: la accesibilidad. He puesto un artículo enlazado muy bueno en el que se demuestran varios casos en los que esa accesibilidad falla.

En cuanto a la falta de información oficial, me refería a información para potenciales usuarios, gente que está decidiéndose entre pasarse a Linux o mantenerse en Windows/Mac, y no la documentación porque está claro que en una comunidad de software libre la documentación siempre es inmejorable.
Mirad las webs de Windows Vista y Mac OSX y veréis la cantidad de información que hay SOLO para que la gente se pase a ellos. En la mayoría de las webs de distros de Linux hay algo de información, pero no la suficiente como para que los usuarios se decidan al cambio.

Vaya, parece que poco a poco vuestro proyecto va saliendo a la luz.
Personalmente sólo conozco a Gabriel Longás (aunque hace ya algunos años que ni siquiera lo veo en persona), pero os felicito a los tres por vuestro trabajo.
Ahora tenéis que luchar por hacer que vuestro servicio sea "fresco", que no se quede tan sólo en lo que ya hay sino que sigáis buscando nuevas maneras de darle vida al Microblogging de forma que innove en nuevos frentes.

Gabriel, ya te he ofrecido en otras ocasiones mi ayuda y sabes que siempre estoy para lo que os pueda ayudar dentro del campo por el que me muevo (por mucho que tú digas que no es necesario etc, etc.)

Enhorabuena y ánimo con lo que surja!

–Anchel–

Veamos... un internauta... que se mueve por internet... para buscar información igual se le podía ocurrir ir a la biblioteca, consultar en una hemeroteca... pero por supuesto, para nada se le ocurriría mirar internet (ironía).

Lo curioso es que me esperaba un porcentaje mayor, el 80% me parece poco teniendo en cuenta que habla de "internautas" en concreto.

No hay que olvidar que no sólo Firefox y los demás productos de Mozilla son grandes aplicaciones, sino también tener en cuenta que gracias a esto el resto de compañías se han puesto las pilas para intentar alcanzarles. Sin Firefox posiblemente Microsoft nunca le habría dado por mejorar el Internet Explorer a su versión 7, estaban demasiado cómodos siendo el principal explorador web...

A Zerjillo:

De acuerdo, se ve que ahí he metido la pata. No me había parado a pensar en las distribuciones Linux desde otros soportes que no fueran CDs o DVDs (de hecho, ahora que lo pienso tendría que haber tenido en cuenta también la posibilidad de las imágenes de disco). Lo cambiaré ahora mismo.