Apuesto a que son muchos los miembros que han pasado por Menéame y han propuesto, de una u otra forma, mejorar las opciones disponibles para reportar un problema en una publicación, pero de todo lo que he podido leer no pude encontrar unas razones que fundamentaran tales alternativas, el nº seleccionado, la motivación, etc. 🧐
De la misma forma, con las actuales 10+1 opciones he observado que no siempre se acierta con el motivo del reporte. Supongo, entre otras razones, por existir un largo número de opciones que pueden crear confusión al usuario a la hora de elegir/reportar un posible problema.
Añadir como apunte, que esta función de 'auto-moderacion' ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ᵖʳᵒᵇˡᵉᵐᵃ permite, simplemente:
[...] 'alejar' de un click esas noticias, para dar más 'espacio' a otras. - 𝘨𝘢𝘭𝘭𝘪𝘳
Y también puntualizar, que el reportar un problema tiene una muy intencionada "dificultad" añadida en su diseño para que no sea tan fácil de usar como el voto positivo, pero de ahí, al listado que tenemos actualmente, hay una gran diferencia.
Con todo esto, me dispongo a fundamentar -usando como base de argumentación la técnica periodística conocida como "Cinco W" para transmitir una noticia correctamente y de forma eficaz-, cuáles son las opciones que considero esenciales para reportar un problema en una noticia y por descarte, cuáles superfluas, dejando únicamente 5+1 opciones de Voto Negativo, creando la antíthesis de cada una de las recomendaciones incluidas en las '5W + 1'.
Con este fundamento sugerido, se conseguiría:
⊳ Simplificar y facilitar los reportes de problemas, reduciendo las opciones a la mitad.
⊳ Una guía de referencia (el 5W+1) para tener más claro el uso motivado del Voto Negativo.
"Menos es más" - Mɪᴇs Vᴀɴ ᴅᴇʀ Rᴏʜᴇ
IDEA DE OPTIMIZACIÓN:
𝐶𝑎𝑝𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑡𝑎𝑙𝑙𝑎. 𝐷𝑖𝑠𝑐𝑢𝑙𝑝𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑐𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑖𝑚𝑎́𝑔𝑒𝑛𝑒𝑠.
🧐 Nota: Curiosamente, las cinco opciones de #votos_negativos_spam" class="content-link" style="color: rgb(250, 172, 88)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/meneame.net">meneame.net" class="content-link" style="color: rgb(250, 172, 88)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/meneame.net">Voto Negativo que sugiero forman el acrónimo:
Ⓚ 𝔻.𝕀.𝕊.𝔼.𝕊. ➥ 𝔻𝑢𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎 － 𝕀𝑟𝑟𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑡𝑒 － 𝕊𝑒𝑛𝑠𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡𝑎 － 𝔼𝑟𝑟𝑜́𝑛𝑒𝑎 － 𝕊𝑝𝑎𝑚
_______________________________________
① Problema en el QUÉ ⤵ ⚠ ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ❎ #Irrelevante
- Tener en claro el Qué, de lo que se habla, comprender su relevancia y el gancho que despierta tanto para el público como para el medio.
Si consideras que el contenido de una publicación no despierta interés para Menéame (es decir, para su público, no para tí) reportar #irrelevante" class="content-link" style="color: rgb(250, 172, 88)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/meneame.net">meneame.net" class="content-link" style="color: rgb(250, 172, 88)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/meneame.net">irrelevante sería la opción más adecuada para dicha noticia.
❌ ¿Por qué eliminar #meneame.net" class="content-link" style="color: rgb(250, 172, 88)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/meneame.net">antigua para englobarla en irrelevante?
▬ 𝚊𝚗𝚝𝚒𝚐𝚞𝚊 : hay veces que se confunde este reporte a la hora de votar una publicación incluida en una comunidad no adecuada, como por ejemplo, un envío de 2006 en 
actualidad: el reporte correcto sería avisar primero en un comentario al meneante de dicho problema, para que pueda editar la noticia y moverla a la comunidad más adecuada, o bien reportando #erronea con tu voto negativo. Si no estuviera esta opción, no existiera confusión y además, quedaría a interpretación libre del usuario si es de relevancia para el medio o no, la noticia publicada (contenido antiguo), siendo un claro un problema de irrelevancia.
_______________________________________
② Problema en QUIÉN ⤵ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ❎ #Sensacionalista
- Saber Quién/quienes son los protagonistas del hecho, identificarlos.
No siempre, pero normalmente una noticia sensacionalista viene acompañada de un 'personaje'. Este tipo de "amarillismo" es uno de los más usados, con lo que identificando si se sobreprotagoniza a dicho 'personaje' (bien sea una persona, ente empresarial, político, social o ideológico) podremos tener casi la total seguridad de que la publicación entraría dentro de un reporte del tipo sensacionalista.
_______________________________________
③ Problema en CUÁNDO ⚠ ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ❎ #Erronea
- Indicar el Cuándo ayuda a conocer y situarnos en el tiempo que sucedió el hecho. Se debe indicar su inicio, duración y fin.
Entendiendo que una noticia meneame.net" class="content-link" style="color: rgb(250, 172, 88)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/meneame.net">errónea no ayuda a conocer, ni tampoco a situarte en los puntos anteriores correctamente (Qué/Quién), por lo que reportar este problema ayuda a no difundir información errónea: es decir, que no se corresponde con la realidad/fuente original, puesto que el resto de errores se pueden solucionar con avisos en los comentarios, sin necesidad de hacer mayor revuelo.
Así, que aquí comienza la optimización "dura", pues como analogía a los tres puntos temporales, el reporte de errónea puede incluir a otros tres reportes más superfluos:
❌ ¿Por qué eliminar #copia/plagio, #microblogging, #bulo, para englobarlos en errónea?
▬ 𝚌𝚘𝚙𝚒𝚊/𝚙𝚕𝚊𝚐𝚒𝚘 : el contenido puede ser erróneo, pues se "comete un error" al no citar ni mencionar la fuente original, o haciendo pasar dicho contenido como propio, induciendo al error. En caso de que se cite la fuente original, se recomienda avisar al meneante para que pueda autodescartar y volver a menear la fuente correcta o bien pedir a un admin que realice el cambio de URL a la original.
▬ 𝚖𝚒𝚌𝚛𝚘𝚋𝚕𝚘𝚐𝚐𝚒𝚗𝚐 : podría ser también un contenido reportado como erróneo, pues no respeta la fuente original, alterando y deformando el texto, pudiendo hacer pensar al lector que eso que está leyendo será lo que encuentre en el contenido del meneo, cuando no es así, etc. Igualmente se recomienda avisar en los comentarios antes de votar errónea.
▬ 𝚋𝚞𝚕𝚘 : estoy totalmente de acuerdo con que el bulo hay que advertirlo, sobre todo en esta "era" de las fake news. Pero como reporte de problema, pienso que se ha de informar dentro del voto #erronea, pues ciertamente tiene un grave problema y es que induce al engaño, al error, como en los anteriores puntos.
📢 Eᴊᴇᴍᴘʟᴏ ᴅᴇ ᴇɴᴠɪ́ᴏ ᴄᴏɴ ʀᴇᴘᴏʀᴛᴇs, ᴅᴏɴᴅᴇ sᴇ ᴅᴇsᴛᴀᴄᴀ ᴇʟ ᴄᴏᴍᴇɴᴛᴀʀɪᴏ ᴍᴀ́s ᴠᴀʟᴏʀᴀᴅᴏ ᴅᴇʟ ᴍᴇɴᴇᴏ ᴘᴀʀᴀ ᴀᴘᴏʀᴛᴀʀ ɪɴғᴏʀᴍᴀᴄɪᴏ́ɴ ᴀɴᴛᴇs ᴅᴇ ᴍᴇɴᴇᴀʀ ʟᴀ ɴᴏᴛɪᴄɪᴀ.
_______________________________________
④ Problema en DÓNDE ⤵ ⚠ ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ⛔ ✖ ‼ #Spam
- Dónde sucedió el hecho nos abre las puertas del conocimiento exacto del lugar en el que se desarrolló.
En este caso, basta con aplicar el concepto de lugar al reporte de una noticia: si el lugar (entendido como espacio digital en internet) donde apunta el menéo es una web que contiene publicidad no deseada, es decir meneame.net" class="content-link" style="color: rgb(250, 172, 88)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/meneame.net">spam, puedes reportar con total seguridad este problema (es una de esas reglas de consenso no escrita, como el autobombo).
_______________________________________
⑤ Problema en POR QUÉ ⚠ ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ❎ #Duplicada
- Por Qué, nos acerca al conocimiento de una explicación cercana sobre las causas o motivaciones que tuvo ese suceso objeto de atención y foco de noticia. En ocasiones es necesario incluir los antecedentes.
El voto cansina puede entenderse en un marco de reporte similar: un contenido que ya ha sido publicado en Menéame anteriormente, es decir, la noticia es #duplicada" class="content-link" style="color: rgb(250, 172, 88)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/meneame.net">meneame.net" class="content-link" style="color: rgb(250, 172, 88)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/meneame.net">duplicada 🔍
❌ ¿Por qué eliminar #meneame.net" class="content-link" style="color: rgb(250, 172, 88)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/meneame.net">cansina para englobarla en #duplicada?
▬ 𝚌𝚊𝚗𝚜𝚒𝚗𝚊 : La reiteración de una temática puede ser interpretada como 'cansina', en el sentido de que el contenido está aburriendo al lector (subjetivo), pero realmente lo que habría que reportar sería un posible problema #irrelevante, ya que si no aporta nada nuevo, debido a su insistencia, es irrelevante para el medio (objetivo). Por lo que dejando esta otra interpretación posible, englobo a cansina como una duplicada de temática reiterada y entraría perfectamente en esta opción de reporte: Si el foco de atención es el mismo, es contenido duplicado.
También puede pasar, que con el tiempo, un website al que apuntaba un meneo "original", haya sido alterado, eliminado o simplemente ya no existe aquel dominio web, con lo que si un meneante decide renovar dicha información para ser meneada, en este caso la comunidad decide si emplear o no, su voto de #duplicada.
_______________________________________
+𝟙 Problema en CÓMO ⤵ ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ❎ muro de pago
- Cómo, nos indica las circunstancias en las que se desarrollan los hechos.
Aplicando este fundamento a un medio periodístico de internet, si los hechos se desarrollan bajo un tupido pero poroso meneame.net
Comentarios
En algunos temas no se vota con la cabeza, se vota con odio. La fuerza del voto negativo es absurda y ridículamente poderosa, algo que aprovechan los haters para tumbar meneos de según que usuarios y según que temas, fundamentalmente políticos (se puede ver claramente cuando son periodos electorales en los que florecen las cuentas nuevas y/o inactivas cuál petunia en primavera), impunemente. Envíos con ochenta o noventa meneos y con cuatro o cinco negativos y ya te sale el cartelito amarillo, el cual desanima a comentar algo porque sabes que, indefectiblemente, lo que escribas se va a perder como lágrimas en la lluvia, ellos ganan.
Se pueden dar todas las vueltas, inventos, opciones o experimentos que se quieran, pero si no se soluciona esto de alguna manera los odiadores profesionales tendrán en sus manos la herramienta más poderosa para tumbar lo que quieran tumbar y seguir crispando. Lo que lleva a pensar que igual a los que manejan esto no les conviene tocar nada; más crispación, más respuestas, más mensajes, más clicks, más pasta.
Y una última reflexión. ¿Vale para algo este Sub? ¿Alguna vez se ha tomado en cuenta alguna sugerencia, algunas muy interesantes o curradas como esta mismo, para mejorar Menéame? Ahí lo dejo.
#1 ¿Alguna vez se ha tomado en cuenta alguna sugerencia?
Pues me he leído muchas sugerencias aportadas en este sub y por el nótame, que finalmente se han implementado en las mejoras progresivas de esta web. Revísalo bien, además, hay que tener paciencia pues entiendo que son muchas las tareas pendientes por implementar y no se puede estar lanzando versiones cada dos por tres.
Es de esperar, que de una u otra forma, si es algo productivo para la comunidad, se vea reflejada en el medio que la sustenta.
Y tener en cuenta también que existen muchas sugerencias y hay que priorizar por utilidad y otras, no son de popularidad suficiente como para plantearse aplicar dicha sugerencia.
Me gusta la idea.
#10 No, eso depende de los votos del momento y afluencia, el promote además tiene declinación temporal, con lo que si hay muchas noticias nuevas y muchas votadas, etc, el mismo promote como se actualiza cada 5 minutos, evita un flood en portada, pero no hay límite para portadas diarias que sepa o tenga entendido (límite de promoción).
#11 Ah... valee... eso no sabía. ¿Ves? Algo que he aprendido hoy de MNM. Je.
#24: Son letras al azar, por cierto, edité el mensaje, si quieres léelo de nuevo.
Yo pienso que para poder emitir un voto negativo antes hay que entrar en la noticia, y que el negativo a la noticia obligue a comentar la noticia indicando los motivos del negativo.
#5 Pero es tan fácil como votar irrelevante y que esa persona explique que le parece irrelevante la noticia y así la vota. ¿Cómo valoras eso? Difícil.
#6 El voto irrelevante siempre me ha parecido gracioso. Si fuese irrelevante no tendría sentido ni menear la noticia, ni votarla negativa, ya que es irrelevante. Si realmente es algo que no interesa a nadie se caerá la noticia sola.
#7 Por eso nunca voto negativo ni a comentarios ni a noticias. (Excepto algún error de dedos y siempre me disculpo porque no era mi intención.)
#5 #6 #7 Tiene mucho sentido el voto irrelevante, ¿te has parado a pensar la cantidad de noticias que se envían y que si no se quitaran para dejar espacio al resto más relevantes, no leerías ni la mitad de lo que se manda aquí?
Date una vuelta por la página de descartadas y verás que no son una o dos: https://www.meneame.net/queue?meta=_discarded (recuerden, que si hay otros usuario que les parece relevante, la menearán y volverá a la lista de pendientes).
Si normalmente los usuarios leen hasta como mucho, la página 3 de pendientes, si tuvieran además, todas las descartadas (por uno u otro motivo), pues tendría que llegar a la página 5 ó 6 para leer la misma noticia que leyó por ejemplo, al inicio de la página 2 de pendientes.
Espero que esta visión te haya ayudado a entender el voto irrelevante (PARA EL MEDIO, no para tí, claro está, no es un voto subjetivo).
#9 Pero la portada tiene un límite de noticias, ¿no?
#9 Pero las noticias descartadas no son descartadas, ¿entonces que nombre debería tener?
No termino de entender eso de dar espacio, ¿espacio a qué o a quién? Por la bbdd no puede ser, ya que va a descartadas y ocupa lo mismo. Porque sale repetida 5 o 6 veces, ya esta el voto de noticia duplicada.
Si hay muchas noticias distintas no veo motivo para ir descartando sin un modo objetivo. Ya tienes la cola de candidatas para ver lo que mas interesa al público.
Ruego me indiques cuando ha tenido un uso objetivo el voto de irrelevante o el de cansino.
Saludos.
#14 En la cola de " descartadas" hay tres tipos de descartes:
Hace 2 años | Por --454994--
a larazon.es
Publicado hace 2 años por
--454994--
a
larazon.es
Hace 2 años | Por robustiano
a 20minutos.es
Publicado hace 2 años por
robustiano
a
20minutos.es
Hace 2 años | Por jorgerobalino
a comohacercrecerlabarba.com
Publicado hace 2 años por
jorgerobalino
a
comohacercrecerlabarba.com
🔂 Por Votos negativos: son las que se han apartado de la lista principal, pero pueden regresar a la cola de pendientes. Se puede menear.
EJEMPLO: Un militar de 35 años muere por un trombo días después de ser vacunado con AstraZeneca
Un militar de 35 años muere por un trombo días des...
larazon.es💤 Por el usuario: Aparece 'cerrado' porque el meneante la autodescartó por alguna razón. No se puede volver a menear.
EJEMPLO: socialistas-joaquin-leguina-nicolas-redondo-apoyan-ayuso/log
Los socialistas Joaquín Leguina y Nicolás Redondo ...
20minutos.es📛 Por abuso: Son las que tienen el cartel de infringir las Normas. No se puede volver a menear.
EJEMPLO: Cómo hacer crecer la barba usando remedios caseros
Cómo hacer crecer la barba usando remedios caseros
comohacercrecerlabarba.com#16 ¿Y no sería mas sencillo que saliera el aviso que sale justo encima cuando tiene votos negativos antes de mandarlas a la pseudo cola de descartadas?
#19 Se entiende que si está en descartadas, es que tiene reportados varios problemas, con lo que avisar de que estas en el lugar de avisos, es algo redundante. ¿no?
Si no te refires a eso, comentar que ese aviso sale, pero si se sigue reportando un problema, se mantiene un máximo de 15 minutos aprox. antes de pasar a las descartadas (para dejar espacio al resto más relevantes sin reportes).
Si no se continúa reportando problemas (voto negativo), no pasará a descartadas y el karma de votos positivos quitará el meneo del discarted, y volverá al lugar del que salió al comienzo de "su vida como menéo".
Dejo enlace para votar en la encuesta relacionada: @Ergo
¡Gracias por participar!
Esta parte creo que por aquí lo responden mejor que yo: @tnt80
A mi me parece que una medida así coarta la creatividad a la hora de inventarse el motivo de los negativos.
¿Ya estamos con el "quita esto, quita lo oro"?
#Di_no_a_los_expertos_en_usabilidad
#0: Lo tienes muy fácil: no hagas clic en las opciones que no te gusten, pero deja que los demás tengan más opciones para elegir, usabilidad es poder elegir, no que otros elijan por ti.
#21 Supondré que ha leído el artículo (no uso la palabra usabilidad en ningún momento
Personalmente soy Neutral como Suecia, en mi navegador lo tengo adaptado para que solo me aparezcan las que a mi me parecen mejores opciones para votar negativo, y para nada son las que aquí expongo.
Paso captura para que lo puedas comprobar:
#22: Yo es que en cuanto leo "quitar" referido a una GUI, siempre pienso lo mismo y activo la alarma "peligro experto en usabilidad proponiendo quitar cosas". Con una Wiki de propuestas de GIMP aprendí la lección, afortunadamente no les hicieron mucho caso y podemos seguir aplicando desenfoques gausianos con diferentes grados en horizontal y vertical.
En general no me gusta la idea de quitar cosas.
#23 Pues en tu nick bien que has quitado todas las vocales
Y no es más fácil que al votar negativo salga un diálogo donde explicar el motivo? Y que ese motivo fuese mostrado como un comentario a la noticia con referencia a # 0.
No acabo de ver claro el match entre las W's y los tipos de votos. Pero la idea, a nivel nuclear, me parece bien.
Actualmente, se podría votar cualquier meneo, con cualquier excusa.
#13 Gracias por tu comentario
Aprovecho para realizar un "En resumidas":
Uso una analogía para crear la anthitesis del 5W+1 del Voto Negativo:
PARA EVITAR ARBITRARIEDAD, SUGIERO USAR EL anti5W+1
Mirar si hay problema en...
...el 'Qué' (acerca de la relevancia): voto #Irrelevante
No es relevante para Menéame, no para ti.
...el 'Quién' (personaje del hecho): voto #Sensacionalista
El verdadero quién se relega en un segundo plano para dar más prioridad al amarillismo).
...el 'Cuándo' (ayuda a conocer y situarnos): voto #Errónea
Creo que la expliqué más extensamente para verlo desde una perspectiva no temporal, sino de ayudar a conocer y situarse correctamente en la noticia o de lo contrario, si es errónea, no podremos hacerlo.
...el 'Dónde' (website): voto #spam
Si consideras que hay un problema en ese meneo porque esa url apunta a un lugar que contiene spam/autobombo.
...el 'Por qué' (foco de la noticia): voto #duplicada
Esta creo es más evidente en la explicación del artículo, si el foco apareció, es duplicada.
...el 'Cómo' (indica las circunstancias): voto #muro_de_pago
Si queremos avisar de la cisrcunstancia de que el meneo se encutra tras un tupido velo, pues este sería el voto.