Los socios están debidamente identificados, son consumidores de cannabis y existen medidas de control establecidas desde la compra de la sustancia estupefaciente para asegurar su destino al consumo de los mismos, y medidas de control y seguridad que han aceptado para conseguir cannabis y marihuana de calidad y fiable para su autoconsumo", destaca. Y abunda en que en este caso consta de forma documental la compra mancomunada
#1:
Si investigaran con tanto ahínco otro tipo de negocios, igual encontraban más mierda. Ponle autónomos trabajando en negro, ponle empresarios que cotizan menos horas de las que deben...
#9:
Vender marihuana en un club de fumadores privado donde solo entran adultos mal, vender alcohol en cualquier supermercado bien.
Si investigaran con tanto ahínco otro tipo de negocios, igual encontraban más mierda. Ponle autónomos trabajando en negro, ponle empresarios que cotizan menos horas de las que deben...
#1 Primero hay que pensar quién es el gilip*lllas que ordenó el registro. En cuanto a los autónomos, cuando un trabajador por cuenta propia con unos ingresos brutos de 1000€ al mes no tenga que pagar de cuota 300€, igual desaparece bastante trabajo en negro. En cuanto a los empresarios, los hay de todos los colores y en esta época son muchos los pequeños que se están comiendo los ahorros por mantener una plantilla... y otros que han pasado de todo, evidentemente. A ver si aprendemos que las cosas no son ni blancas ni negras.
#10 Me parece correcto. Es desproporcionado que el autónomo que factura 1000€ pague 300€ de cuota. Pero igualmente desproporcionado me parece que el autónomo que no pague 300€ de cuota tenga las mismas coberturas sociales que uno que sí lo haga.
#11 Igualmente desproporcionado me parece el voto de alguien que cotiza/con estudios valga lo mismo que el de alguien que no cotiza/no tiene estudios. El Estado y los servicios públicos no pueden otorgarse proporcionalmente a lo que se cotice o se aporte a las arcas del Estado, es una barbaridad.
¿Suena absurdo, no? Pues es los mismo que acabas de decir.
El Estado y los servicios públicos no pueden otorgarse proporcionalmente a lo que se cotice o se aporte a las arcas del Estado, es una barbaridad.
#15 ¡En absoluto, querido! Yo soy firme defensor de las tesis de Cánovas del Castillo sobre el sufragio censitario.
¿Por qué ha de valer igual el voto de alguien cultivado y versado en política que el de un mangurrián que no entiende lo que lee?
Comentarios
Si investigaran con tanto ahínco otro tipo de negocios, igual encontraban más mierda. Ponle autónomos trabajando en negro, ponle empresarios que cotizan menos horas de las que deben...
#1 ponle a lo mejor grandes empresas que no pagan impuestos, porque los autónomos y los pequeños empresarios no son siempre los culpables de todo
#8 También lo pongo, también. Y desde luego no son los culpables de todo, no te falta razón.
#1 Primero hay que pensar quién es el gilip*lllas que ordenó el registro. En cuanto a los autónomos, cuando un trabajador por cuenta propia con unos ingresos brutos de 1000€ al mes no tenga que pagar de cuota 300€, igual desaparece bastante trabajo en negro. En cuanto a los empresarios, los hay de todos los colores y en esta época son muchos los pequeños que se están comiendo los ahorros por mantener una plantilla... y otros que han pasado de todo, evidentemente. A ver si aprendemos que las cosas no son ni blancas ni negras.
#10 Me parece correcto. Es desproporcionado que el autónomo que factura 1000€ pague 300€ de cuota. Pero igualmente desproporcionado me parece que el autónomo que no pague 300€ de cuota tenga las mismas coberturas sociales que uno que sí lo haga.
#11 Igualmente desproporcionado me parece el voto de alguien que cotiza/con estudios valga lo mismo que el de alguien que no cotiza/no tiene estudios. El Estado y los servicios públicos no pueden otorgarse proporcionalmente a lo que se cotice o se aporte a las arcas del Estado, es una barbaridad.
¿Suena absurdo, no? Pues es los mismo que acabas de decir.
El Estado y los servicios públicos no pueden otorgarse proporcionalmente a lo que se cotice o se aporte a las arcas del Estado, es una barbaridad.
#15 ¡En absoluto, querido! Yo soy firme defensor de las tesis de Cánovas del Castillo sobre el sufragio censitario.
¿Por qué ha de valer igual el voto de alguien cultivado y versado en política que el de un mangurrián que no entiende lo que lee?
Vender marihuana en un club de fumadores privado donde solo entran adultos mal, vender alcohol en cualquier supermercado bien.
Incongruencias de nuestro mundo.
Como debe ser!!! Ahora sólo queda ir regulando poco a poco.
Buena noticia
En España hace falta una recuperación económica verde:
1. Energías renovables
2. Lega, legalización - de una p**a vez
Muy buen trabajo , este bufete de abogados ...
#4 No es un bufete es Marta, es fundadora de otro club que también fue enjuiciado y absuelto, #bettercallMartaHigh 😉
Otra vez vuelve a ocurrir, y van...
Pero ahí siguen los ayuntamientos con su particular cruzada contra estos clubs.
Bienvenidos al sXXI, policia de Madrid. La venta y el consumo controlados está despenalizado.
#2 la venta no está despenalizada. Allí no te venden, allí te dispensan.
Estoy completamente indignado con esta noticia. ¿¿Cómo nadie me ha informado de que hay estos clubs??