Menéame: comentarios [3804887]

#105 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

KomidaParaZebras — Mon, 24 Apr 2023 21:26:44 +0000

#104 SpaceX ya lanza al espacio (cobrando por ello) más que toda la demás industria junta. ¿Por qué no invertir? ¿O es que Musk es omnipotente y lo hace todo? Obviamente ha sido inspiración y empuje inicial de esta locura, pero el tren ya está en marcha. Llevaba, como quien dice, desde 1972 parado.

Los hippies también llevan 50 años diciendo que el planeta se va a la mierda y aquí estamos ¿no? ¿Tenían razón? Lo único que no cambia es el cambio. Y cada vez el cambio es más rápido, independientemente de los que piensan que las cosas siempre han sido y seguirán siendo igual. Me juego los dedos chicos de la mano a que verás al hombre en marte, entre otras cosas porque será la excusa perfecta para hacer la compañía todavía más rentable. Y si china se mete en la carrera (que como hito para imponerse como nuevo dueño del mundo le vendría como anillo al dedo) más inevitable y rápido será

» autor: KomidaParaZebras

#104 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--127909-- — Mon, 24 Apr 2023 21:01:55 +0000

#103 En la tierra vivimos gente con bastante mas de 40 años, no, yo no viviré para ver una base permanente en marte.
Tengo edad para haber vivido gran parte de la carrera espacial, y lo de los huevos y la cesta ya se lleva diciendo desde los años 50, y sea la epoca que sea, marte siempre esta a 10 o 20 años vista, esto no es algo nuevo de ahora, pero la realidad es otra, quizas china pueda plantearse proyectos a largo plazo, pero las democracias no.
Lo "nuevo" ahora en la exploracion espacial son los supermillonarios financiando empresas privadas, pero mi opinion es que eso es una mala idea, proyectos tan a largo plazo no pueden depender de la voluntad de una sola persona, porque las personas mueren a medio plazo, mira por ejemplo Paul Alen, se ha muerto y a la mielda la empresa espacial que estaba apoyando.
Si algo le pasa a Elon Musk, quien lo sustituirá para convencer e inspirar a sus millones de fans con todas sus ideas por muy utopicas y locas que sean y convencer al capital de riesgo que siga invirtiendo dinero en la empresa ? Nadie.

» autor: --127909--

#103 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

KomidaParaZebras — Mon, 24 Apr 2023 17:24:43 +0000

#102 pero si te has vuelto a responder solo! Me da que te vas informando conforme hablamos.
La clave, y por lo que sí recibirá financiación, es tu última frase. Tenemos que poner un huevo en la luna y en marte. Para eso se necesita una colonia permanente mínima en ambos lugares. Y, por tanto, un sistema de lanzamientos como el que están desarrollando (y por el que, por cierto, facturarán un pastizal como ya lo están haciendo porque ya se han comido el mercado e irá a más). Además, es obvio que para la investigación estas bases estarán muy solicitadas.

Y creo que tú, yo y Elon vamos a ver en vida la base permanente en la luna y marte. No en la década de los 30, pero lo veremos.

» autor: KomidaParaZebras

#102 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--127909-- — Mon, 24 Apr 2023 16:35:12 +0000

#101 Mars Direct tenia un presupuesto a gastar en 20 años de la mitad de lo que gasta USA en defensa en un solo año, era igual de viable o inviable conomicamente que lo que quiere hacer Elon Musk, que por otro lado ahora mismo solo es llegar a marte.
Una colonia en marte a corto/medio plazo exige un monton de tecnologias (aparte de mover unos miles de kilos de acero de un planeta a otro) que todavia no tenemos y que SpaceX tampoco esta desarrollando, asi que ahora mismo es una utopia, porque no se esta poniendo ni el dinero ni el desarrollo necesario para que se produzca.
Probablemento no veremos una colonia en marte antes de que Musk se muera de viejo, se necesitaria mucho mas tiempo para eso, y cuando ya no este Musk no habra nadie para tirar del carro y mantener el barco a flote con promesas imposibles que la gente se va creyendo, y la empresa o se morirá o simplemente se convertira en una empresa espacial normal sin ambiciones extremas, ese es el problema de que algo dependa de la voluntad de una sola persona, que no funciona a largo plazo.
Ir a marte o una colonia en marte no es viable economicamente, con o sin SpaceX, no hay ningun producto en marte que valga la pena exportar a la tierra (solo el combustible gastado cuesta mas que cualquier producto comercial que queramos traer), como puesto avanzado para otras exploraciones tampoco sirve, para eso seria mejor la luna, marte es una roca muerta que lo unjco que tiene es la posibilidad de hacer investigaciones sobre su pasado o turismo.
Y no hay suficientes millonarios en la tierra para sostener el sistema turisticamente. No hay vuelos "baratos" a un planeta que esta a millones de kilometros de distancia de la Tierra.
Ir a Marte no sera una cuestion de economia, ni siquiera Elon Musk lo suele plantear asi, porque sabe perfectamente lo que hay, Musk lo plantea de la forma tradicional: que debemos colonizar otros planetas para no tener todos los huevos en la misma cesta.

» autor: --127909--

#101 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

KomidaParaZebras — Mon, 24 Apr 2023 10:12:22 +0000

#98 tú mismo te estás respondiendo . Con un proyecto tradicional como el de Mars Direct (que por cierto, de colonia nada. Es pisar y largarse) el presupuesto necesario es muchísimo mayor. Por lo que, de facto, es inviable económicamente.
Debes que entender que tiene que ser viable tecnológica y económicamente. Para hacer una colonia en Marte (que es lo que busca SpaceX en último término) los lanzamientos tienen que ser mucho más habituales y baratos. Por eso están desarrollando esta nueva tecnología. Y la luna es solo un hito en el camino para conseguirlo. Y para financiarse.

Así que no... no tienes razón. Musk será lo que tú quieras, pero en términos de desarrollo espacial no tiene precedentes. Cámbiate el palillo que ya lo tienes astillado.

» autor: KomidaParaZebras

#100 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

maria1988 — Sun, 23 Apr 2023 06:27:41 +0000

#91 Ese modelo no es nuevo, solo que generalmente no se aplica en la industria aeroespacial porque tiene riesgos.
Ya lo expliqué en un comentario de otra noticia: la forma de trabajar en empresas espaciales públicas y privadas es muy distinto. Copio:

«Siempre desde mi experiencia, diría que el modo de trabajar de estas empresas en comparación con las agencias espaciales (o las empresas que trabajan para estas) es mucho más "prueba y error".

En general, en los contratos públicos se avanza más lentamente, pero con paso seguro. Los procesos de calidad, seguridad, verificación, validación... están mucho más controlados y los requisitos son más exigentes. Si hay algo que no cuadra (y tienes mil capas por encima de revisores) se para el diseño o incluso se vuelve atrás.

En el sector puramente privado, las cosas se hacen con prisa porque se necesitan para ayer. La documentación no es tan completa y los procesos son, en algunos casos, cuestionables. Al final, tienes una empresa que depende de inversores que quieren ver resultados (casi) inmediatos, por lo que se asumen riesgos mucho mayores.

No digo que sea mejor o peor uno de los sistemas, ni siquiera desde el punto de vista de los trabajadores. A algunos, el ritmo del privado les resultará estimulante y otros considerarán que no es el modo adecuado de trabajar.»

» autor: maria1988

#99 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Grahml — Sun, 23 Apr 2023 05:00:52 +0000

#46 Atendiendo a tu cuestión en #10, en este vídeo en el minuto 13 explican por qué incluso explotando se pueden permitir el lujo de calificar la misión como éxito. Por la posibilidad de poder encontrar la(s) falla(s) y centrarse en la manera de eliminarla(s) con total seguridad.

www.meneame.net/story/starship-super-inestable-puede-salir-mal

» autor: Grahml

#98 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--127909-- — Sat, 22 Apr 2023 22:38:21 +0000

#89 El sistema reutilizable de SpaceX tiene como objetivo final llevar mucha gente a marte y formar una colonia. No, para llegar a marte no es inviable un sistema mas tradicional, por ejemplo el proyecto Mars Direct era factible y fue planeado con tecnologia del siglo XX:
es.wikipedia.org/wiki/Mars_Direct
El problema de llegar a marte es que exige un proyecto y presupuesto mas a largo plazo, lo que lo hace imposible con los sistemas de gobierno occidentales, en los que los politicos nunca planean mas de a corto o medio plazo.

» autor: --127909--

#97 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

citizenx — Sat, 22 Apr 2023 18:35:16 +0000

#96 Mi mujer me mata y mis tres hijos me abandonan.
Deja de mover la portería y claudica

» autor: citizenx

#96 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--752424-- — Sat, 22 Apr 2023 18:25:52 +0000

#95 Buen intento de regate. Búscate una novia.

» autor: --752424--

#95 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

citizenx — Sat, 22 Apr 2023 18:23:38 +0000

#94 Sorry, lo he expresado mal: donde dije acciones debería decir "acciones cotizadas".

Tu afirmación "El objetivo es seguir aumentando el globo de las acciones y su cotización en el mercado" es el origen de esta discusión absurda.
Las acciones de SpaceX no cotizan. Se sincero.... ¿sabías que no cotizaban cuando hiciste esa aformación o he sido yo el que te lo ha enseñado?

» autor: citizenx

#94 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--752424-- — Sat, 22 Apr 2023 18:18:32 +0000

#93 Qué la empresa sea privada no significa que no haya acciones. Te acabo de pegar los participantes en la última ronda de inversión de Marzo de 2023, que son los que ponen la pasta, a cambio de equity. Hay plazos. vesting.

¿dónde está la cámara oculta?

» autor: --752424--

#93 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

citizenx — Sat, 22 Apr 2023 18:15:08 +0000

#92 Que no hay acciones. Reconocelo y punto.

Si piensas que en ingeniería porque haya fallos en un prototipo se detiene la inversión y el desarrollo... me haces pensar que eres de letras.

» autor: citizenx

#92 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--752424-- — Sat, 22 Apr 2023 18:11:00 +0000

#90 Pero, pero, pero... ¿qué me quiere vender, señor?

Spacex saca el dinero de inversores privados que financian cada lanzamiento, y hay plazos firmados, como en todas las inversiones, que hay que cumplir para seguir financiando la empresa.

Claro que tienen que probar los prototipos. Pero que funcionen solo significa que se pasa a la siguiente fase, si no estalla, no pueden seguir financiando pruebas.

» autor: --752424--

#91 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

citizenx — Sat, 22 Apr 2023 18:05:10 +0000

#70 Y públicos, también el gobierno de USA paga dinero y le cede instalaciones.
El modelo de desarrollo rápido de Elon Musk si es novedad. La ventaja que tiene es que ha logrado lo que adjunto en la imagen antes que nadie, cuando hace unos años gente como tú decía que era imposible.

» autor: citizenx

#90 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

citizenx — Sat, 22 Apr 2023 18:03:09 +0000

#71 Buen intento de regate. Del enlace que no pones:

"So while it is not possible to buy shares of SpaceX currently, investors wanting exposure to the company and the work it is undertaking can invest indirectly by taking a position in Momentus. Momentus has a launch agreement secured with SpaceX".

Bien, empezamos afirmando tú que el objetivo del "lanzamiento precipitado" era subir las acciones. Cuando alguien te comunica que no hay acciones que subir ya que no cotiza, buscas en Internet y te encuentras con un texto donde te dicen que si compras acciones de una empresa que ha firmado acuerdos temporales con SpaceX es lo mas cerca que estarás de invertir en SpaceX. Para ese viaje no hacen falta alforjas: si te compras un Tesla o pagas la cuota de Twitter también inviertes en SpaceX, no te jode.

El lanzamiento se ha realizado cuando han considerado conveniente y de el se aprenderá mucho, como de todos los Falcon que se hostiaron intentando despegar y aterrizar mientras la legión de aulladores gritaba "sacacuartos, sacacuartos, sacacuartos!". Los pocos que quedaron despúes del primer aterrizaje exitoso pasaron a decir "es un CGI, veo los píxeles".

Yo creo que lo que desorienta al vulgo es que Musk es una estrella del rock que ha optado por un proceso de ingeniería rápido basado en muchos prototipos con pruebas espectaculares, independientemente del resultado. Antes todas estas cosas se hacían en la intimidad por miedo a exponer el fracaso. El prefiere hacerlo en púbico, no se si es lo correcto esa política de comunicación, lo que si se es que esto que adjunto como imagen hace 10 años era IMPOSIBLE (y en los foros como este te encontrabas miles de expertos que te explicaban por qué):

» autor: citizenx

#89 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

KomidaParaZebras — Sat, 22 Apr 2023 17:39:10 +0000

#86 si vas dando por hecho que todo el mundo con el que hablas es un fanboy de [llámalo X] después pasa lo que pasa...
De verdad, se te ve muy puesto en esto. Para llevar al humano a Marte precisamente hace falta un sistema reutilizable porque con la tecnología anterior, el número de lanzamientos que hace falta para llevar los sistemas se soporte vital y su coste sería inviable. Pero el SLS, un proyecto que ha nacido muerto (dicho por ellos mismos), va por delante.

BRAVO

» autor: KomidaParaZebras

#88 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--127909-- — Sat, 22 Apr 2023 17:00:36 +0000

#87 No hace falta ser experto en cohetes para comentar sobre el significado de ritmo alucinante.
Para mí ritmo alucinante sería que ahora mismo la starship estuviese volando hacia marte, como prometió Elon Musk en 2016.
Si la starship lleva un ritmo alucinante cuando ni siquiera es un prototipo funcional, que adjetivo le ponemos a la nave Orion, que ya es una nave real que ha ido y vuelto de la luna?

» autor: --127909--

#87 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Caresth — Sat, 22 Apr 2023 16:05:10 +0000

#85 No me hagas caso a mí, házselo a uno de los que más saben:
site:danielmarin.naukas.com "ritmo alucinante"

» autor: Caresth

#86 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--127909-- — Sat, 22 Apr 2023 15:40:24 +0000

#25 Se habla de SpaceX y tiene muchos fans no porque haya prometido poner miles o millones de toneladas de basura espacial en orbita.
Sino porque prometio llevar humanos a marte a corto plazo, que es lo que importa y el fondo de la cuestion: la exploracion espacial con tripulaciones humanas, esto es lo que nos interesa a la mayoria de los que nos gusta el tema del espacio.
Y en lo que realmente estan ahora mismo es en llegar a la luna, y la SLS en esa carrera (mas que carrera digamos comparativa ya que ambas naves forman parte del mismo proyecto Artemisa) esta por delante, esto es un hecho.
Y te aseguro que en el fondo a la mayoria (incluidos los superfans de SpaceX) nos la pela como lleguen a la luna y marte , es que nos da igual que usen un cohete reutilizable nuevo, un trozo de chatarra antiguo reconvertido, o a los renos de papa noel.
Todos estaríamos con el corazon saliendose del pecho viendo amartizar a la puta nave, sea la que sea.

» autor: --127909--

#85 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--127909-- — Sat, 22 Apr 2023 15:18:01 +0000

#23 Seamos serios, claro y tambien utilizan conocimientos ancestrales de forjado de metales e incluso ruedas ! Ya puestos porque no decir que tardaron 10000 años en lugar de 20

» autor: --127909--

#84 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

marc0 — Sat, 22 Apr 2023 14:57:25 +0000

#72 Supersencillo... díselo a los rusos del 69...
www.youtube.com/watch?v=yaaiR76xXiQ

» autor: marc0

#83 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Pinrelnet — Sat, 22 Apr 2023 14:24:28 +0000

#37 Vale, que en los últimos 50 años no ha habido mejoras impresionantes en los materiales, solo se han abaratado. Se te ve un experto en estos temas...

» autor: Pinrelnet

#82 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

maria1988 — Sat, 22 Apr 2023 13:50:00 +0000

#80 Exacto. Además, hay que tener en cuenta que debido a la criticidad, los procesos de certificación son muy meticulosos. Cualquier cambio, por mínimo que sea, o cualquier introducción de tecnología novedosa te obliga a volver a empezar: análisis de seguridad, verificación, validación...
En aviación la preocupación principal es la cantidad de vidas que pones en juego. En espacio, que el mantenimiento es imposible. Si inviertes millones en una misión de veinte años y a los dos meses se te rompe un componente crítico, has tirado por la borda todo el dinero y el tiempo de trabajo.

» autor: maria1988

#81 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

BM75 — Sat, 22 Apr 2023 13:47:05 +0000

#72 Menuda tontería de comentario, comparando cosas tan distintas...

» autor: BM75

#80 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Tren_de_Lejanias — Sat, 22 Apr 2023 13:45:34 +0000

#75 Y además preparada para el entorno al menos en el caso del espacio.

#32 #45 Sabiendo que estamos hablando del lanzador más poderoso que existe y que un cohete espacial no es en absoluto cómo el prototipo de un coche se puede considerar al menos un éxito parcial. Al menos es capaz de elevarse y no ha estallado en la rampa de lanzamiento en su primera prueba, que ya es algo siendo un prototipo cómo notas.

» autor: Tren_de_Lejanias

#79 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Malinke — Sat, 22 Apr 2023 13:30:30 +0000

#77 eso no lo sabemos ni tú, ni yo, pero sí sé de sobra que si esperaban que todo fuera a ir bien, no te lo van a decir y mucho menos a decir que fue un fracaso.
Es una empresa privada y buena parte de su dinero sale de su imagen y de que invierta la gente en sus acciones.

» autor: Malinke

#78 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

erthed — Sat, 22 Apr 2023 13:27:13 +0000

#39 Umm, creo que tienes que revisar tus conocimientos de física. Lo que haya debajo del cohete a la hora de despegar tiene una importancia despreciable (por no decir nula). El cohete efectivamente funciona por acción y reacción, pero lo que empuja son los gases de combustion y una vez que salieron de la campana de combustión ya no afectan en absoluto el comportamiento del cohete.

» autor: erthed

#77 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Toponotomalasuerte — Sat, 22 Apr 2023 13:20:23 +0000

#76 enriendo q hablas c el plan de pruebas en la mano y sabes que es lo que se estaba poniendo a prueba.

» autor: Toponotomalasuerte

#76 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Malinke — Sat, 22 Apr 2023 13:17:07 +0000

#67 pero para definir límites supongo que habrían hecho muchos cálculos y pequeñas simulaciones de las que se alegrarían que hubieran tenido éxito en la práctica. Está vez no tuvieron éxito y la próxima vez ya se verá, no pasa nada, pero no tuvieron éxito, si tuvieran éxito hubieran salido bien.

#66 lo dicho, testearon y fracasaron.
Que me digas que puedes estrellar un coche para saber si funcionan los airbags, sí, pues esa era su función; que saques un coche a realizar pruebas en carretera y esperas que salgan bien, pero hay fallos, pues éxito será cuando no haya fallos.

» autor: Malinke

#75 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

maria1988 — Sat, 22 Apr 2023 13:07:06 +0000

#26 #7 Por lo general, en los sectores críticos (aeronáutica, espacial...) se usan tecnologías antiguas. Es el modo de estar seguros de que han sido probadas y se conocen bien los posibles modos de fallo y la fiabilidad en operación.
De hecho, generalmente se exige el uso de tecnologías probadas ya desde los requisitos.
Cualquiera de nosotros tiene tecnología mucho más moderna en nuestro teléfono que la que lleva cualquier avión o satélite.

» autor: maria1988

#74 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--752424-- — Sat, 22 Apr 2023 13:05:46 +0000

#56 Mira, estos son los dos últimos fondos que han entrado en marzo de 2023. Los que pagan los ninots y a los que les pedirá financiación para el siguiente prototipo.

» autor: --752424--

#73 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Malinke — Sat, 22 Apr 2023 13:00:35 +0000

#68 hombre, ¿no pensarás que Elon es una persona cándida e inocente que no ve las posibles repercusiones del fracaso del lanzamiento y que aprovechando que de los errores se aprende y de que sabe que tiene seguidores que van a hacer de altavoz de sus excusas, no va a explotar el comodín de que fue un éxito? Lo aprovecharía aunque no tuviese gente que le haga de altavoz, no le quedaría otra.

» autor: Malinke

#72 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

mariopg — Sat, 22 Apr 2023 12:55:41 +0000

qué de dificultades, con lo sencillo que resultó en 1969...

» autor: mariopg

#71 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--752424-- — Sat, 22 Apr 2023 12:53:35 +0000

#56 Las acciones de Spacex se compran mediante spacs, vehículos inversión privada que vienen a ser como las SICAVS aquí.

"One of the best ways to indirectly invest in SpaceX is by purchasing shares of Momentus (NASDAQ:MNTS), another commercial space company that is publicly traded"

Lo de flipar es el club de fans de Elon Musk metiendo negativos a cualquier comentario que no aplauda con las orejas.

» autor: --752424--

#70 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

maria1988 — Sat, 22 Apr 2023 12:50:32 +0000

#56 Pero vive de inversores privados. Al final, las empresas privadas desarrollan con más prisas por esto mismo.

» autor: maria1988

#69 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

citizenx — Sat, 22 Apr 2023 12:45:21 +0000

Que deja-vu. Todo esto me recuerda a las decenas de fracasos con los Falcon y los miles de paletos diciendo lo que ahora dicen en este hilo.

Ahora, con un Falcon despegando cada pocos días de forma continuada, varios Falcon Heavy lanzados con éxito y astronautas llevados a LEO sin depender de la Soyuz callan la puta boca sobre los Falcon. Hacen bien. Lo mismo harán con la Starship.

Lo único más patético que he podido ver es a un negacionista de las misiones Apolo diciendo que está explosión es la prueba de que el proyecto Apolo fue un montaje. Tierra plana tragame.

» autor: citizenx

#68 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--113769-- — Sat, 22 Apr 2023 12:45:14 +0000

#46 qué cuñadez.

» autor: --113769--

#67 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Toponotomalasuerte — Sat, 22 Apr 2023 12:44:34 +0000

#16 no es asi. Para defimir un limite, tienes q comprobarlo, no?
Para q estan las pruebas?

» autor: Toponotomalasuerte

#66 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Toponotomalasuerte — Sat, 22 Apr 2023 12:43:42 +0000

#13 yo veo q sonrie tras la explosion y todos aplauden.
Asi q si es un exito para ellos.
Ellos saben lo q estaban testeando y hasta q limites. Q tu solo veas q explota no deja de ser una descontextualizacion de su trabajo.
Y en ciencia, muchas veces se va a buscar el fallo, la mayoria de las veces de hecho. Para eso son las pruebas.

» autor: Toponotomalasuerte

#65 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Ashark — Sat, 22 Apr 2023 12:34:00 +0000

#64 Sí, era un prototipo, no un vuelo de misión.

» autor: Ashark

#64 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

sorrillo — Sat, 22 Apr 2023 12:24:19 +0000

#61 ¿Pero era un prototipo del que ya anticipaban que iba a fracasar o era un cohete de los muchos que lanzan para una misión y luego determinaron que tenía un fallo?

Porque en el caso del meneo que estamos comentando ya se sabía que el cohete no iba a sobrevivir (si lo hubiera hecho habría sido la sorpresa). El caso del meneo es un prototipo, un producto en fase de desarrollo, del que saben que aún tienen que aprender de errores para que pueda acabar siendo un producto comercial.

» autor: sorrillo

#63 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Malinke — Sat, 22 Apr 2023 12:21:49 +0000

#60 volví a ver el trozo que hablan del foso y no deja en muy buen lugar a Elon ni al proyecto, si es verdad lo que cuenta el del video y acierta en su análisis que parece plausible.
Ya te digo, ni me va, ni me viene, pero como se trata de Elon, los medios se hacen eco y van a magnificar el lanzamiento porque saben que es negocio asegurado y después según lo ocurrido hay gente que irán a favor, éxito total, porque son admiradores, otros en contra, fracaso total, porque lo odian y otros que nos fijamos como se desarrollan los acontecimientos y los comentarios.

» autor: Malinke

#62 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

lumine — Sat, 22 Apr 2023 12:21:20 +0000

#22 hay días que las quito... Y días que vienen con muchas mayúsculas más... No es el caso...

#48 si te apuntas...

» autor: lumine

#61 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Ashark — Sat, 22 Apr 2023 12:15:04 +0000

#32 En un caso de la NASA un cohete también se les atravesó y estuvo volando de través mucho tiempo hasta que decidieron volarlo. La curiosa conclusión secundaria fue que el casco era demasiado resistente puesto que había aguantado en unas condiciones imposibles y que habia que adelgazarlo, quitando peso que pasaba a ser carga útil.

» autor: Ashark

#60 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

sorrillo — Sat, 22 Apr 2023 12:03:53 +0000

#59 Te respondo en # 58: www.meneame.net/story/resumen-analisis-lanzamiento-destrozo-starship-s

» autor: sorrillo

#59 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Malinke — Sat, 22 Apr 2023 12:03:05 +0000

#47 en algún lado lo leí y ahora antes del comentario lo busqué y lo primero que salió era una noticia que bajaron las de Tesla por el fallo en el lanzamiento y no busqué más porque lo vi comprensible, la bolsa funciona así. De todas formas, bajar bajarían unas u otras, si existen.

www.ejecentral.com.mx/desplome-de-acciones-de-tesla-tras-explosion-de-

Si vende acciones, será que las hay, yo lo que veo ahora.

es.benzinga.com/2022/12/13/spacex-vende-acciones-internas-y-obtiene-va

» autor: Malinke

#58 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

sorrillo — Sat, 22 Apr 2023 12:01:14 +0000

#55 las acciones de Tesla cayeron tras la explosión

Tesla cae casi un 10% en Bolsa tras presentar resultados y reducir sus márgenes
www.bolsamania.com/noticias/ultimas/economiamotor--tesla-cae-casi-un-1

» autor: sorrillo

#57 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--624999-- — Sat, 22 Apr 2023 11:59:39 +0000

este gran exito que ha sido la explosion, no creo que les hayan echo ni puta gracia tanto a Musk como a los responsables del proyecto

» autor: --624999--

#56 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

citizenx — Sat, 22 Apr 2023 11:56:24 +0000

#34 SpaceX no cotiza en bolsa. No puedes comprar acciones.

» autor: citizenx

#55 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Malinke — Sat, 22 Apr 2023 11:55:35 +0000

#45 las acciones de Tesla cayeron tras la explosión, aunque fuera provocada, y el mensaje de Elon evidentemente va a ser positivo y de calma ante los hechos, se está jugando el futuro en la bolsa.
Vi el video ayer y no me acuerdo bien, pero me parece que plantean lo del foso como algo muy previsible no como posibilidad remota. Si no pudieron hacer mayor el foso por la composición del terreno y les dio igual porque la intención era sacar conclusiones y ahora, según el video, no van a poder realizar más lanzamientos por prohibición del estado, a no ser que solucionen eso, supongo que les hubiera valido más solucionar eso y sacar mejores conclusiones de la prueba. Igual había prisa, no lo sé y allá ellos, pero el mejor análisis hacia el exterior, es el que saquen fuentes imparciales y no interesadas.

» autor: Malinke

#54 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

pedrobz — Sat, 22 Apr 2023 11:54:07 +0000

#23 No te molestes, son los típicos bocachanclas que se atreven a criticar a empresas y gobiernos de millones de euros con mucha gente especializada mientras ellos no han pasado de un curro medio (suponiendo siquiera que curren)

» autor: pedrobz

#53 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

listillo — Sat, 22 Apr 2023 11:52:49 +0000

Pues esta nave, salvo por la cagada del agujero en la torre de lanzamiento que parece ser que ha apedreado los motores y demás instalaciones, me parece un éxito. Si, ya sé que ha explotado, pero bueno a la siguiente saldrá bien... Y sino, los chinos se quedarán con Marte y con la Luna.

» autor: listillo

#52 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

listillo — Sat, 22 Apr 2023 11:50:55 +0000

#27 Cuando China diga que va a instalar misiles y una zona de exclusión aérea en la Luna, ya veréis como USA acelera de verdad.

» autor: listillo

#51 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

abnog — Sat, 22 Apr 2023 11:50:08 +0000

#35 Anda, ni me acordaba de ese comentario.

Bueno, siendo así, es más que comprensible. Más de una vez pensé en ignorarme a mí mismo por los chistes tan malos que hago, pero al final me hago gracia y me reconcilio conmigo.

» autor: abnog

#50 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

sorrillo — Sat, 22 Apr 2023 11:46:49 +0000

#49 Sus objetivos no son a corto plazo, su expectativa es ganar mucho dinero con el resultado que se obtenga tras la fase de prototipos.

Así lo consiguieron con los cohetes que son capaces de aterrizar, se cargaron muchos hasta que dejaron de cargarse casi ninguno y ahora su capacidad de llevar carga al espacio es más barata que la de sus competidores, con lo que recuperan lo gastado en prototipos y obtienen beneficios.

La diferencia fundamental es que esta fase de prototipos no funcionales se suele hacer a puerta cerrada y la gente solo ve el producto final en las tiendas. La de coches no funcionales que ha fabricado cualquier fabricante de coches antes de sacar su nuevo modelo.

» autor: sorrillo

#49 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

slender_1 — Sat, 22 Apr 2023 11:43:06 +0000

Yo creo que eso de "fue un éxito porque aprendieron muchas cosas" no es del todo cierto porque se gastaron mucha pasta en un simple "prototipo"

» autor: slender_1

#48 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

dakota — Sat, 22 Apr 2023 11:42:31 +0000

#19 #18 iros a un hotel!

» autor: dakota

#47 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

sorrillo — Sat, 22 Apr 2023 11:41:04 +0000

#46 ¿Cuáles acciones bajaron? ¿Las de Tesla que no pinta nada en Space X? ¿Las de Space X que no existen? ¿Las del Banco Santander que pinta tanto en Space X como Tesla?

» autor: sorrillo

#46 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Malinke — Sat, 22 Apr 2023 11:36:54 +0000

#43 claro, viendo la cara de Elon y que bajaron las acciones, sacar el análisis de que fue un éxito puede que sea para reducir la bajada de las acciones, en cima si mucha gente se presta a defender ese análisis. Si fuera la NASA no tendría tanta trascendencia y el análisis pudiera ser distinto, pero si hay inversores, el mensaje va a ser otro.

» autor: Malinke

#45 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

sorrillo — Sat, 22 Apr 2023 11:33:37 +0000

#42 si esto le hubiera pasado a la NASA

He buscado en Google vuelos de prueba y no los he encontrado, es posible que hagan muchas más pruebas parciales o que los vuelos de prueba estén a nombre de sus proveedores. No parece creíble que puedas hacer despegar un nuevo tipo de cohete siempre a la primera y que termine la misión.

Según el video el no haber hecho el foso ese de debajo y reventar el hormigón con el peligro de ir contra los motores, es una negligencia.

El objetivo es construir un cohete que sea capaz de despegar de Marte, por ello están buscando los límites realistas de algo que sí pueda construirse en Marte como plataforma de lanzamiento.

A todo ello están en una zona de pruebas muy cercana al mar precisamente para evitar al máximo el riesgo que las pruebas que fallen puedan poner en riesgo a personas, con las limitaciones que eso supone.

Nadie ha salido herido, se han roto unos motores y una plataforma de despegue, en un vuelo de pruebas, no hay negligencia alguna.

» autor: sorrillo

#44 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

berikashvili87_625492763 — Sat, 22 Apr 2023 11:26:58 +0000

Este hombre va a llegar lejos

» autor: berikashvili87_625492763

#43 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Grahml — Sat, 22 Apr 2023 11:26:19 +0000

#42 La NASA siempre ha tenido la controversia de usar dinero público para estos experimentos.

Eso siempre ha causado una limitación importante a la hora de evaluar si ese dinero público ha sido correctamente administrado o no.

Spacex es una empresa con inversión privada.

Eso hace que a los únicos a los que de verdad les podrá denominar como fracaso o no, es a aquellos que están poniendo la pasta en este caso.

» autor: Grahml

#42 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Malinke — Sat, 22 Apr 2023 11:19:24 +0000

#41 #32 no digo que no, simplemente digo que si esto le hubiera pasado a la NASA, imagina que fuera Roscosmos, no hubiera salido la palabra «éxito» por tantos lados, ni tanta gente intentando justificarla.
Según el video el no haber hecho el foso ese de debajo y reventar el hormigón con el peligro de ir contra los motores, es una negligencia. Y pienso yo, que si sabían que existía esa posibilidad puede que no estuvieran preparados para la prueba y no descarta más negligencias porque esa parece gorda y la obviaron.

» autor: Malinke

#41 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Grahml — Sat, 22 Apr 2023 10:59:02 +0000

#10 Lo que dice #12, una investigación sobre una misión que ha fracasado, pues evidentemente sacará errores.

Y además, incluso dando solución completa a esos "errores" descubiertos, aún existe la posibilidad de que futuras misiones acaben también en fracaso por la innovación en sí mismo que es el querer reutilizar componentes aeroespaciales de tales dimensiones.

De hecho, estos "errores" , más que errores son llamados "lecciones aprendidas".

Es decir, estos son ensayos de "prueba y error" con objeto de poner en práctica diseños y estudios empíricos, para observar el comportamiento de estos con la realidad.

Sin duda, no tener errores (o más bien minimizarlos, ya que siempre habrá fallos en este tipo de pruebas tan extremadamente complejas), sería un éxito, pero por eso mismo esto es considerado una prueba, porque la madurez del diseño no está lo suficientemente desarrollada.

Si cuando se consiga transportar gente en estos cacharros, se realiza sin ninguna baja humana, eso de por sí mismo, a mi modo de ver, será considerado un éxito mayor incluso que el de las misiones Apollo, que por desgracia sí tuvieron bajas además de muchos otros "sustos".

» autor: Grahml

#40 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Dramaba — Sat, 22 Apr 2023 10:56:35 +0000

#5 Pq fusilar está mal visto...

» autor: Dramaba

#39 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

ayatolah — Sat, 22 Apr 2023 10:49:48 +0000

A lo del usar foso deflector le veo otro problema mayor y es que la nave se aprovecha de la resistencia del terreno para conseguir mayor fuerza de empuje. Si le ponen un deflector esa resistencia se pierde y necesitan mayor potencia o consumo de combustible.
Así que no veo la solución tan trivial como poner deflector y listo.

Como dicen al final del video, Elon Musk ya anunció en su día que quizás pudiese ser un error y el del video apunta a que quizás no les fuese posible construirlo. A lo mejor era una simple necesidad para conseguir potencia al despegue por simple principio de acción y reacción, como empujar una pared con un brazo.

» autor: ayatolah

#38 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--680669-- — Sat, 22 Apr 2023 10:49:34 +0000

#1 Es lo que tiene querer volar tan alto

» autor: --680669--

#37 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

pignito — Sat, 22 Apr 2023 10:47:03 +0000

#29 Los materiales que ahora nos aparecen novedosos ya se utilizaban en la industria aeroespacial en los años 50's, lo unico que se ha conseguido es abaratarlos, hasta tal punto que ahora se hacen las bicicletas. Además, la Starship está construido de acero inoxidable, por eso no se partió tras descontrolarse.

» autor: pignito

#36 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--680669-- — Sat, 22 Apr 2023 10:45:56 +0000

Que estrés escuchar a este tipo. Más rápido que el cohete. Era necesaria tanta velocidad para hablar...?

» autor: --680669--

#35 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Grahml — Sat, 22 Apr 2023 10:44:17 +0000

#3 Igual #1 se habrá molestado por esta respuesta tuya a este comentario

www.meneame.net/story/94-espanoles-consume-algun-perfume/c03#c-3

Quién sabe.

» autor: Grahml

#34 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--752424-- — Sat, 22 Apr 2023 10:43:38 +0000

Elon Musk ha lanzado un cohete defectuoso porque tenía que cumplir los plazos. Lo ha hecho a sabiendas, porque ya lo hizo antes y la gente se ha acostumbrado a ver como estallan y ya no se "asustan" de ver como arden millones.

El objetivo es seguir aumentando el globo de las acciones y su cotización en el mercado, "delivery" lo llaman, y asegurar más financiación. Pero ese cohete nunca saldrá de la órbita y su único propósito es enviar satélites pesados, el resto es propaganda para fans, igual que hizo con Twitter.

» autor: --752424--

#33 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

japal — Sat, 22 Apr 2023 10:43:12 +0000

El rey va desnudo.

» autor: japal

#32 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

sorrillo — Sat, 22 Apr 2023 10:42:19 +0000

#10 Hacía falta hacer una ingente cantidad de cosas para que el trasto éste despegase, entre ellas hubo muchos aciertos y muchos errores.

Los aciertos se quedan, de los errores se aprende, lo esperable es que en siguientes lanzamientos de la ingente cantidad de cosas que hay que hacer haya más aciertos y menos errores que ésta última vez.

Esta es la forma de hacer despegar estos proyectos.

» autor: sorrillo

#31 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

El_pofesional — Sat, 22 Apr 2023 10:42:06 +0000

Defendamos a Elon Musk, que tiene mucho dinero y aspiro a ser algún día como él jajajajaja

#_1

» autor: El_pofesional

#30 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Budgie — Sat, 22 Apr 2023 10:34:52 +0000

#11 y algún que otro muerto también se llevo la misión Apolo

» autor: Budgie

#29 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Pinrelnet — Sat, 22 Apr 2023 10:34:44 +0000

#26 ¿Seguro que en por ejemplo los materiales no se ha avanzado un poquito en los últimos 50 años?

» autor: Pinrelnet

#28 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

berikashvili87_625492763 — Sat, 22 Apr 2023 10:31:59 +0000

Como les gusta hablar de algo que no entienden

» autor: berikashvili87_625492763

#27 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

ayatolah — Sat, 22 Apr 2023 10:29:37 +0000

#11 El Proyecto Apolo absorbía casi un 5% del presupuesto federal de Estados Unidos. E incluso había empresas privadas que ponían personal de bolsillo (sin figurar dentro de los presupuestos) trabajando para el proyecto. La RCA por ejemplo tenía 30.000 personas trabajando para la NASA, pero muchas de ellas estaban costeadas por la propia empresa como una contribución al esfuerzo. Lo mismo en Universidades.
Ahora mismo la NASA tiene adjudicado menos de un 0,5% para TODOS sus proyectos.

También se llevó a cabo bajo una gran tolerancia a la posible pérdida de vidas humanas. En los accidentes del transbordador se paralizó la actividad durante 3 años en el caso del Challenger y 2,5 años en el Caso del Columbia. Sin embargo, en el Apolo, pese a la muerte de 3 astronautas -aunque fuese en tierra-, el ritmo siguió.

Simplemente, no hay una apuesta tan decidida/comprometida como con el Proyecto Apolo.
Esto lo está haciendo una empresa privada con su propio patrimonio. No me parece comparable.

» autor: ayatolah

#26 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

pignito — Sat, 22 Apr 2023 10:22:35 +0000

#7 ¿Tecnologia 100 veces más antigua?

En lo único que se ha avanzado es en computación y comunicaciones, en el resto hay muy poca diferencia.

» autor: pignito

#25 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

KomidaParaZebras — Sat, 22 Apr 2023 10:13:51 +0000

#20 en 15 años SpaceX lanza más kilos al espacio cada año que todas las naciones juntas. Y a menor precio. Si eso no es ir rápido...
Lo de Musk diciendo que mañana lo tienen todo listo es un clásico y ya todos sabemos porqué lo hace (y le funciona)

» autor: KomidaParaZebras

#24 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

KomidaParaZebras — Sat, 22 Apr 2023 10:10:17 +0000

#7 se te olvida que murieron 3 tan panchos durante el programa

» autor: KomidaParaZebras

#23 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Caresth — Sat, 22 Apr 2023 10:08:16 +0000

#20 El SLS es el heredero del programa Constelación, que a su vez era un desarrollo de los programas anteriores. Constelación empezó a principios de siglo y el SLS no está lleno de nuevas tecnologías que hay que desarrollar y probar. Como dije en el otro comentario, hasta lleva motores reutilizados del transbordador.

» autor: Caresth

#22 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

javierchiclana — Sat, 22 Apr 2023 09:35:11 +0000

#0 Trasladar las mayúsculas desde Youtube, dónde todo vale para destacar

» autor: javierchiclana

#21 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

giputxilandes — Sat, 22 Apr 2023 06:28:20 +0000

Interesante recopilación de todo lo que sucedió. Yo había leído por tuiter que la segunda etapa había sufrido daños estructurales en el despegue y que se había inclinado sobre el eje de la primera etapa, aunque no lo menciona en el vídeo.

» autor: giputxilandes

#20 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--127909-- — Sat, 22 Apr 2023 04:06:09 +0000

#11 El SLS se empezó a desarrollar hace poco más de 10 años (no hace 20), y ya ha tenido un vuelo de prueba exitoso, ha ido a la luna y ha vuelto, es decir ya ha recorrido más de medio millón de kilómetros, mientras la starship se ha elevado 35km sobre el suelo (sin contar los otros 35 de bajada después de explotar) .
Así que no exageremos con lo de "muy rápido" , rápido sería que la starship estuviese este año viajando a marte, que es lo que Elon afirmó en el 2016.

» autor: --127909--

#19 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

lumine — Sat, 22 Apr 2023 00:09:51 +0000

#18 sitos

» autor: lumine

#18 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--689880-- — Fri, 21 Apr 2023 23:47:08 +0000

#17 abrazo!!!!

» autor: --689880--

#17 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

lumine — Fri, 21 Apr 2023 23:08:23 +0000

#14 sabía que no ibas a aguantar...

» autor: lumine

#16 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Malinke — Fri, 21 Apr 2023 22:46:42 +0000

#15 si todo hubiera salido bien, las mejoras ya no harían falta. Es como decir que es mejor que la siguiente vez vuelva a haber problemas para así solucionarlos.

» autor: Malinke

#15 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Forni — Fri, 21 Apr 2023 22:29:48 +0000

#13 Elon para mí está en la segunda parte de mi comentario. Sus ingenieros seguro que están contentos con los datos que han obtenido para pensar en las mejoras del siguiente modelo. Sin cumplir expectativas, no deja de ser un hito echar a volar esa bestia de aparato.

» autor: Forni

#14 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--689880-- — Fri, 21 Apr 2023 21:26:54 +0000

#9 #8 ostras lumine, al final escribí. De todos modos te mando abrazo. Estoy bebiendo unas copas con mi hermano, es su cumple

» autor: --689880--

#13 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Malinke — Fri, 21 Apr 2023 20:10:14 +0000

#12 éxito es si sale bien. De los errores siempre se aprende, pero son errores, no éxitos. La cara de Elon es una pista.
Otra cosa es que esté por medio Elon Musk, hable todo el mundo de ello y se genere controversia. La misma prueba llevada a cabo por la NASA, sería interpretada de forma totalmente distinta.

» autor: Malinke

#12 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Forni — Fri, 21 Apr 2023 19:26:08 +0000

#10 Bueno, una investigación puede acabar con resultados negativos, cargándose la hipótesis inicial. Es decepcionante, pero no es malo, es descartar un camino en el que normalmente se aprenden cosas nuevas para el siguiente intento.

Otra cosa será que tus socios quieran resultados y que si no los obtienes después de venderles la moto se quiten de en medio.

» autor: Forni

#11 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Caresth — Fri, 21 Apr 2023 19:11:56 +0000

#7 Antes de llegar al Apolo tuvieron muchísimas pruebas y fracasos. Por no hablar de la cantidad increíble de pasta que metieron. Sin ir más lejos, han tardado casi 20 años en desarrollar el SLS, para que al final lleve motores reutilizados del transbordador.
Space X no lleva ni 15 años funcionando, ha desarrollado una tecnología nueva de recuperación, motores nuevos, un cohete pequeño, uno grande y ahora este que es el más grande de la historia. No va para atrás, va hacia adelante y muy rápido.

» autor: Caresth

#10 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

Malinke — Fri, 21 Apr 2023 18:42:37 +0000

Pues según el video, realmente cometieron muchos errores. Supongo que ellos mismos estarán decepcionados, pues trabajarían mucho para que todo saliese lo mejor posible. Lo digo porque por muchos lados hablan de éxito.

» autor: Malinke

#9 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--689880-- — Fri, 21 Apr 2023 18:25:05 +0000

#8 así sea

» autor: --689880--

#8 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

lumine — Fri, 21 Apr 2023 18:12:17 +0000

#6 no he dicho tal cosa, pero si quieres...

» autor: lumine

#7 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--753051-- — Fri, 21 Apr 2023 18:10:59 +0000

Con los Apolo fueron a la Luna, se pasearon en 4x4 y regresaron la Tierra tan panchos. Eso varias veces y con una tecnología 100 veces más antigua. Si es que vamos hacia atras como los cangrejos.

» autor: --753051--

#6 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--689880-- — Fri, 21 Apr 2023 18:08:53 +0000

#4 Era sarcasmo, pero si te molesta, retiro todo. Me marcho, no comento más hoy en menéame.

» autor: --689880--

#5 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

abnog — Fri, 21 Apr 2023 18:02:33 +0000

#4 Yo sólo he metido en ignore a gente que he visto soltando spoilers de series o películas.

» autor: abnog

#4 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

lumine — Fri, 21 Apr 2023 17:53:36 +0000

#3 eso espero... Y no puedo editar

#1 si es sarcasmo, retiro también el sarcasmo...

@abnog A que hace ilu como han aparecido los ignores como champis??? No lo he usado nunca...

» autor: lumine

#3 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

abnog — Fri, 21 Apr 2023 17:51:35 +0000

#2 Yo creo que #_1 estaba siendo sarcástico.

*Edit: anda, he descubierto al primero que me tiene ignorado. Me ha hecho ilusión. (Aunque ni idea de por qué me tiene)

» autor: abnog

#2 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

lumine — Fri, 21 Apr 2023 17:49:00 +0000

#1 si, el Falcon 9 es un ejemplo... Qué risa el mierd de Falcon 9 y Falcón heavy... Vaya fracaso!!!!!

Jajajajajajajajajajajajajajajajjajajjjjaajajaa

Nunca hace nada a derechas y Tesla otra mierda se ruina jajajajajajajajajajajajajajajajjajajjjjaajajaa

» autor: lumine

#1 RESUMEN y ANÁLISIS del lanzamiento (y destrozo) de Starship Superheavy - Control de misión - 12:51m

--689880-- — Fri, 21 Apr 2023 17:33:04 +0000

Riamonos de Elon Musk, está haciendo cosas y se equivoca! ajajajjaajajajajajajajajjajajajajajajajajjajajajajajajjsjsjsjsjsjajsjjshshajajajjjajjajajajjajajajajajajajjjjajajjajaja

En fin.

» autor: --689880--