La propia compañía admitió el error -puesto que se trata de dos eventos sin vínculo aparente alguno, ya que por el momento se desconoce la causa del incendio-, actuó para que las menciones al 11-S dejasen de vincularse a la cobertura de París y achacó lo ocurrido a una mala decisión de los algoritmos.
Puede haber sido atentado con o sin andamios. Puede haber sido un accidente con o sin andamios. Nunca es malo hacerse preguntas por estúpidas que sean. Lo malo es dar la respuesta como cierta sin tener pruebas para ello.
#10 Los que están de fiesta son precisamente los del seguro, que con los 400 millones de euros que se llevan recaudados altruistamente para la reconstrucción, al final no van a tener que apoquinar ni un euro.
"Sin embargo, en el caso de hoy, el error del algoritmo podría haber llevado a la conclusión de que el fuego de Notre Dame es intencionado o fue causado por un atentado, una posibilidad que por el momento ninguna autoridad ha puesto tan siquiera sobre la mesa."
Que nadie se atreve a poner sobre la mesa, no vaya a ser que los tachen de algófobos.
#3 Yo ya había pensado en que ─habría quién─ se pusiera sobre la mesa el tema hasta que vi los andamios sobre la catedral. El resto de este meneo, por lo que ha YT se refiere, para mi es mentira, no hay algoritmo que empareje los dos sucesos, 'error'/imprudencia humana al etiquetar o similar.
#4 Los algoritmos que se usan, son automáticos y mucho más simples de lo que puedas imaginar. No te digo que el algoritmo de Youtube funcione igual que esto (entre otras cosas porque no sé exactamente cómo funciona ninguno de los dos algoritmos), pero si buscas en Google imágenes similares a la de la imagen de Notre Dame vista desde un dron:
Con esto te quiero decir que la versión de un "fallo" (que en realidad no es tal, simplemente está funcionando como le han dicho que lo haga) del algoritmo es perfectamente creíble. Si en las imágenes se ve el cielo, fuego y humo presidiendo el skyline de la ciudad, veo altamente probable que lo relacione.
Comentarios
Puede haber sido atentado con o sin andamios. Puede haber sido un accidente con o sin andamios. Nunca es malo hacerse preguntas por estúpidas que sean. Lo malo es dar la respuesta como cierta sin tener pruebas para ello.
#8 Tienes razón. Yo creo que ha sido el párroco para cobrar el seguro.
#10 es de propiedad estatal, no de la iglesia.
#10 Los que están de fiesta son precisamente los del seguro, que con los 400 millones de euros que se llevan recaudados altruistamente para la reconstrucción, al final no van a tener que apoquinar ni un euro.
"Sin embargo, en el caso de hoy, el error del algoritmo podría haber llevado a la conclusión de que el fuego de Notre Dame es intencionado o fue causado por un atentado, una posibilidad que por el momento ninguna autoridad ha puesto tan siquiera sobre la mesa."
Que nadie se atreve a poner sobre la mesa, no vaya a ser que los tachen de algófobos.
#3 Yo ya había pensado en que ─habría quién─ se pusiera sobre la mesa el tema hasta que vi los andamios sobre la catedral. El resto de este meneo, por lo que ha YT se refiere, para mi es mentira, no hay algoritmo que empareje los dos sucesos, 'error'/imprudencia humana al etiquetar o similar.
#4 Los algoritmos que se usan, son automáticos y mucho más simples de lo que puedas imaginar. No te digo que el algoritmo de Youtube funcione igual que esto (entre otras cosas porque no sé exactamente cómo funciona ninguno de los dos algoritmos), pero si buscas en Google imágenes similares a la de la imagen de Notre Dame vista desde un dron:
https://pbs.twimg.com/media/D4OItHCXoAUWowO.jpg
Pues resulta que Google te devuelve cosas "parecidas", que no tienen nada que ver:
https://www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZisXdOF8cpeur-merVO23VNDBNn7axb5fXsCGDSRz1L7Ufe98zM_1KyQPlK8SQF1V3YECsebKPEgBdgN9bXP9KSDB4d_18mPKKI9zJwyb9gj43S4XUF2hw5G3wuJpYjQh7K28GBSkQLt_1U9gBGPWuq3letL0Y3laVB8r2enhP3BcmzvNb_1zbgvsCzULaox0zg1kmsmFcXr6ilgSbITIyADey3_1Vb9sJtj-bDuVBH5GjjPL2KlDroqQ2ZLIxxPfE9XRysbxHMRPKHlDkD178uZjYUyHaCW7h1LyTE_1P4hC5tAxc1DCdUEvD_18KQa1z2TUkzGNFenqljEv2Ghxuvmm9PjD5RQLSPkw
(adjunto un ejemplo... Google identifica la foto como el escenario de un concierto visto desde el público)
Con esto te quiero decir que la versión de un "fallo" (que en realidad no es tal, simplemente está funcionando como le han dicho que lo haga) del algoritmo es perfectamente creíble. Si en las imágenes se ve el cielo, fuego y humo presidiendo el skyline de la ciudad, veo altamente probable que lo relacione.
#3 El origen del incendio está vinculado a las obras de restauración del edifico.
https://elpais.com/cultura/2019/04/15/actualidad/1555351166_007569.html
Conspiraciones no, que somos mayorcitos.
Es necesario conocer la verdad, y saber porque dios quiso quemar esa iglesia
#1 ¿arde Paris´?
Todo apunta a la mano de Trump detrás del incendio.
Mi madre estaba a 2 calles de Notre Dame. Un taxista rojo la ha llevado gratis a casa y le ha dicho q no todos son iguales. #Paris
Va a haber que implementar un algoritmo para detectar cuándo un algoritmo emite fake news