El chip ha aparecido en Userbenchmark con un clock base de 4.4Ghz y un boost con una media de 4.95Ghz usando dos módulos DDR5-4800 de 16GB con una puntuación de 243 frente a los 200 del 12900K
#5 Pues para el 12900K puedes montar una sauna directamente por que para tener temperaturas decentes mínimo un AIO y aparte cambiar el frame, por que con el de serie hay una gran parte del chipset que no hace buen contacto (Unos 8 o 9 grados de diferencia con el de serie).
#4 Cuanto antes termine una tarea, antes vuelve al estado de reposo, donde consume mucho menos...
#5 Es consumo pico, y además, el de 170W es el tope de gama, el que trae más núcleos, el que no se va a comprar la mayor parte de la gente. Los más normales consumen bastante menos, diría que aproximadamente la mitad.
Por otro lado, como comenta #9, la competencia ha ido aguantando el liderato en cuanto a rendimiento monohilo a base de mayores frecuencias de reloj y consumo, de ahí que el que el próximo Ryzen haya superado al intel en rendimiento monohilo consumiendo bastante menos sea noticia.
comparar el rendimiento mononúcleo respecto a un AMD Zen3, ya que hablamos de una mejora respecto al Ryzen 5 5600X en torno al 50% en rendimiento mononúcleo
#7 Lo más curioso de todo esto es que el teaser que mostró AMD en la conferencia el boost estaba en 5.5Ghz y esto no deja de ser una engineering sample (ES) sin llegar a los 5Ghz, si se cumple lo de los benchmark y encima añades la 3D cache… me da que Intel poco o nada puede hacer con Raptor Lake. El único problema es que con el dominio de Zen 4 seguramente los precios se incrementen como con Zen 3.
#8 Y si además los rumores que decían que sacarían versiones para las antiguas placas (las de siempre, de pci4 y memoria ddr4) y el rendimiento no se resiente demasiado, barrerán.
Comentarios
¿potente para qué?
#4 Para hacer tostadas para el desayuno. Llega con 170W. Ideal para compensar la calefacción.
#5 Pues para el 12900K puedes montar una sauna directamente
por que para tener temperaturas decentes mínimo un AIO y aparte cambiar el frame, por que con el de serie hay una gran parte del chipset que no hace buen contacto (Unos 8 o 9 grados de diferencia con el de serie).
#4 Cuanto antes termine una tarea, antes vuelve al estado de reposo, donde consume mucho menos...
#5 Es consumo pico, y además, el de 170W es el tope de gama, el que trae más núcleos, el que no se va a comprar la mayor parte de la gente. Los más normales consumen bastante menos, diría que aproximadamente la mitad.
Por otro lado, como comenta #9, la competencia ha ido aguantando el liderato en cuanto a rendimiento monohilo a base de mayores frecuencias de reloj y consumo, de ahí que el que el próximo Ryzen haya superado al intel en rendimiento monohilo consumiendo bastante menos sea noticia.
Es la primera noticia que subo, si hay algo que modificar decídmelo sin problema
#1 En castellano: https://elchapuzasinformatico.com/2022/07/el-amd-ryzen-5-7600x-aparece-comiendose-al-core-i9-12900k-en-rendimiento-mononucleo/
#2 Había mirado justo antes de subirla y no la había leecheado el chapuzas aún
#1 Ahí va mi voto de confianza en forma de meneo.
comparar el rendimiento mononúcleo respecto a un AMD Zen3, ya que hablamos de una mejora respecto al Ryzen 5 5600X en torno al 50% en rendimiento mononúcleo
#7 Lo más curioso de todo esto es que el teaser que mostró AMD en la conferencia el boost estaba en 5.5Ghz y esto no deja de ser una engineering sample (ES) sin llegar a los 5Ghz, si se cumple lo de los benchmark y encima añades la 3D cache… me da que Intel poco o nada puede hacer con Raptor Lake. El único problema es que con el dominio de Zen 4 seguramente los precios se incrementen como con Zen 3.
#8 Y si además los rumores que decían que sacarían versiones para las antiguas placas (las de siempre, de pci4 y memoria ddr4) y el rendimiento no se resiente demasiado, barrerán.