Publicado hace 9 años por MayoHerziano a lamiradadelreplicante.com

En uno de eses habituales y completos análisis que realiza Phoronix con su test suite, los resultados han mostrado que Ubuntu tiene un rendimiento mejor que OS X en el mismo tipo de hardware, en este caso un portatil MacBook Air, hasta el punto de llegar a superarlo de forma amplia, en prácticamente todos los tipos de benchmarks realizados.

Comentarios

georgeonil

#3 tu lo que querías ver es otro Brasil Alemania

D

Este es el año de Linux en Mac!

z

Hombre, superar a OSX no tiene tanto mérito, es mas pesado que una vaca en brazos el sistema de la manzanita. Lo que me gustaría ver es una comparativa con una Gentoo bien tuneada, ahí bubuntu quedaría en ridículo.

RivaSilvercrown

#9 hombre, en lo que te tuneas la gentoo aparece la nueva debian estable

z

#14 Nah, eso es la leyenda urbana que cuentan los ubunteros mataos que fracasan con gentoo porque en realidad no saben casi nada de Linux. Si sabes lo que haces y con los micros tan potentes que tienen los ordenadores hoy en día tuneas y compilas una Gentoo en menos de 3 horas y estos de Phroronix tienen pinta de pilotar bastante de Linux.

RivaSilvercrown

#19 no sé yo eh... que tengo escalofríos cada vez que pienso que tengo que actualizar

Artok

Si tuviera el pack de Adobe me cambiaba

D

Las diferencias entre distribuciones GNU Linux no tienen ninguna significancia numérica, incluida Gentoo. El software ya viene con sus flags de compilación por defecto debidamente optimizado y lo que puede ser bueno para 1-2% de mejora en una versión luego puede ser contraproducente en un 5% para la siguiente.
Hace tiempo se eliminaron de los repositorios de Ubuntu los núcleos i386, i686, etcétera dejando paso al generic y amd64. La diferencia entre un kernel i386 e i686 era de un 2% y no hace mucho el núcleo Linux dejó de soportar i386 así que los núcleos generic de 32 bits son i686 desde entonces.

d

#21 Es que una Gentoo no es optimiza solo por arquitectura, sino que puedes optimizar los paquetes individuales para que compilen quitandoles "features" o prescindir de librerias o dependencias no imprescindibles, incluso usar y compilar todo el sistema para utilizar una versión diferente de libc que sea mas ligera (entre otras muchas opciones de optimización). Y todo de forma facil y comoda.

D

#32
Eso lo puedes hacer con una Debian: apt-get source. Compilas con lo que quieras y fuera.
Y obviamente mi comentario no iba limitado a compilación por arquitectura. Los flags incluyen muchas más cosas como por ejemplo lo que tu dices (usar una biblioteca u otra es un flag).

El resumen que hay que sacar es que sin modificar el código no ganas nada significativo. El software de origen ya viene debidamente optimizado.


PD: librería es una tienda de libros. Biblioteca es un repositorio de libros, y también de funciones.

D

Tengo 4 macs en casa (yo y mi mujer eh? que no soy tan vicioso) y ubuntu (antes debian). Creo que hay demasiada tendencia en prestar atención al rendimiento bruto (véase los casos de móviles y android) a la experiencia de usuario.
Sinceramente, en mi opinión aún no hay color (aún)

D

¿En blancura?

Azucena1980

La desaparición del XP ha dado lugar a una guerra abierta por la sucesión

D

Batería = OSX

Rendimiento = Ubuntu

oriola

Voy corriendo a comprarme un macbook para instalarle Fuduntu

D

Esto ya lo vaticinó Rajoy.

M

#17 Para llamar lerdos a los demás, tú te estás luciendo, campeón.

d

En realidad quien machaca en el test, es el kernel 3.16 de Linux.

D

Me sorprende que nadie haya dicho aun:

D

Si, en Photoshop lo peta. Y en Logic Pro X no veas la paliza que da el Ubunto al OSX. Eso si, primero estudias ingenería informática, te haces el programa, te lo compilas y en 10 años.. ¡¡¡paliza al OsX!!!

ikipol

Qué más quisiera Ubuntu parecerse a MacOs. Le queda mucho por recorrer

Trigonometrico

#13 ¿Estás diciendo que MacOs es mejor que Windows?

D

la estupidez no tiene límites, comprarse un hardware sobrevalorado un 400% con el icono de una manzana mordida para hacer pruebas con Ubuntu... joder... es que en la tienda de informática de cualquier esquina te puedes apañar un hardware similar sino mas potente para eso. Y no hace falta demostrar nada, linux bien instalado y configurado saca mayor rendimiento que un mac con OSX, pero un mac con OSX lo va a utilizar un lerdo que no ve mas allá que el clic de un ratón, que ni se imagina las bondades de linux en HPC o sacando el máximo partido a su procesador y memoria.

D

#16 vale no eres el lerdo típico que echa al carrito del Carrefur la caja de un iMAC de 2000 euros, compra un servicio de instalción de 400 euros, y al final el instalador tiene que explicarle que con el ratón solo no puede navegar por internés, tiene que pagar más pasta por la conexión ADSL, y se pilla un cableo de los mil cojones

D

vale, ya, pero ... ¿el de éste año tiene escritorio?

#16 decir palabras sensatas en un rifi-rafe como éste es inútil

D

#12 Me parece que tienes poco mundo. Estuve en una conferencia de desarrolladores en Silicon Valley hace poco y el 95% (muchos trabajadores de Google, de Facebook, de Microsoft [si]) llevan MacBooks.

Pero ellos son los lerdos y tu muy listos. Ya...

D

#26 Para ser justos también hay que decir que ganan un pastón todos ellos y que los macs en EEUU son mucho más parejos en precio con respecto a los PC

Keyser_Soze

Muchos benchmarks para luego no poder cargar ni un solo programa como Dios manda. Es como si miramos el excelente rendimiento que tiene un coche en un banco de pruebas y luego no vale ni para aparcar.

e

#1 Si hombre, nos vas a hacer creer que hay usuarios de OSX que saben aparcar.