La gente lo comenta por webs, blogs y correos electrónicos: el próximo Photoshop vendrá con una herramienta que a muchos está sorprendiendo … La herramienta Content-Aware Fill (Relleno sensible al contenido) permite borrar una zona de forma inteligente, evitando que quede el "hueco" de la zona borrada, rellenándolo automáticamente con partes de la imagen. Lo que mucha de esta gente no sabe, es que hace ya más de 2 años que Gimp puede hacer eso mismo, gracias al plugin Resynthesizer .
Comentarios
#8 Llevo usando Gimp para el tratamiento de imagenes astronomicas desde hace 8 años. Aunque en las primeras versiones se echaban cosas de menos que si había en photoshop, a dia de hoy puedo decir que no soy capaz de encontrar nada que se pueda hacer en uno que no se pueda hacer en el otro.
#9 Puedes texturizar sobre superficies 3d?
#27
#29 Tienes algo similar, busca GEGL.
#30 En ese video puedo ver como a partir de una letra 3d creada en adobe ilustrator, importa una imagen plana de la misma en gimp, que es la que modifica. Sin embargo, si te fijas en el video que he pasado, la camara rota alrededor del personaje 3d importado en .obj. Es una funcionalidad que junto con las capas, hacen de photoshop una herramienta muy potente para el texturizado de modelos 3d. Creo recordar que incluso existe un plugin para 3d max por el cual puedes texturizar en photoshop y ver los cambios en tiempo real en dicho programa de modelado 3d.
Gimp está muy bien y no tiene nada que envidiar a photoshop en cuanto montajes retoques y texturizado 2d, incluso e encontrado opciones que photoshop no tiene. Pero no puede renderizar 3d, es la razón principal por la que me pasé a photoshop.
#30
http://docs.gimp.org/es/gimp-tool-gegl.html
Por lo que he visto, al aplicar el GEGL se modifica la capa sobra la que lo aplicas. La idea de los objetos inteligentes es que se guarde la información de la capa original además del efecto que se aplique (99% de las veces en mi caso redimensionar).
#36 Perdón, no entendí el contexto. No pretendía malmeter, de verdad que espero con ganas esa funcionalidad.
... y gracias
#40: GEGL tiene varios "niveles", lo inicial no incluiría capas inteligentes ni nada así, sólo capas normales, máscaras de capas y grupos de capas. Pero la idea es extenderlo de forma que un usuario pueda crear un diagrama de nodos (similar a Blender) si así lo necesita.
#27 y #29: Si os hablan de imágenes astronómicas, plantead casos relativos a imágenes astronómicas.
Yo también me apaño con GIMP, por eso, porque para lo que necesito, me basta.
#9 ¿Tiene ya objectos inteligentes (smart objects)? Yo es lo que estoy esperando para cambiarme.
Por lo que veo en el roadmap no tiene buena pinta: http://wiki.gimp.org/wiki/Roadmap
#5 Pero lo que dice la noticia es que Gimp lo hace desde hace dos años, y que lo incorporará el próximo Photoshop
#6 Va a ser por esto: "vía Bitácora de jEsuSdA de jEsuSdA el 29/03/10"
#6 Ya, pero lo que dice la noticia es mentira y en photoshop se hace desde mucho antes. Pero usar GIMP mola aunque no valga para el mercado profesional.
#8 ", pero lo que dice la noticia es mentira y en photoshop se hace desde mucho antes"
Mentira podrida.
El plugin Resynthesizer lo recuerdo en años de XP. Y ya ha llovido.
¿Nadie ha visto que esto es del 2010?
Pero esto no es lo que en PS desde CS5 se llama "rellenar segun contenido"?.
Creo que sirve mas o menos para lo mismo.
#4 Si, pero si esperas un año para poder hacerlo con GIMP eres güai quetecagas.
#5 Cuidado con ese "güai" que se te ha escapado. Es "guay" (la diéresis sólo va con "ue", agüero, y "ui", pingüino).
Yo uso esto cuando tengo que girar una foto, si quiero evitar recortar mucho puedo rellenar áreas no relevantes (cielo, el balasto del suelo, ect...) y permite rellenar de una forma más o menos buena esas zonas.
#4: Si, pero es que hay una cosa curiosa: esto estaba antes en GIMP (había que instalarlo a parte, pero no es difícil).
Pero claro, como era GIMP, no tenía valor... hasta que lo implementaron en el programa caro.
En fin, que no digo que GIMP tenga sus faltas, pero es increíble lo borrega que es la gente, que GIMP es gratuito, y podían usarlo en paralelo con otros programas, si necesitaban una función puntual podías copiar y pegar, pero nada, que como era gratuito seguro que era de mala calidad.
Esta bien fardar de photoshop, pero cuantos de los que lo ¿hacéis lo habéis pagado?
Lo que no entiendo es como ha llegado esto a portada. Que tipo de interes puede tener hablar de una funcionalidad que existe desde hace por lo menos 3 o 4 años y que todo el mundo conoce? Si aún contara algo nuevo..
#15 Yo tampoco lo entendería si fuese cierto eso de: "...y que todo el mundo conoce". Me temo que lo que tu entiendes por todo el mundo, debe ser todo el mundo menos los que menearon este envío y seguro que unos cuantos millones más que no saben ni que coño es The Gimp...
Pero tienes razón en que no cuenta nada nuevo. Es más, lo que cuenta es viejo y ya ni siquiera la orden que indica como instalar "resynthesizer" (en distribuciones que usan el apt de Debian) es correcta.
Ahora sería esta otra: apt-get install gimp-plugin-registry que además de "resynthesizer" instalará unos cuantos plugin más para Gimp.
#22 cierto. Eso sobraba. Mis disculpas.
#32 No hay nada por lo que deba disculparte. Es bastante común por aquí dar por hecho que "la gente utiliza MNM" y también que "la gente utiliza Linux"; cuando la realidad es que seguimos siendo una minoría.
Y los que utilizan Windows no usan repositorios de los OS *Linux, así que tendrán otros métodos para instalar este plugin.
#38 Debes estar utilizando una versión "antigua". Linux Mint 17 Quiana dice:
apt-get install resynthesizer
No se ha podido localizar el paquete resynthesizer
#15 Yo estoy sorprendido de que lleve tanto tiempo y no haber escuchado nunca.
#22 A mi en Mint me ha instalado, pero se agradece una mejor opción.
Cito:
En los cursos que imparto de Gimp, siempre advierto a mis alumnos que es un error decir que "Gimp es como el Photoshop libre"…
En realidad es cierto que Photoshop tiene herramientas que superan a Gimp en varios aspectos, pero no es menos cierto que Gimp tiene herramientas que, no sólo superan a Photoshop, sino que, como ocurre en este caso, son mucho más revolucionarias e innovadoras…
Decir que "Gimp es como Photosop" es un error, porque, a veces "es Photoshop el que copia a Gimp"… por algo será…
Decir que "Gimp es como Photosop" es un error, porque, a veces "es mejor que Photoshop".
#0 Solicito amablemente que se sustituya el link por el tutorial original, que es este, y es de jesusda, y lo publicó hace ya unos cuantos años:
http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=405
#19 Tienes razón, que lo cambie un admin, porfi.
#19 Acabo de ver tu solicitud.
Tal vez un administrador pueda hacerlo
#42 El asunto no es dibujarlo a mano, era que se hiciera automatico. Al final lo he medio resulto con FreeHand con la herramienta de trazar que tiene la opción de conversión del trazo por linea central.
Perdon por el negativo, queria darle al icono de responder... te lo compensare con algunos positivos
Aprovechando que siempre que se habla de programas de edicion grafica aparecen los "expertos de lo imposible" de uno y otro bando, me gustaria que alguien me resolviera una duda que me corroe. No me importa si es con photoshop, illustrator, gimp, inkscape o freehand, no le hago ascos a nada.
¿Es posible convertir una tipografia en sus trazados centrales de manera automatica? Ejemplo: una O en un trazo circular o una T en un trazo horizontal y otro vertical, no en trazos externos, sino centrales. Doy por hecho que se perderan los remates.¿alguien que me ilumine?
#37: No tengo mucha idea, pero es que hay un problema, y es que el grosor de los trazos no es uniforme.
Lo único que se me ocurre es hacerlo poco a poco con Inkscape.
En una capa inferior tendrías que poner la tipografía letra a letra, y en la superior los trazos que vayas copiando.
Pero eso si, olvídate de usar el resultado final como una fuente, al menos con la mayoría de programas.
Lo mejor no es que sea del 2010, es que ya pasó por aquí: https://www.meneame.net/search?q=resynthesizer&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
Alucinante.
¡Me ha pwneado el GIMP! #pwned
Pues para mí retocar es sinónimo de falsear.
Alguna vez he intentado ponerme con Gimp pero me parece un coñazo, supongo que como llevo tanto con Photoshop esperaba que ciertas cosas basicas funcionaran igual y no era asi, lo deje y volvi a mi querido Photoshop.
#23 Fijate que a mi me pasa lo mismo al intentar usar photoshop despues de años con gimp
#23 Creo que es algo habitual, A mi GIMP en principio me parecia poco intuitivo mas si llegas de otros programas como PS. Hace un tiempo me encontre con un cursillo online de pocas semanas sobre GIMP y lo hice. A pesar de ser un curso bastante basico ya que se centra en la herramienta mas que en las tecnicas, Sinceramente reconozco que encontre muchisimo mas de lo que esperaba y eso sin investigar en pluins o scripts.
Aunque no dejo el Photoshop de momento si que cada vez lo uso menos.
Es más que antigua. Un tutorial regulero para un software de hace 7 años no tiene sentido verlo en portada.
Lo he usado y funciona de maravilla.
Pues yo no he usado nunca el Resyntethizer para eso sino para fusionar dos texturas en una. De hecho no sabría como usarlo para lo que pretende el webmaster del blog.
(#2)
Pues yo uso Fireworks CS3
Como ha hecho el autor del blog para que vibre el texto y las fotos? Pensaba que me había cascado la gráfica.
#1 más que cómo lo ha hecho, yo me pregunto que para qué diantres lo ha hecho (vaya, es la primera vez que uso la palabra diantres, eso por ser fino y no escribir mierda... ups, lo escribí). A mi al menos me resulta molesto.
tanto software libre tanta polla y menudo coñazo que es instalar esto y nadie explica nah, siguiendo alguna guia porai para windows pero no hay manera U.u
Dentro de 2 años dice... ¿Y por qué está en portada con 51 meneos?