Según un nuevo documento filtrado por WikiLeaks, la última versión del tratado implica la eliminación y la entrega de información sobre faltas al derecho de autor.
#13 Por que unos señores digan en la tele que lo que hacemos los seres de las sombras es piratería, no tiene por que ser verdad. El robo y la piratería deben ser perseguidos, pero no es el tema.
#17 El tema es que hay materiales audiovisuales creados por profesionales, que cuestan un dinero y que hay gente que se apropia de ellos y los difunde sin respetar los derechos de autor.
Ese es el tema. Y punto. Di si quieres que estás a favor de violar los derechos de autor, pero no digas que el tema no es ese.
#18 Se lucran ? Que les caiga todo el peso de la ley, para eso no hace falta que se chiven los ISP. Si no se lucran, que se gasten el dinero y el tiempo en otros menesteres que falta hace.
este tema ya se ha juzgado en españa y los tribunales ya han dicho que salvo que se demuestre lucro, nanay. que compartir sin animo de lucro puede ser un ilicito civil, pero no penal.
Si la ley prevee que ante un delito los ISP tienen la obligación de dar los datos, no importa que delito sea. No tiene sentido hacer una ley para establecer una obligación que ya existe. No aporta nada.
En cambio, si no existe tal obligación, lo que no tiene sentido sea establecerla para unos delitos sí y para otros no, a no ser que haya un motivo claro.
Yo soy un ciudadano, no una empresa, por lo que no puedo "infringir" los derechos de autor ya que el lucro no es un concepto de aplicación, que el objetivo de las personas es ser felices.
Como eso ocurra, el software libre va a aplastar al propietario.
Un particular jamás va a pagar una fortuna por un programa y una empresa no comprará un programa que nadie sabe usar.
Mierda! Si te pasas los copyright por el ojete eres un infractor de los derechos de autor, un saqueador de la propiedad intelectual, un disidente de los derechos de autoría ¿Verdad? ¡Yo solo hago copias de seguridad de mis peliculas y de las peliculas de todos los amigos que conozco por internet! (Interpretación crítica con la neolengua)
Me parece bien, si es un delito los ISP deben colaborar aportando los datos a las autoridades para que los delincuentes puedan ser capturados, juzgados y condenados.
Comentarios
Ya es obligatorio, siempre que lo pida un juez, claro.
#8 O la policía
#13 Por que unos señores digan en la tele que lo que hacemos los seres de las sombras es piratería, no tiene por que ser verdad. El robo y la piratería deben ser perseguidos, pero no es el tema.
#17 El tema es que hay materiales audiovisuales creados por profesionales, que cuestan un dinero y que hay gente que se apropia de ellos y los difunde sin respetar los derechos de autor.
Ese es el tema. Y punto. Di si quieres que estás a favor de violar los derechos de autor, pero no digas que el tema no es ese.
#18 Se lucran ? Que les caiga todo el peso de la ley, para eso no hace falta que se chiven los ISP. Si no se lucran, que se gasten el dinero y el tiempo en otros menesteres que falta hace.
#18 Vale pero primero empezamos por las propias distribuidoras que fueron las primeras piratas o me creeré que tu opinión es partidista.
#13 compartir no es ni robar ni piratería.
este tema ya se ha juzgado en españa y los tribunales ya han dicho que salvo que se demuestre lucro, nanay. que compartir sin animo de lucro puede ser un ilicito civil, pero no penal.
#6 El tema que nos ocupa tampoco es un delito.
#12 Lo es, aunque haya permisividad en el tema.
El robo y la piratería son delitos tanto en la calle como en la red.
#16 EH?
Si la ley prevee que ante un delito los ISP tienen la obligación de dar los datos, no importa que delito sea. No tiene sentido hacer una ley para establecer una obligación que ya existe. No aporta nada.
En cambio, si no existe tal obligación, lo que no tiene sentido sea establecerla para unos delitos sí y para otros no, a no ser que haya un motivo claro.
El TP molaba mas.
Compartir Cultura no es delito.
#21 Ciertamente fallo mio, voy a ver si puedo pedir de alguna manera que me la editen. Gracias
Yo soy un ciudadano, no una empresa, por lo que no puedo "infringir" los derechos de autor ya que el lucro no es un concepto de aplicación, que el objetivo de las personas es ser felices.
#0 pídele a algún@admin que la edite o algo.
Es el TPP, no el TTIP. Voto errónea, una lástima.
#2 #20 Yo creo que hay gente que hasta piensa que son lo mismo. Y me inclino a pensar que ése es en caso de #0.
Como eso ocurra, el software libre va a aplastar al propietario.
Un particular jamás va a pagar una fortuna por un programa y una empresa no comprará un programa que nadie sabe usar.
TTIPPSOE's
Mierda! Si te pasas los copyright por el ojete eres un infractor de los derechos de autor, un saqueador de la propiedad intelectual, un disidente de los derechos de autoría ¿Verdad? ¡Yo solo hago copias de seguridad de mis peliculas y de las peliculas de todos los amigos que conozco por internet!
(Interpretación crítica con la neolengua)
#11 entonces por qué hay que especificar?
Es decir, si las ISP tienen que dar los datos del usuario que comete un delito, ¿es necesario este acuerdo?
#15 Si, porque este siempre se ha sido muy permisivo con este delito.
Me parece bien, si es un delito los ISP deben colaborar aportando los datos a las autoridades para que los delincuentes puedan ser capturados, juzgados y condenados.
#3 Y lo mismo para los que utilicen uber
#4 Eso no es delito.
#3 entonces debería parecerte mal que se limite solo a los "delitos" contra el copyright
#10 Con el resto de delitos tradicionales ya se hace. Esto es solamente adaptar la norma a la actualidad.
TPP, no TTIP. Modifica antes de que sea tarde jaja.