Publicado hace 4 años por cryptoeconomy a es.cointelegraph.com

A corto plazo, varios traders de criptomonedas anticipan que el precio de Bitcoin caerá hasta los 6.500 dólares. Hay fuertes argumentos a favor de una tendencia bajista temporal del precio después del halving. La confluencia de Bitcoin cerca de una gran resistencia en la parte superior de los 10.500 dólares y los datos históricos sugieren una fuerte caída después del halving.

Comentarios

tiopio

Poco me parece que dicen que va a caer.

sorrillo

#11 Nada en mis comentarios se refiere a "humo", he citado datos objetivos y contextualizados.

Si te molestan los datos objetivos y contextualizados tienes un problema. Lo tienes tú.

sorrillo

Para que no se pierda la tradición recordar que cuando se habla de cotización de Bitcoin es siempre sano ponerlo en contexto, en ese sentido esta es la gráfica de su cotización el último año: https://bitcoincharts.com/charts/krakenUSD#rg360zig6-hourztgWzm1g10zm2g25zl

Las razones de usar la escala logarítmica las explico aquí: Coinbase ha suspendido la negociación en los bitcoin y otras criptomonedas/c101#c-101

Las razones para usar un año como periodo las explico aquí: El bitcoin ya vale menos de 6.000 dólares, su peor nivel desde noviembre de 2017/c41#c-41

frg

#2 ¿Sano? El humo llama a más humo

sorrillo

#3 Nada en mi comentario puede calificarse como "humo", son datos objetivos que pueden contrastarse.

Nunca debe temerse al contexto y a la información.

frg

#4 ¿Tendencias en una cryptomoneda? Puedes empezar a contarme lo de "hombro cabeza hombro" y demás tonterías, igual que si me cuentas que el horóscopo te predice la tendencia, pero todo lo que me cuentes es humo.

sorrillo

#5 ¿Tendencias en una cryptomoneda?

Deberías dejar de usar falacias de hombre de paja, no te quedan bien.

En ninguno de mis comentarios en este meneo consta la palabra ni ningún sinónimo de "tendencias".

Si en algún momento decides contestar a lo que sí digo podemos continuar.

frg

#6 A, vale, pones las gráficas simplemente para adornar, como el papel de pared. Luego hablas de inversión, de "elementos a nivel mundial y de forma cíclica y repetitiva" de cotizaciones, que no son "tendencias", claro, sino ¿pautas de inversión?, y entonces es cuando me entra la risa, otra vez, y empiezo a mirar el horóscopo, ...

sorrillo

#7 A, vale, pones las gráficas simplemente para adornar, como el papel de pared.

Pongo la gráfica por el motivo explícito que indico, que es siempre sano ponerlo en contexto: https://www.meneame.net/search?q=bitcoincharts&w=comments&h=&o=&u=sorrillo

Luego hablas de inversión

Sí.

de "elementos a nivel mundial y de forma cíclica y repetitiva" de cotizaciones

No, no es "de cotizaciones" si no que son elementos a nivel mundial y de forma cíclica y repetitiva que ocurren como puedan ser las navidades, el cambio de año, el pago de impuestos anual, las vacaciones, etc. Esos son el tipo de ejemplos que cito. El hecho de elegir un periodo en el que todo eso se ha producido es para que si alguno de esos factores tiene un impacto repetitivo en la cotización quede contemplado en el rango de gráfica que he elegido mostrar.

que no son "tendencias"

No he utilizado ese término, si tú crees que sí se producen tendencias simplemente respetaré tu opinión como puedo respetar la de quien afirme lo opuesto, si quisiera profundizar te pediría que lo demostrases.

sino ¿pautas de inversión?

Otra idea que expones tú, si quieres defenderla adelante, no soy yo quien la expone.

y entonces es cuando me entra la risa, otra vez, y empiezo a mirar el horóscopo, ...

Si te quieres reír de ti mismo lo puedes hacer en silencio, no necesitas citarme en tus comenetarios.

Si es para hablar de algo que yo sí haya dicho lo podemos comentar.

Mi conclusión por ahora es que te molesta la información objetiva y contextualizada, y por eso has decidido responderme con montones de falacias de hombre de paja.

frg

#8 Que sí, que no has dicho nada, que solo pones la información "objetiva y contextualizada", sin opinión, sin nada, solo para, ... ¿para qué?

sorrillo

#9 Para que la gente disponga de información objetiva y contextualizada.

¿Te molesta eso?

frg

#10 Me molesta el humo, y la "información objetiva y contextualizada" del humo, también.