Hace 2 años | Por Tensk a youtube.com
Publicado hace 2 años por Tensk a youtube.com

Si nos fijamos en algunas de las fotos de la invasión rusa de Ucrania, de vez en cuando ves fotos de tanques en los que la torreta está físicamente separada del resto. No pasa siempre pero, cuando pasa, es por esto: el T-72 y el T-80 usan cargadores automáticos para suministrar munición al cañón principal. Los americanos, como el M1, usan a un chaval de 19 años con fuertes brazos. Estos cargadores automáticos implican que los tanques rusos sean mucho más pequeños que los equivalentes americanos. [Continuación en #1]

Comentarios

noexisto

#11 bestial. Gracias!

D

Por esto

MAD.Max

#1 los automatismos robando el puesto a un pobre trabajador....

e

#14 viva el luddismo

D

Los gases producidos por el vodka del barato del ruso se acumula y cuando hay una chispa pues boom

montaycabe

#29 Rusia tiene el GLONASS

panchobes

¿A los tanques ucranianos no les pasa?

janatxan

#2 los americanos tienen el deposito de munición en la parte trasera del habitáculo, mas protegida por el blindaje, aparte de que los tanques americanos tienen todos blindaje reactivo. Pero si les llegas a alcanzar en el armario de la munición puede petar todo el tanque, pero en quizás no saltaría de forma tan característica la torreta como lo hacen en los rusos.

m

#6 No exactamente, porque en el M1 Abrams el tanque está diseñado para que, si alcanzan el armario de las municiones, la explosión vaya hacia afuera y no hacia dentro, lo que mejora la supervivencia de la tripulación y del tanque.
En el caso del Leopard (sin autocargador como el Abrams) y del Leclerc (que sí tiene autocargador) no estoy seguro si tienen esta característica de diseño o no.

Elbaronrojo

#19 Lo que dices sobre como llevan la munición se ve en este vídeo perfectamente.

pkreuzt

#33 Me sigue alucinando que la mayoría de tanques occidentales siga sin disponer de algo tan básico como un atacador automático.

Duke00

#2 Usan los mismos tanques.

janatxan

#8 perdón, mal leí americanos por ucranianos.

Duke00

#9 Creo que tú mensaje iba para #2

D

El santabárbara de un tanque ruso vs un javelin? Qué podría no salir volando?

T

#21 Ya, pero aquí explica lo de la torreta.

Yo por no hacer ni hice la mili (igual es por eso que cuando critico aquí a alguno de Podemos rápidamente me llaman facha lol ), y de temas militares poca cosa sé, pero lo que recuerdo haber leído de tanques es que, básicamente, eres carnaza esperando ser comida.

Thermita

#23 Las fotos de carros reventados venden mucho, son muy espectaculares, eso lo saben bien.
Lo que no te cuentan es que normalmente un carro, no lo vuelas a la primera, salvo que le pegues de lleno un un ATGM o bien con un misil tipo Javelin o NLAW y que normalmente cuando la tripulación ve comprometido el vehículo suele salir cagando leches y dejarlo allí.
Yo no fui carrista, pero a nosotros nos enseñaban contramedidas (conduje BMR, que no es lo mismo), y que por cada carro reventado suele haber bastantes más bajas de infantería contracarro.
Si la tripulación está prevenida es jodido pillarlos, normalmente los que se inutilizan suelen recuperarse, bien por los que en un momento lo han perdido o bien por el enemigo a posteriori, recuerda que un carro vale bastante dinero.
Los tiempos que serví yo no había drones ni misiles tan avanzados como los que se ven ahora, pero ya había RPG´s y minas y ya ponían los pelos de punta...

T

#27 Hombre, imagino que, sobre todo antes de los misiles de ahora, los tanques no serían un "le das con un tirachinas y lo hundes", pero no dejan de ser un grupo de gente enlatada en algo a lo que como le acierten en las orugas ya puedes ir rezando.

No me considero especialmente claustrofóbico, pero no parece el mejor lugar para estar y que no sepas lo que te pueda venir encima. Sí, venden como vende lo de cualquier otra pieza derribada o hecha pedacitos, pero es que de todos los vehículos posibles lo veo, desde la ignorancia, de lo peorcito en cuanto a poder salir con vida, más a estas alturas con las armas que hay contra ellos.

Si hubiera hecho la mili igual me daría por intentar conducir uno, "por las risas", pero ni de coña para combate real.

Casiopeo

Un carro sin torre significan tres bajas mortales. Menudo desastre tecnológico..

asola33

Debe ser acojonante estar dentro de un tanque cuando oyes bombazos alrededor.
Incluso los propios disparos deben ser atronadores.

T

#20 El abuelo tiene historias que contar ¿que no?

montaycabe

"Otro dato a tener en cuenta es que los rusos, desconocedores del terreno en que se movían, en la mayoría de los casos no contaban con medios de navegación satélite, teniendo que orientarse mediante mapas."
¿Como es posible esto, no tener un punto móvil con Ucrania descargada en el maps?

Molari

#26 quizá no se fían del gps, que es un servicio estadounidense. Aún así, ¿Rusia no tiene cosas similares para su ejercito?

siyo

Por el ayrbah ruso.

T

Juraria que eso pasa en cualquier tanque cuando explota la municion, por eso algunos llevan una camara fria o no se como lo llaman para almacenarla y que no salga ardiendo junto con el resto del tanque.

T

#7 No exactamente, aunque depende también de cuánta munición tenga y dónde lo alcancen. Simplemente aquí es mucho más probable que suceda.

Thermita

#12 Si te pillan la santabárbara estas jodido, aunque no salga la torreta volando. Literalmente te incinera.
Los carros de diseño "soviético" creo recordar que no llevan santabárbara como tal sino la munición protegida por algunas planchas extras de blindaje.

Casiopeo

#7 la munición en lo tanques occidentales modernos va en una sección aparte con una puerta blindada que solo se abre para municionar. Si el deposito es alcancado la explosión va para arriba porque la parte superior del deposito es mas delgada a proposito.

Nandete

#17 En Occidente intentamos salvar la vida de los carristas, en Rusia piensan, ¿para que quiero los carristas si ya no pueden usar el carro de combate?