Temperaturas 2 grados superiores a las actuales fueron suficientes para derretir una gran parte de la capa de hielo de la Antártida oriental en el pasado de la Tierra, informaron científicos el miércoles , incluso durante una era hace unos 125,000 años cuando los niveles del mar eran de 6 a 9 metros más alto de lo que son ahora.
Les temperatures no gaire més càlides que les que el planeta experimenta ara són suficients per fondre una gran part de la capa de gel de l'Antàrtida oriental en el passat de la Terra, van informar científics el dimecres , fins i tot durant una era fa uns 125,000 anys quan els nivells del mar eren de 6 a 9 metres més alt del que són ara.
"No és necessari que sigui un gran escalfament, sempre que es mantingui 2 graus més càlid durant un temps suficient, est és el joc final", va dir David Wilson, un geòleg de l'Imperial College de Londres i un dels autors del nova investigació, que es va publicar en Nature. Científics d'institucions a Austràlia, Nova Zelanda, Japó i Espanya també van contribuir al treball.
La investigació es refereix a una regió poc estudiada cridada Wilkes Subglacial Basin, que és aproximadament de la grandària de Califòrnia i Texas combinades i conté més de 10 peus de potencial augment del nivell del mar. Enfront de tres enormes glaceres anomenats Cook, Mertz i Ninnis, se sap que els Wilkes són vulnerables a la retirada ràpida perquè el gel aquí no està parat en terra i en el seu lloc s'està elevant des d'una profunda depressió en el fons de l'oceà.
A més, aquesta depressió es fa més profunda a mesura que es mou de l'actual costa gelada de Wilkes cap al Polo Sud, un pendent costa avall que podria facilitar la ràpida pèrdua de gel.
El que la nova ciència agrega és que durant períodes càlids del passat en la història de la Terra, part o tot el gel en la Conca Subglacial de Wilkes sembla haver-se anat. Això és una inferència que els investigadors van fer en estudiar el registre de sediments en el jaç marí just enfront de la costa del front de gel actual.
Aquí, van trobar diverses capes de sediments que semblaven venir de sota on jeu el gel, proporcionant una pista que quan aquestes capes del jaç marí es van tendir, Wilkes contenia menys gel o gens de gel.
Aquests sediments van correspondre en el temps a diversos períodes càlids ben coneguts, quan els mars van augmentar considerablement. Però el preocupant és que aquestes eres en molts casos no van anar molt més càlides del que el planeta ja està ara.
La forma del jaç de roca sota l'Antàrtida, mostrant la molt profunda Conca Subglacial de Wilkes, utilitzant dades del projecte Bedmap2. (Stewart Jamieson / Universitat de Durham).
Els éssers humans han causat aproximadament 1 grau Celsius (1.8 graus Fahrenheit) d'escalfament per sobre de les temperatures planetàries preindustriales experimentades abans de l'any 1880 més o menys. El món s'ha compromès a evitar un escalfament superior a 2 graus centígrads, i fins i tot espera mantenir l'escalfament en 1,5 graus, però les promeses actuals fetes pels països no són suficients per evitar aquests resultats.
En altres paraules, ja estem en un curs que podria escalfar el planeta prou com per fondre part o la totalitat de la Conca de Wilkes.
"Diem 2 graus més enllà de preindustrial, i ja estem més enllà de preindustrial", va dir Wilson. "Així que aquest és potencialment el tipus de temperatures que podríem veure aquest segle".
L'estudi no pot revelar, no obstant això, quin tan ràpid es va evaporar el gel de la conca de Wilkes. Es creu que els últims períodes càlids en qüestió han estat provocats per lleugeres variacions en l'òrbita de la Terra, ja que gira al voltant del sol, la qual cosa provoca una calor de l'estiu més intens. Aquesta calidesa es va mantenir durant milers d'anys.
"El que definitivament podem dir és que durant les etapes [geològiques] en les quals les temperatures van estar càlides durant un parell de mil·lennis, aquí és on veiem una signatura distintiva en els nostres registres", va dir Wilson. "No necessàriament podem dir que les coses no van succeir ràpid, però no podem resoldre això en les nostres dades".
L'única forma d'obtenir evidència inequívoca de la retirada de la capa de gel que descriuen és perforar la capa de gel en la conca", va agregar Reed Scherer, un expert antàrtic en Northern Illinois University. "Fins que això es faci, aquest estudi des de l'exterior proporciona l'evidència més clara fins al moment que les glaceres que acaben en mar de l'Antàrtida oriental i occidental estan en risc per al futur a mesura que augmenten les temperatures globals".
La nova investigació arriba just quan els governs d'Estats Units i Gran Bretanya es preparen per llançar un projecte d'investigació plurianual per estudiar l'enorme i remota glacera Thwaites de l'Antàrtida, que es troba en l'Antàrtida Occidental i es considera el major risc per a les costes en aquest segle.
Les situacions de Thwaites i Wilkes són inquietantment similars: ambdues presenten enormes quantitats de gel descansant en el jaç marí, en lloc d'en terra, i pendents que creen el que els científics criden una "inestabilitat de les capes de gel marí". Ambdues contenen suficient gel per desbloquejar 10 peus o més d'augment del nivell del mar.
Thwaites està "assegut en un lloc molt desafortunat ... descansant sobre una de les roques més profundes de l'Antàrtida Occidental", va dir Ted Scambos, investigador principal del Centre Nacional de Dades sobre Neu i Gel en Boulder, Colorit, en un esdeveniment de planificació en Columbia. Universitat el dimecres.
El nou estudi suggereix que Thwaites és el començament, no el final, de les nostres preocupacions. No obstant això, una diferència clau és que Thwaites ja està perdent 50 mil milions de tones de gel per any, mentre que la regió de Wilkes sembla estar relativament sense canvis ara com ara, segons Wilson.
Però pot ser simplement que mentre el món ja és prou càlid com per despertar l'Antàrtida Occidental, una mica més de calor farà que el mateix succeeixi a parts de la capa de gel molt més gran de l'Antàrtida oriental. Això no solament explicaria molt sobre el vincle entre els nivells del mar en el passat i les temperatures passades en la història de la Terra, sinó que també il·luminaria el futur cap al qual ens dirigim.
Ko te pāmahana e kore nui mahana atu i te wheako ao e ranea ki te ngohe nui o te whārangi tio i roto i Te Tai Rāwhiti Antarctica i te mua o te whenua inaianei, ka mea pūtaiao i runga i te Wenerei, ara i roto i te wā e pā ana ki 125,000 tau ki muri, ka Ko nga taumata o te moana e 20 ki te 30 waewae teitei ake i to ratau inaianei.
"Ehara i te mea e tika ana ki te waiho i te mahana nui, pera te roa rite tonu te reira 2 nekehanga mahana roa nui, ko te kēmu mutunga tenei," ka mea a Rawiri Wilson, he kaitātai i Imperial College London me tetahi o nga kaituhi o te rangahau hou , i whakaputaina i roto i te Nature. Ko nga kairangahau mai i nga tari i Ahitereiria, i Niu Tireni, i Hapani, i Inipania hoki, i uru ki te mahi.
Ko te rangahau e tohu ana ki tetahi rohe e whakaingoatia ana ko Wilkes Subglacial Basin, e tata ana ki te rahi o California me Texas, ka nui ake i te 10 nga waewae o te piki o te moana. Ki kōpaka e toru nui huaina Cook, Mertz ko Ninnis, kua mohiotia ai e he whakaraerae ki te withdrawal tere no te mea e kore te te tio i konei e tu i runga i te whenua, me te utu mo te aranga ake i te whārua hohonu i roto i te moana Wilkes.
I tua atu, ka kaha ake te pouri i te neke atu i te waaawa o te rohe o Wilkes i te tonga o te Poutini ki te Tonga, he pungarehu teitei e taea ai te tere tere o te huka.
Ko te aha o te pütaiao hou e mea ana i te wa o nga wa mahana o mua i roto i te hitori o te Whenua, ko te waahanga o te hukarere i te Wilkes Subglacial Basin kua pahemo. He tohu tenei i hangaia e nga kairangahau i te wa e ako ana i nga korero purongo i roto i te waaawa i te taha o te takutai moana o mua.
I konei, i kitea e ratou he maha o nga papa paratao e mea mai ana mai i raro iho i te waahi o te hukapapa, e whakaatu ana i te wa e horahia ana nga papa o te tahataha, kaore he tiohi a Wilkes, kahore he tio.
Ko enei otaota i paahitia i roto i te wa ki etahi wa mahana rongonui, i te nui o nga ngaru i tino nui ake. Engari ko te mea whakaharahara ko enei i roto i te maha o nga take kaore i nui ake te mahana ake i te ao.
Ko te ahua o te moenga i raro i te Antarctic, e whakaatu ana i te hohonu o Wilkes Subglacial Basin, te whakamahi i nga raraunga mai i te kaupapa Bedmap2. (Stewart Jamieson / University of Durham).
Kua nekehia e te tangata te 1 tohu Celsius (1.8 teitei Fahrenheit) o te mahana i runga ake i nga paanga o te ao panui i mua i te tau 1880. Kei te kaha te ao ki te karo i te whakamahana e neke atu ana i te 2 nga nekehanga Celsius, me te tumanako ano ki te pupuri i te whakamahana i te 1.5 nga nekehanga, engari ko nga kupu whakaari o tenei wa e kore e nui ki te karo i enei hua.
I etahi atu kupu, kua oti i runga i tetahi akoranga e taea ai te whakamahana i te ao ki te whakaheke i te waahanga o te Wilkes Basin ranei.
"E mea ana matou he 2 nekehanga i mua atu i te ahumahi, kaore ano i mua i te ahumahi," ka mea a Wilson. "Na koinei pea te ahua o nga mahana e taea e tatou te kite i tenei rau tau."
Kaore e taea e te ako te whakaatu mai, engari, me pehea te tere o te hukarere i roto i te waahi o Wilkes. E whakaponohia ana ko nga waahana whakamutunga i uiuihia i puta mai i te iti o nga rereketanga o te wawaenga o te ao, i te mea e rere ana te ra, e kaha ana te wera o te raumati. Ko taua mahanahana i mau mo nga mano o nga tau.
"He aha ta tatou e tino korero, ko te wa i te wa e mahana ana te mahana mo nga tau mano, koinei te waahi e kitea ana he waitohu motuhake i roto i o taatau pukapuka," ka mea a Wilson. "Kaore e taea e matou te mea ko nga mea kaore i te tere tere, engari kaore e taea te whakatau i tera i roto i to raraunga."
Ko te rangahau hou "whai wāhi ki te tinana tipu o te taunakitanga e kore te mea rite kainga rite whakaaro matou Te Tai Rāwhiti Antarctica," ka mea a Isabella Velicogna īmēra, he glaciologist i te University o California i Irvine. Kihai a Velicogna i uru ki roto i te nupepa.
"He aha kitea e ahau tino ngā ko e tae te kaituhi ratou whakatau mā te whakamahi i te record raraunga atu te rohe, e kore e tika i raro i te tio (e pai kia pai), engari mārama akiaki ana tenei ako atu o tenei wahi o Te Tai Rāwhiti Antarctica i roto i te taipitopito, "ka tuhituhi ia.
"Ko te ara anake ki te whiwhi taunakitanga ta'e o te tango o te apa hukapapa ko perforate whakaahua te huka i roto i te peihana" tāpiri Reed Scherer, he tohunga Antarctic Northern Illinois University. "Kia mutu ra ano tenei, ko tenei ako mai i waho e whakaatu ana i nga taunakitanga tino kaha kia tae atu ki nga waahi e mutu ana i te moana o te rawhiti me te hauauru o Antarctica he mea nui mo te wa kei te heke mai.
En català:
Us deixe un enllaç a un article que va aparèixer al reddit fa pocs dies d'un llac que està desprenent metà que és una realimentació positiva sobre l'escalfament del planeta. https://web.archive.org/web/20180925090122/www.adn.com/arctic/2018/09/24/across-the-arctic-lakes-are-leaking-dangerous-greenhouse-gases/
Jo sobreviuré al canvi climàtic que deixarà el planeta una mica canviat però els meus fills com el rebran ?
No diran que no em fet res ?
M'agradaria conduir cotxes elèctrics però són massa cars, o poder posar plaques fotovoltaiques i vendre de nit la l'energia emmagatzemada en bateries tipus Tesla, però el nostre president Ken va prometre molt sobre renovables i no està complint res.
En español:
Os dejo un enlace a un artículo que apareció en el reddit hace pocos días de un lago que está desprendiendo metano que es una realimentación positiva sobre el calentamiento del planeta.
Yo sobreviviré al cambio climático que dejará el planeta un poco cambiado pero mis hijos como lo recibirán?
No dirán que no me hecho nada?
Me gustaría conducir coches eléctricos pero son demasiado caros, o poder poner placas fotovoltaicas y vender de noche la energia almacenada en baterías tipo Tesla, pero nuestro presidente Ken prometió mucho sobre renovables y no está cumpliendo nada.
Traducción:
Las temperaturas no mucho más cálidas que las que el planeta experimenta ahora son suficientes para derretir una gran parte de la capa de hielo de la Antártida oriental en el pasado de la Tierra, informaron científicos el miércoles , incluso durante una era hace unos 125,000 años cuando los niveles del mar eran de 20 a 30 pies más alto de lo que son ahora.
"No es necesario que sea un gran calentamiento, siempre y cuando se mantenga 2 grados más cálido durante un tiempo suficiente, este es el juego final", dijo David Wilson, un geólogo del Imperial College de Londres y uno de los autores del nueva investigación, que se publicó en Nature. Científicos de instituciones en Australia, Nueva Zelanda, Japón y España también contribuyeron al trabajo.
La investigación se refiere a una región poco estudiada llamada Wilkes Subglacial Basin, que es aproximadamente del tamaño de California y Texas combinadas y contiene más de 10 pies de potencial aumento del nivel del mar. Frente a tres enormes glaciares llamados Cook, Mertz y Ninnis, se sabe que los Wilkes son vulnerables a la retirada rápida porque el hielo aquí no está parado en tierra y en su lugar se está elevando desde una profunda depresión en el fondo del océano.
Además, esa depresión se hace más profunda a medida que se mueve de la actual costa helada de Wilkes hacia el Polo Sur, una pendiente cuesta abajo que podría facilitar la rápida pérdida de hielo.
Lo que la nueva ciencia agrega es que durante períodos cálidos del pasado en la historia de la Tierra, parte o todo el hielo en la Cuenca Subglacial de Wilkes parece haberse ido. Eso es una inferencia que los investigadores hicieron al estudiar el registro de sedimentos en el lecho marino justo frente a la costa del frente de hielo actual.
Aquí, encontraron varias capas de sedimentos que parecían venir de debajo de donde yace el hielo, proporcionando una pista de que cuando estas capas del lecho marino se tendieron, Wilkes contenía menos hielo o nada de hielo.
Esos sedimentos correspondieron en el tiempo a varios periodos cálidos bien conocidos, cuando los mares aumentaron considerablemente. Pero lo preocupante es que estas eras en muchos casos no fueron mucho más cálidas de lo que el planeta ya está ahora.
La forma del lecho de roca debajo de la Antártida, mostrando la muy profunda Cuenca Subglacial de Wilkes, utilizando datos del proyecto Bedmap2. (Stewart Jamieson / Universidad de Durham).
Los seres humanos han causado aproximadamente 1 grado Celsius (1.8 grados Fahrenheit) de calentamiento por encima de las temperaturas planetarias preindustriales experimentadas antes del año 1880 más o menos. El mundo se ha comprometido a evitar un calentamiento superior a 2 grados centígrados, e incluso espera mantener el calentamiento en 1,5 grados, pero las promesas actuales hechas por los países no son suficientes para evitar estos resultados.
En otras palabras, ya estamos en un curso que podría calentar el planeta lo suficiente como para derretir parte o la totalidad de la Cuenca de Wilkes.
"Decimos 2 grados más allá de preindustrial, y ya estamos más allá de preindustrial", dijo Wilson. "Así que este es potencialmente el tipo de temperaturas que podríamos ver este siglo".
El estudio no puede revelar, sin embargo, qué tan rápido se evaporó el hielo de la cuenca de Wilkes. Se cree que los últimos períodos cálidos en cuestión han sido provocados por ligeras variaciones en la órbita de la Tierra, ya que gira alrededor del sol, lo que provoca un calor del verano más intenso. Esa calidez se mantuvo durante miles de años.
"Lo que definitivamente podemos decir es que durante las etapas [geológicas] en las que las temperaturas estuvieron cálidas durante un par de milenios, aquí es donde vemos una firma distintiva en nuestros registros", dijo Wilson. "No necesariamente podemos decir que las cosas no sucedieron rápido, pero no podemos resolver eso en nuestros datos".
La nueva investigación "contribuye a la creciente cantidad de pruebas de que la Antártida oriental no es tan estable como pensábamos", dijo por correo electrónico Isabella Velicogna, un glaciólogo de la Universidad de California en Irvine. Velicogna no participó directamente en el periódico.
"Lo que encontré particularmente interesante es que los autores llegaron a sus conclusiones utilizando un registro de datos fuera de la costa, no directamente debajo del hielo (lo que sería ideal), pero esto claramente incentiva más el estudio de esta parte de la Antártida oriental con más detalle ," ella escribió.
"La única forma de obtener evidencia inequívoca de la retirada de la capa de hielo que describen es perforar la capa de hielo en la cuenca", agregó Reed Scherer, un experto antártico en Northern Illinois University. "Hasta que eso se haga, este estudio desde el exterior proporciona la evidencia más clara hasta el momento de que los glaciares que terminan en mar de la Antártida oriental y occidental están en riesgo para el futuro a medida que aumentan las temperaturas globales".
La nueva investigación llega justo cuando los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña se preparan para lanzar un proyecto de investigación plurianual para estudiar el enorme y remoto glaciar Thwaites de la Antártida, que se encuentra en la Antártida Occidental y se considera el mayor riesgo para las costas en este siglo.
Las situaciones de Thwaites y Wilkes son inquietantemente similares: ambas presentan enormes cantidades de hielo descansando en el lecho marino, en lugar de en tierra, y pendientes que crean lo que los científicos llaman una "inestabilidad de las capas de hielo marino". Ambas contienen suficiente hielo para desbloquear 10 pies o más de aumento del nivel del mar.
Thwaites está "sentado en un lugar muy desafortunado ... descansando sobre una de las rocas más profundas de la Antártida Occidental", dijo Ted Scambos, investigador principal del Centro Nacional de Datos sobre Nieve y Hielo en Boulder, Colorado, en un evento de planificación en Columbia. Universidad el miércoles.
El nuevo estudio sugiere que Thwaites es el comienzo, no el final, de nuestras preocupaciones. Sin embargo, una diferencia clave es que Thwaites ya está perdiendo 50 mil millones de toneladas de hielo por año, mientras que la región de Wilkes parece estar relativamente sin cambios por ahora, según Wilson.
Pero puede ser simplemente que mientras el mundo ya es lo suficientemente cálido como para despertar la Antártida Occidental, un poco más de calor hará que lo mismo suceda a partes de la capa de hielo mucho más grande de la Antártida oriental. Eso no solo explicaría mucho sobre el vínculo entre los niveles del mar en el pasado y las temperaturas pasadas en la historia de la Tierra, sino que también iluminaría el futuro hacia el que nos dirigimos.
Comentarios
Traducció al català:
Les temperatures no gaire més càlides que les que el planeta experimenta ara són suficients per fondre una gran part de la capa de gel de l'Antàrtida oriental en el passat de la Terra, van informar científics el dimecres , fins i tot durant una era fa uns 125,000 anys quan els nivells del mar eren de 6 a 9 metres més alt del que són ara.
"No és necessari que sigui un gran escalfament, sempre que es mantingui 2 graus més càlid durant un temps suficient, est és el joc final", va dir David Wilson, un geòleg de l'Imperial College de Londres i un dels autors del nova investigació, que es va publicar en Nature. Científics d'institucions a Austràlia, Nova Zelanda, Japó i Espanya també van contribuir al treball.
La investigació es refereix a una regió poc estudiada cridada Wilkes Subglacial Basin, que és aproximadament de la grandària de Califòrnia i Texas combinades i conté més de 10 peus de potencial augment del nivell del mar. Enfront de tres enormes glaceres anomenats Cook, Mertz i Ninnis, se sap que els Wilkes són vulnerables a la retirada ràpida perquè el gel aquí no està parat en terra i en el seu lloc s'està elevant des d'una profunda depressió en el fons de l'oceà.
A més, aquesta depressió es fa més profunda a mesura que es mou de l'actual costa gelada de Wilkes cap al Polo Sud, un pendent costa avall que podria facilitar la ràpida pèrdua de gel.
El que la nova ciència agrega és que durant períodes càlids del passat en la història de la Terra, part o tot el gel en la Conca Subglacial de Wilkes sembla haver-se anat. Això és una inferència que els investigadors van fer en estudiar el registre de sediments en el jaç marí just enfront de la costa del front de gel actual.
Aquí, van trobar diverses capes de sediments que semblaven venir de sota on jeu el gel, proporcionant una pista que quan aquestes capes del jaç marí es van tendir, Wilkes contenia menys gel o gens de gel.
Aquests sediments van correspondre en el temps a diversos períodes càlids ben coneguts, quan els mars van augmentar considerablement. Però el preocupant és que aquestes eres en molts casos no van anar molt més càlides del que el planeta ja està ara.
La forma del jaç de roca sota l'Antàrtida, mostrant la molt profunda Conca Subglacial de Wilkes, utilitzant dades del projecte Bedmap2. (Stewart Jamieson / Universitat de Durham).
Els éssers humans han causat aproximadament 1 grau Celsius (1.8 graus Fahrenheit) d'escalfament per sobre de les temperatures planetàries preindustriales experimentades abans de l'any 1880 més o menys. El món s'ha compromès a evitar un escalfament superior a 2 graus centígrads, i fins i tot espera mantenir l'escalfament en 1,5 graus, però les promeses actuals fetes pels països no són suficients per evitar aquests resultats.
En altres paraules, ja estem en un curs que podria escalfar el planeta prou com per fondre part o la totalitat de la Conca de Wilkes.
"Diem 2 graus més enllà de preindustrial, i ja estem més enllà de preindustrial", va dir Wilson. "Així que aquest és potencialment el tipus de temperatures que podríem veure aquest segle".
L'estudi no pot revelar, no obstant això, quin tan ràpid es va evaporar el gel de la conca de Wilkes. Es creu que els últims períodes càlids en qüestió han estat provocats per lleugeres variacions en l'òrbita de la Terra, ja que gira al voltant del sol, la qual cosa provoca una calor de l'estiu més intens. Aquesta calidesa es va mantenir durant milers d'anys.
"El que definitivament podem dir és que durant les etapes [geològiques] en les quals les temperatures van estar càlides durant un parell de mil·lennis, aquí és on veiem una signatura distintiva en els nostres registres", va dir Wilson. "No necessàriament podem dir que les coses no van succeir ràpid, però no podem resoldre això en les nostres dades".
L'única forma d'obtenir evidència inequívoca de la retirada de la capa de gel que descriuen és perforar la capa de gel en la conca", va agregar Reed Scherer, un expert antàrtic en Northern Illinois University. "Fins que això es faci, aquest estudi des de l'exterior proporciona l'evidència més clara fins al moment que les glaceres que acaben en mar de l'Antàrtida oriental i occidental estan en risc per al futur a mesura que augmenten les temperatures globals".
La nova investigació arriba just quan els governs d'Estats Units i Gran Bretanya es preparen per llançar un projecte d'investigació plurianual per estudiar l'enorme i remota glacera Thwaites de l'Antàrtida, que es troba en l'Antàrtida Occidental i es considera el major risc per a les costes en aquest segle.
Les situacions de Thwaites i Wilkes són inquietantment similars: ambdues presenten enormes quantitats de gel descansant en el jaç marí, en lloc d'en terra, i pendents que creen el que els científics criden una "inestabilitat de les capes de gel marí". Ambdues contenen suficient gel per desbloquejar 10 peus o més d'augment del nivell del mar.
Thwaites està "assegut en un lloc molt desafortunat ... descansant sobre una de les roques més profundes de l'Antàrtida Occidental", va dir Ted Scambos, investigador principal del Centre Nacional de Dades sobre Neu i Gel en Boulder, Colorit, en un esdeveniment de planificació en Columbia. Universitat el dimecres.
El nou estudi suggereix que Thwaites és el començament, no el final, de les nostres preocupacions. No obstant això, una diferència clau és que Thwaites ja està perdent 50 mil milions de tones de gel per any, mentre que la regió de Wilkes sembla estar relativament sense canvis ara com ara, segons Wilson.
Però pot ser simplement que mentre el món ja és prou càlid com per despertar l'Antàrtida Occidental, una mica més de calor farà que el mateix succeeixi a parts de la capa de gel molt més gran de l'Antàrtida oriental. Això no solament explicaria molt sobre el vincle entre els nivells del mar en el passat i les temperatures passades en la història de la Terra, sinó que també il·luminaria el futur cap al qual ens dirigim.
#4 T'ho has currat
#4 Ahora en griego clásico, dialecto jónico porfa
#4 #2 Traducción al maorí:
Ko te pāmahana e kore nui mahana atu i te wheako ao e ranea ki te ngohe nui o te whārangi tio i roto i Te Tai Rāwhiti Antarctica i te mua o te whenua inaianei, ka mea pūtaiao i runga i te Wenerei, ara i roto i te wā e pā ana ki 125,000 tau ki muri, ka Ko nga taumata o te moana e 20 ki te 30 waewae teitei ake i to ratau inaianei.
"Ehara i te mea e tika ana ki te waiho i te mahana nui, pera te roa rite tonu te reira 2 nekehanga mahana roa nui, ko te kēmu mutunga tenei," ka mea a Rawiri Wilson, he kaitātai i Imperial College London me tetahi o nga kaituhi o te rangahau hou , i whakaputaina i roto i te Nature. Ko nga kairangahau mai i nga tari i Ahitereiria, i Niu Tireni, i Hapani, i Inipania hoki, i uru ki te mahi.
Ko te rangahau e tohu ana ki tetahi rohe e whakaingoatia ana ko Wilkes Subglacial Basin, e tata ana ki te rahi o California me Texas, ka nui ake i te 10 nga waewae o te piki o te moana. Ki kōpaka e toru nui huaina Cook, Mertz ko Ninnis, kua mohiotia ai e he whakaraerae ki te withdrawal tere no te mea e kore te te tio i konei e tu i runga i te whenua, me te utu mo te aranga ake i te whārua hohonu i roto i te moana Wilkes.
I tua atu, ka kaha ake te pouri i te neke atu i te waaawa o te rohe o Wilkes i te tonga o te Poutini ki te Tonga, he pungarehu teitei e taea ai te tere tere o te huka.
Ko te aha o te pütaiao hou e mea ana i te wa o nga wa mahana o mua i roto i te hitori o te Whenua, ko te waahanga o te hukarere i te Wilkes Subglacial Basin kua pahemo. He tohu tenei i hangaia e nga kairangahau i te wa e ako ana i nga korero purongo i roto i te waaawa i te taha o te takutai moana o mua.
I konei, i kitea e ratou he maha o nga papa paratao e mea mai ana mai i raro iho i te waahi o te hukapapa, e whakaatu ana i te wa e horahia ana nga papa o te tahataha, kaore he tiohi a Wilkes, kahore he tio.
Ko enei otaota i paahitia i roto i te wa ki etahi wa mahana rongonui, i te nui o nga ngaru i tino nui ake. Engari ko te mea whakaharahara ko enei i roto i te maha o nga take kaore i nui ake te mahana ake i te ao.
Ko te ahua o te moenga i raro i te Antarctic, e whakaatu ana i te hohonu o Wilkes Subglacial Basin, te whakamahi i nga raraunga mai i te kaupapa Bedmap2. (Stewart Jamieson / University of Durham).
Kua nekehia e te tangata te 1 tohu Celsius (1.8 teitei Fahrenheit) o te mahana i runga ake i nga paanga o te ao panui i mua i te tau 1880. Kei te kaha te ao ki te karo i te whakamahana e neke atu ana i te 2 nga nekehanga Celsius, me te tumanako ano ki te pupuri i te whakamahana i te 1.5 nga nekehanga, engari ko nga kupu whakaari o tenei wa e kore e nui ki te karo i enei hua.
I etahi atu kupu, kua oti i runga i tetahi akoranga e taea ai te whakamahana i te ao ki te whakaheke i te waahanga o te Wilkes Basin ranei.
"E mea ana matou he 2 nekehanga i mua atu i te ahumahi, kaore ano i mua i te ahumahi," ka mea a Wilson. "Na koinei pea te ahua o nga mahana e taea e tatou te kite i tenei rau tau."
Kaore e taea e te ako te whakaatu mai, engari, me pehea te tere o te hukarere i roto i te waahi o Wilkes. E whakaponohia ana ko nga waahana whakamutunga i uiuihia i puta mai i te iti o nga rereketanga o te wawaenga o te ao, i te mea e rere ana te ra, e kaha ana te wera o te raumati. Ko taua mahanahana i mau mo nga mano o nga tau.
"He aha ta tatou e tino korero, ko te wa i te wa e mahana ana te mahana mo nga tau mano, koinei te waahi e kitea ana he waitohu motuhake i roto i o taatau pukapuka," ka mea a Wilson. "Kaore e taea e matou te mea ko nga mea kaore i te tere tere, engari kaore e taea te whakatau i tera i roto i to raraunga."
Ko te rangahau hou "whai wāhi ki te tinana tipu o te taunakitanga e kore te mea rite kainga rite whakaaro matou Te Tai Rāwhiti Antarctica," ka mea a Isabella Velicogna īmēra, he glaciologist i te University o California i Irvine. Kihai a Velicogna i uru ki roto i te nupepa.
"He aha kitea e ahau tino ngā ko e tae te kaituhi ratou whakatau mā te whakamahi i te record raraunga atu te rohe, e kore e tika i raro i te tio (e pai kia pai), engari mārama akiaki ana tenei ako atu o tenei wahi o Te Tai Rāwhiti Antarctica i roto i te taipitopito, "ka tuhituhi ia.
"Ko te ara anake ki te whiwhi taunakitanga ta'e o te tango o te apa hukapapa ko perforate whakaahua te huka i roto i te peihana" tāpiri Reed Scherer, he tohunga Antarctic Northern Illinois University. "Kia mutu ra ano tenei, ko tenei ako mai i waho e whakaatu ana i nga taunakitanga tino kaha kia tae atu ki nga waahi e mutu ana i te moana o te rawhiti me te hauauru o Antarctica he mea nui mo te wa kei te heke mai.
#1 #7 #3
En català:
Us deixe un enllaç a un article que va aparèixer al reddit fa pocs dies d'un llac que està desprenent metà que és una realimentació positiva sobre l'escalfament del planeta.
https://web.archive.org/web/20180925090122/www.adn.com/arctic/2018/09/24/across-the-arctic-lakes-are-leaking-dangerous-greenhouse-gases/
Jo sobreviuré al canvi climàtic que deixarà el planeta una mica canviat però els meus fills com el rebran ?
No diran que no em fet res ?
M'agradaria conduir cotxes elèctrics però són massa cars, o poder posar plaques fotovoltaiques i vendre de nit la l'energia emmagatzemada en bateries tipus Tesla, però el nostre president Ken va prometre molt sobre renovables i no està complint res.
En español:
Os dejo un enlace a un artículo que apareció en el reddit hace pocos días de un lago que está desprendiendo metano que es una realimentación positiva sobre el calentamiento del planeta.
Yo sobreviviré al cambio climático que dejará el planeta un poco cambiado pero mis hijos como lo recibirán?
No dirán que no me hecho nada?
Me gustaría conducir coches eléctricos pero son demasiado caros, o poder poner placas fotovoltaicas y vender de noche la energia almacenada en baterías tipo Tesla, pero nuestro presidente Ken prometió mucho sobre renovables y no está cumpliendo nada.
Traducción:
Las temperaturas no mucho más cálidas que las que el planeta experimenta ahora son suficientes para derretir una gran parte de la capa de hielo de la Antártida oriental en el pasado de la Tierra, informaron científicos el miércoles , incluso durante una era hace unos 125,000 años cuando los niveles del mar eran de 20 a 30 pies más alto de lo que son ahora.
"No es necesario que sea un gran calentamiento, siempre y cuando se mantenga 2 grados más cálido durante un tiempo suficiente, este es el juego final", dijo David Wilson, un geólogo del Imperial College de Londres y uno de los autores del nueva investigación, que se publicó en Nature. Científicos de instituciones en Australia, Nueva Zelanda, Japón y España también contribuyeron al trabajo.
La investigación se refiere a una región poco estudiada llamada Wilkes Subglacial Basin, que es aproximadamente del tamaño de California y Texas combinadas y contiene más de 10 pies de potencial aumento del nivel del mar. Frente a tres enormes glaciares llamados Cook, Mertz y Ninnis, se sabe que los Wilkes son vulnerables a la retirada rápida porque el hielo aquí no está parado en tierra y en su lugar se está elevando desde una profunda depresión en el fondo del océano.
Además, esa depresión se hace más profunda a medida que se mueve de la actual costa helada de Wilkes hacia el Polo Sur, una pendiente cuesta abajo que podría facilitar la rápida pérdida de hielo.
Lo que la nueva ciencia agrega es que durante períodos cálidos del pasado en la historia de la Tierra, parte o todo el hielo en la Cuenca Subglacial de Wilkes parece haberse ido. Eso es una inferencia que los investigadores hicieron al estudiar el registro de sedimentos en el lecho marino justo frente a la costa del frente de hielo actual.
Aquí, encontraron varias capas de sedimentos que parecían venir de debajo de donde yace el hielo, proporcionando una pista de que cuando estas capas del lecho marino se tendieron, Wilkes contenía menos hielo o nada de hielo.
Esos sedimentos correspondieron en el tiempo a varios periodos cálidos bien conocidos, cuando los mares aumentaron considerablemente. Pero lo preocupante es que estas eras en muchos casos no fueron mucho más cálidas de lo que el planeta ya está ahora.
La forma del lecho de roca debajo de la Antártida, mostrando la muy profunda Cuenca Subglacial de Wilkes, utilizando datos del proyecto Bedmap2. (Stewart Jamieson / Universidad de Durham).
Los seres humanos han causado aproximadamente 1 grado Celsius (1.8 grados Fahrenheit) de calentamiento por encima de las temperaturas planetarias preindustriales experimentadas antes del año 1880 más o menos. El mundo se ha comprometido a evitar un calentamiento superior a 2 grados centígrados, e incluso espera mantener el calentamiento en 1,5 grados, pero las promesas actuales hechas por los países no son suficientes para evitar estos resultados.
En otras palabras, ya estamos en un curso que podría calentar el planeta lo suficiente como para derretir parte o la totalidad de la Cuenca de Wilkes.
"Decimos 2 grados más allá de preindustrial, y ya estamos más allá de preindustrial", dijo Wilson. "Así que este es potencialmente el tipo de temperaturas que podríamos ver este siglo".
El estudio no puede revelar, sin embargo, qué tan rápido se evaporó el hielo de la cuenca de Wilkes. Se cree que los últimos períodos cálidos en cuestión han sido provocados por ligeras variaciones en la órbita de la Tierra, ya que gira alrededor del sol, lo que provoca un calor del verano más intenso. Esa calidez se mantuvo durante miles de años.
"Lo que definitivamente podemos decir es que durante las etapas [geológicas] en las que las temperaturas estuvieron cálidas durante un par de milenios, aquí es donde vemos una firma distintiva en nuestros registros", dijo Wilson. "No necesariamente podemos decir que las cosas no sucedieron rápido, pero no podemos resolver eso en nuestros datos".
La nueva investigación "contribuye a la creciente cantidad de pruebas de que la Antártida oriental no es tan estable como pensábamos", dijo por correo electrónico Isabella Velicogna, un glaciólogo de la Universidad de California en Irvine. Velicogna no participó directamente en el periódico.
"Lo que encontré particularmente interesante es que los autores llegaron a sus conclusiones utilizando un registro de datos fuera de la costa, no directamente debajo del hielo (lo que sería ideal), pero esto claramente incentiva más el estudio de esta parte de la Antártida oriental con más detalle ," ella escribió.
"La única forma de obtener evidencia inequívoca de la retirada de la capa de hielo que describen es perforar la capa de hielo en la cuenca", agregó Reed Scherer, un experto antártico en Northern Illinois University. "Hasta que eso se haga, este estudio desde el exterior proporciona la evidencia más clara hasta el momento de que los glaciares que terminan en mar de la Antártida oriental y occidental están en riesgo para el futuro a medida que aumentan las temperaturas globales".
La nueva investigación llega justo cuando los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña se preparan para lanzar un proyecto de investigación plurianual para estudiar el enorme y remoto glaciar Thwaites de la Antártida, que se encuentra en la Antártida Occidental y se considera el mayor riesgo para las costas en este siglo.
Las situaciones de Thwaites y Wilkes son inquietantemente similares: ambas presentan enormes cantidades de hielo descansando en el lecho marino, en lugar de en tierra, y pendientes que crean lo que los científicos llaman una "inestabilidad de las capas de hielo marino". Ambas contienen suficiente hielo para desbloquear 10 pies o más de aumento del nivel del mar.
Thwaites está "sentado en un lugar muy desafortunado ... descansando sobre una de las rocas más profundas de la Antártida Occidental", dijo Ted Scambos, investigador principal del Centro Nacional de Datos sobre Nieve y Hielo en Boulder, Colorado, en un evento de planificación en Columbia. Universidad el miércoles.
El nuevo estudio sugiere que Thwaites es el comienzo, no el final, de nuestras preocupaciones. Sin embargo, una diferencia clave es que Thwaites ya está perdiendo 50 mil millones de toneladas de hielo por año, mientras que la región de Wilkes parece estar relativamente sin cambios por ahora, según Wilson.
Pero puede ser simplemente que mientras el mundo ya es lo suficientemente cálido como para despertar la Antártida Occidental, un poco más de calor hará que lo mismo suceda a partes de la capa de hielo mucho más grande de la Antártida oriental. Eso no solo explicaría mucho sobre el vínculo entre los niveles del mar en el pasado y las temperaturas pasadas en la historia de la Tierra, sino que también iluminaría el futuro hacia el que nos dirigimos.
Perfecto para mi quinto piso en primera linea de playa.
Me la pela, yo vivo en Soria