Hace 17 días | Por Jacusse a xataka.com
Publicado hace 17 días por Jacusse a xataka.com

El invento del ex director del CERN podría aplicarse al 99% de los desechos nucleares ya existentes.

Comentarios

paleociencia

A favor de soluciones para no dejar "debajo de la alfombra" residuos nucleares por decenas de miles de años. Nos va a salir caro, eso sí.

frg

#7 Serán soluciones cuando se demuestre que se pueden implementar. Mientras tanto solo son ideas.

eldarel

#7 El combustible ya era radioactivo durante miles de años.
El problema de los residuos es que no nos fiamos de que lleven la basura adónde toque.
Y que somos unos cafres con civilizaciones fugaces a escala geológica.

ur_quan_master

#2 5000M€ para empezar a hablar.

T

Pues nada, aquí esperando a los expertos antinucleares de menéame a que me expliquen por qué esto no funcionará.

f

#1 Por precio, los aceleradores de particulas no son baratos. Por cierto, a favor de la nuclear, siempre que sea segura y sobretodo barata.

A

#1 nuclear mala.

frg

#1 Porque el papel todo lo puede.

T

#5 ¿El papel radiactivo?

z

#1 vamos a ver, en contra de la nuclear no creo que haya nadie, lo hay contra sus problemas y sobre todo contra sus residuos, de hecho antes del abaratamiento hasta los niveles de hoy de las renovables, la esperanza de energía barata e ilimitada estaba basada en la nuclear pero de FUSIÓN, lo que pasa que son proyectos complejos y caros que no acaban nunca (ITER principalmente).

Ahora parece más sensato por muchas razones invertir en almacenamiento de electricidad, sobre todo baterías, porque la idea es muchos más simple y además tendría una aplicación extra en movilidad.

La ventaja obvia es la escalabilidad porque puedes tener centrales eléctricas pequeñas y baratas en cualquier sitio (como los 10 paneles del tejado de mi casa) y cierras el círculo con un sistema de almacenamiento económico.