Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La noticia es que trabajan con NASA en chips que se autoreparen para sobrevivir a la radiación del viaje interestelar. El proyecto ya se anunció -> Stephen Hawking anuncia Project Starshot: una nanosonda que llegue a Alfa Centauri en 20 años (ING)
#2:
Me parece un proyecto muy interesante, pero la duda que tengo es que vale, somos capaces de mandar una nanosonda que viaje a 1/4 de la velocidad de la luz y que digamos llega sana y salva a alpha centauri... ¿como nos enteramos de que ha llegado?, porque si quieres que ese dispositivo tenga una antena y sea capaz de generar una señal de radio capaz de ser captada desde la tierra debe ser una señal sin duda potente, y para mandar una señal potente el equipo que lo haga dudo mucho que sea "nano"...
Me gustaria saber como van a ser capaces de lograr eso.
Me gustaria saber como van a ser capaces de lograr eso.
#14:
¿Cómo que Alfa Centauri? Rigel Kentaurus.
Alpha Centauri ya no es Alpha Centauri... [ENG]
Alpha Centauri ya no es Alpha Centauri... [ENG]
#15:
#4 eso no es ni técnica ni teóricamente posible. El entrelazamiento cuántico no sirve para enviar infornación. Aquí un enlace que trata de explicar por qué:
http://cienciadesofa.com/2016/04/podemos-comunicarnos-mas-rapido-que-la-luz-entrelazamiento-cuantico.html
El ejemplo es simple, pero sigue siendo válido. Hay otros ejemplos más enrevesados que tienen que ver con 'cómo mides' el sistema cuántico y el efevto que eso tiene en los estados entrelazados, y la conclusión sigue siendo la misma.
http://cienciadesofa.com/2016/04/podemos-comunicarnos-mas-rapido-que-la-luz-entrelazamiento-cuantico.html
El ejemplo es simple, pero sigue siendo válido. Hay otros ejemplos más enrevesados que tienen que ver con 'cómo mides' el sistema cuántico y el efevto que eso tiene en los estados entrelazados, y la conclusión sigue siendo la misma.
#4:
#3 Pues algo asi tendran que hacer, aunque pienso que lo mejor seria utilizar las propiedades del entrelazamiento cuantico para poder recuperar esa informacion a la velocidad de la luz con un gasto energetico 0, el tema es que todavia esta tecnologia esta muy verde y solo podriamos traer unos pocos bits, pero pienso que en el futuro esta sera la manera de traer informacion desde lugares remotos.
Comentarios
#4 el entrelazamiento cuántico no sirve para transmitir información, no funciona asi
#8 a priori sin saber apenas diria que si. Poca informacion, pero algo si que podria transmitirse. No se puede acaso enviar una serie de particulas enlazadas con otras que se queden en tierra y monitorizen? Puedes argumentar porque no?
#9 Porque tenerlos entrelazados no significa saber cual leer en cada momento...
De https://es.wikipedia.org/wiki/Entrelazamiento_cu%C3%A1ntico:
No obstante, no parece que se pueda transmitir información clásica a velocidad superior a la de la luz mediante el entrelazamiento porque no se puede transmitir ninguna información útil a más velocidad que la de la luz. Sólo es posible la transmisión de información usando un conjunto de estados entrelazados en conjugación con un canal de información clásico, también llamado teleportación cuántica. Mas, por necesitar de ese canal clásico, la información útil no podrá superar la velocidad de la luz.
#9 Imagina que tienes frutas en cajas de colores, pero no sabes que fruta corresponde a cada color. Te llevas una caja de cada color a ganimedes. Si abres una caja roja y hay una pera, sabes que en la tierra la caja roja tiene una pera, pero no hay forma de transmitir información así.
#11
Un aplauso por la explicación más sencilla que e escuchado hasta ahora sobre esto (aunque me acabo de dar cuenta de que este icono de aplauso parece una amenaza)
#23 he escuchado.
Me avergüenzo
#11 yo lo habia oido con pares de zapatos. Si al abrir la caja tienes el zapato izquierdo entonces en ganimedes está el derecho.
#9 "..a priori sin saber apenas diria que si.."
Comentario cuñao de manual.
#22 hasta los huevos de tanta tonteria. Que pasa? Ni opinar se puede ya?
#53 Una cosa es opinar con fundamento y otra ser un ignorante que suelta paridas sin tener ni idea. A esto último no se le llama opinar, sino cuñadear.
#58 tu sabes que es lo que yo se?? Podrias argumentar porque no se puede en vez de pretender conocerme. Ignorante? Puede, pero tu eres idiota
#59 Lo que dices tú mismo en #9, que no tienes ni puta idea. Lo cual no te impide decir la pavada que has dicho, cuñao.
#59 tu sabes que es lo que yo se??
viendo que hablas de comunicarse instantaneamente con entrelazamiento cuantico, diría que no mucho.
#68 de conocer el funcionamiento cuantico a ignorante que suelta chorradas hay un mundo. Pero de listillos esta lleno el mundo. La gente que sabe de verdad suele ser mas humilde.
#86 no no? Si yo no tengo ni idea, simplemente tengo una forma muy agresiva de expresarme, disculpa.
#68 http://es.gizmodo.com/consiguen-teletransportar-informacion-cuantica-a-una-di-1732534712. Por poner un ejemplo.... puedes explicarme porque esto no funcionaria?? Y lo digo sin tono arrogante, ya tu sabes...
#87 a ver, si funciona, no me malinterpretes, simplemente no funciona como a las revistas generalistas les gustaria para sus titulares molones, en la mitad de articulos que leo paparece que la teleportacion cuantica es como una especie de walky talktalkie magico instantaneo y gratuito, y no es asi; es increíble para encriptacion y permite mandar qbits entre dos ordenadores cuanticos (los qbits son a los ordenadores cuanticos como los bots a los normales)
Te voy a explicar lo que yo entiendo, y no tengo mucha idea, ok? Con teleportacion cuantica lo que consigues es mandar un qbit del punto a al punto b, pero necesitas mandar una """clave""" por una via normal (por whatsapp, por ejemplo), con lo que si, es cierto, los pares entrelazados se comunican instantaneamente entre ellos, pero no contigo. Es menos surrealista e increible por eesto? No. Es menos util? Si. Sera increiblemente util para croptografia y permitira mandar cantidades mayores de información con menos recursos, pero no va a ser un cambio de paradigma ni vamos a tener roaming gratis en alpha centauri, la ley que dice que no puede transportarae informacion mas rápido que la liz sigue siendo valida para nosotros.
Te pongo aqui la explicación se la wikipedia, no entiendo la mitad de los pasos, pero te pongo en negrita la parte que me parece clave:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teleportación_cuántica
"El objetivo de esta técnica es transmitir un qubit entre Alice (emisor) y Bob (receptor) mediante el envío de dos bits clásicos. Previamente, Alice y Bob deberán compartir un estado entrelazado (entangled).
Los pasos a seguir por Alice y Bob son los siguientes:
Alice y Bob preparan un estado entrelazado como el que sigue: .
Alice y Bob se separan. Alice se queda con el primer qubit del par entrelazado y Bob se lleva el segundo.
Alice desea ahora transmitir el qubit a Bob. Alice operará sobre dos qubits: el primero es el qubit que quiere transmitir y el segundo es el primer qubit del par entrelazado, que ella tiene en su poder.
Alice primero aplica la compuerta cuántica CNOT a sus dos qubits.
Alice aplica la compuerta cuántica Hadamard al primero de sus dos qubits.
Alice realiza una medición sobre ambos qubits y obtiene los dos bits clásicos , que envía a Bob por un canal de comunicación clásico.
Bob aplica la transformación sobre su qubit, de acuerdo a los bits recibidos donde es la matriz de Pauli y la matriz de Pauli . El resultado obtenido por Bob en su qubit será "
#8 #15 El entrelazamiento cuantico sirve para mandar informacion a la velocidad de la luz, es lo que he puesto yo, quizas no hayais leido bien mi comentario pero lo pone clarito en el comentario 4 (que no ha sido editado) "...para poder recuperar esa informacion a la velocidad de la luz...", y precisamente una de las funciones importantes que tiene es que permite enviar informacion a dicha velocidad sin que puede ser modificada ni interceptada por el camino.
Al final los fotones entrelazados que fuesen modificados en el destino modificarian su pareja en la tierra que seria el negativo que usariamos para conocer la informacion capatada.
Extraido de la wikipedia:
"Esas fuertes correlaciones hacen que las medidas realizadas sobre un sistema parezcan estar influyendo instantáneamente otros sistemas que están enlazados con él, y sugieren que alguna influencia se tendría que estar propagando instantáneamente entre los sistemas, a pesar de la separación entre ellos.
No obstante, no parece que se pueda transmitir información clásica a velocidad superior a la de la luz mediante el entrelazamiento porque no se puede transmitir ninguna información útil a más velocidad que la de la luz"
https://es.wikipedia.org/wiki/Entrelazamiento_cu%C3%A1ntico
En cuanto al comentario #12 ¿que se le puede contestar a alguien con una capacidad lectora 0 y que se permite llamar ignorante a otra persona?, pues eso... feliz navidad.
#16 de mi enlace anterior: "mediante el entrelazamiento cuántico no se puede transmitir información".
Hace mucho que no miro las matemáticas del asunto, pero intentar enviar información mediante entrelazamiento cuántico consiste en lo siguiente:
1) Entrelazas partículas y te las llevas en tu viaje interestelar.
2) Cuando quieres comunicar algo, mides partículas. El resultado de la medida es ALEATORIO.
3) Paralelamente envías a la velocidad de la luz información de vuelta a la tierra que indique cómo has medido esas partículas.
4) En la Tierra reciben tu información a la velocidad de la luz y, miden sus partículas y... ¿? Ahora saben qué resultados aleatorios obtuviste en tu nave espacial. Punto. No puedes decidir qué información reciben. Puedes jugar a cara o cruz/piedra papel tijera con ellos, eso sí
5) Conclusión: envía la información a la velocidad de la luz y olvídate del entrelazamiento cuántico.
#19 te pongo un ejemplo de como creo que se podria hacer.
1) se crean 8 pares de particulas entrelazadas en la tierra
2) se envian en la nave los 8 pares en 8 celdas.
3) llega la nave al lugar de destino, con una camara se capta la imagen en cuestion de 8 bits, digamos que la informacion fuese 1000001
4) Nosotros hemos decidido previamente, que cuando la informacion sea 1, se destruye la particula en cuestion en la nave.
5) En la tierra se detecta que las zeldas 0 y 7 han sido destruidas porque tambien se destruyen en la tierra.
6) Ya tenemos la informacion que necesitamos.
#20 El quid es ¿Qué te hace pensar que destruir una partícula afecta de forma alguna a las enlazadas?
El símil en 11 es bueno: aunque destruyas la caja en la nave, la pera va a seguir en su caja en el lugar de origen. Dejara de tener un equivalente enlazado e identificado.
Eso mientras no se sepa más del fenómeno de entrelazado (que lo mismo no hay más que saber y no se puede usar para trasmitir información).
#31 Si se destruye una particula entrelazada con otra, la otra tambien se destruye, por eso mismo esta entrelazada.
#35 ¿De donde sacas esa idea? ¿Puedes poner fuentes?
Bueno, si quieres creer eso pues está bien. A pesar de que te están diciendo por todos lados que eso no funciona así, insistes en creerte el único que puede idear un sistema tan sencillo.
Deberías leer con atención y sin ideas preconcebidas lo que es el entrelazamiento cuántico. La wikipedia te puede ayudar, pero hay también algunos artículos interesantes en el historial de menéame que tratan el tema con un enfoque didáctico.
#39
http://www.abc.es/ciencia/20130527/abci-fisicos-logran-entrelazar-particulas-201305270941.html
"Los dos fotones existieron en momentos diferentes, pero cualquier cambio que sufre uno de ellos es inmediatamente «sentido» por el otro"
"Y cuando se trata de partículas entrelazadas, como las del experimento, cuando se mide una de las dos y ésta se “congela” en un estado determinado, podemos estar seguros de que la otra ha asumido, en el mismo instante, el estado opuesto. Si medimos un fotón y observamos que tiene una polarización vertical, su “alter ego” tendrá una polarización horizontal."
#44 Voy a dejar a parte la fuente que has escogido, que tiene tela. Y voy a obviar también los artículos desmintiendo y acotando precisamente eso que pones en negritas. Lo voy a hacer para que entiendas el salto lógico que estás dando.
Con esa información podrías decir que si mueves una la otra se mueve igual ¿Cómo las has separado? ¡Cualquiere cambio! Entonces si te casas con una por lo civil la otra automáticamente pasa a estar casada contigo ¡Cualquier cambio, salta a la vista que es una frase desafortunada! Destruir, ahora me explicas en qué consiste "destruir" una partícula subatómica, espero que entiendas que no basta que le des con un martillo.
¿Y si se transforma y pasa a formar parte de un objeto? ¿Qué pasa con las entrelazadas? ¿Se destruye de la misma forma? ¿En la misma dirección? ¿Su entorno no puede afectar nada?
#44 el que escribió el artículo tampoco tiene mucha idea, sorry
#77 En #44 ""Los dos fotones existieron en momentos diferentes, pero cualquier cambio que sufre uno de ellos es inmediatamente «sentido» por el otro""
"Inmediatamente" es más rápido que la velocidad de la luz...
En #31 Si se destruye una particula entrelazada con otra, la otra tambien se destruye, por eso mismo esta entrelazada.
Ahí no pones "a la velocidad de la luz", así que se intuye que también es "instantaneamente".
Pero vamos, que si te refieres a comunicarte a la velocidad de la luz.... Manda un whatsapp, o un laser o una onda de radio o cualquiera de la otra docena de formas de comunicación que hay ahora mismo, pero que son prácticamente inutiles a 4 años luz de distancia.
#78 yo doy mi opinion en #4 que es donde digo lo de que la informacion no va mas rapido que la luz, lo otro lo pone un articulo de periodico al que hago referencia pero que no he escrito yo.
Por otro lado, es cierto que hay muchas formas de comunicar la informacion, pero esta que indico la ventaja que tiene es que el coste energetico es cero mientras que las otras exige una gran energia.
#79 Ok, yo estaba discutiendo comentarios tuyos posteriores, aún así, no se puede usar el enlazamiento cuántico para transmitir información concreta, solo se puede usar para información aleatoria y que una sea el reflejo de la otra, por eso es util para claves y criptografía pero no para mandar nada.
Y no, el coste energético no es cero, porque tienes que mandar la partícula entrelazada de un sitio a otro.
#80 Veremos a ver cuando termine este experimento:
https://actualidad.rt.com/ciencias/196798-china-teletransportacion-cuantica
#81 por favor, leete este artículo y seguimos discutiendo luego.
http://eltamiz.com/2010/04/21/cuantica-sin-formulas-teletransporte-cuantico/
Tienes un concepto erroneo sobre qué es y que no es el entrelazamiento cuántico, el teletransporte cuántico, etc. Y es normal, dado que los artículos en sitios no especializados son jodidamente sensacionalistas. ElTamiz es una página que explica de forma (relativamente) clara y sencilla que es (y que no es) la cuantica y porqué lo que escriben en los artículos de ciencia de los periódicos no tiene mucho sentido. Spoiler: la teleportación cuántica no tiene nada que ver con teletransportar información instantaneamente y gratis, siempre hace falta transmitir información de forma tradicional para que la transmisión tenga sentido. Es decir: si, es posible entrelazar dos partículas a cientos de km, y transmitir los datos de una tercera a la otra a cientos de km, técnicamente hay información transmitida, pero para que sea util, aún así, hay que llamar de una estación a otra para transmitir información. Se que me estoy explicando como el culo, pero es un tema complejo...
#82 Te agradezo el enlace.
#83 de nada, ya te digo que es lioso y te recomiendo muy fuerte que te leas la serie desde el principio. La cuantica es imposible de entender al ser tan jodidamente contraintuitiva, y casi todo lo que se escribe es sensacionalismo escrito por gente que no la entiende o tochos infumables escritos para gente con una base seria en ciencias. Me molaria que me comentaras algo cuando acabes. Un saludo.
#84 Ahora no me da tiempo a leerlo entero porque ando liado, pero cuando lo haga te comento, un saludo y gracias de nuevo.
#35 En absoluto, si destruyes o modificas una particula que tiene alguna propiedad entrelazada con otra lo unico que pasa es que deja de estar entrelazada.
#35 nope
#20 No funciona así. Si te fijas, en tu ejemplo no se requeriría enviar una señal clásica a la velocidad de la luz para nada, así que para empezar algo tiene que estar mal.
Lo único que ocurre cuando dos partículas están entrelazadas es que al medir una propiedad de una puedes conocer el de la otra sin medirla (en el artículo te dan el ejemplo de medir una propiedad llamada SPIN). "Destruir" una partícula no va a "destruir" la otra. Precisamente "medir" una propiedad de una partícula puede requerir "destruirla" (por ejemplo, absorber un fotón). Es más, "medir" una partícula en la nave espacial no permite a los que están en la tierra saber que la has medido. Los que están en la tierra medirían su partícula cuando les diese la gana y no tendrían ni idea de si ya se había medido o no en la nave espacial. Pero todavía "peor" es que una vez hecha UNA medida las partículas dejan de estar entrelazadas. Decir que usas "una cámara" es muy ingenuo, una cámara es algo que necesita estar midiendo continuamente los fotones que se reflejan en cosas. No puedes medir tu partícula entrelazada continuamente porque entonces dejará de estar entrelazada.
En conclusión: no, no se puede.
Y una cosa muy importante debo decirte: para entender este tema no basta con leer divulgación y extrapolar a partir de las analogías que te explican algo muy concreto y que sólo sirven para entender ese algo muy, muy concreto. Para entender cualquier cosa en física hace falta saber las matemáticas que hay detrás. Y no hay otra.
#20 el tema es que destruyes las partículas 0 y 7 pero luego tienes que mandarles un whatsapp para contárselo
#4 El entrelazamiento cuántico no se puede usar para nada, al menos de momento. El problema es que no hay manera de influir en la posición de los espines, así que no hay manera de enviar ninguna información, solo puedes ver el resultado del proceso, sin poder modificarlo.
#21 http://www.agenciasinc.es/Noticias/China-lanza-el-primer-satelite-de-telecomunicacion-cuantica
un trozo del articulo
"Durante su misión de dos años, los experimentos de la nave permitirán investigar cómo establecer comunicaciones cuánticas "a prueba de ataques cibernéticos" mediante la transmisión de claves indescifrables desde la nave hasta la Tierra."
Yo estoy convencido de que se podra hacer si es que no se ha hecho ya.
#24 Podrás estar convencido de lo que quieras, pero realmente se te ve que mucha idea no tienes (y no te lo tomes a mal, da igual lo mucho que te informes por medios generalistas, estos suelen romantizar el concepto cuántico hasta cotas absurdas). Echaré memoria un poco de lo que di de álgebra cuántica en su día y te explicaré:
Cuando tu tienes ciertas partículas entrelazadas cuánticamente, a nivel computacional quiere decir que tiene unas "probabilidades" de bits concretas (en realidad con esto hablamos de qubits, pero no voy a entrar en detalle) con dos bits a la vez, de manera que no puede haber ninguna multiplicación de las probabilidades individuales de cada uno que de esa probabilidad conjunta (lo que quiere decir que no son independientes, es decir, están correlacionados. Cambios en uno provoca cambios en el otro).
Hasta ahí bien, es lo que se suele contar en los periódicos y blogs. Lo que no se suele decir es que esto no permite la transmisión de información, puesto que no se puede forzar la observación para que el qubit primero A (por ponerle un nombre) tome un valor determinado. Lo que se hace en realidad, es utilizar otro qubit, y aquí no voy a entrar en detalle porque no me acuerdo del algoritmo, pero se trataba de hacer ciertos cambios con puertas cuánticas de manera que se produzcan 4 posibles estados de probabilidades, que identifiquen inequívocamente la información que se quiere transmitir. Pero para ello tiene que enviar un qubit, que puede ser en forma de fotón o electrón, por ejemplo. Esto se llama teleportación cuántica, y permite enviar 2 bits clásicos (como medida de información) de golpe.
Casualmente, en wikipedia hay una entrada que explica la teleportación cuántica, y de hecho comenta las puertas que Alice (transmisor) usa en sus dos qubits, tanto el que tiene entrelazado con el qubit de Bob, como el qubit que pretende enviar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teleportaci%C3%B3n_cu%C3%A1ntica
#24 mandar claves es distinto, eso si se puede hacer, pero nunca a velocidad mayor que la luz. Pero tambien se puede hacer mandando cajas de zapatos!
Si yo tengo unas converse, unas vans y unos zapatos de tacón y te mando un par de cada en una caja, ya tenemos una clave (si los izquierdos son 1 y los derechos son 0, por ejemplo). Pues es lo mismo que se podría hacer con el entrelazamiento cuantico, la única ventaja (grande) es que hay formas de saber si el "paquete" ha sido abierto o no, lo que es muy muy valioso para criptografía pero no sirve absolutamente para nada en cuanto a mandar información más rápido que la velocidad de la luz. Aunque las partículas "se comuniquen" instantaneamente, tu sigues teniendo que mandar la partícula entrelazada por seur y el mensaje por un medio tradicional.
#72 Yo en ningun caso he dicho que la informacion llege a mayor velocidad que la de la luz, de hecho he puesto justamente que a la velocidad de la luz.
La noticia es que trabajan con NASA en chips que se autoreparen para sobrevivir a la radiación del viaje interestelar. El proyecto ya se anunció -> Stephen Hawking anuncia Project Starshot: una nanosonda que llegue a Alfa Centauri en 20 años (ING)
Stephen Hawking anuncia Project Starshot: una nano...
breakthroughinitiatives.org#1 con NASA o con la NASA? Con NASA es como si NASA fuera algun tipo de cemento no?
#36. Son costumbres, hábitos. Yo también le quito el artículo, no es llegue a meterle mano, pero ya hay confianza.
Hablo de lo que menganito solicitó a NASA, de tal o cuál sonda de NASA, o lo que dijo NASA.
Antiguamente también le decían "la RENFE" o "la UGT", y ahora no se oye tanto. En cambio a la OTAN Y la ONU parece que no les apean el artículo, depende.
#0 #1 #2 Ya no se llama Alpha Centauri, se llama Rigil Kentaurus
Alpha Centauri ya no es Alpha Centauri... [ENG]
Alpha Centauri ya no es Alpha Centauri... [ENG]
astronomy.com#41 me da igual. Se llama Alpha Centauri y punto.
Me parece un proyecto muy interesante, pero la duda que tengo es que vale, somos capaces de mandar una nanosonda que viaje a 1/4 de la velocidad de la luz y que digamos llega sana y salva a alpha centauri... ¿como nos enteramos de que ha llegado?, porque si quieres que ese dispositivo tenga una antena y sea capaz de generar una señal de radio capaz de ser captada desde la tierra debe ser una señal sin duda potente, y para mandar una señal potente el equipo que lo haga dudo mucho que sea "nano"...
Me gustaria saber como van a ser capaces de lograr eso.
#2 Creo recordar que era uno de los retos y decían que el propio haz láser que la impulsa volvería rebotado a la Tierra como un pulso lumínico con la información.
#3 Pues algo asi tendran que hacer, aunque pienso que lo mejor seria utilizar las propiedades del entrelazamiento cuantico para poder recuperar esa informacion a la velocidad de la luz con un gasto energetico 0, el tema es que todavia esta tecnologia esta muy verde y solo podriamos traer unos pocos bits, pero pienso que en el futuro esta sera la manera de traer informacion desde lugares remotos.
#4 Móviles con enlace cuántico. Adiós a las teleoperadoras.
#5 Siento discrepar pero de eso nada, amigo. La única diferencia será que, con el enlace cuántico, la teleoperadora que te llame no será de Medellín o de Tánger, sino de Betelgeuse. Eso sí, lo de que lo hagan a la hora de la siesta no tendrá ninguna variación.
#48 Mi gozo en un pozo
#4 Poder recibir y enviar informacion en tiempo real... Revolucionaria totalmente la exploracion espacial.
#6 Sin duda, aunque eso teoricamente es imposible a dia de hoy
#6 ¡Ahí va pues, que usen el guasap mozé!.
#4 entrelazamiento cuántico no es transmitir información a velocidades más rápidas que la luz. Un millón de veces sw ha repetido eso ya. Que seas un ignorante no significa que lleves razón.
#4 eso no es ni técnica ni teóricamente posible. El entrelazamiento cuántico no sirve para enviar infornación. Aquí un enlace que trata de explicar por qué:
http://cienciadesofa.com/2016/04/podemos-comunicarnos-mas-rapido-que-la-luz-entrelazamiento-cuantico.html
El ejemplo es simple, pero sigue siendo válido. Hay otros ejemplos más enrevesados que tienen que ver con 'cómo mides' el sistema cuántico y el efevto que eso tiene en los estados entrelazados, y la conclusión sigue siendo la misma.
#4 No hay transferencia de información en el entralazamiento cuántico, al menos que sepamos.
#4 no estoy muy al día pero, ¿seguro que se puede mandar unos pocos bits por entrelazamiento cuántico? pensaba que no se podía mandar nada de información.
#28 tu puedes mandar bits entrelazados cuanticamente si quieres, pero para eso tambien puedes mandar un whatsapp y tardas menos
#4 no se puede utilizar el entrelazamiento para enviar información, lamentablemente
#4 lo siento, pero no funciona así. Ninguna información útil puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Con un entrelazamiento cuántico puede que la partícula en alpha centauri afecte a la que hay en la tierra, pero no hay forma de que nos enteremos que vaya más rápido que la velocidad de la luz
#2 igual irían por aquí los tiros Ingenieros han encontrado una forma de transmitir WiFi usando 10.000 veces menos de energía
Ingenieros han encontrado una forma de transmitir ...
atsnew.comcc/ #3
#29 Manolo, ¿cual era la clave de seguridad de la sonda a alpha centauri? p'al wifi
Pepe, la tienes en la etiqueta que va pegada al chip
¡No jodas! si la sonda ya ha pasado plutón
N.A.S.A.: ¡CRAP!
#2. Distribuyendo varias de ellas a lo largo de la ruta como repetidores/amplificadores de señal. De hecho se van a perder unas cuantas por el camino.
#2 Ya hicieron estudios hace 30 años:
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Longshot
El reactor también sería utilizado para accionar un láser para las comunicaciones de vuelta a la Tierra, con una energía máxima de 250 kilovatios. En la mayor parte del viaje éste sería utilizado a una energía mucho menor para enviar datos sobre el medio interestelar, pero durante la aproximación la sección principal del motor sería desechada y la total capacidad de energía sería dedicada a comunicaciones, a aproximadamente 1 kilobit por segundo.
En los enlaces externos encuentras un PDF con los detalles técnicos.
Aunque claro, no encajan con una nave de 20 kilogramos.
¿Cómo que Alfa Centauri? Rigel Kentaurus.
Alpha Centauri ya no es Alpha Centauri... [ENG]
Alpha Centauri ya no es Alpha Centauri... [ENG]
astronomy.com#0 Alpha Centaury ya no existe, le han cambiado el nombre hace unos días.
#13 Para mi siempre sera Alpha Centauri, llamame nostalgico
#13 La que están liando con la Memoria Histórica...
Prueba de concepto que no irá más allá del papel. No os emocionéis mucho con esto.
#26 ¿Hoy estás un poco cabreado con la tecnología o qué?... nene, ¡Espabila ya!
Se me ocurre una manera un poco bestia de traer de vuelta los datos: hacer que parte de las sondas vuelvan a la Tierra al cabo de 20 años más.
#40 lo malo es frenar una vez que estas alli y luego dar la vuelta, sobretodo teniendo que usa una vela solar, con lo que alejarse del sol es mucho mas facil que acercarse
#74 ...del "Sol" que esté más cerca
#75 En este contexto pueden usarse ambas. Mi frase puede interpretarse como que una vela solar es mas efectiva alejándose de nuestro Sol particular, o que es mas efectiva alejandose de cualquier sol genérico. "Sol" puede usarse con mayúsculas (nuestro Sol) o minúsculas (el sol de un sistema solar cualquiera)
"nanonave"... jijiji... "nanonave" 😅
Ahora en serio, es una muy buena idea, pero no deja de ser una primera prueba para algo mayor.
Pues a mi me genera otra duda que no aclara el artículo: ¿con qué tecnología va a hacer el trayecto en 20 años? Con la actual me cuesta creer que se pueda.
#34 Se supone que es una sonda diminuta con una vela solar empujada con un láser.
#46 ¿Fuente? Porque puestos a suponer...
#51 http://www.breakthroughinitiatives.org/News/4
La idea es esta. Entiendo que a parte de la idea no hay nada mas concreto. Como apuntan mas arriba no entiendo como las sondas que envíen van a transmitir de vuelta información. Pero podría dar lugar a tecnologías interesantes como por ejemplo los chips autoreparables.
#52 Ahá, eso ya es otra cosa. Gracias.
Eso una nanocámara, luego las imagenes tomadas de la estrella se suben automaticamente a la nube y listo
#54 A una nanonube, trasmitido con una nanoantena a una nanodistancia... upsss, Houston, tenemos un problemilla
Así empezó una de las peores plagas de Stargate, Los Replicantes
Supongo que será para un estudio de algo muy concreto o bien como comienzo o base para estos tipos de envíos en caso de desarrollarse aún más está tecnología (como unidad o un sistema de muchos componentes acoplados).
La capacidad de análisis estará bastante limitada y seguramente podría ser del tipo de composición en la atmosfera (analizar terreno o rocas quedaría descartado).
Y luego va y se estrella con una motita de polvo a mitad de camino.