TECNOLOGíA, INTERNET, JUEGOS
233 meneos
4059 clics
El sistema propio de Huawei, más alejado del Android de Google

El sistema propio de Huawei, más alejado del Android de Google

Según fuentes cercanas al desarrollo, consultadas por SCMP, Huawei lleva al menos desde 2012 desarrollando su sistema operativo propio. Su bifurcación con el Android de Google sería más profunda de lo esperada hasta ahora, aunque mantendría la compatibilidad con las aplicaciones actuales de Android

| etiquetas: huawei , android , so , google
85 148 0 K 278
85 148 0 K 278
A ver si con un poco de suerte se va a tomar por culo google.
#19 sino se va le va hacer pupa
1.000.000 de dispositivos ya funcionando sin Android.
www.meneame.net/story/huawei-ya-prueba-sistema-operativo-alternativo-a
#21 Uy si, pupísima: 2.500.000.000.000 dispositivos funcionan con Android
#63 2.500.000.000 – te has ido en tres ceros.
#70 same same but different
Si no es software libre por mi como si se tiran de un puente.
Ojalá sea libre y se pueda instalar en diferentes móviles y ojalá también se un espaldarazo a Sailfish, Ubuntu (se retome), etc.

Europa debería ir pensando en uno también
#1 O a lo mejor es el nuevo Symbian o Windows phone :-/

Eso de tener un sistema operativo único para un único tipo de móviles de la compañía .... me suena de algo :-)
#2 esperemos que no!!!
#3 Como no tenga una compatibilidad 100% con las apk me parece que va a tener el mismo éxito ya que se va a volver a repetir de lo de que la gente no lo use por falta de aplicaciones y los desarrolladores no hagan programas por falta de usuarios.
#32 lo pone en la noticia ...
[...] Por supuesto, uno de los pilares fundamentales es el de mantener la compatibilidad con Android y sus aplicaciones [...]
#2 Pero este es compatible con las apps de Android. Los usuarios tendrán wasap desde el primer día.
#9 Muchas de esas apks checkean contra Google Play asi que no estaria yo tan seguro.
#9 Igual que BB10 o el fork que hizo Nokia, que a ambos les fue genial, ¿verdad?
#2 Symbian no era para un único tipo de móvil de una compañía, pero bueno...
#2 Se te ha caído la palabra cerrado o privativo.

Porque un único sistema operativo libre, no veo ningún problema.
#1 Ojalá, pero me da que no y mas conociendo los antecedentes de Huawei...
#1 Si lo liberan como GPL y fuerzan a liberar los drivers a los fabricantea, arrasan.
#11 Lo dudo... Huawei no es Google...
#23 Ni siquiera Google era Google
#25 A ver que te explico: Huawei vende teléfonos. Google vende publicidad en internet. Para Google cuantos más dispositivos naveguen por internet, mejor. Si se encarga otro de diseñarlos, menos problema. Google sólo hizo Android porque iPhone era demasiado caro para que se difundiera como ellos querían. No han competido con Windows porque no es necesario. Windows les sirve igual que les serviría un sistema de Huawei.
#28 si alguien hace un fork de aosp totalmente desligado de Google le hacen un putada de las gordas a Google y al PIB de los USA.
#33 ¿Por qué? A Google lo único que le haría una putada sería un sistema que dificultara su modelo de publicidad.
#37 todas tus acciones con el móvil son monitorizadas por G, a qué horas estás activo, cuando usas según que aplicaciones, por donde te mueves y con eso te bombardean con publicidad eficaz. Calcula cuanto pierden si tú perfil deja de ser tan fino.
#37 Ya existe, adblock, ublock... por eso quiere poner un sistema antiadblock en su navegador
#46 El problema de esos bloqueadores es que se activan por defecto y bloquean todo, sea publicidad respetuosa o molesta.
Google pretende que sólo se bloquee lo que sea molesto.
#37 Y precisamente un móvil sin las 'google apps' es esa putada, sea un fork de aosp o de otro.
#50 iPhone tampoco trae las Google apps y aún así beneficia a Google porque la publicidad se ve igual.
#53 Lo que GAPS aporta a Google no es la capacidad de mostrar publicidad, sino la de recopilar datos del usuario para perfilar.
Ahí reside el poder de Google y la razón de la gratuidad de sus servicios.
#43 las ROMs existen desde hace mucho pero el proceso es farragoso y no apto para el 99% de la gente. De ahí que la posibilidad de que los móviles chinos (Huawei + Xiaomi +...) sean portables a otra plataforma de forma nativa o sencilla es MUY importante.
#43 Ya me gustaría que Li eageos fuese para cualquierdispositivo
#28 Google tambien cobra a los fabricantes por sus aplicaciones play store y demas, google cobrara por las aplicaciones android que uses y tambien por la publicidad que muestre el buscador de tu movil.
Asi que, si, compite contra Apple y Microsoft.
#1 Huawei con software libre , claro que si hombre para que se pueda ver su spyware y el código robado a otros fabricantes.
#13 es que les preocupan que tengan software robado :wall:
#1 “se pueda instalar en diferentes móviles”

Con los móviles con el bootloader bloqueado, sin acceso a root y con SoC de su padre y madre no lo veo claro.
#1 Lo llevas claro si crees que van a hacer un SO libre. Nada mas que veas en cuantos modelos de Huawey o de Honor han liberado el kernel para poderte instalar cualquier version libre AOSP, no veo por qué ahora lo iban a hacer de otra manera.

Estos, si finalmente sacan su propio SO, será igual de cerrado de IOS.
Ahora en 3 años Huawei, vende 1000 millones de móviles y google lloriqueando por las esquinas.

En cualquier país solo se ven Huawei y Xiaomi, muchos Samsung pero ya algo viejos y iPhone nuevos apenas ya se ven.

Una jugada maestra de EEUU
#6 Y Oppo, en el sudeste asiático son la primera compañía de móviles con diferencia.
#6 A ver, que esto es lo mismo que con Apple: la venta de iphone beneficia a google igual que la de android. Google es una empresa de publicidad en internet. Lo que necesitan es que la gente tenga smartphones, sin importar de qué marca. Por eso Android es software libre. Google sacó Android porque hacía falta una alternativa a precios razonables, de lo contrario les habría dado lo mismo.
¿Por qué Google no compite con windows? Porque windows les sirve perfectamente para su negocio de publicidad. Y lo mismo va a pasar con Huawei.
#26 reducir Google a 'publicidad en Internet' es tan simplista..... Son eso y muchísimas más cosas...
#30 Todo lo que hace Google es accesorio para apoyar su negocio de publicidad.
¿Por qué Google hace Chrome? Porque la gente necesita un buen navegador para acceder a internet y ver la publicidad.
¿Por qué Google aporta dinero al proyecto de Firefox si es competencia de Chrome? Porque Firefox también sirve para lo mismo.

Google tiene ingresos por otros negocios pero la gran mayoría de sus ganancias vienen de la publicidad. Google no vende software: lo regala porque sirve a sus propósitos.
#31 Correcto. Si hubiese que definir a Google sería "empresa de publicidad que se apoya en la tecnología para desarrollar su negocio".
#31 Correcto, TODO lo que hace Google sirve exclusivamente para apoyas la publicidad.

Lo mismo lo pasa con el fútbol, por cierto. El fútbol profesional sólo existe para eso.
#31 Google Chrome es una puta mierda de navegador.
Te invade a a publicidad y es lento como una tortuga.

Listado de navegadores que no te espían y van más rápido.
Listado de navegadores para mandar a tomar por culo a google.

brave.com/alb232
torproject.org/es/download/
mozilla.org/es-ES/firefox/new/
srware.net/iron/
ghostery.com/

Google es un monstruo que hay de derrocar ya, igual que Facebook y demás.
#36 Chrome no tiene publicidad propia. Sólo sirve para ver páginas web.
Sobre si va lento... en realidad no es lento en sí mismo: sólo consume muchos recursos y en equipos que tienen pocos se nota la lantitud. A no ser, claro, que tengas un bloqueador de anuncios de los que ponen lento el navegador. Yo tuve que reemplazar adblock por ese motivo. Con ublock origin me funciona todo bien... mientras dure...
#39
Google se ha suicidado con la política que lleva
www.meneame.net/story/chrome-dira-adios-bloqueadores-anuncios-tal-como
Para mí está muerto.
#42 Tu espera a ver el resultado. Recuerda que Chrome incluirá si propio bloqueador... Claro que su objetivo será bloquear únicamente los anuncios molestos, no todo indiscriminadamente como hacen los actuales.
#47 algo me dice que los anuncios "molestos" serán todos lo que no sean de Adwords
#64 Una cosa es segura: Adwords tiene una política muy estricta en contra de los anuncios molestos. Así que esos si se verán. Los demás ya dependerá del caso.
#42 Google SIEMPRE ha tenido esa política. Que ahora sea más evidente es solo cuestión de que ahora es más escandaloso y la gente de a pie está empezando a darse cuenta.
#36 SRWare y Brave están basados en Chromium como Chrome, y son igualmente spyware, como lo es Firefox:

spyware.neocities.org/articles/iron.html
spyware.neocities.org/articles/brave.html
spyware.neocities.org/articles/firefox.html
#36 No, para nada. A mi Chrome me va de lujo. No quiero nada más.
#31 Estás confundiendo varias cuestiones.

A google lo que más le conviene de cara a los dispositivos móviles, es que usen su Android para poder hacer negocio con la PlayStore (Google se queda con el 30% de todas las ventas que se realicen en su plataforma), mientras paralelamente se asegura que utilicen Chrome como navegador.

Por otra parte, Google aporta dinero a Firefox, si mal no recuerdo, para no terminar de conformar la figura de "monopolio" con Chrome.
#49 Casi nadie paga por aplicaciones en Android. Por eso la gran mayoría son gratis o a lo sumo con publicidad.

Google gana con la publicidad. La venta de apps es marginal.
#52 11.800 millones de dólares es lo que le ingresaron a Google por la playstore el último año. Que la mayoría de sus ingresos son por la publicidad, nadie lo discute. Pero el porcentaje de sus ingresos que corresponden a la playstore no es para nada marginal y aunque tu no lo entiendes, ellos sí.

Además, lo que no estás viendo es que Google necesita que la gente use Android para asegurarse que utilicen Chrome y por ende también su buscador Google. Por eso a ellos no les da lo mismo que sistema operativo utilicen. Necesitan tener el mayor control posible de todos los eslabones de la cadena, para evitar que les arrebaten el negocio de la publicidad (el cual ya está siendo amenazado por las redes sociales).
#54 Pues mira: podría decir que prácticamente nadie que conozca ha pagado jamás por una app. Yo sí he comprado varias pero no con dinero sino con crédito que me da el propio Google por decirle una y otra vez que vivo en un piso alquilado.  media
#57 No entiendo a qué vas. Te puse cifras exactas reales que puedas revisar en internet.

El último año Alphabet tuvo 63.803 millones en ingresos, y de esos 11.800 fueron por la Playstore. Que no conozcas a nadie que compre apps no viene al caso.

Sabías, por ej., que la gente gasta mucho dinero dentro de juegos que, en principio, son gratuitos?
#57 Pues vaya, aplicaciones o servicios añadidos de aplicaciones que he pagado a través de Google:
Badoo
Lovoo
Grindr
DeskDock
Endomondo
EsExplorer
FaceXXX (FaceWarp,FaceChanger,FaceBeautify..)
Teamviewer
PerfectPiano
Repetitouch
TitaniumBackup
Youtube

Eso por mencionar sólo las que recuerdo de memoria...
#52 Quitando las 'chorriapps', las de 'pago' están vinculadas a otro servicio o software como añadido.
Y luego están los extras para juegos, y un sinfín de servicios.
Hay gente que paga dinero directa o indirectamente.
#31 Google gana una pasta de forma directa con cada Android que se vende con su software incluido. Muchos millones en total.

Y Google ahora mismo está invirtiendo a lo bestia en su plataforma de Cloud para competir con Azure y AWS. Google Cloud Patform, Google Cloud Storage y Google BigQuery. Y recientemente han conprado una herramienta de BI, Looker
#30 El 86%~ de los ingresos de google son por publicidad, el resto de esas muchisimas más cosas son un 14% y dirás.. pero no es google es Alphabet.. ok todas las empresas de Alphabet que no son google, están en perdidas
#26 pero ten en cuenta que Google es fuerte en publicidad por lo agresiva que es recopilando datos de sus usuarios para elaborar perfiles, el hipotético (y, a día de hoy, muy improbable) caso de que Android perdiese la hegemonía en el mercado móvil sería un mazazo para esa recopilación de datos, por eso Google sacó Chrome aún cuando Firefox tenía a Google integrado por defecto, porque se recogen millones más de datos a través del navegador que simplemente siendo el motor de búsqueda por defecto.
#83 pero Chrome no recopila más datos que Firefox. Lo recopilan ellos mediante las cookies, el fingerprinting, o lógicamente mediante la cuenta de Google si estás legueado, cosa que incentivan dándote ventajas como poder personalizar tu mismo la publicidad.
#6 Por que iban a subir las ventas de Huawei estratosfericamente eliminando a toda la competencia?
No va a funcionar, lo sabéis perfectamente.
#7 Si es compatible con las apps de android podría funcionar.
#10 Como sea igual de compatible como lo fue Blackberry... :roll:
si es fácil de manejar y compatible con apps android, le van a dar mucho por el culo a google y yo que me alegro
#24 Me da a mi que esa es la opinion de mas de media Europa, google ha crecido demasiado
La competencia sana siempre es buena.
#4 Siempre y cuando no venga de Microsoft :troll:
#68 Que los coreanos del sur y los chinos no se llevan muy bien...
#72 anda, y ahora tampoco EEUU y china, pero, ¿a que no dejan de producir todas sus cosas en china? El dinero no entiende fronteras.
#72 Ni los del Sur, ni los del Norte xD
Huele a desastre total. Los chinos en tema software son nefastos.
Para tener alguna posibilidad cualquier sistema operativo necesita dos requisitos:

Basarse en Linux.
Tener compatibilidad con las apk's de Android.

Parece que el primero no lo cumple, por lo que la ostia está asegurada.
#38 Diselo a Xiaomi con miui y su store, que se está partiendo de risa al leerte.
Pues como hagan en el mercado de móviles lo mismo que han hecho en el mercado de la energía solar fotovoltaica (con los inversores), ya se puede ir preparando para un trago amargo la competencia.
Se están ganando un merecido puesto como mejor inversor y, además, con un software de control y puesta en marcha espectacular.

Hace 4 años eran unos mindundis con un producto muy malo. Hoy en día son los números uno mundiales.
Saldra en otoño o en la próxima primavera :-D no sabia que habían contratado a Musk. Hará de todo, hasta tortillas de patatas y será compatible con butano y propano, para vitoceramicas y de inducción. Cuando se prometen tantas cosas ...
¿Pero libre de "open" o libre de "free"? :troll:
A ver la opinión de Matías:  media
Yo ofrecería ahora el S.O. al resto de marcas, por ejemplo samsung. Y rezo por que lo liberen.
#14 Samsung es coreana.
#27 si, ¿y?
Curioso lo poco que se habla de bajo que licencia está amparado el nuevo S.O. Puede que ni puedan comercializarlo en occidente sin publicar fuentes (si lo han hecho a partir de Android) o que se vean envueltos en pleitos sin fin para demostrar que no está hecho a partir de Android (o cualquier otro con licencias tipo GPL)
Compatible en teoría.
Incompatible en las práctica porque no pude implementar la API de Google que usa el 99% de las app.

menéame