TECNOLOGíA, INTERNET, JUEGOS
199 meneos
3972 clics
Seguimos esperando al IPv6

Seguimos esperando al IPv6

Desde que las IPs (IPv4) se han agotado en los RIR han pasado un par de años y todavía no se está migrando a IPv6. Lo que va a desencadenar una migración a IPv6 no será el agotamiento de las IPv4 públicas como se venía anunciando, sino el agotamiento de las IPv4 privadas.

| etiquetas: ipv6 , internet , tecnología
83 116 5 K 541
83 116 5 K 541
No hace falta IPv6, solo hace falta restringir el acceso internet a cualquiera que tenga más de tres toolbars de malware en el navegador.

Hay suficientes direcciones en IPv4 para todos los que merecen internet.
#2 Siguiendo tu idea, yo racionaría las IPv4 sólo para aquellos que saben que Internet es mucho más que el navegador y la "web". :roll: Lo siento, te has quedado sin IP.
#2 Lo usuarios de IE tampoco las merecen, de esa forma ya tendríamos IPs de sobra :troll:
IPv6 es necesaria y no solo para solventar un problema de capacidad. Se van a solventar errores que se pasaron con IPv4 como por ejemplo la obligatoriedad de que ICMP sea OBLIGATORIO (Para saber que el otro lado está activo) y otras cosas como IPSec para comunicaciones entre routers seguras.

Los centro de datos de servidores (Los serios) están preparados al 100% con IPv6, de hecho yo tengo un servidor dedicado con una dirección IPv6 y aceptando peticiones y al menos en los sistemas Linux, la…   » ver todo el comentario
Yo estoy que no puedo soportar la espera.  media
¿Y es noticia? Quiero decir, ¿es noticia que no haya ninguna noticia?
¿Qué se agotarán las IP privadas?
Se sigue segmentando y listo. Con una buena planificación no hay problema de agotamiento de IP rivadas en muchos años.
#6 penúltimo párrafo del artículo.

"Se sigue segmentando y listo" es como decir "pues ponemos IPv6, y listo" :-P
Se llama especulación. Mientras se pueda seguir especulando con direcciones (o sea, mientras haya pasta gansa por medio), seguiremos con ipv4
#9 #10 El único motivo para no completar la migración es que requiere una inversión inmensa en adaptaciones de "software", y las empresas no la harán hasta que se vean obligadas.

¿Recordáis el cambio al euro? Pues es algo parecido.


#11 Estás asumiendo que Telefónica utiliza sus IP reservadas solamente para sus clientes. Y también que a cada cliente se le asigna una sola IP, lo cual puede ser cierto solamente para clientes domésticos.
#12 Tanto windows como linux tienen pilas de comunicaciones que funcionan tanto en ipv4 como en ipv6, desde hace muchos años hay herramientas y software funcionando bajo ipv6. Todos los routers desde hace años están preparados, los grandes isps han hecho pruebas con resultados positivos. TCP encapsula ip, así que la gran inmensa mayoría de software seguirá funcionando tal cual, porque hablan con tcp y ya se encarga el hard y los drivers de hablar con ip, con un equipo o nodo traductor enmedio…   » ver todo el comentario
#17 Por mucho encapsulamiento de bajo nivel que imagines, hay millones de aplicaciones que manejan directamente direcciones IPv4 y que no están preparadas para IPv6. Hay incluso servicios enteros a nivel mundial (ahora mismo me viene a la mente la geolocalización por IP) que ni de coña están preparados para IPv6. Que menciones que hay un puñado de "software" que sí está adaptado no contradice nada. Incluso te diría que me fío bien poco de las pruebas que se han hecho hasta ahora,…   » ver todo el comentario
#24 Si hay millones, dime cinco. Y no, no me valen las de control de tráfico, filtrado, enrutado, etc (porque esas ya están adaptadas). Pareces ignorar que ip está a más bajo nivel que tcp (aunque ip encapsule a tcp, porque es el protocolo que se habla en comunicación, mientras tcp es el protocolo que hablan las aplicaciones).

La geolocalización por IP se basa en asociar una posición geográfica con una ip. Las ip públicas la otorgan las centralitas de la telefónica de turno, que son fijas, así…   » ver todo el comentario
#50 ¿Pero cómo que "dime cinco"? No te estoy hablando de "software" que se vende en quiscos o se anuncie en televisión, tío. xD Te estoy hablando de aplicaciones empresariales, internas, a medida, de mantenimiento, etc. Si haces esa pregunta es que sólo lees información de usuario y no tienes ni puñetera idea de qué te hablo.

Por cierto, muy cachondo eso de llamar "pruebas de IPv6" a hacer accesibles mediante IPv6 determinadas "webs". Cuando empiecen…   » ver todo el comentario
#52 No tengo ni idea. Por eso DIME CINCO para buscar información y culturizarme. Dime qué tipo de cosas, cómo se usan, por qué necesitan usar IP directamente en lugar de trabajar con TCP. Porque todo lo que usa una gran empresa que toque de alguna manera las ip se llama electrónica de enrutado. Y para nada tocas IP a pelo, simplemente programas las reglas, las redes y poco más, y es lo mismo para ipv4 que para ipv6. O si no, explícame qué usos tiene manipular información de paquetes a pelo que…   » ver todo el comentario
#55 No tengo ni idea. Por eso DIME CINCO para buscar información y culturizarme. Dime qué tipo de cosas, cómo se usan, por qué necesitan usar IP directamente en lugar de trabajar con TCP. Porque todo lo que usa una gran empresa que toque de alguna manera las ip se llama electrónica de enrutado.

Yo te voy a decir una, casi desconocida y que casi no usa nadie... Oracle 10, hasta donde yo sé no soporta IPv6 y no tengo claro si la 11 lo soporta (creo que no de forma nativa, pero no sé si se puede hacer algún apaño). Y creo que no tiene que ver con 'electrónica de enrutado', pero qué sabré yo...
#55 Y dale con el "dime cinco". xD Pero tío, que te estoy hablando de SOFTWARE DE EMPRESA, A MEDIDA, DE MANTENIMIENTO, etc. Si mi empresa ha hecho una aplicación para el Banco Pérez no vas a encontrar ninguna información sobre ella buscando por ahí. ¿Qué parte no entiendes?

"qué tipo de cosas, cómo se usan, por qué necesitan usar IP directamente en lugar de trabajar con TCP".

La última vez que recuerdo haber metido yo detección de direcciones IP en un código fue…   » ver todo el comentario
#59 Y yo te digo que me expliques qué hace ese tipo de software que tan bien describes pero que luego no sabes que hace. Porque todos los bancos tiran de tcp (los cajeros funcionan con VPNs pero vía internet, y las VPNs las configuras con un hardware de red, los filtros se aplican con routers, etc. todos preparados para ipv6; pero las aplicaciones que usan van sobre TCP, porque para las aplicaciones la red que hay debajo es transparente, les importa un pepino si van sobre ADSL o sobre…   » ver todo el comentario
#65 Sigues con la tontería del protocolo y las capas de red. O no sabes leer o no tienes ni puta idea de lo que te están diciendo, porque yo en todo momento hablo de DIRECCIONES IP y no de paquetes. Toda tu pajilla sobre independencia de capas se va por el váter en esta discusión, porque no tiene NADA que ver con el tema que te comentan. Sencillamente no te enteras ni de qué se está hablando.

"yo te digo que me expliques qué hace ese tipo de software que tan bien describes pero que

…   » ver todo el comentario
#68 A ver señor listo, te he pedido putos ejemplos y no me los das. Deja ya de insultar y pon PRUEBAS de lo que dices.

"¿Te crees que los servidores y clientes de VPN no necesitan ser adaptados para manejar direcciones más largas? ¿Piensas que unos programas diseñados para manejar direcciones de 32 bits se adaptan mágicamente a usar direcciones de 128 bits sin necesidad de modificaciones? Esas modificaciones no se hacen solas, y tienen un coste empresarial que hay que ampliar a todo…   » ver todo el comentario
#71 "A ver señor listo, te he pedido putos ejemplos y no me los das".

Tú definitivamente pareces "retardao". Te he hablado de SmartTVs, de "logs" de servidores "web", de clientes de VPN... pero según tú no te he puesto ni un ejemplo. Tú no sabes ni lo que preguntas, "alelao", ¿cómo vas a entender las respuestas cuando te las dan?

"Es que YA están hechas esas modificaciones. Todo hardware moderno tiene soporte para ipv6…   » ver todo el comentario
#72 "Te he hablado de SmartTVs, de "logs" de servidores "web", de clientes de VPN..."
A las smartTV les importa un bledo si usas ipv4 o ipv6. Usan herramientas de encaminamiento y listo. Los logs de los servidores web los escriben los servidores web, que tienen más idea que tu sobre cómo obtienen y tratan estos datos (y si, vienen preparados para ipv6 desde hace lustros), las VPN igual que cualquier elemento creado y manejado por dispositivos de enrutamiento son…   » ver todo el comentario
#79 "A las smartTV les importa un bledo si usas ipv4 o ipv6. Usan herramientas de encaminamiento y listo".

Tal y como predije en mi anterior comentario, efectivamente sigues aferrándote como un gilipollas a la transparencia del protocolo. xD Un tema del que nadie habla salvo tú porque no guarda relación alguna con el tema de las direcciones IP.

Y por cierto, no pareces saber lo que es "encaminamiento". Asemejar un televisor con un "router" tiene tela.…   » ver todo el comentario
#79 "A las smartTV les importa un bledo si usas ipv4 o ipv6. Usan herramientas de encaminamiento y listo".

Tal y como predije en mi anterior comentario, efectivamente sigues aferrándote como un gilipollas a la transparencia del protocolo. xD Un tema del que nadie habla salvo tú porque no guarda relación alguna con el tema de las direcciones IP.

Y por cierto, no pareces saber lo que es "encaminamiento". Asemejar un televisor con un "router" tiene tela.…   » ver todo el comentario
#83 " Un tema del que nadie habla salvo tú porque no guarda relación alguna con el tema de las direcciones IP.
"

Porque a nivel de software no tienen que adaptar nada si han programado bien las cosas, por eso me ciño a lo único que podría verse afectado en ese cambio: el hard y el firmware que maneje la red.

"Asemejar un televisor con un "router" tiene tela."
¿dónde pongo eso? si precisamente digo que el televisor se va a conectar a un router si o si, y que éste…   » ver todo el comentario
#95 #96 #97 Dioses... ¡menudo rollazo que NO me voy a leer! xD Pero iluso, ¿de veras piensas que voy a perder el tiempo con semejante parrafada, sabiendo de antemano que no dices nada con sentido?

Aprende, anda. Estos números os quedan demasiado grandes a los chapuzas que pensáis "a ojo" como tú. Tu tocinera pretensión de que el "software" empresarial se adapta mágicamente a requerimientos que cuando se diseñó aún no existían va a seguir siendo ridícula e irrealista por…   » ver todo el comentario
#79 (sigue)

"¿te resulta TAN COMPLICADO entender que incluso multiplicando esa cantidad por 10 y por 100 sigue siendo algo manejable y asequible?"

¿Te resulta a ti complicado entender que estamos hablando de diferencias astronómicas de muchísimo más de dos órdenes de magnitud? Que multipliques por 100 es una jodida broma, cuando lo que estamos considerando es la diferencia entre las 4*10^9 direcciones de IPv4 y las 3*10^38 de IPv6. Anda, multiplica tus números (inventados)…   » ver todo el comentario
#84 "¿Te resulta a ti complicado entender que estamos hablando de diferencias astronómicas de muchísimo más de dos órdenes de magnitud? Que multipliques por 100 es una jodida broma, cuando lo que estamos considerando es la diferencia entre las 4*10^9 direcciones de IPv4 y las 3*10^38 de IPv6. Anda, multiplica tus números (inventados) por esa diferencia de 10^29 y luego cuéntame si encuentras un servidor en el universo que soporte tus "registros enanos"."

Queda demostrado…   » ver todo el comentario
#71 (sigue)

"yo pongo datos, información, argumentos"

Sí, chico, lástima que lo que pones son datos inventados, información falsa y argumentos chorras.

El trato que te doy es el que merece cualquier troll. Si en todo momento te doy las respuestas que pides pero tú respondas como si yo no hubiera dicho nada, ¿qué otra cosa esperas, niño? Eso por no mencionar que llevas todo el día luchando contra la realidad por no entender de qué hablo a pesar de que te lo he aclarado ya más…   » ver todo el comentario
#73 En #28 dices: Es que no necesitas más, sólo que tu "router" sea un nodo DNS.

Yo no he puesto eso en tu boca, ni en tu teclado.
#74 ¿Y en qué punto de esa frase estoy hablando de autoconfiguración de dispositivos, según tú? xD Esa frase está escrita en respuesta directa a un comentario tuyo sobre DNS en el que no hablas de autoconfiguración por ninguna parte. Y además yo no mezclo en ningún momento peras con pollas y separo claramente los temas de los servidores DNS y la autoconfiguración en dos párrafos aparte. Pensaba que la gramática simple era a prueba de tontos, pero va a ser que no.

Vamos, que gracias por dejar claro que yo me he explicado correctamente y que tú no sabes leer.
#75 Por lo visto no eres capaz seguir hilos argumentales. No te preocupes, que te lo resumo.

En #25 nos 'iluminas' sobre lo avanzado que está todo para que se 'autoconfigure' y tengan nombre y sean accesibles. En #27 te digo que los routers 'domésticos' no son tan 'listos' y en #28 sueltas la chorrada de que Es que no necesitas más, sólo que tu "router" sea un nodo DNS. ¿No necesitas más que el DNS, para qué? ¿para hacer paellas? ¿Para asfaltar calles? ¿De qué estamos hablando? ¿A qué huelen las nubes?
#76 En TODOS los comentarios que me citas separo claramente ambos temas en párrafos aparte, y no encontrarás ninguno en el que no lo haga porque al contrario que tú yo sí sé de qué hablo. Yo no tengo la culpa si tú los mezclas en tu cabeza (porque no tienes ni puta idea del tema, así de claro) siendo evidente que diferentes párrafos no hablan de lo mismo. ¿De gramática qué tal vas? ¿Fatal? Vaya "poddió".

Y ni mientas, anda, que en #27 no hablas por ninguna parte de…   » ver todo el comentario
#77 En #28 Es que no necesitas más, sólo que tu "router" sea un nodo DNS. ¿No necesitas más que el DNS, para qué? ¿para hacer paellas? ¿Para asfaltar calles? ¿De qué estamos hablando? ¿A qué huelen las nubes?
#78 Para traducir direcciones IP a nombres, melón, que para eso sirve.

(Primera frase en #27) "no he visto ninguno de los 'domésticos' que lleve servidor DNS incorporado. Como mucho te hacen de 'proxy' del DNS".
(Primera frase en #28) "Es que no necesitas más, sólo que tu "router" sea un nodo DNS".

Chico, ¿tienes un problema con el castellano, con la inteligencia, o con el entendimiento en general? Sólo estás ahondando en tu cagada, dejando claro que eres tonto y no sabes leer. ¿O no te das cuenta?
#80 Oh, gracias por aclararme qué hace un servidor DNS... Venga, pasito a pasito... ¿Y para qué quiero traducir direcciones IP a nombres?

Venga, sigue un poquito más, ya falta poco, que tú puedes!
#81 "¿Y para qué quiero traducir direcciones IP a nombres?"

Dejando de lado que usualmente no traduces direcciones IP a nombres sino nombres a direcciones IP... ¿en serio me estás preguntando cuál es la utilidad de un servicio DNS? ¿Eres tonto? :palm:

Me da la impresión de que estás pretendiendo que yo siga tu línea de pensamiento erróneo mezclando peras con pollas. ¿No entiendes que eso es imposible, que eres tú el que se ha equivocado y no yo?
#85 Dejando de lado el hecho de que eres tú el que ha dicho en #80 que el DNS sirve Para traducir direcciones IP a nombres (ya sé que no te gusta que te enlacen a lo que tú mismo dices, lo siento).

Sí, te pediría que ilumines a este pobre gusano ignorante sobre por qué querría yo traducir un nombre a una dirección IP. Y no me digas que es más fácil de recordar el nombre, que hasta ahí llego, gracias. Lo importante es para qué querría yo recordar un nombre o una dirección IP.
#86 Pues chico, la respuesta es tan increíblemente obvia que debe ser que no entiendo la pregunta. No sé a dónde quieres llegar, la utilidad del servicio DNS es conocida y diáfanamente clara para todo el mundo: el usuario utiliza nombres y el "software" utiliza direcciones IP, alguien ha de hacer la traducción.
#87 Oh, venga, esfuérzate un poco...

¿Por qué querrías recordar el número de teléfono de alguien (o ahora saber su nombre para seleccionarlo en la agenda? Para hablar con él, no?

¿Por qué quiero recordar un nombre de dominio o una IP? Para acceder a un servicio/servidor, verdad?

Vamos, yo no voy recordando nombres o números sólo por ejercitar la mente, que la mía es especialmente limitada y necesito dedicarla a cosas útiles.
#88 Como no digas a dónde quieres llegar, por mí te puedes pasar la vida diciendo obviedades tú solito sin necesidad de que yo te responda.
#89 Pues quiero llegar a donde estaba al principio, pero como parece que hay que llevarte de la mano para que te caigas del guindo...

Tienes una red, con un 'nodo DNS' (como dijiste tú), una cámara ip o un disco de red y un pc-cliente. Todo en automático y sin poner ni una IP a mano a nada. ¿Vas a poder acceder a tu cámara o disco desde el pc-cliente?
#90 ¿Y qué tiene que ver eso con el DNS? Para la autoconfiguración de dispositivos basta con DHCP y "broadcasting". Te lo he explicado desde el comentario uno, macho.

Eres tú el que ha mezclado ambos temas porque no tienes ni idea. ¿Lo comprendes ya?
#91 Vaya, ahora resulta que en #28 donde dices Es que no necesitas más, sólo que tu "router" sea un nodo DNS. ese 'no necesitas más' se traduce en que sí necesitas más.
#92 ¿Necesito volver a aclararte OTRA VEZ lo que es castellanamente evidente, que ese párrafo no habla de autoconfiguración sino sólo de DNS, en respuesta directa a una afirmación tuya sobre DNS del comentario anterior? El párrafo que hablaba de autconfiguración era el siguiente, no ése.

Tú eres tonto, no sabes leer, y encima piensas que los que se equivocan son los demás. xD
#93 Entras en bucle. Vuelve a #78 y te vuelves a leer 'castellanamente' lo que vas escribiendo.
A lo mejor hay una mano negra detrás a la que no le interesa que migremos a IPv6... :-O
Esto... el artículo está mal. Nunca habrá 16 millones de usuarios concurrentemente a la vez, aparte es posible mezclar los subrangos colocando enrutadores intermedios.

Esto de que Telefónica sólo tiene 2 millones de IPs disponibles está claramente mal. Con 9 millones de clientes, si un rango de clase A tiene 16 millones de IPs disponibles, son 7 millones disponibles, no 2...

En total hay 25 millones de IPs privadas aproximadamente (combinando todos los subrangos), es más que suficiente. :-)
#11 Si pueden. Basta con dejar los routers encendidos por la noche, aunque no manden datos la ip está ocupada. Y no veo a mucha gente apagando los routers antes de acostarse.
#11 Las IPs se distribuyen en pooles. No puedes cortarlas una a una porque generarías unas tablas de rutas inmensas. Siempre se asume una pérdida de IPs de un 20-30%

En cualquier caso telefónica da IP pública en el acceso fijo a internet y al menos una IP privada para la televisión (y quizás en la voz IP de la fibra de otra privada aunque no lo se). En la red móvil da IP privada y la CNMC como bien comentas dice que telefónica tiene 9
millones de clientes móviles con banda ancha lo que hace…   » ver todo el comentario
A IPv6 no migra ni dios, porque no hay quien escriba ni una puta IP a mano y de memoria.
#13 Para eso se inventó el servicio DNS. Tampoco recordarás los números de teléfono de tus contactos, pero para eso tienes una agenda en el móvil.
#15 Claro, todo el mundo monta su red local con DNS y DHCP, nadie pone la IP estática al disco duro, ni a la impresora de red, ni al router...
#18 Bueno, para eso está el corta y pega de toda la vida...
#18 A no ser que te remontes diez años en el pasado, los discos de red, impresoras de red, dispositivos móviles, alarmas, sistemas domóticos, etc. llevan embebido su propio cliente DHCP y su propio sistema de "broadcasting" de presencia con nombre, utilizable y accesible desde TODOS los sistemas operativos con cara y ojos. Y si no lo llevan, lo primero que vas a hacer cuando lo instales si no eres tonto es justamente asignarle un nombre al dispositivo para ubicarlo en la red…   » ver todo el comentario
#25 El router hace de DHCP, efectivamente, pero no he visto ninguno de los 'domésticos' (ya sabes, router+wifi+adsl) que lleve servidor DNS incorporado. Como mucho te hacen de 'proxy' del DNS. Y ya, si encima es el usuario el que tiene que configurar 'eso', apaga y vamonos. No es que sea raro tener DHCP y DNS, es que la mayoría no saben ni lo que es, ni les interesa. Y una cosa es leer en un foro que para 'ver' el disco en red desde el ordenador hay que ponerle una IPv4 estática de las privadas a hacer lo mismo con IPv6. Igualito...
#27 Es que no necesitas más, sólo que tu "router" sea un nodo DNS. ¿Para qué demonios ibas a querer en un router doméstico alimentar una base de datos de nombres de Internet? De hecho es algo tan innecesario que la mayoría ni siquiera llevan esa opción en la interfaz de usuario y tienes que buscar la opción vía consola. Pero todos la tienen, es tan trivial como cualquier otro servicio estándar.

E insisto en que al disco de red no necesitas ponerle una IP estática (aunque a ti te mole…   » ver todo el comentario
#28 Sí, los hacen aptos para leños, por eso no hay consultas en los foros sobre por qué mi flamante nuevo disco no lo veo desde win8, pero sí desde winXP. Y no mezcles ya clientes y servidores Linux, que ya puede ser el despiporre.

Todo es 'para leños', pero ponte a configurar el cortafuegos del router para permitir el acceso a la cámara-ip de seguridad, asignándole la IP de forma dinámica por DHCP. ¿Se puede? Claro que se puede, pero mucho más sencillo con una IP estática. Y sí, sé que se puede configurar el servidor DHCP para asignar siempre la misma IP a la cámara, pero para esos huevos se la pongo yo a mano.
#29 Me estás hablando de defectos de Windows 8, de carencias de Linux y de usuarios gandules. De hecho la mayoría de gente que veas pidiendo ayuda en foros lo hacen para no tener que molestarse ni en leer las instrucciones. No sé qué esperas que te diga, ni qué tiene eso que ver con el tema inicial.

Por cierto, las cámaras de seguridad no sé, pero los dispositivos de red que yo tengo susceptibles de prestar servicios WAN son capaces de configurar ellos mismos el acceso externo a través del…   » ver todo el comentario
#32 Te estoy hablando de lo que te encuentras a diario en pequeñas redes domésticas o de pequeñas oficinas. Que hay un montón de soluciones, pues sí, pero a nivel 'casero' (si quieres llamarlo así), es más sencillo montar la red IPv4 con IP's estáticas donde haga falta y dejarse de líos.

IPv6 no despega, porque más vale 'malo conocido' que hacer 'experimentos'. Lo normal que quiere todo el mundo que no le importa una mierda la IPv6, IPv4 o IPv55, es que le montes algo que funcione, rápido y…   » ver todo el comentario
#33 Yo no pienso lo que a ti te dé la gana, sólo he expuesto el motivo por el que las empresas no dan el salto a IPv6, y bien claro que está.

Ahora, si tú prefieres ir por ahí pensando que las empresas se mueven por modas o por una logística tecnológica inmovilista... pues muy bien, hombre, ya te enterarás cuando te toque. Pero en el mundo empresarial todo es siempre una cuestión de dinero.
#34 Vamos que según tu argumento, no se migra a IPv6 por la inversión necesaria para adaptar el software y resulta que llevas nosecuantos envíos intentando convencerme que todo es un mundo de flores y arcos iris donde todo es automágico y funciona a la perfección. Pues lo siento, soy algo limitado y no me entero. :-P

Lo de las empresas, no sé a qué viene, pero sí, cuanto más grandes y más asentadas están, más inmovilistas. El 'si funciona, no lo toques' lo debió inventar un empresario, que es el que se juega la pasta y sólo cambian cuando la competencia lo hace y ven algún tipo de ganancia.
#35 No sé si se deberá a tus limitaciones, pero desde luego tienes razón en que no te enteras. xD ¿Dónde he dicho yo que todo sea "automágico" y floreado? ¿Y qué demonios tiene eso que ver con las necesidades de adaptar el "software" existente a un cambio tecnológico? De hecho cuantos más automatismos haya más coste tienen los cambios tecnológicos. Es de cajón, aunque quizá por tu simpleza te resulte algo contraintuitivo.

Tu última afirmación queda desmentida por la…   » ver todo el comentario
#51 ¿Dónde he dicho yo que todo sea "automágico" y floreado? ¿Y qué demonios tiene eso que ver con las necesidades de adaptar el "software" existente a un cambio tecnológico?
En #32 describes un mundo idílico en el cual enchufas un dispositivo a la red y 'automágicamente' es accesible desde cualquier sitio, de tu red interna o de internet, sin tener nada que configurar :-P
Si eso existe y es tan 'automágico', no sé por qué dices que hay tanto gasto en la…   » ver todo el comentario
#53 Te estás diciendo las gilipolleces tú solito para así poder rebatir algo. :palm:

Si enchufas un dispositivo a una red y automáticamente es accesible no es por magia, melón, es justamente porque lleva un "software" que se encarga de ello. Un "software" (entre muchos otros) que habrá que adaptar a IPv6 y cuya adaptación conlleva un gasto. No sé qué parte no entiendes, lo siguiente es hacerte dibujitos.

Y claro que estoy hablando de empresas. ¿Qué te creías, que la…   » ver todo el comentario
#54 A ver si eres capaz de argumentar sin insultar, que parece que no soy el único con 'limitaciones' a la hora de entender lo que le dicen.

Desde el principio, si quieres te subes toda la página y te lo lees, estoy diciendo que no se migra a IPv6, porque es más complejo, sobre todo desde el punto de vista 'humano'.

Tú me intentas vender la moto de que en realidad soy un antiguo y que los dispositivos modernos y su software es 'automágico' y que no tengo por qué configurar nada para que todo…   » ver todo el comentario
#56 Si no quieres que te respondan como a un troll, intenta no comportarte como tal. Si no te inventas continuamente hombres de paja ridículos verás qué bien.

De nuevo, yo no te he intentado vender una mierda, sólo te señalé que para resolver todos tus inmensos "problemas humanos" (que resumes en #13) basta con el servicio DNS de toda la vida. Ahí empezaste a subirte a la parra y a luchar contra la realidad inventándote que el DNS es algo esotérico al alcance de unos pocos y que hoy…   » ver todo el comentario
#58 Ignoraré el resto de rebuznos e improperios que sólo te retratan a tí.

(...)
De nuevo, yo no te he intentado vender una mierda, sólo te señalé que para resolver todos tus inmensos "problemas humanos" (que resumes en #13) basta con el servicio DNS de toda la vida. (...)


Eso es simplemente mentira. No necesitas sólo un servidor DNS 'de toda la vida'. Y sí, el servicio DNS es esotérico y al alcance de unos pocos, vamos al 90% de las personas que conozco les resulta así.

Que las cosas no se configuren igual que en 1990, no quiere decir que sea el idílico 'plug&play' que defiendes en #32. Sigue en tu burbuja donde nadie pone IP's estáticas a ningún dispositivo.
#60 www.youtube.com/watch?v=TKYQ5ibxslI :roll:

"el servicio DNS es esotérico y al alcance de unos pocos".

Más del 90% de servidores DNS del mundo en funcionamiento son meros repetidores sin datos propios. Y tienes uno así en tu "router" de casita (aunque no lo uses), muy posiblemente apto para IPv6 incluso. Fíjate si está al alcance de pocos.

"Que las cosas no se configuren igual que en 1990, no quiere decir que sea el idílico 'plug&play' que

…   » ver todo el comentario
#61 Te lo vuelvo a repetir, no necesitas sólo un DNS, eso es mentira.

Que tú sepas lo que es un DNS o sea muy utilizado, no implica que el 90% de la población sepa lo que es, ni mucho menos configurarlo. Y la 'autoconfiguración' que defiendes es idílica desde el momento en que no siempre funciona, ni está siempre disponible.

Más que del pasado, soy de la Puta Realidad (tm). Tú puedes seguir viviendo en tu mundo de magia y hadas si quieres.
#62 "no implica que el 90% de la población sepa lo que es, ni mucho menos configurarlo. la 'autoconfiguración' que defiendes es idílica desde el momento en que no siempre funciona, ni está siempre disponible".

Yo no he dicho en ningún momento que para usar DNS necesites tener un servidor DNS propio en tu casa, eso es otra tontería que te estás sacando tú del sombrero. Incluso la mayoría de los servidores DNS existentes son meros repetidores, como ya he dicho, simples…   » ver todo el comentario
#63 Puedes retorcerlo como quieras, llamarlo 'nodo DNS', o 'DNS caché' o 'servidor DNS estúpido del router' o lo que te de la gana, sigue sin ser suficiente para que funcione tu 'magia autoconfiguradora'.

¿Dónde he dicho yo que con IPv6 no se use DNS o haya que usar otro? Y luego me acusas a mí de 'poner en tu boca cosas que no has dicho', es que me descojono...
#64 ¿Pero qué imbecilidad dices? ¿Qué tiene que ver el DNS con el tema de la autoconfiguración de dispositivos de red? xD

¿Cómo demonios has llegado a mezclar ambos temas? No tienes ni puta idea de qué estás hablando, ¿a que no?
#66 ¿Pero qué imbecilidad dices? ¿Qué tiene que ver el DNS con el tema de la autoconfiguración de dispositivos de red? xD

Pues no sé de dónde saco esas imbecilidades, ni 'cómo demonios' he llegado a mezclar ambos temas...

Quizá sea de algún 'iluminado': #25, #28...
#67 Perdona, pero esa gilipollez es enteramente de tu cosecha. A mí no me vas a convencer de que he dicho cosas que no he dicho, majete. Y sinceramente me parece extremadamente burro que lo intentes siquiera.

Si tú te haces la picha un lío mezclando temas por ignorancia el problema lo tienes tú, no los demás.
#69 Al contrario que tú, yo no trato de convencer de nada a nadie, simplemente enlazo lo que has escrito.

Las mezclas y pajas mentales ya te las dejo a ti, que se te da muy bien.
#13 y esa es la verdadera razón xD Y en hexadecimal na menos. Imagínate el chorro en decimal.
yo ya tengo IPV6 :-) en Bélgica.
Voto erronea... todo el articulo es un despropósito de principio a fin.... "En realidad si se usan, pero una misma IP se usa simultáneamente por varios usuarios (típicamente entre 16 y 64 dependiendo del operador, supongamos 32)."

El que ha escrito el articulo, oye llover pero no sabe donde.
#22 Mi primer comentario :-) estoy de acuerdo contigo, he visto redes donde hay 200 o hasta más usuarios atrás de una ip pública (que el que escribió el artículo no sabe que significa nat?
#22 y #30 sospecho que el que ha escrito el artículo sabe de lo que habla por el resto de artículos que hay publicados.

Pero os comento que trabajo en una consultora de teleco y una de las conclusiones al analizar un acceso es que se necesitan cientos de puertos por cliente. Esto se traduce en que si los puertos disponibles por IP son 65000 y se necesitan cientos, como poco se pueden asignar 1000 puertos por usuario, lo que hacen 65 usuarios por IP.

Si a mayores se tienen en cuenta que los…   » ver todo el comentario
#36 esa limitación de 65000 conexiones es por cada IP destino de la conexion. Así que teóricamente el limite de clientes detrás del NAT es muchisimo más alto. El problema del NAT para escalar es el tamaño de la tabla de conexiones, los problemas empiezan cuando el router se queda sin RAM y empieza a tirar conexiones...
#41 IP destino e IP origen... Una conexión se mapea por IP+puerto origen y destino. No se envían datos desde una IP a secas, se envían desde una IP+puerto.
IPv6 es necesario... Y no solo porque tengamos IP para todos... Si no porque hace cosas que los operadores necesitan e ipv4 no hace.
. sólo hace falta que los operadores se den cuenta del dineral que se ahorrarían si tuvieran ya desplegado ipv6... Personalmente estoy hasta el gorro del doble nat en el móvil y de no tener direcciones ip públicas dentro de casa, pero realmente es que se pueden hacer muchas cosas con ipv6... Eso si... Si ya empiezan a hacer un despliegue de mierda como el que esta haciendo telefónica con las pruebas en el ftth... Mal vamos
Qué chorrada de artículo. Las Ips privadas nunca se agotarán y si lo hicieran en una corporación, basta con volver a separar la red.

La adopción de IPV6 no se efectúa porque nadie tiene narices de hacerlo, ya que no se sabe qué ocurrirá. Funcionarán bien los servicios on-line, bancos, sistemas comerciales? Habrá problemas de seguridad que no se hayan pensado? NADIE se atreve y por eso se va tan despacio
Pues yo no lo espero, porque podríamos esperar más IPs fijas y menos privacidad.

Vale que una IP dinámica no de una privacidad absoluta, pero dificulta el rastreo a baja escala, por ejemplo, con fines publicitarios.
Tiene que ser erróneo si que se usan IPv6 desde hace tiempo. Uso Windows, no se en el resto de sistemas operativos. Que diga que hoy aun no se usa IPv6 creo que es un error.
#38 si, pero a través de túneles teredo y similar, no de forma nativa por lo tanto es como si no se usasen (o poco menos porque lo único que te permite es acceder a contenido solo ipv6, el cual es inexistente, siempre está en pila dual)
El ip versión 6 no lleguará porque no interesa que la gente pueda tener ip y pueda comunicarse de una forma distinta a servidor-cliente. No pueden dejar que las comunicaciones en internet sean libres, se les acabaría su gran hermano. El Ip4 es la forma de crear comunicaciones jerárquicas, que pasan por servidores centrales a los que meter mano, y como no, también demuestra otra cosa, que el capitalismo ayuda a no progresar, si hay millones invertidos en desarrollar el ip4 con su nat y demás, como van a dejar progresar a ip6.
redes descentralizadas, jamas, no permitiremos eso.
lo digo porque con la ip6 habría ip hasta para todas las bombillas del mundo incluidas....
Acabo de leer por segunda vez el artículo y veo que la preocupación por las ISP son que se agotan las IPs de rango privado. Me da a mi que es mentira en parte y no es más que mirar los traceroute de las operadoras haciendo una petición a un servidor fuera de su red.

Las únicas que le dan un uso masivo de los rangos privados son Orange y Vodafone. Jazztel y Movistar tiene una jaula de routers usando IPs de uso público (Les puedes hacer ping fuera de su red y te responden). ONO hace un uso…   » ver todo el comentario
#47 y lo que dice el artículo, es que las conexiones fijas tienen todas una IP pública y según lo que tienen asignado por RIPE y con un crecimiento moderado, tienen margen de crecimiento.

Pero en cambio en IPs privadas no hay tanto margen de crecimiento y el boom de la Banda Ancha Móvil (van todas por IP privada) del m2m (no dejan de ser conexiones móviles) etc. hará que el uso de conexiones con IPs privadas siga creciendo rápidamente, hasta el punto del agotamiento y entonces si o si, hay que migrar a IPv6 porque el coste de realizar cambios en la red para solapar IPs privadas es tan elevado como la migración en si.
el uso de nat puede pasarte que si entras en un IRC y han adressbaneado la IP que usas por culpa de otra persona no podrás acceder o si tu vecino esta jugando al mismo juego tu no podrás hacerlo por el mismo puerto
Vaya, se me quedan un par de perlas

"Tú por lo visto no has salido del PC de juguete de tu casa. Anda, ve a cualquier empresa que se dedique al SEO, al mantenimiento de redes, al análisis estadístico de tráfico o al "business intelligence" basado en servicios "online" y diles que es trivial cambiar a direcciones cuatro veces más grandes y en formato diferente. Desde aquí vamos a oír las risas."

Justo justo justo las empresas que antes se han adaptado a ipv6, mira…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame