TECNOLOGíA, INTERNET, JUEGOS
199 meneos
3973 clics
Seguimos esperando al IPv6

Seguimos esperando al IPv6

Desde que las IPs (IPv4) se han agotado en los RIR han pasado un par de años y todavía no se está migrando a IPv6. Lo que va a desencadenar una migración a IPv6 no será el agotamiento de las IPv4 públicas como se venía anunciando, sino el agotamiento de las IPv4 privadas.

| etiquetas: ipv6 , internet , tecnología
83 116 5 K 541
83 116 5 K 541
No hace falta IPv6, solo hace falta restringir el acceso internet a cualquiera que tenga más de tres toolbars de malware en el navegador.

Hay suficientes direcciones en IPv4 para todos los que merecen internet.
#2 Lo usuarios de IE tampoco las merecen, de esa forma ya tendríamos IPs de sobra :troll:
IPv6 es necesaria y no solo para solventar un problema de capacidad. Se van a solventar errores que se pasaron con IPv4 como por ejemplo la obligatoriedad de que ICMP sea OBLIGATORIO (Para saber que el otro lado está activo) y otras cosas como IPSec para comunicaciones entre routers seguras.

Los centro de datos de servidores (Los serios) están preparados al 100% con IPv6, de hecho yo tengo un servidor dedicado con una dirección IPv6 y aceptando peticiones y al menos en los sistemas Linux, la…   » ver todo el comentario
Yo estoy que no puedo soportar la espera.  media
IPv6 es necesario... Y no solo porque tengamos IP para todos... Si no porque hace cosas que los operadores necesitan e ipv4 no hace.
. sólo hace falta que los operadores se den cuenta del dineral que se ahorrarían si tuvieran ya desplegado ipv6... Personalmente estoy hasta el gorro del doble nat en el móvil y de no tener direcciones ip públicas dentro de casa, pero realmente es que se pueden hacer muchas cosas con ipv6... Eso si... Si ya empiezan a hacer un despliegue de mierda como el que esta haciendo telefónica con las pruebas en el ftth... Mal vamos
yo ya tengo IPV6 :-) en Bélgica.
Voto erronea... todo el articulo es un despropósito de principio a fin.... "En realidad si se usan, pero una misma IP se usa simultáneamente por varios usuarios (típicamente entre 16 y 64 dependiendo del operador, supongamos 32)."

El que ha escrito el articulo, oye llover pero no sabe donde.
#22 Mi primer comentario :-) estoy de acuerdo contigo, he visto redes donde hay 200 o hasta más usuarios atrás de una ip pública (que el que escribió el artículo no sabe que significa nat?
#22 y #30 sospecho que el que ha escrito el artículo sabe de lo que habla por el resto de artículos que hay publicados.

Pero os comento que trabajo en una consultora de teleco y una de las conclusiones al analizar un acceso es que se necesitan cientos de puertos por cliente. Esto se traduce en que si los puertos disponibles por IP son 65000 y se necesitan cientos, como poco se pueden asignar 1000 puertos por usuario, lo que hacen 65 usuarios por IP.

Si a mayores se tienen en cuenta que los…   » ver todo el comentario
#36 esa limitación de 65000 conexiones es por cada IP destino de la conexion. Así que teóricamente el limite de clientes detrás del NAT es muchisimo más alto. El problema del NAT para escalar es el tamaño de la tabla de conexiones, los problemas empiezan cuando el router se queda sin RAM y empieza a tirar conexiones...
#41 IP destino e IP origen... Una conexión se mapea por IP+puerto origen y destino. No se envían datos desde una IP a secas, se envían desde una IP+puerto.
#54 A ver si eres capaz de argumentar sin insultar, que parece que no soy el único con 'limitaciones' a la hora de entender lo que le dicen.

Desde el principio, si quieres te subes toda la página y te lo lees, estoy diciendo que no se migra a IPv6, porque es más complejo, sobre todo desde el punto de vista 'humano'.

Tú me intentas vender la moto de que en realidad soy un antiguo y que los dispositivos modernos y su software es 'automágico' y que no tengo por qué configurar nada para que todo…   » ver todo el comentario
#58 Ignoraré el resto de rebuznos e improperios que sólo te retratan a tí.

(...)
De nuevo, yo no te he intentado vender una mierda, sólo te señalé que para resolver todos tus inmensos "problemas humanos" (que resumes en #13) basta con el servicio DNS de toda la vida. (...)


Eso es simplemente mentira. No necesitas sólo un servidor DNS 'de toda la vida'. Y sí, el servicio DNS es esotérico y al alcance de unos pocos, vamos al 90% de las personas que conozco les resulta así.

Que las cosas no se configuren igual que en 1990, no quiere decir que sea el idílico 'plug&play' que defiendes en #32. Sigue en tu burbuja donde nadie pone IP's estáticas a ningún dispositivo.
#61 Te lo vuelvo a repetir, no necesitas sólo un DNS, eso es mentira.

Que tú sepas lo que es un DNS o sea muy utilizado, no implica que el 90% de la población sepa lo que es, ni mucho menos configurarlo. Y la 'autoconfiguración' que defiendes es idílica desde el momento en que no siempre funciona, ni está siempre disponible.

Más que del pasado, soy de la Puta Realidad (tm). Tú puedes seguir viviendo en tu mundo de magia y hadas si quieres.
#63 Puedes retorcerlo como quieras, llamarlo 'nodo DNS', o 'DNS caché' o 'servidor DNS estúpido del router' o lo que te de la gana, sigue sin ser suficiente para que funcione tu 'magia autoconfiguradora'.

¿Dónde he dicho yo que con IPv6 no se use DNS o haya que usar otro? Y luego me acusas a mí de 'poner en tu boca cosas que no has dicho', es que me descojono...
#66 ¿Pero qué imbecilidad dices? ¿Qué tiene que ver el DNS con el tema de la autoconfiguración de dispositivos de red? xD

Pues no sé de dónde saco esas imbecilidades, ni 'cómo demonios' he llegado a mezclar ambos temas...

Quizá sea de algún 'iluminado': #25, #28...
#69 Al contrario que tú, yo no trato de convencer de nada a nadie, simplemente enlazo lo que has escrito.

Las mezclas y pajas mentales ya te las dejo a ti, que se te da muy bien.
#73 En #28 dices: Es que no necesitas más, sólo que tu "router" sea un nodo DNS.

Yo no he puesto eso en tu boca, ni en tu teclado.
#75 Por lo visto no eres capaz seguir hilos argumentales. No te preocupes, que te lo resumo.

En #25 nos 'iluminas' sobre lo avanzado que está todo para que se 'autoconfigure' y tengan nombre y sean accesibles. En #27 te digo que los routers 'domésticos' no son tan 'listos' y en #28 sueltas la chorrada de que Es que no necesitas más, sólo que tu "router" sea un nodo DNS. ¿No necesitas más que el DNS, para qué? ¿para hacer paellas? ¿Para asfaltar calles? ¿De qué estamos hablando? ¿A qué huelen las nubes?
#77 En #28 Es que no necesitas más, sólo que tu "router" sea un nodo DNS. ¿No necesitas más que el DNS, para qué? ¿para hacer paellas? ¿Para asfaltar calles? ¿De qué estamos hablando? ¿A qué huelen las nubes?
#80 Oh, gracias por aclararme qué hace un servidor DNS... Venga, pasito a pasito... ¿Y para qué quiero traducir direcciones IP a nombres?

Venga, sigue un poquito más, ya falta poco, que tú puedes!
#85 Dejando de lado el hecho de que eres tú el que ha dicho en #80 que el DNS sirve Para traducir direcciones IP a nombres (ya sé que no te gusta que te enlacen a lo que tú mismo dices, lo siento).

Sí, te pediría que ilumines a este pobre gusano ignorante sobre por qué querría yo traducir un nombre a una dirección IP. Y no me digas que es más fácil de recordar el nombre, que hasta ahí llego, gracias. Lo importante es para qué querría yo recordar un nombre o una dirección IP.
#87 Oh, venga, esfuérzate un poco...

¿Por qué querrías recordar el número de teléfono de alguien (o ahora saber su nombre para seleccionarlo en la agenda? Para hablar con él, no?

¿Por qué quiero recordar un nombre de dominio o una IP? Para acceder a un servicio/servidor, verdad?

Vamos, yo no voy recordando nombres o números sólo por ejercitar la mente, que la mía es especialmente limitada y necesito dedicarla a cosas útiles.
#89 Pues quiero llegar a donde estaba al principio, pero como parece que hay que llevarte de la mano para que te caigas del guindo...

Tienes una red, con un 'nodo DNS' (como dijiste tú), una cámara ip o un disco de red y un pc-cliente. Todo en automático y sin poner ni una IP a mano a nada. ¿Vas a poder acceder a tu cámara o disco desde el pc-cliente?
#91 Vaya, ahora resulta que en #28 donde dices Es que no necesitas más, sólo que tu "router" sea un nodo DNS. ese 'no necesitas más' se traduce en que sí necesitas más.
#93 Entras en bucle. Vuelve a #78 y te vuelves a leer 'castellanamente' lo que vas escribiendo.
¿Y es noticia? Quiero decir, ¿es noticia que no haya ninguna noticia?
Esto... el artículo está mal. Nunca habrá 16 millones de usuarios concurrentemente a la vez, aparte es posible mezclar los subrangos colocando enrutadores intermedios.

Esto de que Telefónica sólo tiene 2 millones de IPs disponibles está claramente mal. Con 9 millones de clientes, si un rango de clase A tiene 16 millones de IPs disponibles, son 7 millones disponibles, no 2...

En total hay 25 millones de IPs privadas aproximadamente (combinando todos los subrangos), es más que suficiente. :-)
#12 Tanto windows como linux tienen pilas de comunicaciones que funcionan tanto en ipv4 como en ipv6, desde hace muchos años hay herramientas y software funcionando bajo ipv6. Todos los routers desde hace años están preparados, los grandes isps han hecho pruebas con resultados positivos. TCP encapsula ip, así que la gran inmensa mayoría de software seguirá funcionando tal cual, porque hablan con tcp y ya se encarga el hard y los drivers de hablar con ip, con un equipo o nodo traductor enmedio…   » ver todo el comentario
#24 Si hay millones, dime cinco. Y no, no me valen las de control de tráfico, filtrado, enrutado, etc (porque esas ya están adaptadas). Pareces ignorar que ip está a más bajo nivel que tcp (aunque ip encapsule a tcp, porque es el protocolo que se habla en comunicación, mientras tcp es el protocolo que hablan las aplicaciones).

La geolocalización por IP se basa en asociar una posición geográfica con una ip. Las ip públicas la otorgan las centralitas de la telefónica de turno, que son fijas, así…   » ver todo el comentario
#52 No tengo ni idea. Por eso DIME CINCO para buscar información y culturizarme. Dime qué tipo de cosas, cómo se usan, por qué necesitan usar IP directamente en lugar de trabajar con TCP. Porque todo lo que usa una gran empresa que toque de alguna manera las ip se llama electrónica de enrutado. Y para nada tocas IP a pelo, simplemente programas las reglas, las redes y poco más, y es lo mismo para ipv4 que para ipv6. O si no, explícame qué usos tiene manipular información de paquetes a pelo que…   » ver todo el comentario
#55 No tengo ni idea. Por eso DIME CINCO para buscar información y culturizarme. Dime qué tipo de cosas, cómo se usan, por qué necesitan usar IP directamente en lugar de trabajar con TCP. Porque todo lo que usa una gran empresa que toque de alguna manera las ip se llama electrónica de enrutado.

Yo te voy a decir una, casi desconocida y que casi no usa nadie... Oracle 10, hasta donde yo sé no soporta IPv6 y no tengo claro si la 11 lo soporta (creo que no de forma nativa, pero no sé si se puede hacer algún apaño). Y creo que no tiene que ver con 'electrónica de enrutado', pero qué sabré yo...
#59 Y yo te digo que me expliques qué hace ese tipo de software que tan bien describes pero que luego no sabes que hace. Porque todos los bancos tiran de tcp (los cajeros funcionan con VPNs pero vía internet, y las VPNs las configuras con un hardware de red, los filtros se aplican con routers, etc. todos preparados para ipv6; pero las aplicaciones que usan van sobre TCP, porque para las aplicaciones la red que hay debajo es transparente, les importa un pepino si van sobre ADSL o sobre…   » ver todo el comentario
#68 A ver señor listo, te he pedido putos ejemplos y no me los das. Deja ya de insultar y pon PRUEBAS de lo que dices.

"¿Te crees que los servidores y clientes de VPN no necesitan ser adaptados para manejar direcciones más largas? ¿Piensas que unos programas diseñados para manejar direcciones de 32 bits se adaptan mágicamente a usar direcciones de 128 bits sin necesidad de modificaciones? Esas modificaciones no se hacen solas, y tienen un coste empresarial que hay que ampliar a todo…   » ver todo el comentario
#72 "Te he hablado de SmartTVs, de "logs" de servidores "web", de clientes de VPN..."
A las smartTV les importa un bledo si usas ipv4 o ipv6. Usan herramientas de encaminamiento y listo. Los logs de los servidores web los escriben los servidores web, que tienen más idea que tu sobre cómo obtienen y tratan estos datos (y si, vienen preparados para ipv6 desde hace lustros), las VPN igual que cualquier elemento creado y manejado por dispositivos de enrutamiento son…   » ver todo el comentario
#83 " Un tema del que nadie habla salvo tú porque no guarda relación alguna con el tema de las direcciones IP.
"

Porque a nivel de software no tienen que adaptar nada si han programado bien las cosas, por eso me ciño a lo único que podría verse afectado en ese cambio: el hard y el firmware que maneje la red.

"Asemejar un televisor con un "router" tiene tela."
¿dónde pongo eso? si precisamente digo que el televisor se va a conectar a un router si o si, y que éste…   » ver todo el comentario
#84 "¿Te resulta a ti complicado entender que estamos hablando de diferencias astronómicas de muchísimo más de dos órdenes de magnitud? Que multipliques por 100 es una jodida broma, cuando lo que estamos considerando es la diferencia entre las 4*10^9 direcciones de IPv4 y las 3*10^38 de IPv6. Anda, multiplica tus números (inventados) por esa diferencia de 10^29 y luego cuéntame si encuentras un servidor en el universo que soporte tus "registros enanos"."

Queda demostrado…   » ver todo el comentario
#11 Si pueden. Basta con dejar los routers encendidos por la noche, aunque no manden datos la ip está ocupada. Y no veo a mucha gente apagando los routers antes de acostarse.
#11 Las IPs se distribuyen en pooles. No puedes cortarlas una a una porque generarías unas tablas de rutas inmensas. Siempre se asume una pérdida de IPs de un 20-30%

En cualquier caso telefónica da IP pública en el acceso fijo a internet y al menos una IP privada para la televisión (y quizás en la voz IP de la fibra de otra privada aunque no lo se). En la red móvil da IP privada y la CNMC como bien comentas dice que telefónica tiene 9
millones de clientes móviles con banda ancha lo que hace…   » ver todo el comentario
A IPv6 no migra ni dios, porque no hay quien escriba ni una puta IP a mano y de memoria.
#15 Claro, todo el mundo monta su red local con DNS y DHCP, nadie pone la IP estática al disco duro, ni a la impresora de red, ni al router...
#18 Bueno, para eso está el corta y pega de toda la vida...
#25 El router hace de DHCP, efectivamente, pero no he visto ninguno de los 'domésticos' (ya sabes, router+wifi+adsl) que lleve servidor DNS incorporado. Como mucho te hacen de 'proxy' del DNS. Y ya, si encima es el usuario el que tiene que configurar 'eso', apaga y vamonos. No es que sea raro tener DHCP y DNS, es que la mayoría no saben ni lo que es, ni les interesa. Y una cosa es leer en un foro que para 'ver' el disco en red desde el ordenador hay que ponerle una IPv4 estática de las privadas a hacer lo mismo con IPv6. Igualito...
#28 Sí, los hacen aptos para leños, por eso no hay consultas en los foros sobre por qué mi flamante nuevo disco no lo veo desde win8, pero sí desde winXP. Y no mezcles ya clientes y servidores Linux, que ya puede ser el despiporre.

Todo es 'para leños', pero ponte a configurar el cortafuegos del router para permitir el acceso a la cámara-ip de seguridad, asignándole la IP de forma dinámica por DHCP. ¿Se puede? Claro que se puede, pero mucho más sencillo con una IP estática. Y sí, sé que se puede configurar el servidor DHCP para asignar siempre la misma IP a la cámara, pero para esos huevos se la pongo yo a mano.
#32 Te estoy hablando de lo que te encuentras a diario en pequeñas redes domésticas o de pequeñas oficinas. Que hay un montón de soluciones, pues sí, pero a nivel 'casero' (si quieres llamarlo así), es más sencillo montar la red IPv4 con IP's estáticas donde haga falta y dejarse de líos.

IPv6 no despega, porque más vale 'malo conocido' que hacer 'experimentos'. Lo normal que quiere todo el mundo que no le importa una mierda la IPv6, IPv4 o IPv55, es que le montes algo que funcione, rápido y…   » ver todo el comentario
#34 Vamos que según tu argumento, no se migra a IPv6 por la inversión necesaria para adaptar el software y resulta que llevas nosecuantos envíos intentando convencerme que todo es un mundo de flores y arcos iris donde todo es automágico y funciona a la perfección. Pues lo siento, soy algo limitado y no me entero. :-P

Lo de las empresas, no sé a qué viene, pero sí, cuanto más grandes y más asentadas están, más inmovilistas. El 'si funciona, no lo toques' lo debió inventar un empresario, que es el que se juega la pasta y sólo cambian cuando la competencia lo hace y ven algún tipo de ganancia.
#51 ¿Dónde he dicho yo que todo sea "automágico" y floreado? ¿Y qué demonios tiene eso que ver con las necesidades de adaptar el "software" existente a un cambio tecnológico?
En #32 describes un mundo idílico en el cual enchufas un dispositivo a la red y 'automágicamente' es accesible desde cualquier sitio, de tu red interna o de internet, sin tener nada que configurar :-P
Si eso existe y es tan 'automágico', no sé por qué dices que hay tanto gasto en la…   » ver todo el comentario
#13 y esa es la verdadera razón xD Y en hexadecimal na menos. Imagínate el chorro en decimal.
el uso de nat puede pasarte que si entras en un IRC y han adressbaneado la IP que usas por culpa de otra persona no podrás acceder o si tu vecino esta jugando al mismo juego tu no podrás hacerlo por el mismo puerto
¿Qué se agotarán las IP privadas?
Se sigue segmentando y listo. Con una buena planificación no hay problema de agotamiento de IP rivadas en muchos años.
#6 penúltimo párrafo del artículo.

"Se sigue segmentando y listo" es como decir "pues ponemos IPv6, y listo" :-P
Pues yo no lo espero, porque podríamos esperar más IPs fijas y menos privacidad.

Vale que una IP dinámica no de una privacidad absoluta, pero dificulta el rastreo a baja escala, por ejemplo, con fines publicitarios.
Se llama especulación. Mientras se pueda seguir especulando con direcciones (o sea, mientras haya pasta gansa por medio), seguiremos con ipv4
Tiene que ser erróneo si que se usan IPv6 desde hace tiempo. Uso Windows, no se en el resto de sistemas operativos. Que diga que hoy aun no se usa IPv6 creo que es un error.
#38 si, pero a través de túneles teredo y similar, no de forma nativa por lo tanto es como si no se usasen (o poco menos porque lo único que te permite es acceder a contenido solo ipv6, el cual es inexistente, siempre está en pila dual)
El ip versión 6 no lleguará porque no interesa que la gente pueda tener ip y pueda comunicarse de una forma distinta a servidor-cliente. No pueden dejar que las comunicaciones en internet sean libres, se les acabaría su gran hermano. El Ip4 es la forma de crear comunicaciones jerárquicas, que pasan por servidores centrales a los que meter mano, y como no, también demuestra otra cosa, que el capitalismo ayuda a no progresar, si hay millones invertidos en desarrollar el ip4 con su nat y demás, como van a dejar progresar a ip6.
redes descentralizadas, jamas, no permitiremos eso.
Qué chorrada de artículo. Las Ips privadas nunca se agotarán y si lo hicieran en una corporación, basta con volver a separar la red.

La adopción de IPV6 no se efectúa porque nadie tiene narices de hacerlo, ya que no se sabe qué ocurrirá. Funcionarán bien los servicios on-line, bancos, sistemas comerciales? Habrá problemas de seguridad que no se hayan pensado? NADIE se atreve y por eso se va tan despacio
lo digo porque con la ip6 habría ip hasta para todas las bombillas del mundo incluidas....
A lo mejor hay una mano negra detrás a la que no le interesa que migremos a IPv6... :-O
Acabo de leer por segunda vez el artículo y veo que la preocupación por las ISP son que se agotan las IPs de rango privado. Me da a mi que es mentira en parte y no es más que mirar los traceroute de las operadoras haciendo una petición a un servidor fuera de su red.

Las únicas que le dan un uso masivo de los rangos privados son Orange y Vodafone. Jazztel y Movistar tiene una jaula de routers usando IPs de uso público (Les puedes hacer ping fuera de su red y te responden). ONO hace un uso…   » ver todo el comentario
#47 y lo que dice el artículo, es que las conexiones fijas tienen todas una IP pública y según lo que tienen asignado por RIPE y con un crecimiento moderado, tienen margen de crecimiento.

Pero en cambio en IPs privadas no hay tanto margen de crecimiento y el boom de la Banda Ancha Móvil (van todas por IP privada) del m2m (no dejan de ser conexiones móviles) etc. hará que el uso de conexiones con IPs privadas siga creciendo rápidamente, hasta el punto del agotamiento y entonces si o si, hay que migrar a IPv6 porque el coste de realizar cambios en la red para solapar IPs privadas es tan elevado como la migración en si.
Vaya, se me quedan un par de perlas

"Tú por lo visto no has salido del PC de juguete de tu casa. Anda, ve a cualquier empresa que se dedique al SEO, al mantenimiento de redes, al análisis estadístico de tráfico o al "business intelligence" basado en servicios "online" y diles que es trivial cambiar a direcciones cuatro veces más grandes y en formato diferente. Desde aquí vamos a oír las risas."

Justo justo justo las empresas que antes se han adaptado a ipv6, mira…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame