Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Tecnología
Tecnología, internet y juegos
#10:
http://www.boe.es/robots.txt
1. Bajárselo.
2. Script wget para cogerlo todo.
3. Replicarlo.
4. San Google proveera.
1. Bajárselo.
2. Script wget para cogerlo todo.
3. Replicarlo.
4. San Google proveera.
#1:
Lo mejor de esto es que si quieres que funcione tienes que tener a la vista de todos este archivo, por lo que se hace evidente la manipulacion que quieren provocar en los resultados. Espero que alguien pregunte en el congreso que criterios se han seguido para la elaboracion de estas reglas.
#39:
Mucho más corto, y también muy descriptivo... http://www.casareal.es/robots.txt
#14:
Efectivamente, como indica #11 no es sólo para políticos.
La cosa es la siguiente, tu nombre sale en el B.O.E. eso no lo puedes evitar, pero no tiene por qué salir en una búsqueda de google, pues sólo tienes que pedirlo (demandarlo) y la justicia dirá que te incluyan en el robots para que no salga tu nombre.
La cosa es la siguiente, tu nombre sale en el B.O.E. eso no lo puedes evitar, pero no tiene por qué salir en una búsqueda de google, pues sólo tienes que pedirlo (demandarlo) y la justicia dirá que te incluyan en el robots para que no salga tu nombre.
#9:
Sería una pena que alguien pillase todos esos documentos y los publicara en otro sitio donde se permita su indexación.
Y las políticas de uso lo permiten..
http://www.boe.es/sede_electronica/informacion/aviso_legal.php
Y las políticas de uso lo permiten..
http://www.boe.es/sede_electronica/informacion/aviso_legal.php
#27:
#1 #2 #15 La explicación es la que da #14. Esto tiene que ver con el derecho al olvido; si (pongamos por caso) alguien ha estado en prisión, la AEPD considera que tiene derecho a evitar que alguien teclee su nombre en Google y salga ese documento como resultado, afectando a su vida futura cuando ya ha cumplido su pena.
Igual con personas que han estado opositando (sin éxito) y a los que esto les puede coartar futuras opciones laborales, y otros mil casos que se nos puedan ocurrir.
La información (en los ejemplos que he puesto, de penales, y de candidatos a oposiciones) sigue estando disponible en las fuentes originales, pero se limita su difusión en buscadores de propósito general para mejorar el derecho al olvido.
No es infalible, y es discutible, pero es la que aplica la AEPD, y tiene sentido. No es algo que aplique a políticos, sino a todos los ciudadanos que lo soliciten de forma razonada.
PD: voto errónea.
Igual con personas que han estado opositando (sin éxito) y a los que esto les puede coartar futuras opciones laborales, y otros mil casos que se nos puedan ocurrir.
La información (en los ejemplos que he puesto, de penales, y de candidatos a oposiciones) sigue estando disponible en las fuentes originales, pero se limita su difusión en buscadores de propósito general para mejorar el derecho al olvido.
No es infalible, y es discutible, pero es la que aplica la AEPD, y tiene sentido. No es algo que aplique a políticos, sino a todos los ciudadanos que lo soliciten de forma razonada.
PD: voto errónea.
#11:
He cogido al azar dos de los BOE indexados, de 1991 y 1993: http://boe.es/boe/dias/1991/05/02/index.php?d=105&s=3
http://boe.es/boe/dias/1993/12/24/index.php?d=307&s=3
Los indultados son rateros y camellos. Lo de las condenas e indultos 'a corruptos' suena muy bien pero es mentira.
http://boe.es/boe/dias/1993/12/24/index.php?d=307&s=3
Los indultados son rateros y camellos. Lo de las condenas e indultos 'a corruptos' suena muy bien pero es mentira.
#83:
#3 Lo gracioso es leerse los comentarios en robotstxt.org
There are two important considerations when using /robots.txt:
robots can ignore your /robots.txt. Especially malware robots that scan the web for security vulnerabilities, and email address harvesters used by spammers will pay no attention.
the /robots.txt file is a publicly available file. Anyone can see what sections of your server you don't want robots to use.
So don't try to use /robots.txt to hide information.
There are two important considerations when using /robots.txt:
robots can ignore your /robots.txt. Especially malware robots that scan the web for security vulnerabilities, and email address harvesters used by spammers will pay no attention.
the /robots.txt file is a publicly available file. Anyone can see what sections of your server you don't want robots to use.
So don't try to use /robots.txt to hide information.
#66:
#64 He hecho una recopilación de todos los contenidos incluidos en ese archivo para los años 2012 y 2013:
- Nombramiento de los nuevos miembros del CNP.
- Interposición de un recurso contra la adjudicación de un puesto de trabajo en la Agencia Española de Cooperación por la modalidad de concurso.
- Una sentencia de divorcio.
- Ocho declaraciones de concursos de acreedores.
- Notificación de embargo.
- Subasta de una finca.
- Notificación de iniciación de expediente por reintegro de pagos indebidos a un miembro de la Guardia Civil.
- Cinco resoluciones de la Agencia Española de Protección de Datos por la que se procede a la notificación de Resoluciones de Recursos de Reposición de Tutelas de Derechos, ante la imposibilidad de notificación en domicilio.
- Un recurso de alzada contra una multa.
- Notificación de una resolución judicial por encontrarse una parte en ignorado paradero.
- Extravío de título universitario (¿?).
- Incoación por parte de la UNED de un expediente disciplinario.
En todos estos asuntos se incluyen datos personales (nombres y apellidos, DNI, etc). Imagino que por eso están excluidos de los buscadores.
Esto es lo que incluye el robots.txt de los años 2012 y 2013, pero mola más decir lo de la casta, corruptos y todo eso sin ni siquiera molestarse en consultar dicho archivo.
Cuando se quiere hacer una denuncia sobre corrupción, amiguismo, etc. y se hace de forma sensacionalista, al final es el denunciado el que sale favorecido ante la baja calidad de la denuncia.
- Nombramiento de los nuevos miembros del CNP.
- Interposición de un recurso contra la adjudicación de un puesto de trabajo en la Agencia Española de Cooperación por la modalidad de concurso.
- Una sentencia de divorcio.
- Ocho declaraciones de concursos de acreedores.
- Notificación de embargo.
- Subasta de una finca.
- Notificación de iniciación de expediente por reintegro de pagos indebidos a un miembro de la Guardia Civil.
- Cinco resoluciones de la Agencia Española de Protección de Datos por la que se procede a la notificación de Resoluciones de Recursos de Reposición de Tutelas de Derechos, ante la imposibilidad de notificación en domicilio.
- Un recurso de alzada contra una multa.
- Notificación de una resolución judicial por encontrarse una parte en ignorado paradero.
- Extravío de título universitario (¿?).
- Incoación por parte de la UNED de un expediente disciplinario.
En todos estos asuntos se incluyen datos personales (nombres y apellidos, DNI, etc). Imagino que por eso están excluidos de los buscadores.
Esto es lo que incluye el robots.txt de los años 2012 y 2013, pero mola más decir lo de la casta, corruptos y todo eso sin ni siquiera molestarse en consultar dicho archivo.
Cuando se quiere hacer una denuncia sobre corrupción, amiguismo, etc. y se hace de forma sensacionalista, al final es el denunciado el que sale favorecido ante la baja calidad de la denuncia.
#3:
¿Y no era más rápido un Disallow:/ ?
Que no hace falta ponerlas una a una, se quitan todas y ya.
Que no hace falta ponerlas una a una, se quitan todas y ya.
#15:
#6 Así que hay cosas que por ley se tienen que publicar en el BOE para que sean de conocimiento público peeeero indexarlas está mal porque tampoco hace falta que sean a la vez públicas y accesibles, ¿no?
#14 Hombre, tampoco iban a ser tan subnormales de hacer un disallow únicamente de sus chanchullos escogidos, ¿no? Habrá que meter paja.
#14 Hombre, tampoco iban a ser tan subnormales de hacer un disallow únicamente de sus chanchullos escogidos, ¿no? Habrá que meter paja.
#26:
Mientras tanto habrá que tirar de sitios como http://elboenuestrodecadadia.com en el que Eva Belmonte se pega el curro de buscar indultos y otras cosas que aparecen en el BOE: http://elboenuestrodecadadia.com/category/indultos/
Comentarios
http://www.boe.es/robots.txt
1. Bajárselo.
2. Script wget para cogerlo todo.
3. Replicarlo.
4. San Google proveera.
Alguien sabe si lo que dice #10 es legal? He visto que el BOE está permitido replicarlo, pero no tengo muy clara la parte de la LOPD y demás puntos mencionados en:
http://boe.es/sede_electronica/informacion/aviso_legal.php#reutilizacion
#43 Totalmente legal. El contenido del BOE es público. Lo que no puedes hacer, obviamente, es dar a entender que tienes algún tipo de vínculo institucional especial ni tergiversar la información.
De todos modos no tengo muy claro que el motivo del robots.txt sea ése. He cogido varios resultados al azar y hablan de sanciones de todo tipo (anulaciones de becas, por ejemplo) y una búsqueda de "indulto site:boe.es" devuelve alrededor de 25.000 resultados... Aparece incluso el indulto a Alfredo Sáenz.
#38 Sí, y si alguien quiere hacer un uso pernicioso de esa información no te preocupes que como te explican #9 y #10 hay formas de hacerlo. Este robot, por lo tanto, sólo sirve para dificultar el acceso a la información, no para defender de manera efectiva el derecho al olvido. Copio de la referencia de #20:
Para Pérez, los robots txt no son efectivos porque es un protocolo informático pensado para facilitar a los buscadores que no rastreen textos irrelevantes o duplicados. "Que los buscadores no publiquen un texto protegido por un robot txt es únicamente resultado de un pacto de caballeros porque técnicamente pueden obviar el bloqueo".
La diferencia es que con el robot no puedes escribir en google el nombre de un sobrino de Rita Barberá y ver cuándo y por qué sale, pero sigues pudiendo bajarte todos los disallowed y rastrearlos uno por uno.
#39 WOW, enorme.
#49
A día de hoy, y puede que nunca, no hay manera segura de hacer un texto público en internet pero que no aparezca de forma indiscriminada en los buscadores, salvo el "pacto de caballeros" del robots.txt.
Igual que puedes buscar al sobrino de Rita Barberá, también el de recursos humanos puede buscar a Fulanito y ver si demandó a su anterior empresa por haberlo despedido de mala manera.
Lo de la Casa Real es un puto descaro
#50, #51 Insisto: para un banco, empresa de contratación o cualquiera que quiera hacerte un background check este robot es sólo una leve molestia. Si te dedicas a mirar a ver si alguien tiene antecedentes te va a dar igual el robot. La diferencia es que un particular sin muchos conocimientos informáticos lo va a tener mucho más difícil para informarse.
#53 Ni que en las empresas fueran unos lumbreras o tuvieran tiempo de hacer un estudio tan exhaustivo de cada persona que entrevistan...
Lo que hace el de recursos humanos es poner el nombre en Google, y punto pelota. Evidentemente, si te quiere contratar la NSA lo llevas claro.
#55 Si es un incapaz sí, google y punto pelota. Si es mínimamente serio, como es el caso de los head hunters o de la gente que se dedica a contratar a empleados de alta remuneración, la cosa es un poco más complicada. Las empresas que se dedican a hacer estas comprobaciones para terceros no viven sólo de tirar de google.
#57 Ahora mismo está hecho para que no se indexen páginas enteras, en un principio porque habrá alguien en esas páginas que así lo habrá solicitado. El tuitero en cuestión está comprobando qué sale en esas páginas:
#59 Sí, bueno, pero todo lo que reduzcas bueno es. Ya te digo yo que al BOCM le llegan muchas reclamaciones de bloqueo de enlaces, y no son precisamente de corruptos indultados.
Es curioso lo que defendemos luego la privacidad cuando sale la noticia de la última gracieta de Facebook, pero cuando se nos insinúa que el derecho a la misma también se aplica a gente que nos cae mal ya no nos hace tanta gracia.
#67 todo lo que reduzcas bueno es
¡En absoluto! No es bueno si la reducción no está bien repartida. Implementar una medida que a la ciudadanía en general le supone una merma de un derecho, aun con el objetivo de proteger otros (información versus olvido, privacidad...), es un error cuando esa misma medida no protege en absoluto dichos derechos frente a actuaciones perniciosas.
Es como si yo no te pongo trabas para acceder a tu historial clínico con la intención de que las empresas de seguros sanitarios no abusen de esa información, pero a la vez permito que se salten mis medidas con un esfuerzo ridículo. Al final ellos van a pasar prácticamente igual y tú vas a tener más problemas.
Es un ejemplo que no tiene demasiado que ver con lo que aquí discutimos, pero creo que muestra con claridad que no todas las medidas encaminadas a preservar tu intimidad son necesariamente lógicas o deseables.
#68 Esto ya es una cuestión de distinta percepción.
Lo primero es que no hay una solución mejor, salvo que creas que es buena idea bloquear de forma definitiva lo que salga en los boletines oficiales pasado un tiempo.
Lo segundo es que eso que tu crees que es un esfuerzo ridículo yo me apostaría a que no lo hacen en la grandísima mayoría de los casos, ni siquiera las grandes empresas.
Igualmente, no sé por qué el primo de Barberá va a tener menos derecho al olvido que yo. La transparencia institucional debería tener sus propios cauces, no depender de los buscadores.
#74 Es que ahora depende de los buscadores, como te han explicado más arriba, con referencias y demás. Basta con programar un buscador que ignore el robot y ya está. Google no es el único buscador que existe ni desde luego los buscadores más conocidos son el único modo de encontrar información en internet.
Lo ha vuelto a escribir #83, más claro y resumido.
#83 #87 Eso ya lo sabemos. Pero los buscadores principales, que usa la gran mayoría, hacen caso al robots.txt.
Se trata de minimizar el impacto, no de imposibilitar.
De todas formas, sigo esperando soluciones mejores, teniendo en cuenta que no se puede ni tachar páginas de los boletines oficiales, ni dejar de hacerlos públicos.
#91 No hay que buscar mejores soluciones a nada, la información tiene que ser más pública y estar mejor indexada.
#10 Ale: http://pastebin.com/mgwGFxv3
Eso es un código Python para descargarte todos los PDFs, Los SUM.pdf me dan siempre error 404; el script lleva descargando cosas desde hace un buen rato y aun no ha terminado así que no se cuantos archivos hay o cuanto ocupan.
Si alguien puede modificarlo para luego subirlo a MEGA estaría guay. Yo estoy estudiando como hacer eso mientras
#77 Hay una URL por ahí que da excepción de URL al hacer el request, he actualizado el código http://pastebin.com/WNHYzEKM
#1 Lo mejor es que sin quererlo (?) han hecho un criterio fácil para filtrar los datos del BOE y encontrar cosas chungas como dice #10 .
#10 Buena suerte con la multa de 300.000€ por incumplir la LOPD.
#9 ¿Te refieres a http://www.elindultometro.es?
Lo mejor de esto es que si quieres que funcione tienes que tener a la vista de todos este archivo, por lo que se hace evidente la manipulacion que quieren provocar en los resultados. Espero que alguien pregunte en el congreso que criterios se han seguido para la elaboracion de estas reglas.
#1 Lo de siempre, preguntarán y contestarán que se hace para evitar la persecución y el linchamiento por parte de los etarrasvenezolanos.
Lo suyo sería que algún genio indignado haga lo posible para que esto se indexe
#2 No hace falta ser un genio. El robots.txt es un código de buena conducta, pero realmente puedes poner un spider a bajarse toda la información y ponerla tú en tu propia página web para que Google la indexe. Eso sí, la protección de datos no sé cómo andará...
#4 Yo precisamente por protección de datos esto lo veo sensacionalista.
#6 Así que hay cosas que por ley se tienen que publicar en el BOE para que sean de conocimiento público peeeero indexarlas está mal porque tampoco hace falta que sean a la vez públicas y accesibles, ¿no?
#14 Hombre, tampoco iban a ser tan subnormales de hacer un disallow únicamente de sus chanchullos escogidos, ¿no? Habrá que meter paja.
#15 Eso ya es cogérsela con pinzas...
El robots.txt del boe lleva siendo así desde Zapatero (que yo recuerde) y puede que anterior, así que no creo que sea tan retorcida la cosa.
#16 Tienes razón, seguro que en la próxima rueda de prensa a la que asista nuestro presidente alguna de las muchas preguntas que contestará será sobre este aspecto, y seguro que la respuesta será clara, contrastable y completamente lógica.
No hay que ser mal pensados.
#17 Es para que buscadores como Google no accedan al interior de los .pdfs enlistados a mirar palabras, por así decirlo. Así si en uno de esos archivos está escrito el nombre Pepito cuando lo busques en google no te aparecerán entre los resultados la página del BOE donde se le menta.
#24 pero, entonces, esta hecho para que no indexe ninguno o solo determinados nombres?
#15 hipocresía en estado puro.
#1 #2 #15 La explicación es la que da #14. Esto tiene que ver con el derecho al olvido; si (pongamos por caso) alguien ha estado en prisión, la AEPD considera que tiene derecho a evitar que alguien teclee su nombre en Google y salga ese documento como resultado, afectando a su vida futura cuando ya ha cumplido su pena.
Igual con personas que han estado opositando (sin éxito) y a los que esto les puede coartar futuras opciones laborales, y otros mil casos que se nos puedan ocurrir.
La información (en los ejemplos que he puesto, de penales, y de candidatos a oposiciones) sigue estando disponible en las fuentes originales, pero se limita su difusión en buscadores de propósito general para mejorar el derecho al olvido.
No es infalible, y es discutible, pero es la que aplica la AEPD, y tiene sentido. No es algo que aplique a políticos, sino a todos los ciudadanos que lo soliciten de forma razonada.
PD: voto errónea.
#27 Claro, y para evitar "la afrenta" cuando "ya ha cumplido su pena", eliminamos toda referencia desde el primer momento, cuando se comunica la sentencia en el BOE, para que no se entere nadie ¿no? Como les gustaría a algunos volver a la época del NO-DO...
PD. Sinvergüenzas me parece poco...
#71 Sólo era un ejemplo de un posible caso en el que esto puede suceder. En cualquier caso:
a) No se elimina toda referencia. Sigue estando en la fuente original.
b) El robots.txt es de uso opcional, nadie obliga a respetarlo.
Como he dicho, no es la mejor solución, pero tiene sentido.
#75 Lo siento pero no, no tiene sentido. O sí lo tiene, el tratar de ocultar la información que por algo se hace pública.
Esto es aprovecharse del teórico "derecho al olvido", para establecer en la práctica el "derecho a que nadie se entere". Ya que en el BOE no se puede buscar por palabras (que alguien me corrija si no es así), ocultar sentencias a los buscadores supone hacer desaparecer la información. El uso del ROBOTS.TXT no es opcional para los grandes buscadores (que son los que usa el público), si decidieran saltárselo se liaría parda.
#78 Mírate enlaces bloqueados y verás que la grandísima mayoría son de personas corrientes con multas por hacer botellón, sentencias de temas laborales y divorcios, aparecer en las listas de algún partido político y demás historias que no te gustaría que fueran fáciles de encontrar.
Es más, os reto a todos a encontrar algún caso de interés público que no haya salido a la luz por otros canales.
#78 En el BOE se puede buscar por contenido
http://www.boe.es/buscar/boe.php
#27 El BOE es público
#88 Efectivamente. Y por eso, aunque no se indexe en Google, la información sigue estando disponible en el propio BOE.
#88 Ahora mismo no se donde encontrar una fuente y hablo un tanto de memoria, pero una profesora de derecho penal me comento una vez que por la LOPD una vez cumplida la condena las personas podían pedir la retirada de sus datos públicos y que el BOE, aunque sea público, tiene que cumplirlo de cierta manera.
He mirado en google y estos posts hablan de ello, son del año 2011 ambos: http://elprofedefisica.naukas.com/2011/06/23/los-misterios-del-boe/
#99 Mira en #97
#99 disculpa, voté negativo sin querer... El voto era positivo.
Lo del derecho al olvido de Google es un argumento con sentido #27 pero... crees que todos los ciudadanos que aparecen ahí han solicitado este derecho a Google?. Podría argumentarse también que el Gobierno se ha anticipado a todo esto, pero no creo que esa sea la causa. Como dice #88 es público, y no deberían ser ellos los que perdieran su tiempo con algo así, no? O al menos, no tendría sentido práctico.
En mi opinión, la causa es que pretender entorpecer en todo lo posible la vinculación y la búsqueda sencilla, que suele ser buscar en Google.
#20 #27 Es que lo del derecho al olvido en Internet también tiene tela. Hay que analizar al detalle hasta que punto puede ser eso terreno abonado para cercenar la libertad de información en asuntos que no tienen realmente que ver con la privacidad.
De todos modos, siempre puedes meterte al buscador del BOE para buscar sentencias y publicaciones. No funciona tan bien como un buscador convencional, aunque las veces que lo he utilizado más o menos hacía el apaño.
#27 el derecho al olvido no tiene sentido en una sociedad informatizada. Los humanos tendrán que aprender a que sus acciones serán recordadas para siempre, o es que también van a ir persona a persona a borrar de la memoria hechos que le ocurrieron a los que exigen ese derecho? estamos tontos o que? si yo recuerdo que fulano pasó 3 años en la cárcel hace 20 por violar a una menor, el puede pedir que no se difunda la información, pero no va a evitar que YO lo haga a todo el mundo que me salga del nabo y creo que debe saber dicho dato. El derecho al olvido es una aberración y va contra el derecho a la información veraz, pues omitir información es mentir. Que eso puede afectar a sus aspiraciones laborales o lo que sea? pero que coño! que denuncie por discriminación! pero que por eso no me quiten A MI derechos.
tiene explicacion, como dice #27, pero es injustificable.
#15 Pues hombre, yo salgo en el BOE (nada ilegal) y junto a mi nombre completo (nombre compuesto más dos apellidos) sale mi DNI.
A mí, psé, porque salgo en el BOE por un buen motivo, pero ya me dirás si otro no está en su derecho de no salir.
#15 El problema es que si apareces en el buscador de Google basta con poner tu nombre y darle a buscar, y te sale cualquier multa e historia que hayas hecho.
El BOE no se puede tachar ni nada por el estilo, ya que es información que debe ser pública, pero también hay que tener en cuenta la protección de datos. Las autoridades competentes pueden solicitar formalmente el acceso a la base de datos del BOE completa si es necesario.
#4 #6 No tengo muy claro que aplique la protección de datos, ya que precisamente el BOE es público.
#1 #2 #18 Qué difícil es pensar por uno mismo.
http://elpais.com/diario/2011/07/07/radiotv/1309989602_850215.html
#97 No entiendo lo que quieres decir. Lo que digo en mi comentario es exactamente lo mismo que comentan en el articulo que citas. Si haces una lista de los numeros del BOE que no pueden indexarse evidencias que hay algo en ellos que no quieres que se vea, por lo que los haces mas visibles para el que busque ese tipo de material. Ademas de que dejas fuera todo un BOE que puede ser necesario indexar para buscar referencias a leyes o a otros asuntos.
#98 Si haces una lista de los numeros del BOE que no pueden indexarse evidencias que hay algo en ellos que no quieres que se vea
Ojo, no es que no se quiera que se vea. Es que no se quiere que sea indexado por Google. Son dos cosas diferentes. No se intenta ocultar el hecho, si no que se busca el derecho al olvido por parte de Google.
Ademas de que dejas fuera todo un BOE
No. Se deja fuera lo mínimo necesario. Ejemplo http://boe.es/boe/dias/2013/09/07/pdfs/BOE-B-2013-33156.pdf
#100 Ojo, no es que no se quiera que se vea. Es que no se quiere que sea indexado por Google. Son dos cosas diferentes.
Sí, claro... ^^.
#4 El BOE es público.
#4 la protección de datos no sé cómo andará
Es el BOE. Son datos públicos.
#2 Pero es que al final se ven igual, puedes pillar el archivo de robots y buscar las referencias que no quieren que se indexen y descargarlas todas. Ademas el formato del archivo hace casi trivial el generar un script para hacerlo automaticamente.
#5 es complejo buscar una noticia que no se sabe que se ha producido.
#2 con hacer una copia del boe en alguna web cada vez que salga una nueva copia, ya está.
#1 "Esas son las reglas. Si quieres cambiarlas preséntate y gana las elecciones."
Cita irónica.
#7 "En el momento que lo intentes, si percibimos la más mínima posibilidad de que lo logres, te convertiremos en un filoetarra provenezolano"...Fin de la cita.
Mucho más corto, y también muy descriptivo... http://www.casareal.es/robots.txt
#39 epic win
#39 qué poca vergüenza que tienen
#39 Es que esas direcciones ya no existen. SEO básico.
Sería una pena que alguien pillase todos esos documentos y los publicara en otro sitio donde se permita su indexación.
Y las políticas de uso lo permiten..
http://www.boe.es/sede_electronica/informacion/aviso_legal.php
He cogido al azar dos de los BOE indexados, de 1991 y 1993: http://boe.es/boe/dias/1991/05/02/index.php?d=105&s=3
http://boe.es/boe/dias/1993/12/24/index.php?d=307&s=3
Los indultados son rateros y camellos. Lo de las condenas e indultos 'a corruptos' suena muy bien pero es mentira.
Incide especialmente al principio en una fecha: 11 noviembre de 1969 https://boe.es/boe/dias/1967/11/09/index.php?s=c Será por los aspirantes al Registro Mercantil? https://boe.es/boe/dias/1967/11/09/pdfs/A15457-15459.pdf
No entiendo lo de "legislación", "Consejo de Estado", "Jurisprudencia Constitucional". La de Personal es comprensible (ascensos, nombres de policia, jueces, etc)
#11 lo de los indultos es compresible hasta cierto punto, pero y no es por comparar, pero en otros paises la trasparencia es máxima. Obama: http://www.justice.gov/pardon/obamapardon-grants.htm ("te he perdonado, reduciendo una sentencia de todo un sistema judicial en el que se basa mi estado con la ley: esto es público, amigo") Si tiras para atrás ves los de otros presidentes: Clinton http://www.justice.gov/pardon/clintonpardon_grants.htm
Efectivamente, como indica #11 no es sólo para políticos.
La cosa es la siguiente, tu nombre sale en el B.O.E. eso no lo puedes evitar, pero no tiene por qué salir en una búsqueda de google, pues sólo tienes que pedirlo (demandarlo) y la justicia dirá que te incluyan en el robots para que no salga tu nombre.
#14 El primero al azar que he cogido http://boe.es/boe/dias/2013/09/02/pdfs/BOE-B-2013-32828.pdf
Resulta que es un extravío de un título.
Y punto.
#64 He hecho una recopilación de todos los contenidos incluidos en ese archivo para los años 2012 y 2013:
- Nombramiento de los nuevos miembros del CNP.
- Interposición de un recurso contra la adjudicación de un puesto de trabajo en la Agencia Española de Cooperación por la modalidad de concurso.
- Una sentencia de divorcio.
- Ocho declaraciones de concursos de acreedores.
- Notificación de embargo.
- Subasta de una finca.
- Notificación de iniciación de expediente por reintegro de pagos indebidos a un miembro de la Guardia Civil.
- Cinco resoluciones de la Agencia Española de Protección de Datos por la que se procede a la notificación de Resoluciones de Recursos de Reposición de Tutelas de Derechos, ante la imposibilidad de notificación en domicilio.
- Un recurso de alzada contra una multa.
- Notificación de una resolución judicial por encontrarse una parte en ignorado paradero.
- Extravío de título universitario (¿?).
- Incoación por parte de la UNED de un expediente disciplinario.
En todos estos asuntos se incluyen datos personales (nombres y apellidos, DNI, etc). Imagino que por eso están excluidos de los buscadores.
Esto es lo que incluye el robots.txt de los años 2012 y 2013, pero mola más decir lo de la casta, corruptos y todo eso sin ni siquiera molestarse en consultar dicho archivo.
Cuando se quiere hacer una denuncia sobre corrupción, amiguismo, etc. y se hace de forma sensacionalista, al final es el denunciado el que sale favorecido ante la baja calidad de la denuncia.
#14 y #11 A mí personalmente me parecen MAL todos los indultos, sean de políticos o de cualquier otro tipo de delincuente.
Ya está bien de impunidad. Cero indultos o reducidos a la mínima expresión...
#11 tambien hay de multas y retiradas de premios y titulos universitarios, amonestaciones a funcionarios...variedad.
¿Y no era más rápido un Disallow:/ ?
Que no hace falta ponerlas una a una, se quitan todas y ya.
#3 No encontrar nada en una búsqueda de "BOE" en google encendería las alarmas.
Es extraño el criterio que han utilizado para generar las reglas. Por ejemplo, si han intentado "ocultar" el último PDF (http://boe.es/boe/dias/2013/09/07/pdfs/BOE-B-2013-33156.pdf) entonces algo ha fallado porque el texto se encuentra buscando en google: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2013-33156&lang=eu
#3 Lo gracioso es leerse los comentarios en robotstxt.org
There are two important considerations when using /robots.txt:
robots can ignore your /robots.txt. Especially malware robots that scan the web for security vulnerabilities, and email address harvesters used by spammers will pay no attention.
the /robots.txt file is a publicly available file. Anyone can see what sections of your server you don't want robots to use.
So don't try to use /robots.txt to hide information.
#3 la justicia no es igual para todos.
Mientras tanto habrá que tirar de sitios como http://elboenuestrodecadadia.com en el que Eva Belmonte se pega el curro de buscar indultos y otras cosas que aparecen en el BOE: http://elboenuestrodecadadia.com/category/indultos/
#26 También
La siguiente es una lista de indultos concedidos en España.
http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_indultos
MÁS DE 10.000 INDULTOS
http://www.elindultometro.es/indultos.html
Noticia de 2011 sobre el BOE, el derecho al olvido y la AEPD
http://elpais.com/diario/2011/07/07/radiotv/1309989602_850215.html
La casa real comunica a traves de su robots.txt el destierro de Urdanga:
http://www.casareal.es/robots.txt
Anda, las cosas que se descubren poniendo el "site:boe.es" en Google. No sabía que tenían merchandaisin: http://tienda.boe.es/
#8
Lo más vendido
1 CÓDIGO DE SEGURIDAD PRIVADA
2 LOS PROCESOS CÉLEBRES SEGUIDOS ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO EN S...
3 CÓDIGO DE TRÁFICO Y SEGURIDAD VIAL
4 GUÍA LABORAL DEL MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL 201...
5 CÓDIGO CIVIL Y LEGISLACIÓN COMPLEMENTARIA (DOS TOMOS)
Definitivamente es el Amazon de los abogados, juristas y demas ramas del derecho...
Eh visitado sólo cinco enlaces de los desindexados... y ninguno era de indultos ni de corrupción. Alguien debería hacer alguna estadística con ellos antes de seguir cargando las tintas.
No me gusta. He leído al azar cinco o seis artículos que venían deshabilitados en el robots.txt y ninguno mencionaba corrupción o indultos.
Si alguien ve una referencia suya en el BOE que puede ir contra su derecho al honor o a la intimidad (recordemos que pueden aparecer datos muy completos de cualquiera, incluyendo datos sensibles) puede solicitar que lo eliminen.
Artículos relacionados:
http://www.joaquinmunoz.com/2009/03/08/borrar-datos-personales-de-google/
http://contencioso.es/2011/07/01/como-borrar-los-datos-personales-del-boe-digital-y-no-morir-en-el-intento/
http://lapaginateka.wordpress.com/2013/04/19/info-como-borrar-los-datos-personales-del-boe-digital-y-no-morir-en-el-intento/
http://elpais.com/diario/2011/01/07/sociedad/1294354801_850215.html
Creo que merecen un meneo (si alguien quiere, adelante)
Pero la gente que comenta sabe como funciona el robots? enserio las URLs son las que son, si buscáis indulto en ese fichero no os va a salir nada porque los enlaces no llevan esa cadena, no porque lo hayan hecho queriendo, a no ser que todas las urls que genera el BOE fueran friendly URL excepto los 'no-follow', no se puede destacar nada de los nombres de los PDF. Por otra parte, el BOE se vio obligado en 2011 a aplicar este tipo de cosas para los trámites aceptados, es decir, como ciudadano sólo tienes acceso y derecho a esa información a través del BOE, y esa info no puede indexarse en ninguna otra fuente.. Estoy leyendo cada comentario que es la puta risa y pena. Hay que criticar cuando se hace algo a conciencia, pero sinceramente, creo que en este caso no es así. Si denunciamos algo tan serio hagámoslo bien. No inventemos, al igual que hace la casta, pues eso nos desacredita y nos hace igual que ellos.
Aunque la he meneado, esta noticia es más falsa que Judas:
El BOE, obligado a impedir el rastreo de los buscadores
http://elpais.com/diario/2011/07/07/radiotv/1309989602_850215.html
#52 lo que esté en el boe tiene que quedar fuera por necesidad de la protección de datos o no publicarse de entrada.
publicarlo pero dificultar el acceso es simplemente hipocresía.
Sensacionalista, SoydelBierzo está presuponiendo intencionalidad.
.habéis abierto todos los pdf?.. digo, cuál es el argumento para concluir que hay mayoría de indultos?..
#33 Esta demostrando uno de sus efectos al utilizar este filtro. No detecto que presuponga nada, sin embargo tu si prejuzgas.
El mismo BOE en formato fisico no permite ningun tipo de filtrado, no tiene sentido que en su formato digital tenga limitaciones.
En el BOCM se mete en el robots.txt aquellos enlaces a anuncios que conciernen a personas que han puesto una reclamación de protección de datos. Básicamente, gente que no quiere que aparezcan en Google sentecias judiciales, multas por droga y demás historias cuando se busca su nombre.
En el BOE supongo que se hará lo mismo.
¡VIVA LA TRANSPARENCIA!
Excelentísimo Señor Don Iñaki Urdagarin en Google (A description for this result is not available because of this site's robots.txt )
#48 Qué discreto todo...
User-agent: *
Disallow:
Disallow: /_*/
Disallow: /ES/FamiliaReal/Urdangarin/
Disallow: /CA/FamiliaReal/Urdangarin/
Disallow: /EU/FamiliaReal/Urdangarin/
Disallow: /GL/FamiliaReal/Urdangarin/
Disallow: /VA/FamiliaReal/Urdangarin/
Disallow: /EN/FamiliaReal/Urdangarin/
Sitemap: http://www.casareal.es/sitemap.xml
¿Dónde se prohíbe la indexación? ¿Se le prohíbe a una empresa privada que luego saca beneficios con esa información pública que uno mismo puede buscar en el BOE? No me parece grave. Ese robots.txt está ahí para proteger datos personales y si en esos BOE coincide que se publican listados de indultos, es lo que hay.
Este meneo es sensacionalismo máximo.
Como siempre, el sensacionalismo se apodera de menéame y de cientos de atúnidos que votan sin pensar por si mismos.
Esto me parece surrealista y más propio de una dictadura bananera que de un país del primer mundo.
Qué grandes. Iba a preguntar que cómo es que en el robot.txt no sale "indulto" haciendo una búsqueda, y resulta que al parecer meten las páginas enteras, a pinrel:
boe/dias/1992/05/14/pdfs/A16442-16443.pdf
Vamos, que encima de tapadillo. Qué cracks.
PS: Y que después de hacer meter más horas a los funcionarios tengan a un machaca haciendo estas labores tan importantes para la reducción del déficit.
Que un político pida que se haga esto, me parece mal. Pero peor me parece que un funcionario bloquee la indexación de ciertos documentos del BOE a petición del poder político. La gracia de que a un funcionario no le puedan echar, es que pueda negarse a hacer cosas que no se deben, como esta por ejemplo. Yo echaba o sancionaba a los funcionarios del BOE, y les metía en la cárcel si no indican de quién partió la orden.
Ya está bien de usar nuestros impuestos para su propio beneficio, cojones.
vaya pillada
El famoso "derecho al olvido" lleva a cosas como estas que dificultan la transparencia, los políticos corruptos son los primeros interesados en que se dificulte el acceso a este tipo de información pública (por muy guay que quede para algunos meterse con Google y hablar de privacidad).
Con lo inútiles que son para otras cosas relacionadas con los interneses, y lo espabilaos que son para esconder sus vergüenzas.
Debo ser el único en el planeta que sabe que se consigue el mismo efecto poniendo :
...
#72 Sí, sobre todo cuando el enlace es a un PDF firmado...
Esta es la incompatibilidad que siempre habrá entre la protección de datos y la transparencia. Si se protegen datos personales la transparencia nunca será total y los políticos podrán esconder las corruptelas y lo que les de la gana escudándose en la LOPD.
Ok... Que vayan a por la web...
http://www.politik.ru/
Suma y sigue, en fin empieza a preocuparme el hecho de que este tipo de noticias no me sorprendan lo más mínimo.
Para los que no somos informaticos, alguien puer explicar que es lo que hace ese archivo?
#17 Es un listado de las direcciones web que no quieres que sean encontrables mediante una búsqueda en google, es un fichero de texto que leen los procesos de google y lo utilizan para ignorar esas direcciones.
Se corta el video cuando empieza hablar de como los sucesivos gobiernos negociaban con ETA.
Con eso solo han conseguido que muchos sitios consigan los enlaces a lo que no querían indexar y se distribuyan por muchos sitios, convirtiéndolos en cosas que se encuentran más fácilmente...
Brutal. Listado de todo lo que hay que mirar porque algo ocultarán.
¿No es mas facil poner un directorio /LOPD/ del que cuelguen todos los PDF "sensibles" y poner una regla solo a ese directorio?... Joer en manos de quién andará esta web...
#42 A priori no se puede saber cuáles son sensibles o no. Se bloquean los anuncios solicitados mediante reclamación por los afectados.
A posteriori no sé qué dificultad puede tener mover esos documentos a un directorio. Supongo que depende del gestor de contenidos utilizado.
puta verguenza