Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hay que ser ingenuos para pensar que las multinacionales que se ahorran en empleos van a pagar gustosamente un impuesto. Con lo barato que es comprar un político.
Comentarios
Hay que ser ingenuos para pensar que las multinacionales que se ahorran en empleos van a pagar gustosamente un impuesto. Con lo barato que es comprar un político.
#2 Por eso el futuro debe ser comunista, para que el estado controle y fabrique esos robots.
#7 Peor lo pones. Quiero decir que más ingenuo todavía pensar que eso se conseguirá
#8 No digo que se vaya a conseguir, digo que seria lo ideal. (Desde mi punto de vista)
#8 Ingenuos eran los que hablaban de renta básica hace bien poquito y mira ahora.
#7
Claro..Porque todo estado comunista es incorruptible..?
#16 Como todo sistema politico, sera lo que sus ciudadanos sean, permitan e ignoren.
#7 El futuro no puede ser comunista, porque el futuro no se puede basar en el productivismo religioso que se tapa las manos ante el mundo físico. El comunismo, como el capitalismo, ni guardan ni pueden guardar relación con su entorno, no entienden el concepto de capacidad de carga de la Tierra, y es el pasado. En el siguiente paso en la evolución social no sólo está la robótica destruyendo horas trabajadas, también está la necesidad de tener un sistema productivo sostenible y eficiente. Algo antagónico a lo que ofrecen los sistemas políticos que conocemos, y probablemente los que conoceremos. Hay que hacer otra cosa.
#2 Pues yo creo que lo harán encantadas. O eso o se dedican a fabricar coches para acto seguido prenderles fuego.
#2 Recuerdo cierto adagio... "un politico honesto es el que una vez comprado , permanece comprado"
Desgraciadamente , nuestros dirigentes politicos parecen completamente honestos
#2 También hay que ser un poco ingénuo para pensar que vas a producir un producto o prestar un servicio para una sociedad que no lo puede pagar. Si la gente no tiene dinero todo lo demás está abocado al desastre.
#2 Tampoco te creas. Hace poco se reunieron las élites económicas mundiales para hablar sobre las posibles ventajas de una renta básica universal. No les beneficia no tener a quién venderles sus productos.
Lo que tenían que hacer es darnos trabajo a todos.
#3 Es mejor la paga universal con un incremento del coste de la vida de un 800℅
Pues que empiecen ya!!
Los robots no van a pagar nada porque no tienen dinero
Apuesto porque sea una redistribución de la riqueza la que pague nuestra RB, a los robots aún les queda mucho y su aportación no será pagando la RB sino trabajando gratis.
que envidia el socialismo frances, es mirar a gusana y....
En serio, que cruz con el neoludismo. La automatización lleva 30 años produciéndose en el mundo, mientras tanto somos 1000 millones de personas más, von la pobreza en el mundo en caída libre y con más gente trabajando que nunca a nivel mundial. Ya esta bien de agoreros, gracias.
#14 Puede que haya gente ludita, pero no es la mayoría según lo que leo. Otors muchos llevamos la cruz con los que tachan de luditas a los que simplemente leen los datos de destrucción de horas trabajadas. Los que alabamos la tecnología, queremos su progreso y su presencia tanto como sea posible, pero vemos que el sistema social se está quedando obsoleto poco a poco y planteamos una adaptación.
Vaya tela. La pobreza está en caída libre? Será en los países donde hay menos derechos, donde se van las empresas a producir porque (de momento y les queda poco) les sale más barato la mano de obra barata que automatizar. En el mundo "desarrollado", se ha ido reduciendo el poder adquisitivo de las masas desde hace bastante, por no mencionar la destrucción de horas trabajadas que ha sido una constante desde hace mucho más de 30 años. Nos parecía bien cuando pasábamos de trabajar 12 horas a trabajar 8, pero ahora hay tan pocas que se hacen chapuzas como partir un empleo de 1 año en 48 empleos de 1 semana para decir que hay mucho, mucho mucho empleo y estafar a la gente. Los famosos mini-jobs, como se llaman en Alemania. Ah sí, Alemania, ese gran ejemplo mundial de "recuperación económica", que tiene record de empleo al mismo tiempo que record de riesgo de pobreza. Todo está ahí, en datos. Sólo tienes que leerlos.
Antes la gente se fue de los campos a las fábricas. Después poco a poco a los servicios. Pero ya no hay a dónde ir. Porque todo se automatiza: agricultura, manufacturación, servicios. Y aunque todos fueramos programadores e ingenieros, no hacen falta tantos ingenieros como operarios o "peones" por así decirlo. No hacen falta tantos generales como tropa. Es decir, se crea nuevo empleo, pero en cantidad es inferior. Hablando de horas trabajadas, claro. Porque es absurdo hablar de empleo ahora mismo sin hablar de horas trabajadas. Colar que crear empleo es darle una hora alguien en 1 año es bastante ridículo. Y se habla de creación de empleo con eso eh? Se habla de ello.
#14 Por no hablar de que los avances científicos tienen un crecimiento exponencial. Comparar los avances de la ciencia hace 100 años con los de ahora es como comparar a Puscas con Messi.