Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 #3 Como bien dice #6, se trata de un "banco" en el sentido de que guarda los fondos de sus usuarios en alguna parte. El lugar en el que lo guardan será presumiblemente uno o varios wallets, y obviamente alguien tiene que poseer no ya solo las claves sino también los seeds. Sabiendo eso, si te haces con ese seed ya tienes acceso a la pasta.
Otra posibilidad es que la aplicación web tuviera algún fallo o que los hackers pudieran entrar con credenciales robadas a algún administrador, lo que les permitiría mover dinero a su antojo.
Otra posibilidad es que la aplicación web tuviera algún fallo o que los hackers pudieran entrar con credenciales robadas a algún administrador, lo que les permitiría mover dinero a su antojo.
#14:
La noticia es que han hackeado un banco que custodia monedas de otras personas: no han hackeado ninguna criptomoneda y si las custodias bien pues no te las pueden robar. Es lo que tiene permitir que otra persona custodie tus activos: te puede prometer que te devuelve el doble dentro de un año o que ahí estarán a tu disposición cuando quieras o te las pierde por "un hackeo". Es lo que ocurre cuando le das tus claves (literalmente el activo) a otra persona
Not your keys, not your bitcoins. (https://www.youtube.com/watch?v=dnC5mFaIW3Q)
No han hackeado ninguna criptomoneda, sino la seguridad de un banco privado, por eso debes analizar si eres capaz de custodiar tu propio dinero o que lo haga otra persona por ti (y mucha gente prefiere que lo haga otra persona simpkemente por poder echarle la culpa a otro de no haber sido lo suficientemente valiente de custodiar tus propios activos, que requiere de estudio y tiempo)
Not your keys, not your bitcoins. (https://www.youtube.com/watch?v=dnC5mFaIW3Q)
No han hackeado ninguna criptomoneda, sino la seguridad de un banco privado, por eso debes analizar si eres capaz de custodiar tu propio dinero o que lo haga otra persona por ti (y mucha gente prefiere que lo haga otra persona simpkemente por poder echarle la culpa a otro de no haber sido lo suficientemente valiente de custodiar tus propios activos, que requiere de estudio y tiempo)
#9:
A mi lo q me flipa de todo esto es q si alguien roba 15M de un banco… sale en las putas noticias pero en las cryptos como que es normal.
Comentarios
La noticia es que han hackeado un banco que custodia monedas de otras personas: no han hackeado ninguna criptomoneda y si las custodias bien pues no te las pueden robar. Es lo que tiene permitir que otra persona custodie tus activos: te puede prometer que te devuelve el doble dentro de un año o que ahí estarán a tu disposición cuando quieras o te las pierde por "un hackeo". Es lo que ocurre cuando le das tus claves (literalmente el activo) a otra persona
Not your keys, not your bitcoins. (
No han hackeado ninguna criptomoneda, sino la seguridad de un banco privado, por eso debes analizar si eres capaz de custodiar tu propio dinero o que lo haga otra persona por ti (y mucha gente prefiere que lo haga otra persona simpkemente por poder echarle la culpa a otro de no haber sido lo suficientemente valiente de custodiar tus propios activos, que requiere de estudio y tiempo)
#14 Muy buena explicacion
A mi lo q me flipa de todo esto es q si alguien roba 15M de un banco… sale en las putas noticias pero en las cryptos como que es normal.
#9 eso venía a decir yo.
#9 a mi no me suena haber oído nada de esto en las noticias: robo de 1000 millones de dolares. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57562592
#16 "En 2016, piratas informáticos de Corea del Norte planearon un ataque al Banco de Bangladesh para obtener US$1.000 millones. Y estuvieron a punto de conseguirlo."
Del enlace... Yo anoche estuve a punto de conseguir follar
#17 bueno, en la misma noticia leerás que intentaron robar 1000 y que al final consiguieron 81 millones "solo".
Yo quería poner este otro ataque que sí se acerca a los 1000 millones https://www.elconfidencial.com/mundo/2015-02-17/el-ciber-robo-del-siglo-sacan-mil-millones-de-dolares-de-varios-bancos-con-un-troyano_713592/
Como ves hay muchos ataques exitosos a entidades bancarias y su seguridad y ninguno sale en las noticias
#18 Bueno, también puedo leer la noticia en BBC cuando dices que no sale en ningún medio. Unos desconocidos estos de la BBC
Not your keys, not your Bitcoins.
#3 No entiendo a que te refieres con "no declarado en su mayor parte", si alguien de España tenía en ese sitio pongamos el equivalente a 10 mil euros en bitcoin eso no tenía ninguna obligación de declararlo en ningún sitio. Si por contra tenía allí el equivalente a 60 mil euros en bitcoins pues sí tenía la obligación de declararlo con el modelo 750 creo que es.
Lo que se hace es lo mismo que con cualquier otro bien, declaras que has sido víctima de ese robo.
Y si se te pide demostrar que eras el propietario pues aportas la documentación de la que dispongas al respecto (transferencia bancaria de los euros, registro de operativa dentro de ese sitio, transacción de los bitcoins a ese sitio si es que los ingresaste en esa criptomoneda, etc.).
En Japón hubo hace casi una década un robo significativo de bitcoins en una casa de cambio llamada Mt. Gox, desde entonces se ha llevado a cabo primero un proceso de bancarrota en los juzgados de Japón y recientemente se ha modificado ese proceso para que sea de restitución, con el fin que las víctimas recuperen lo máximo posible. El proceso judicial ha evolucionado con total normalidad, el hecho que hayan sido criptomonedas ha añadido cierta complejidad pero no ha alterado los principios básicos de gestión de un robo de esas características.
Como se pueden "robar criptos" sin la clave del Wallet?
#1 a mí han dicho que es imposible porque todo el mundo ve a todo el mundo
#1 Ni idea, pero algunos : hackers:" o asimilados deben saber hacerlos.
Y cómo te quejas" yo es que tenía esto( no declarado en su mayor parte) y melohan robao, señó juez...
#1 #3 Como bien dice #6, se trata de un "banco" en el sentido de que guarda los fondos de sus usuarios en alguna parte. El lugar en el que lo guardan será presumiblemente uno o varios wallets, y obviamente alguien tiene que poseer no ya solo las claves sino también los seeds. Sabiendo eso, si te haces con ese seed ya tienes acceso a la pasta.
Otra posibilidad es que la aplicación web tuviera algún fallo o que los hackers pudieran entrar con credenciales robadas a algún administrador, lo que les permitiría mover dinero a su antojo.
#8 más bien eso último es lo que suele pasar.
#1 En escala logarítmica
#1 Crypto.com no es una wallet, es custodial shit, y por eso pasa lo que pasa
#1 Habrán robado las claves, y luego han robado las criptos
#1 ya te expliqué en otro post que la concentración de criptomonedas en carteras no es tan concentrada y aquí tienes el ejemplo. El exchange no tiene tus criptomonedas custodiadas en una cuenta dinstinta a tu nombre en la blockchain, tiene las criptomonedas de TODOS los clientes que custodian en una sola cuenta o en un par de la blockchain. Cuando tu entras en crypto.com y ves tu saldo de 1 bitcoin no es que tengan 1 bitcoin guardado para ti y lo están guardando para ti: lo han echado al saco de todos los bitcoins que tienen y los gestionan por otro lado, no en la blockchain, ya sea un excel o lo que sea, y luego en la blockchain se vuelcan todas las operaciones solicitadas de clientes que tienen saldo en su cuenta de crypto.com
Aquí no han robado ningun bitcoin, han conseguido acceder fraudulentamente a crypto.com a una cuenta con saldo y le ha dicho que ese saldo lo reenvie a otra cartera. En ningún momento se necesita la clave privada porque el exchange gestiona así los saldos.
Han hackeadoun banco que custodia criptomonedas, no han hackeado la red blockchain de ninguna cripto.
Ahora irá Mark Wahlberg a por ellos. Le han dejado como un lamer.
Esto... ¿ Pero esto no era una comunidad rollo tope guay super segura? Ups
Fortune favours the brave