El sistema está compuesto por un láser de 15kw conectado a baterías de alta capacidad cargadas por el motor del Stryker. También integra ópticas para hacer seguimiento de objetivos. Con este armamento se pretende ofrecer cobertura contra la nueva amenaza aérea
#14 Anteriormente se usaban los láseres para cegar las ópticas enemigas. Como operan en longitudes de onda específicas (normalmente en la banda de infrarrojos), la contramedida era poner filtros sobre esas frecuencias. No resulta descabellado desarrollar revestimientos reflectantes solamente en frecuencias concretas.
#15 si, incluso usar materiales en la carcasa del dron que sean especialmente buenos radiando la luz recibida para aumentar su supervivencia, o que la propia carcasa se mueva de tal forma que el haz de luz no incida siempre el el mismo sitio, o que suelte una nube de gas que haga que la luz se disperse... hay muchas maneras de ponerselo dificil al laser, por no mencionar que el laser no debe estar muy lejos del objetivo para que la atmosfera no empieze a quitarle efectividad al laser, y si esto es asi estara a tiro de la artilleria del enemigo que podria estar usando ese dron como cebo para por ejemplo un krasnopol
No me cuadra para nada un sistema laser como el que habla el youtuber.
Imaginad un rayo láser de 15kw accionado por un motor diesel de 500 cv y tengo una bateria de unos 10 KW/hora. El laser es usado para disparar a drones de unos 50 Kg de peso hechos con alguna aleación de acero o Titanio. ¿Cuanto tiempo tendría que impactar el laser contra el dron y cuantos disparos tendría mientras se recarga la batería? hagamos mates...
La potencia de un rayo láser se mide en vatios (W). La energía de un rayo láser se mide en julios (J). La potencia del láser se puede convertir en energía dividiendo la potencia por el tiempo:
E = P * t
Donde:
E es la energía en juliosP es la potencia en vatiost es el tiempo en segundosEn este caso, tenemos un láser de 15 kW, que equivale a 15.000 W. Si queremos que el láser sea capaz de destruir un dron de 50 kg, necesitaremos que la energía del haz sea suficiente para fundir o vaporizar el material del dron. El acero tiene un punto de fusión de unos 1.500 grados centígrados. Para fundir 50 kg de acero, necesitaremos unos 750.000 julios de energía.
E = m * c * ΔT
Donde:
E es la energía en juliosm es la masa en kilogramosc es la capacidad calorífica específica en julios por kilogramo por grado centígradoΔT es el cambio de temperatura en grados centígradosPara fundir el acero, necesitamos que la temperatura aumente en unos 1.500 grados centígrados, El punto de fusión del titanio es de unos 1.668 grados centígrados, por lo que, usando el acero como referencia:
E = 50 kg * 450 J/kg/°C * 1.500°C
E = 337.500 J
Por lo tanto, necesitamos un láser que sea capaz de generar al menos 337.500 J de energía. Como el láser de 15 kW tiene una potencia de 15.000 W, necesitaremos que el láser impacte contra el dron durante unos 22,5 segundos:
E = P * t
337.500 J = 15.000 W * t
t = 337.500 J / 15.000 W
t = 22,5 s
En cuanto a la cantidad de disparos que podría realizar el láser antes de que la batería se agote, depende de la capacidad de la batería. Si la batería tiene una capacidad de 10 kW/h, el láser podría realizar unos 666 disparos:
Cantidad de disparos = Capacidad de la batería / Energía por disparo
Cantidad de disparos = 10 kWh / 337.500 J/disparo
Cantidad de disparos = 666 disparos
La distancia a la que el láser puede entregar esta cantidad de energía depende de la eficiencia del láser. Si la eficiencia del láser es del 60%, la distancia a la que el láser puede entregar 337.500 julios es:
d = E / (P * 0,6)
d = 337.500 J / (15 kW * 0,6)
d = 337.500 J / 9 kW
d = 37,5 metros
Resumiendo, tienes un sistema laser para derribar drones de acero o titanio, donde necesitas casi 23 segundos de emisión continua y tienes que disparar como mínimo a unos 38 metros para entregar en condiciones normales el 60% de la eficiencia del láser. No me cuadra para nada.
#11 Los drones que se ven en campos de batalla, de origen comercial, son casi todo plástico. Incluyendo las hélices. Comentaba más arriba que uno de esos misiles Geran/Shahed son más grandes y resistentes, pero un cacharro de menos de un kilo debería ser fácil de tumbar.
Pero claro, también son más baratos. Igual cinco o seis ya son suficientes para saturar la capacidad del sistema.
#26 Eso como mínimo es una exageración. Asumiendo que el haz sea bastante ancho como para cubrir varios drones a la vez, obviamente no van a volar tan juntos como para que eso sea posible en la práctica. Si a lo que se refiere es a cambiar de uno a otro rápidamente, eso es aún más difícil. Los actuadores mecánicos de apuntamiento tienen unos límites.
#29 Te sonará extraño, pero los explosivos no van tan pegados a la cabeza de los misiles como la gente suele pensar. Lo mismo aplica al combustible. Las hélices de esos modelos concretos no se de qué material serán, pero dudo mucho que sean de plástico. Imagino que serán de algún material compuesto de alta resistencia, tipo fibra de carbono o similar. La versión rusa se sabe que está hecha con materiales algo más avanzados que los originales iraníes. Hay mucha fibra de carbono en ellos, que de hecho aguanta bien el calor.
#34 Es una visión artística. Por poder, podrían hacer un vídeo de la Estrella de la Muerte disparando contra un dron y eso no lo convierte en factible. De hecho en esa clase de vídeos de presentación les gusta acelerar un poco la secuencia para que se vea más movimiento.
#11 Hace falta mucho menos para fastidiar a un dron. Como el video dice, si le ciegas la cámara lo dejas inútil. SI le jodes un par de palas de los rotores, se volverá incontrolable. Si le fastidias la electrónica, cae. Si incendias el combustible, bye bye.
Las palas serán de lo que menos pese, pues de otro modo estás cargando peso inútil. Típicamente plástico. Si las haces a propósito para esta amenaza, usarás aluminio, pero no acero.
#27 Muchos si esto, si lo otro. Bueno, supongo que los creadores de este láser habrán hecho sus matemáticas también, yo he hecho un cálculo así aproximado y si el ejército de tierra ha aceptado el cacharro será porque les vale. Así está el láser, diría que será efectivo contra drones más pequeños y livianos. Supongo que tendrán capacidad para hacer disparos múltiples, porque de no ser así, un enjambre de drones pequeños podrían hacer mucho daño y esta arma sería claramente ineficaz.
#27 Si usan Aluminio, entonces este láser si empieza a ser efectivo, pues el Aluminio tiene un punto de fusión de 660 grados centígrados, algo menos de la mitad del acero, 1500 grados centígrados, por lo que los cálculos son más beneficiosos para poder derribar drones.
Digo yo que usarán una óptica de combate de la leche para apuntar con mucha precisión a un elemento móvil que vuela y que puede cambiar de dirección en todos los ejes en un pispás.
#8 para mí es un vídeo que me ha parecido interesante, ya que desconocía que ya se tuviese algo que se pueda poner en el campo de batalla en teoría ya.
Con sus fallos que seguro que el m-shorad los tendrá, y aunque ese canal sea de entretenimiento con sesgo.
Si tienes algun otro canal interesante de la misma temática soy todo oidos
#1 Debería ser igual de efectivo contra cualquier tipo de dron, esto es un arma que destruye físicamente el objetivo. El gran problema de los láseres usados de este modo es que requieren seguir el blanco varios segundos hasta quemarlo, y mientras tanto no pueden interceptar más drones. La velocidad de recarga también es un factor limitante.
#4 Los Shahed son misiles de crucero con motor de pistón. Son mucho más grandes y resistentes que un quad, y dudo que este chisme pueda mantenerlo en la retícula el tiempo suficiente para causar su destrucción.
#3 mi duda en este caso es la misma que con todos los láseres militares, gastan demasiada energía. Sin ver el vídeo (estoy currando y no tengo tiempo) supongo que utilizará el motor del vehículo para producir la energía necesaria y consumirá de lo lindo.
#7 a ver si les va a pasar como con los Abrams qué no puede usarlos los ucranianos porque necesitan una caravana de camiones cisterna detrás que son el blanco perfecto.
#2 es un propagandista de la peor calaña. De los que adoptan ese tonito irónico de superioridad occidental que tanto gusta a los norteños de aquí. Con un falso revestimiento de racionalidad y buena articulación. Es de los productos más tóxicos entre los analistas
Comentarios
#12 un espejito?
#14 Anteriormente se usaban los láseres para cegar las ópticas enemigas. Como operan en longitudes de onda específicas (normalmente en la banda de infrarrojos), la contramedida era poner filtros sobre esas frecuencias. No resulta descabellado desarrollar revestimientos reflectantes solamente en frecuencias concretas.
#15 si, incluso usar materiales en la carcasa del dron que sean especialmente buenos radiando la luz recibida para aumentar su supervivencia, o que la propia carcasa se mueva de tal forma que el haz de luz no incida siempre el el mismo sitio, o que suelte una nube de gas que haga que la luz se disperse... hay muchas maneras de ponerselo dificil al laser, por no mencionar que el laser no debe estar muy lejos del objetivo para que la atmosfera no empieze a quitarle efectividad al laser, y si esto es asi estara a tiro de la artilleria del enemigo que podria estar usando ese dron como cebo para por ejemplo un krasnopol
No me cuadra para nada un sistema laser como el que habla el youtuber.
Imaginad un rayo láser de 15kw accionado por un motor diesel de 500 cv y tengo una bateria de unos 10 KW/hora. El laser es usado para disparar a drones de unos 50 Kg de peso hechos con alguna aleación de acero o Titanio. ¿Cuanto tiempo tendría que impactar el laser contra el dron y cuantos disparos tendría mientras se recarga la batería? hagamos mates...
La potencia de un rayo láser se mide en vatios (W). La energía de un rayo láser se mide en julios (J). La potencia del láser se puede convertir en energía dividiendo la potencia por el tiempo:
E = P * t
Donde:
E es la energía en juliosP es la potencia en vatiost es el tiempo en segundosEn este caso, tenemos un láser de 15 kW, que equivale a 15.000 W. Si queremos que el láser sea capaz de destruir un dron de 50 kg, necesitaremos que la energía del haz sea suficiente para fundir o vaporizar el material del dron. El acero tiene un punto de fusión de unos 1.500 grados centígrados. Para fundir 50 kg de acero, necesitaremos unos 750.000 julios de energía.
E = m * c * ΔT
Donde:
E es la energía en juliosm es la masa en kilogramosc es la capacidad calorífica específica en julios por kilogramo por grado centígradoΔT es el cambio de temperatura en grados centígradosPara fundir el acero, necesitamos que la temperatura aumente en unos 1.500 grados centígrados, El punto de fusión del titanio es de unos 1.668 grados centígrados, por lo que, usando el acero como referencia:
E = 50 kg * 450 J/kg/°C * 1.500°C
E = 337.500 J
Por lo tanto, necesitamos un láser que sea capaz de generar al menos 337.500 J de energía. Como el láser de 15 kW tiene una potencia de 15.000 W, necesitaremos que el láser impacte contra el dron durante unos 22,5 segundos:
E = P * t
337.500 J = 15.000 W * t
t = 337.500 J / 15.000 W
t = 22,5 s
En cuanto a la cantidad de disparos que podría realizar el láser antes de que la batería se agote, depende de la capacidad de la batería. Si la batería tiene una capacidad de 10 kW/h, el láser podría realizar unos 666 disparos:
Cantidad de disparos = Capacidad de la batería / Energía por disparo
Cantidad de disparos = 10 kWh / 337.500 J/disparo
Cantidad de disparos = 666 disparos
La distancia a la que el láser puede entregar esta cantidad de energía depende de la eficiencia del láser. Si la eficiencia del láser es del 60%, la distancia a la que el láser puede entregar 337.500 julios es:
d = E / (P * 0,6)
d = 337.500 J / (15 kW * 0,6)
d = 337.500 J / 9 kW
d = 37,5 metros
Resumiendo, tienes un sistema laser para derribar drones de acero o titanio, donde necesitas casi 23 segundos de emisión continua y tienes que disparar como mínimo a unos 38 metros para entregar en condiciones normales el 60% de la eficiencia del láser. No me cuadra para nada.
#11 Los drones que se ven en campos de batalla, de origen comercial, son casi todo plástico. Incluyendo las hélices. Comentaba más arriba que uno de esos misiles Geran/Shahed son más grandes y resistentes, pero un cacharro de menos de un kilo debería ser fácil de tumbar.
Pero claro, también son más baratos. Igual cinco o seis ya son suficientes para saturar la capacidad del sistema.
#19 El video habla de varios derribos por segundo.
#26 Eso como mínimo es una exageración. Asumiendo que el haz sea bastante ancho como para cubrir varios drones a la vez, obviamente no van a volar tan juntos como para que eso sea posible en la práctica. Si a lo que se refiere es a cambiar de uno a otro rápidamente, eso es aún más difícil. Los actuadores mecánicos de apuntamiento tienen unos límites.
#29 Te sonará extraño, pero los explosivos no van tan pegados a la cabeza de los misiles como la gente suele pensar. Lo mismo aplica al combustible. Las hélices de esos modelos concretos no se de qué material serán, pero dudo mucho que sean de plástico. Imagino que serán de algún material compuesto de alta resistencia, tipo fibra de carbono o similar. La versión rusa se sabe que está hecha con materiales algo más avanzados que los originales iraníes. Hay mucha fibra de carbono en ellos, que de hecho aguanta bien el calor.
#31 El el video se ve que dispara secuencialmente a los drones, uno a uno.
#32 Eso es una animación
#33 OK, pero es la animación que describe al cacharro.
#34 Es una visión artística. Por poder, podrían hacer un vídeo de la Estrella de la Muerte disparando contra un dron y eso no lo convierte en factible. De hecho en esa clase de vídeos de presentación les gusta acelerar un poco la secuencia para que se vea más movimiento.
#11 Hace falta mucho menos para fastidiar a un dron. Como el video dice, si le ciegas la cámara lo dejas inútil. SI le jodes un par de palas de los rotores, se volverá incontrolable. Si le fastidias la electrónica, cae. Si incendias el combustible, bye bye.
Las palas serán de lo que menos pese, pues de otro modo estás cargando peso inútil. Típicamente plástico. Si las haces a propósito para esta amenaza, usarás aluminio, pero no acero.
#27 Muchos si esto, si lo otro. Bueno, supongo que los creadores de este láser habrán hecho sus matemáticas también, yo he hecho un cálculo así aproximado y si el ejército de tierra ha aceptado el cacharro será porque les vale. Así está el láser, diría que será efectivo contra drones más pequeños y livianos. Supongo que tendrán capacidad para hacer disparos múltiples, porque de no ser así, un enjambre de drones pequeños podrían hacer mucho daño y esta arma sería claramente ineficaz.
#27 Si usan Aluminio, entonces este láser si empieza a ser efectivo, pues el Aluminio tiene un punto de fusión de 660 grados centígrados, algo menos de la mitad del acero, 1500 grados centígrados, por lo que los cálculos son más beneficiosos para poder derribar drones.
Digo yo que usarán una óptica de combate de la leche para apuntar con mucha precisión a un elemento móvil que vuela y que puede cambiar de dirección en todos los ejes en un pispás.
#8 para mí es un vídeo que me ha parecido interesante, ya que desconocía que ya se tuviese algo que se pueda poner en el campo de batalla en teoría ya.
Con sus fallos que seguro que el m-shorad los tendrá, y aunque ese canal sea de entretenimiento con sesgo.
Si tienes algun otro canal interesante de la misma temática soy todo oidos
Me quedo con la duda de como de efectivo será contra drones suicidas, aunque imagino que hasta que sea desplegado poco sabremos.
#1 Debería ser igual de efectivo contra cualquier tipo de dron, esto es un arma que destruye físicamente el objetivo. El gran problema de los láseres usados de este modo es que requieren seguir el blanco varios segundos hasta quemarlo, y mientras tanto no pueden interceptar más drones. La velocidad de recarga también es un factor limitante.
#3 Imagino que una vez desplegado sería la forma de anularlo. Lanzar varios contra el de forma coordinada.
Pero si anula los cuadricopteros de reconocimiento (que por velocidad entiendo que tendrán pocas opciones de supervivencia) ya tendría mucho ganado.
De todas formas hasta no verlo en algún campo de batalla... A saber. Lo mismo no le da tiempo a detectar un shahed? Ya veremos.
#4 Los Shahed son misiles de crucero con motor de pistón. Son mucho más grandes y resistentes que un quad, y dudo que este chisme pueda mantenerlo en la retícula el tiempo suficiente para causar su destrucción.
#5 Es un avión pequeño con mucha menos maniobrabilidad. Seguramente será más fácil de mantenerlo en el haz.
No es frágil como un cuadricóptero, pero tiene sus puntos débiles, como el explosivo, el combustible o las hélices.
#3 mi duda en este caso es la misma que con todos los láseres militares, gastan demasiada energía. Sin ver el vídeo (estoy currando y no tengo tiempo) supongo que utilizará el motor del vehículo para producir la energía necesaria y consumirá de lo lindo.
#6 tal cual, baterías de gran capacidad rellenadas con el motor diesel del Stryker.
Obviamente no van a decir ni su cadencia, ni tiempo de recarga, ni ningún otro dato crítico.
#7 a ver si les va a pasar como con los Abrams qué no puede usarlos los ucranianos porque necesitan una caravana de camiones cisterna detrás que son el blanco perfecto.
#9 No hay para tanto
#6 Baterías y el motor para recargarlas. Por eso comentaba que el tiempo de recarga, o entre disparos, sería un problema.
#3 Y que el dron en cuestion no tenga algun tipo de proteccion contra laser, que tambien las hay.
#1 Para toda arma surge la contra-arma. Pero no necesariamente se atacaría a este sistema con drones.
#1 Yo me quedo con la duda de cuan fácil será hacer los drones recubiertos de un material que refleje la luz.
Al igual que esta tecnología irá avanzando, también avanzarán los métodos para evadirla.
A ver si va a ser que poniéndole un espejo delante al dron, el láser no sirve de nada y se están gastando un dineral
Buenas tardes,
¿Se puede usar para matar mosquitos en verano?
#20 Los mosquitos se rinden al verlo, no hace falta matarlos
#20
#21 vaya chalado. Al ignore
Coñe, un vídeo de Simon en meneame
#2 es un propagandista de la peor calaña. De los que adoptan ese tonito irónico de superioridad occidental que tanto gusta a los norteños de aquí. Con un falso revestimiento de racionalidad y buena articulación. Es de los productos más tóxicos entre los analistas
#8 a ver, si crees que va de analista un tío que hace videos de entretenimiento, quizá es que estés viendo el canal equivocado
#13 es que la propaganda aquí siempre intenta entretener. Es un producto maquiavélicamente diseñado
#16 seguro, está diseñado por.... Por... Aliens?
#18 claro claro, es la libertaz occidental. Ayuso, eres tú?
Lo de la capacidad de destruir un obús mientras cae no lo había oido nunca.