Extremadura ya cubre sus necesidades, tanto eléctricas como térmicas (agua caliente y calefacción), con sus instalaciones de fotovoltaica, biomasa, hidráulica y termosolar, según los datos que maneja el Cluster regional de la Energía. El Cluster tiene un proyecto que promueve cubrir las necesidades energéticas de la ganadería y agricultura con fuentes renovables, sin necesidad de recurrir a la energía fósil.
#6:
Extremadura es de las mayores productoras de electricidad de España, pero la mayoría de esa electricidad se va fuera, los beneficios de esa electricidad se van fuera, los impuestos de las eléctricas se van fuera pero quedan los perjuicios: cables de alta tensión para llevar la electricidad fuera que matan aves, un almacén temporal de residuos en Almaraz, etc.
Dado que las comunidades que reciben esa electricidad, beneficios e impuestos nos repiten una y otra vez que en las balanzas fiscales no existe esa electricidad no será un problema para ellas que se cierre Almaraz.
Extremadura es de las mayores productoras de electricidad de España, pero la mayoría de esa electricidad se va fuera, los beneficios de esa electricidad se van fuera, los impuestos de las eléctricas se van fuera pero quedan los perjuicios: cables de alta tensión para llevar la electricidad fuera que matan aves, un almacén temporal de residuos en Almaraz, etc.
Dado que las comunidades que reciben esa electricidad, beneficios e impuestos nos repiten una y otra vez que en las balanzas fiscales no existe esa electricidad no será un problema para ellas que se cierre Almaraz.
#7 Tienes razón, yo pensaba que el error estaba en decir Extremadura produce 20.000 gigavatios de energía en lugar de Extremadura produce 20.000 gigavatios de potencia, no en las unidades, pero ahora veo lo siguiente en este medio (que no sé si es AEDE):
Según los datos del Anuario de Energía Extremadura 2015, la producción eléctrica regional ha sido de 21.522 gigawatios hora (Gwh), para un consumo regional de 649 Gwh; y el 71% de la producción extremeña depende de la Central Nuclear de Almaraz, que ha producido más de 15.800 Gwh, "tres veces más que el consumo regional".
Donde, efectivamente, hablan de la energía producida a lo largo de un año. En cualquier caso es flipante lo de las noticias de ciencia y tecnología en nuestros medios, joder, diferenciar bien entre potencia y energía exige unos conocimientos que caben en un post-it.
En cualquier caso muchas gracias por darte cuenta.
editado:
He avisado al autor del artículo, a ver si lo corrige ->
Extremadura produce 20.000 gigavatios/hora de energía, de los cuales, casi 5.000 los aportan la fotovoltaica, biomasa, hidráulica y termosolar. Precisamente el consumo de Extremadura es de 5.000 Gw/h, según los datos que ha facilitado a este diario el Cluster de la Energía de la región.
Aunque creo que hablaba de potencia instalada, o consumo diario?
No existen los gigavatios/hora, o en todo caso serían una suerte de ritmo de crecimiento de la potencia. Existen los gigavatios·hora, que es cómo se mide la energía a grandes escalar.
vatios, gigavatios, microvatios, julios/segundo -> unidades de potencia = energía / tiempo
vatios·segundo = julios -> unidades de energía = potencia · tiempo
La noticia está bien redactada porque explica que Extremadura consume (de media) la potencia que es capaz de generar mediante renovables.
#5 Si, tienes razón que me he colado con la barrita. Pero en el articulo habla de 20.000 gigavatios de energía, por lo tanto serían 20.000 Gwh o Gw·unidad de tiempo X
La mayor parte de las emisiones de CO2 en Extremadura proceden de las plantas termosolares, un pequeño precio a pagar por la energía renovable. Entre las dos cosas, alivia que la falta de industrialización y el alto paro consigan mantener esta tierra limpia, en la que da gusto respirar (salvo en Cáceres y Badajoz los días con mucho tráfico) y con unos paisajes que parece que está uno en el paraíso a donde quiera que vaya. Desarrollo sí, pero sostenible.
Comentarios
Extremadura es de las mayores productoras de electricidad de España, pero la mayoría de esa electricidad se va fuera, los beneficios de esa electricidad se van fuera, los impuestos de las eléctricas se van fuera pero quedan los perjuicios: cables de alta tensión para llevar la electricidad fuera que matan aves, un almacén temporal de residuos en Almaraz, etc.
Dado que las comunidades que reciben esa electricidad, beneficios e impuestos nos repiten una y otra vez que en las balanzas fiscales no existe esa electricidad no será un problema para ellas que se cierre Almaraz.
Relacionadas:
La energía eólica ya cubre todo el consumo eléctrico de Castilla y León
La energía eólica ya cubre todo el consumo eléctri...
leonoticias.comLa Central Hidroeólica de El Hierro logra abastecer por primera vez la demanda con energías renovables
La Central Hidroeólica de El Hierro logra abastece...
noticias.lainformacion.com#7 Tienes razón, yo pensaba que el error estaba en decir Extremadura produce 20.000 gigavatios de energía en lugar de Extremadura produce 20.000 gigavatios de potencia, no en las unidades, pero ahora veo lo siguiente en este medio (que no sé si es AEDE):
http://www.hoy.es/extremadura/201507/14/extremadura-produce-energia-electrica-20150714141147.html
Según los datos del Anuario de Energía Extremadura 2015, la producción eléctrica regional ha sido de 21.522 gigawatios hora (Gwh), para un consumo regional de 649 Gwh; y el 71% de la producción extremeña depende de la Central Nuclear de Almaraz, que ha producido más de 15.800 Gwh, "tres veces más que el consumo regional".
Donde, efectivamente, hablan de la energía producida a lo largo de un año. En cualquier caso es flipante lo de las noticias de ciencia y tecnología en nuestros medios, joder, diferenciar bien entre potencia y energía exige unos conocimientos que caben en un post-it.
En cualquier caso muchas gracias por darte cuenta.
Corregido:
Extremadura produce 20.000 gigavatios/hora de energía, de los cuales, casi 5.000 los aportan la fotovoltaica, biomasa, hidráulica y termosolar. Precisamente el consumo de Extremadura es de 5.000 Gw/h, según los datos que ha facilitado a este diario el Cluster de la Energía de la región.
Aunque creo que hablaba de potencia instalada, o consumo diario?
#4 Mal corregido.
No existen los gigavatios/hora, o en todo caso serían una suerte de ritmo de crecimiento de la potencia. Existen los gigavatios·hora, que es cómo se mide la energía a grandes escalar.
vatios, gigavatios, microvatios, julios/segundo -> unidades de potencia = energía / tiempo
vatios·segundo = julios -> unidades de energía = potencia · tiempo
La noticia está bien redactada porque explica que Extremadura consume (de media) la potencia que es capaz de generar mediante renovables.
#5 Si, tienes razón que me he colado con la barrita. Pero en el articulo habla de 20.000 gigavatios de energía, por lo tanto serían 20.000 Gwh o Gw·unidad de tiempo X
#4 El autor ya lo ha corregido, te transmito su agradecimiento:
y añado mis disculpas por decir que estaba "mal corregido".
Habría que ver las caras de la gente cuando en el futuro miren hacia atrás y vean que un país como Alemania saca más provecho de la energía solar.
¿Y Soria lo permite?
#8 ¿Qué tiene que ver Soria con Cáceres y Badajoz?
De hecho: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-12-06/cambio-climatico-empresas-espana-gases-efecto-invernadero_1113230/
La mayor parte de las emisiones de CO2 en Extremadura proceden de las plantas termosolares, un pequeño precio a pagar por la energía renovable. Entre las dos cosas, alivia que la falta de industrialización y el alto paro consigan mantener esta tierra limpia, en la que da gusto respirar (salvo en Cáceres y Badajoz los días con mucho tráfico) y con unos paisajes que parece que está uno en el paraíso a donde quiera que vaya. Desarrollo sí, pero sostenible.
Espero que sirva de ejemplo a otras comunidades...
¿Los extremeños funcionan con electricidad?
yo pense que solo cubrian a las extremeñas