Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si estás dispuesto a arruinar la vida de personas por un nombre de una red social, ciertamente eres un peligro para la sociedad.
Sea un problema mental o de otro tipo esa persona debería estar controlada muy de cerca.
Dicho esto, parad de pedirme mi nombre de usuario de menéame!!
Sea un problema mental o de otro tipo esa persona debería estar controlada muy de cerca.
Dicho esto, parad de pedirme mi nombre de usuario de menéame!!
#4:
Buen artículo para los colegas que cuando les cuentas los peligrosos de la exposición de su vida en redes sociales y te sueltan "yo no tengo nada que esconder'
#49:
#12 "Antiguamente", en los comienzos de Internet, la gente tenía pseudónimos, todos tus conocidos sabían quien eras, pero no la gente fuera de tu entorno. Además era normal no para aprovecharte del anomimato, que también en el irc, sino porque es como estar en la calle, que ves a otra gente pero no sabes nada de su vida, ni siquiera su nombre. Las redes sociales como Facebook obligan a usar datos reales y para esto habría que tener permisos especiales para recopilarlos.
#12:
Las redes sociales, tal cómo están planteadas hoy día, son un puto cáncer agresivo para la sociedad.
#48:
#39 se perfectamente lo que es doxxing , gracias. De donde crees que salen esos datos? Pues de las N webs chorras y no chorras que nos apuntamos y que tiene vida y milagros nuestros, incluida nuestra dirección y nuestros teléfonos. Por ejemplo media España salió con el hackeo de PhoneHouse.
No digo que no navegues , pero si metes tus datos en cien mil webs tendrás cien mil boletos para que un capullo como el del artículo te de por saco
No digo que no navegues , pero si metes tus datos en cien mil webs tendrás cien mil boletos para que un capullo como el del artículo te de por saco
#5:
Por mucho que intenten despistar la historia, la autentica responsabilidad de un disparo que hace un policía es ese policía. Si asumen que todas las llamadas de emergencia que reciben dicen la verdad y entran a saco en cualquier casa pegando tiros al primero que pillan, pasan estas cosas...Y mas sabiendo que hay gente que los usa para eso.
Comentarios
Si estás dispuesto a arruinar la vida de personas por un nombre de una red social, ciertamente eres un peligro para la sociedad.
Sea un problema mental o de otro tipo esa persona debería estar controlada muy de cerca.
Dicho esto, parad de pedirme mi nombre de usuario de menéame!!
#1 "Dicho esto, parad de pedirme mi nombre de usuario de menéame!!": cuando te empiecen a llegar los productos sado-maso a tu casa no digas que no te he avisado .
#3 Espero que el pack incluya cilicio, sino vaya birria...
#10 Jorge Fernández Díaz quiere otro para pack de esos.
#26 Ese los colecciona, igual quiere uno para Marcelo.
#10 incluye cilicio, pedo en fodma de cdiztalez
#35 Gdacias pod la info JuanCadlos, no volvedá a suceded
#44 Hedmoza diccion la zuya. Tiene acazo zangde azul?
#57 Uno de tantoz hijoz badtazdoz.
#10 Ya lo decía el Santo Oficio
Torturar herejes no es un vicio
¡hay que usar más el cilicio!
#1 Me puedes indicar tu clave API?
#9 Ahí tienes mi APIS
#42 que bajo han caido las deidades egipcias...
#58 No generalices
#72 a buenas horus me contestas....
#42 por osiris y por apis, eres un jabalí.
#1 No es por un nombre de red social... es por el dinero que ese nombre puede darte.
No es que el pirao le quiere joder la vida para tener su perfil como "ginger". Es que ese nick lo puede vender por 10000 o 100.000 dólares.
Así que es "simplemente" dinero.
#14@israel en Twitter se vendió por $100.000 Usd si mal no recuerdo, lo vendió Israel Meléndez, el dueño de una página porno
https://ecodiario.eleconomista.es/noticias/amp/2447276/El-Estado-de-Israel-compra-su-direccion-de-Twitter-a-un-operador-porno
#17 Alex Marín no es la misma persona que Israel Meléndez
PD: lo editaste
#20 Sí, me fallaba la memoria pero fui a comprobarlo
#17 y además es el presunto inventor de la palabra "pagafantas".
#1 Eres carne de swatting
#1 El nombre de usuario puede significar mucho para algunos negocios/influencers/empresas. Hay cuentas que se compran y venden continuamente porque arrastran una base de usuarios. Guardate de las cuentas de memes con muchos seguidores.
#1 Creo que ni son conscientes del daño que hacen, despersonalizan a la víctima, no la ven como un ser humano. Ocurre mucho con las interacciones virtuales.
#1 Ahora sabemos que soltaras tu usuario rapidito...
#1 Ciertamente Shane Sonderman (20 años), el autor de la llamada al SWAT que causó la muerte por ataque corazón de Mark Herring (60 años), alegó tener un trastorno bipolar, pero fue condenado igualmente
https://krebsonsecurity.com/2021/07/serial-swatter-who-caused-death-gets-five-years-in-prison/
Buen artículo para los colegas que cuando les cuentas los peligrosos de la exposición de su vida en redes sociales y te sueltan "yo no tengo nada que esconder'
#4 A ver si es verdad!, bájase los pantalones:
https://thumbs.dreamstime.com/b/el-veterinario-lleva-guante-largo-para-examinar-vacas-103297422.jpg
#4 "Si yo no subo casi nada", peaso de tontopollas ¿no sabes que te puede etiquetar cualquiera en la playa cuando le has dicho al jefe que estás con gripe?
#4 Doxxing es como lo llaman al menos en Estados Unidos. Por trollear a alguien que cae mal, se ponen a escarbar en redes sociales y en todos los lugares de ese tipo en los que se puede encontrar información personal y lo cuelgan en Internet -cosas cómo nombre real, dirección, etc-. Enviar a los SWAT opcional y arruinarle el día y algo más a la víctima a gusto de los acosadores.
#39 se perfectamente lo que es doxxing , gracias. De donde crees que salen esos datos? Pues de las N webs chorras y no chorras que nos apuntamos y que tiene vida y milagros nuestros, incluida nuestra dirección y nuestros teléfonos. Por ejemplo media España salió con el hackeo de PhoneHouse.
No digo que no navegues , pero si metes tus datos en cien mil webs tendrás cien mil boletos para que un capullo como el del artículo te de por saco
Las redes sociales, tal cómo están planteadas hoy día, son un puto cáncer agresivo para la sociedad.
#12 "Antiguamente", en los comienzos de Internet, la gente tenía pseudónimos, todos tus conocidos sabían quien eras, pero no la gente fuera de tu entorno. Además era normal no para aprovecharte del anomimato, que también en el irc, sino porque es como estar en la calle, que ves a otra gente pero no sabes nada de su vida, ni siquiera su nombre. Las redes sociales como Facebook obligan a usar datos reales y para esto habría que tener permisos especiales para recopilarlos.
#49 pero luego se hacían reuniones (kdd en el IRC) y no era difícil dar con alguien en concreto y saberte toda su vida y milagros.
Y sí, había peleas por ser @ o el owner de canales populares en el Hispano, camarillas, cuchipandi...
#56 Sí, pero en las quedadas conocías al del canal, que ya "teóricamente" tenías cierta confianza.
Como las quedadas que se hacían de Menéame. En ellas yo conocí a bastante gente. Ahora no queda nadie de esas quedadas que conociera. Pero conocí a gente. Obviamente sabía su nick, su cara,...
Pero, si no acabas tratando mucho más con ellos, poco más sabías de ellos.
#61 alguien con suficiente interés, tiempo y problemas psicológicos te la podía liar parda. O directamente yendo a las quedadas, o indirectamente haciendo ingeniería social a gente con la que sabía que tenías contacto. Hubo algún caso de acoso (en canales "no sexuales") en los que participaba.
#62 Ese riesgo existe en cualquier relación social con alguien nuevo. También te la puede liar alguien que conozcas en la disco, bar,...
Pero, en conexiones anónimas, la lías a algo anónimo. Cierra ese nick y ya no lo encuentra, a menos que haya perdido tiempo buscando la identidad real detrás del nick.
#63 el caso que conozco se presentó la persona acosadora en el puesto de trabajo de la persona acosada, que trabajaba además de cara al público.
Ahí lo de cambiar de nick no tuvo mucho sentido
Por mucho que intenten despistar la historia, la autentica responsabilidad de un disparo que hace un policía es ese policía. Si asumen que todas las llamadas de emergencia que reciben dicen la verdad y entran a saco en cualquier casa pegando tiros al primero que pillan, pasan estas cosas...Y mas sabiendo que hay gente que los usa para eso.
#5 comor?? Murió de un infarto… creo…
#6 y? cuantos van ya que los swat se cargan en su casa porque si?
#15 ¿porque si?, madre mía, han recibido una llamada, el 95 por ciento son ciertas, quizás sea mejor en un país
que absolutamente nadie tiene armas, llamar a la puerta antes y preguntar: oiga señor, ¿es cierto que usted tiene bombas en todo su cuerpo y está armado hasta los dientes, apuntando a su abuela y al gatito?, lo decimos no vayamos a molestar.
#5 No hubo disparo, hubo ataque al corazón.
#8 a ver si ahora va a haber que leerse el artículo para opinar
#5 Lo del swatting es la leche. No se como estará ahora la cosa, pero en su momento no tenía consecuencias hacerlo y se abusaba mucho de el mientras retransmitían por streaming.
#13 Es de locos, cuando me contaron el tema, hace unos años, aluciné y me costó creérmelo.
#13 Hasta que empezaron a meter a los bromistas en la cárcel.
#55 Algunos "bromistas" incluso hacían llamadas de falsas amenazas de bomba a números de emergencia en Ohio, New Hampshire, Nevada. , Massachusetts, Illinois, Utah, Virginia, Texas, Arizona, Missouri, Maine, Pensilvania, Nuevo México, Nueva York, Michigan, Florida y Canadá
https://krebsonsecurity.com/2019/09/man-who-hired-deadly-swatting-gets-15-months/
#5 El clásico comentar sin leer la noticia
#19 me he leido la noticia y me da igual que muera por un tiro o por un infarto... lo que quiero destacar es cuanta gente se ha cargado la poli por entrar a saco sin saber donde iba, no un caso puntual.
#5 >> Por mucho que intenten despistar la historia, la autentica responsabilidad de un disparo que hace un policía es ese policía. Si asumen que todas las llamadas de emergencia que reciben dicen la verdad y entran a saco en cualquier casa pegando tiros al primero que pillan, pasan estas cosas...Y mas sabiendo que hay gente que los usa para eso.
Pues a mi me ha pasado algo, que sin llegar a disparos, ha sido similar: una denuncia inventada que resulta en policías entrando en mi casa a lo bestia.
Ya lo conté en
feminismo-ha-vuelto-feo-esta-pasando-i/c0134#c-134
El feminismo se ha vuelto feo: ¿qué está pasando? ...
ctxt.esLa policía tiene muy poco sentido común. En cualquier país del mundo. Asumen que la llamada es verdad porque hay mucho Rambo-policía y porque se montan una película en su mente de lo que puede pasar si no actúan con contundencia.
#27 Claro que todas las denuncias las tienen que asumir como verdaderas, porque si una dicen "bah, igual no es para tanto" y muere gente, queda en sus conciencias para toda la vida.
Hablo de las denuncias, no de entrar dando tiros, eso creo que solo lo hacen en USA y me parece deleznable, pero dar por cierta una denuncia hasta que estés ahí y veas que no hay peligro me parece correctísimo. Ahora, si la denuncia no es cierta, en España tenemos los métodos para empurar a quien se dedique a hacer el gilipollas. A lo mejor no estoy en lo correcto pero creo que en España el swatting no se ha dado aún.
#45 Una denuncia debe dar lugar a una investigación con un protocolo y con mucho sentido común, cosa escasa en los tiempos que corren.
Una denuncia debe dar inicio a una investigación, a ir al lugar y mirar y sopesar toda la evidencia. No es lo mismo llegar a la torre de un castillo desde el cual una bella damisela de amplio escote chilla que el malvado príncipe la quiere violar que llegar a una casa evidentemente vacía donde todos los vecinos te dicen que allí no pasa nada, que no se ha oído nada, que conocen al dueño y es poco menos que imposible que ahí esté pasando nada. Pero los Rambos no se quedan satisfechos si no entran y hacen el bestia. Porque, como diría José Mota "Si ya sabemos que no, pero y si si".
Después si quieres vas y lo denuncias y a partir de ese momento ya puedes contar con que te harán la vida imposible.
En España, como en Estados Unidos, la policía causa tantos problemas como resuelve, o más. A veces si hay un problema es porque lo ha causado la policía.
#60 Yo hablo del caso de la noticia, no del tuyo. Si me contacta la operadora de emergencias diciendo que una persona le ha llamado diciendo que ha matado a su mujer y que está a punto de quemar su casa con sus hijos dentro, entiendo que no llamen a la puerta o pregunten a los vecinos.
Que joden al pobre hombre que está dentro comiendo pizza? (Por poner un ejemplo cotidiano) si, pero peor es cargar con la muerte de esos niños en la conciencia, no creo que sea porque son unos rambos. Es una vulnerabilidad del protocolo? Puede, pero es lo que menos más seguro dentro de un protocolo inseguro.
Este episodio de darknet diaries trata el tema: https://darknetdiaries.com/episode/97/
#11 Mola el enlace
#11 venía a poner ese enlace jejej
Madre mia menuda historia, da para peli. No entiendo como es tan facil joderle la vida a alguien simplemente usando el telefono y que sea tan dificil encontrar a los culpables
#64 Y ya no es por eso..
Es que la interacción por mensajitos es falsa.
Tienen que socializar..en presencial.
Tienen que gestionar una conversación, un enfado, establecer vínculos fuertes...con otras personas.
Llegan ahora a los trabajos chavales que en mitad de una reunión sacan el móvil porque se aburren y se ponen a chatear..
Flipante
JPelirrojo haciendo de las suyas
Los SWAT entrando en casa de Bartolo
#38@Bat00Io van a por tí
.
Dejando el tema de los acosadores esos, si esos policías han disparado a alguien inocente, deberían ser considerados asesinos y pagar por ello como cualquier otro asesinato.
O sea, antes de disparar hay que ver un poco lo que pasa, y además llevar equipos de soporte vital en los coches para al menos garantizar que si hay algún "accidente" que la víctima pueda sobrevivir. Ojalá les condenen a cadena perpetua, no sé si será el caso.
#52 hablamos de eeuu...
#68: Si yo fuera familiar me plantearía tenderles una trampa: buscar una casa en alquiler vacía, llamar para que acudan, dejarles encerrados dentro y aplicarles "la solución final" mediante algún gas tóxico.
Sí, vas a la cárcel, pero los próximos seguro que se lo piensan un poco más antes de disparar.
#52 #68 Exactamente, en Estados Unidos, primero disparan y luego preguntan.
Aunque muy interesante, es de julio de 2021
Serial Swatter Who Caused Death Gets Five Years in Prison
https://krebsonsecurity.com/2021/07/serial-swatter-who-caused-death-gets-five-years-in-prison/
Hombre, mira, como lo que hizo cierto usuario de esta web.....
#29 ?? No estoy enterado ¿qué ocurrió? ¿Cuando?
#37 un atontao que se tomó a mal un negativo y se lió a buscar mi información por internet y dio de alta mi numero de teléfono para que me llamasen comerciales de luz y gas
#43 ostia!! Y como lo solucionaste? Anda el hijoputa aún por aquí??
#50 na, yo lo puse en manos de quien lo debía poner y cada vez que llamaban simplemente informaba que había sido un gracioso y que pasase con el departamento legal para saber como actuar.
Bonito cuento.
#30 Aunque cuesta de creer, es una historia real:
https://www.justice.gov/usao-wdtn/pr/serial-swatter-sentenced-sixty-months-federal-custody-connection-death-tennessee-man
Si supieran la mancha de "Psicópatas" que existen en las redes sociales... hay que poner un puto control sobre estos temas y la identidad, que al fin y al cabo, niñatxs de "12-24" años se dedican a dejar sus propios usuarios (como firma de que estuvo ahí) por sitios como: paredes, autobuses, etc... Blanco y en botella para cualquier personaje.
Las cosas ahora hay que pillarlas con pinzas
#2 Bueno no de hasta que punto debería haber menores en redes sociales
#18 Yo tengo 3 hijos y mi plan es resistir contra viento y marea y retrasar lo máximo el acceso a rrss
Fracasaré, obviamente, pero lo tengo que intentar.
#23 esta claro, yo creo que en el instituto hemos muerto y nuestros hijos tendrán redes sociales, solo espero poder trasmitirle que sepa que peligros y que beneficios trae eso, me da mucho miedo pero es más por familiares cercanos que veo que a sus hijos les dejan en los móviles cosas como tiktok con 7 años, yo no se si deberían dejarles sin supervision ni la pizarra
#23 #28 TikTok es un peligro. A los críos que murieron por el blackout challenge, La Justicia británica decide desconectar al niño en muerte cerebral que se ahorcó por un reto de TikTok
La Justicia británica decide desconectar al niño e...
elmundo.es