Aprovechar la carga madre del poder del sol está casi a nuestro alcance. El sol, nuestra principal fuente de energía, baña nuestro Planeta Azul con más energía solar de la que podemos esperar usar razonablemente. Cada hora, el sol nos envía 430 trilliones de julios de energía, más de los 410 trillones de julios que los humanos consumen en todo un año. Dado que es probable que el sol esté alrededor durante otros cinco mil millones de años más o menos, tenemos una fuente de energía prácticamente ilimitada, si tan solo pudiéramos aprovecharl
![El próximo avance solar de Perovskita podría darnos energía infinita para 2025 [ing]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/32/68/media_thumb_2x-link-3303509.jpeg?1588455786)
Comentarios
Infinita no, para 5.000 millones de años.
A Jordi Hurtado le pillará a punto de jubilarse.
#4 Algunos todavía no habrán pagado las deudas que tienen hoy en día.
#4 jordi Hurtado tiene más energía y vitalidad con sus 101 años actuales que todos los paneles de perovskita dopada con grafeno del presente, pasado y futuro juntos
Pd. Y lo afirmo sin sacarme el palillo de la boca
#4 querrás decir a punto de hacer la comunión
#4 No se cuantos programas graba Jordi Hurtado al día, pero estoy seguro de que morirá y aún seguirán saliendo nuevos
#18 pero estoy seguro de que morirá
Morirá cuando se canse de la vida y decida voluntariamente acudir a las estancias de Mandos.
#18 Antes de que suceda un acontecimiento de esas magnitudes, la televisión e Internet habrán desaparecido y La Tierra se acercará a velocidad cercana a la luz a un agujero negro.
#23 😂
#4 Harias bien en mirar tus calculos:
5. 000 millones de años son 1.826.250.000.000 millones de horas (multiplicandolo por 365 y sumandole los dias binarios haciendo el calculo de 5000 millones/4).
Si cada hora de sol equivale a la potencia que consumimos los humanos en un año, daria que tenemos energia para 1.826.250.000.000 millones de años.
Si conseguimos acumularla claro, pero creo que dentro de quizas 60.000 años maximo seguro que dominamos lo suficiente la tecnologia como para crear Esferas de Dyson.
Solo por comentar...
Aviso que los calculos son de cabeza, asi que puede haber algun fallo.
#24 Sin hacer cálculos, una esfera Dyson sólida que recoja el 100% de la energía producida por una estrella no sería buena idea si la ensamblas dentro del sistema solar en el que te encuentras.
Vuelve a hacer los cálculos restando la energía que necesita el propio planeta para ser habitable si dejase de recibir la energía solar que frena la propia esfera. e incluye el resto de planetas no sea que las órbitas varíen..
#33 Bueno, es que para sus cálculos ni siquiera necesida una esfera de Dyson n mucho menos, solo un "minúsculo" ( comparado con una Dyson) panelito que aproveche la misma cantidad energía que le llega a la tierra.
#34 Ok. Cierto.
Los cálculos: 1.826.250.000.000 millones de años de energía disponible. eso sí, en las condiciones actuales.
Quizás dentro de 7500 millones de años el consumo energético en refrigeración alcance un pequeño repunte cuando la superficie del sol la tengamos encima de nuestros hocicos. Insisto, habría que revisar esos cálculos..
#24 No me gustan las esferas de Dyson. No se ven las estrellas.
#24 una esfera de Dyson no garantiza que puedas almacenar la energía. Al contrario. Una esfera de Dyson de eficiencia total irradiaría.
Si quieres extender la energía de tu estrella lo que debemos hacer es quitarle masa para dejarla a punto de fusión e ir inyectándole hidrógeno para mantener la fusión activa durante los trillones de años que duraría el proceso.
Para mayor eficiencia, deberíamos usar una enan blanca o estrella de neutrones debidamente balanceada para maximizar la fuerza gravitatoria en el menor espacio posible. De esta forma, las eyecciones coronarias serían mucho menores debido al campo gravitatorio y la cantidad de hidrógeno necesario para mantener la fusión sería muy inferior. Además, la esfera de Dyson sería varios órdenes de magnitud más pequeña de la que necesitarías con nuestro sol. Existen sistemas binarios que ya hacen eso.
Traducción del traductor.
Aprovechar la carga madre del poder del sol está casi a nuestro alcance.
El sol, nuestra principal fuente de energía, baña nuestro Planeta Azul con más energía solar de la que podemos esperar usar razonablemente. Cada hora, el sol nos envía 430 quintillones de julios de energía, más de los 410 quintillones de julios que los humanos consumen en todo un año. Dado que es probable que el sol esté alrededor durante otros cinco mil millones de años más o menos, tenemos una fuente de energía prácticamente ilimitada, si tan solo pudiéramos aprovecharla de manera eficiente.
Desafortunadamente, actualmente solo podemos aprovechar una cantidad minúscula de esta energía debido a limitaciones técnicas.
Pero eso podría ser sobre el cambio, gracias a los avances en una maravilla de cristal-perovskita.
El Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL) del Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) ha forjado un consorcio público-privado denominado US-MAP para el Consorcio de Fabricación de Perovskitas Avanzadas de EE. UU., Que tiene como objetivo acelerar el desarrollo de células solares de perovskita de bajo costo para El mercado global.
Paneles de silicio
Según la AIE, la energía solar suministró solo 592GW, o un mero 2,2%, de los 26,571GW del mundo en consumo de electricidad en 2018. Eso fue después de un impresionante crecimiento del 20% en las instalaciones fotovoltaicas globales con casi 100GW.
Más del 90% de los paneles fotovoltaicos (PV) instalados se construyeron con silicio cristalizado.
Los paneles de silicio tienen sus ventajas: son bastante robustos y relativamente fáciles de instalar. Gracias a los avances en los métodos de fabricación, se han vuelto bastante baratos durante la última década, particularmente los paneles policristalinos construidos en las fábricas chinas.
Sin embargo, tienen un inconveniente importante: los paneles fotovoltaicos de silicio son bastante ineficientes, con los modelos más asequibles que gestionan solo un 7% -16% de eficiencia energética dependiendo de factores como la ubicación, la orientación y las condiciones climáticas. Los paneles de Si están basados en obleas en lugar de películas delgadas, lo que los hace más resistentes y duraderos, pero la compensación es un sacrificio de eficiencia.
Para satisfacer el creciente apetito energético del mundo y alcanzar el tipo de objetivos de descarbonización que ayudarían a frenar el impacto del cambio climático, tomaría cientos de años construir e instalar suficientes paneles fotovoltaicos de silicio.
Esto es demasiado lento, dado que tenemos una mera ventana de 10 años para actuar para evitar un cambio climático irreversible y catastrófico.
Más críticamente, los mejores (y más caros) paneles de silicio hasta la fecha cuentan con una calificación de eficiencia de 26.7%, muy cerca del máximo teórico de 29.1%.
Durante años, los científicos han experimentado con formaciones de cristal alternativas que permitirían a paneles de tamaño similar capturar más energía. Hasta ahora, surgieron pocos diseños que fueran comercialmente viables, particularmente células de película delgada que en teoría podrían alcanzar niveles mucho más altos de eficiencia.
Los paneles fotovoltaicos de película delgada pueden absorber más luz y, por lo tanto, producir más energía. Estos paneles se pueden fabricar de forma económica y rápida, satisfaciendo más demanda de energía en menos tiempo. Existen algunos tipos diferentes de película delgada, todos un poco diferentes de los paneles fotovoltaicos estándar de silicio cristalino (c-si).
Los paneles de silicio amorfo (a-Si) son la forma más antigua de película delgada: un vapor químico deposita una capa delgada de silicio sobre vidrio o plástico, produciendo un panel de bajo peso que no es muy eficiente en cuanto a energía, manejando 13.6%. Luego están los paneles de telururo de cadmio (CdTe), que utiliza la partícula de cadmio en el vidrio para producir un panel de alta eficiencia.
El inconveniente es el cadmio metálico, que es tóxico y difícil de producir en grandes cantidades.
Estos paneles generalmente se producen utilizando tecnología de evaporación: las partículas se sobrecalientan y el vapor se pulveriza sobre una superficie dura, como el vidrio. Son delgados, pero no tan confiables o duraderos como los paneles c-si, que actualmente dominan el mercado.
NREL Perovskita Avance
Perovskite ahora ha logrado romper el techo de cristal de eficiencia.
Las perovskitas son una familia de cristales que lleva el nombre del geólogo ruso Leo Perovski, "perovskitas". Comparten un conjunto de características que los convierten en posibles bloques de construcción para las células solares: alta superconductividad, magnetorresistencia y ferroelectricidad. Los paneles fotovoltaicos de película delgada de Perovskite pueden absorber la luz de una variedad más amplia de longitudes de onda, produciendo más electricidad a partir de la misma intensidad solar.
En 2012, los científicos finalmente lograron fabricar células solares de perovskita de película delgada, que lograron eficiencias superiores al 10%. Pero desde entonces, la eficiencia en los nuevos diseños de celdas de perovskita se ha disparado: los modelos recientes pueden alcanzar el 20%, todo desde una celda de película delgada que (en teoría) es mucho más fácil y más barata de fabricar que un panel de silicio de película gruesa.
En la Universidad de Oxford, los investigadores alcanzaron un 25% de eficiencia; Un equipo de investigación alemán ha alcanzado el 21,6%, mientras que un nuevo récord se estableció en diciembre de 2018, cuando un laboratorio de Oxford alcanzó el 28% de eficiencia.
El Laboratorio Nacional de Energía Renovable NREL ha podido construir una celda compuesta de Silicio-Perovskita colocando perovskitas encima de una celda solar de silicio para crear una celda solar de múltiples funciones, con la nueva celda con una eficiencia del 27% en comparación con solo el 21% cuando solo se utiliza silicio. usado.
Pero quizás lo más significativo es que la organización ha podido aumentar la longevidad de las células solares de Perovskita al alterar su composición química para superar la segregación de fases inducida por la luz, un proceso a través del cual las aleaciones que componen las células solares se descomponen cuando se exponen a Luz continua.
Paneles de perovskita de bajo costo
La energía solar se ha vuelto más asequible, accesible y prevalente que nunca gracias a las mejoras tecnológicas, la adquisición competitiva y una gran base de desarrolladores de proyectos experimentados e internacionalmente activos.
Según la Agencia Internacional de Energía Renovable (IRENA), la generación de energía solar ahora es completamente competitiva con las plantas de energía de combustibles fósiles, con un costo global promedio ponderado de electricidad (LCOE) para las células fotovoltaicas solares a escala de servicios públicos que ha disminuido un 75% por debajo de USD 0.10 / kWh desde 2010.
Fuente: IRENA
Sin embargo, aún queda trabajo por hacer.
Con un LCOE de $ 0.085 / kWh para celdas fotovoltaicas y $ 0.185 / kWh para concentrar proyectos solares, la energía solar (escala de servicios públicos + techo residencial) sigue siendo más costosa que otras fuentes renovables, como la hidroeléctrica, la eólica terrestre, la geotérmica y la bioenergía.
Los pozos de petróleo que nunca se recuperarán
US-MAP planea resolver problemas principalmente relacionados con la fabricación y la durabilidad y también abordar problemas de sostenibilidad relacionados principalmente con el uso de plomo y otros metales. El consorcio se centrará en la financiación de fuentes federales y también explorará la financiación del sector privado.
Con suerte, será capaz de hacer realidad esta predicción de IEA al hacer que la energía solar sea una de las formas más baratas, si no la más barata, de generar electricidad para 2025.
El promedio ponderado por capacidad es el costo promedio nivelado por tecnología, ponderado por la nueva capacidad que entra en línea en cada región. Las adiciones de capacidad para cada región se basan en adiciones de 2023 a 2025. Las tecnologías para las que no se esperan adiciones de capacidad no tienen un promedio ponderado por capacidad y están marcadas como NB, o no construidas.
#0 Traduce bien, porfa:
quintillion (in english) = 1018 = trillón (en español)
Perovskita is the new grafeno
#3 el grafeno y nuevas moléculas de carbono ya están cambiando tu mundo. Lo de 'próximo' del titular me hace pensar que nos queda lejos la cosa, si es que va a ser. Mis esperanzas siguen en ITER.
#38 Estoy de acuerdo, nuestro mayor esperenza es el ITER y la fusión.
Se hacen avances en ello cada par de meses, los Chinos parece que han conseguido más energia de la que hay que aplicar al reactor para conseguir la fusión, por lo que es una solución viable.
Esperemos verlo con nuestros ojos.
Estarán las petroleras y las nucleares saboteando el descubrimiento por si acaso.
#1 Probablemente esas empresas formen la parte privada del consorcio público-privado que está detrás de la producción de perovskita.
#31 No es probable. No les interesa vender perovskita en lugar de vender cada vatio hora de electricidad, lo primero no es tan rentable.
#1 Nos saboteamos nosotros mismos, con la tecnología que tenemos a día de hoy, el aprovechamiento fotovoltaico español es mucho menor que el de muchas naciones situadas más al norte, donde la eficiencia solar es menor que en España.
En esta web se respetan las leyes de la termodinámica
#20 bien dicho, no me he molestado a ver donde sacan lo de los 430 vs 410 pero quien sea que ha escrito el artículo se le ha olvidado (entre otras cosas) que si se queda con todo lo que llega del sol nos freímos vivos
La supuesta energía "infinita" resultan ser placas solares más baratas y ni siquiera nos dicen cuál sería el ahorro. Como poco es sensacionalista.
#27 yo sólo he sacado que aumentan un 6% la eficiencia de los paneles normales, no lo veo una gran cosa salvo que haya otras ventajas...
Las noticias en condicional no son noticias.
Por interesante que parezca, esto será noticia que no esté en condicional.
El problema es que tienen que solucionar el problema de la poca estabilidad que tiene, o al menos hacer algo que sea fácil de reciclar y reutilizar, y que no genere muchos contaminantes.
¿Conllevará eso a que el coste de la energía tienda a cero?
#10 siempre hay costes de producción y mantenimiento.
#14 E impuestos
#10 Alguien tendrá que encargarse de manejar esto
¿La "carga madre"?
#6 la caja madre, la de los nuevos dioses. Es que el autor es marvelita y no ha sabido traducir
Hasta que la civilización humana no sea capaz de aprovechar toda la energía disponible en la galaxia que habita no se podrá considerar una civilización avanzada. Creemos que vivimos una era de tecnología punta, pero en realidad hace unos segundos que nos bajemos de los árboles.
Tampoco es para tanto, solo dice que serán un poco más eficientes que los paneles actuales y un poco más batatos. No dicen que sea la panacea
#17 Hombre, si ahora hay una media de eficiencia de 12% en el mercado y con estas se puede subir a una media de 24%, estamos hablando que los 592Gw que hay instalados, si fueran con las de Perovskite serian 1184Gw y encima a un coste menor. Creo que es mas que la panacea.
#41 no digo que no sea un avance, y me parece genial, pero es un avance menor que los avances en motores de combustión en los últimos 30 años y nadie ha dicho que tengamos transporte infinito o en un par de generaciones de procesadores y nadie habla de computación sin limites.
"Dado que es probable que el sol esté alrededor durante otros cinco mil millones de años más o menos"
¿Soy yo o acabamos de retroceder unos cientos de años en la teoria de quien gira alrededor de quien?
#13 Estar alrededor es relativo al punto de referencia escogido, girar alrededor no.
#13 "to be around" que dice el original en este caso yo lo traduzco como que el sol va a seguir ahí
#26 Y eso deberia poner. Traducirlo como esta es usar el "modo automatico" y pasar de todo. Porque asi como esta hace sangrar a los ojos (o al sentido comun).
Las necesito para que el aire acondicionado no salga tan caro
#0 thelatestnews -> https://www.meneame.net/search?q=perovskita
Hay gente trabajando en esto pero por desgracia terminará en "La isla".
si, junto a las baterías que duran 500 veces más que las actuales llegará en 2 años.
Quiero Perovskita en mi iPhone pero YA!!!