El nuevo modelo de OpenAI podría superar a Claude Sonnet 4 y Gemini 2.5 Pro en programación y actualización de código obsoleto. De acuerdo con The Information, las primeras pruebas de GPT-5 muestran un desempeño brutal en tareas de desarrollo de software. El modelo sobresale tanto en programación académica como en competitiva, incluyendo modernización de código heredado.
|
etiquetas: gpt-5 , programación , openai
Se llama capitalismo y no puede funcionar de otra forma.
Esa empresa efectivamente ahora vende un producto más barato, y habrá una guerra comercial.
Pero la economía es una cadena. La empresa anterior venderá un producto o servicio que permitirá a otras empresas sacar beneficios donde antes no los había, oportunidades de negocio nuevas, cosas que antes solo estaban a disposición de unos pocos. Al final es mucha más gente trabajando, más oportunidades de negocio, más servicios al alcance de la gente (asesores fiscales, abogados…) y eso también es aumentar el nivel de vida (quizás no para la élite de abogados, que ahora van a tener más competencia).
Hey ChatGpt refactorizame esta parte del proyecto.
Oh fantastico, que bonito y funciona!
Pero ahora todo lo demas esta roto...
Para aspectos locales y aislados, la IA es de puta madre. Para tareas donde haga falta comprension abstracta del conjunto... ni con un palo
Supongo que los que están todo el día picando teclas, si lo usan bien rendirán mas, y el analista que tenga que entender el conjunto entero, pues a ese le será menos productivo.
Tambien habrias aprendido algo
Cierto que no es codigo extremadamente complejo pero, si indicas clases/metodos pequeños y pasas un minuto mas explicando lo que tiene que hacer, la IA es un ayudante formidable.
Y ese es el problema: que no puede reemplazar a los seniors, pero va a reemplazar a los juniors y dentro de 5 años, sin nuevos seniors
DeepSeek es bueno en eficiencia y para resultados pequeños y no grandes tareas.
Gemini es la cosa mas sosa y sin alma que he visto..
- GPT 3: Produce código pintón y comentado pero no funciona. Después de un poco de arreglos y conversación, termina funcionando.
- GPT 3.5 - 4: Produce código pintón y comentado que funciona para cosas sencillas, pero falla en cosas más complejas. No mantiene estructura o nombres de funciones/variables en una conversación larga, pero con explicaciones termina haciendo funcionar scripts más complejos.
- GPT 4o:… » ver todo el comentario