Los datos de OES atestiguan que en 2005 había 66.490 periodistas en papel, mientras que en 2015 la cifra se situaba en 41.400, un 38% menos. En el mismo periodo, los periodistas solo en digital pasaron de 3.410 a 10.580. Si comparamos estas cifras, en 2005 por cada periodista digital había 20 de prensa, mientras que en 2015 por cada uno en digital hay cuatro trabajando en el papel. La realidad es que, a pesar de que el número de periodistas solo en digital aumentó entre 2010 y 2013, se observa desde entonces un estancamiento.
Comentarios
atestiguan que en 2005 había 66.490 periodistas en papel, mientras que en 2015 la cifra se situaba en 41.400
Eso es que se han ido despegando.
#1 O son inexistentes. Hoy en día a cualquiera le llaman periodista.
No es algo anecdótico, cumplen una función social vital:
Al no haberse distribuido de manera proporcional(...) los ciudadanos de otras zonas sufren una falta de información y de control a los organismos locales.
Con menos periodistas y poco dinero para invertir en medios, las compañías se centran en producir artículos cortos que les aseguren gran cantidad de clics. De esta forma, el periodismo de investigación en formato largo cada vez es más escaso.
La falta de profesionales también impide que se contrarresten las informaciones oficiales que llegan en forma de comunicados de prensa.
Mi sensación personal es que en lugar de ser algo deliberado es una consecuencia más del sistema económico. Por un lado el cortoplacismo y el control de costes por sistema hace que las profesiones creativas se vayan haciendo cada vez más precarias; se tiende a buscar abaratar el coste de los profesionales, arriesgando menos y bajando la calidad del producto en consecuencia.
Por otro lado, los oligopólios hacen que se pueda bajar el listón de forma generalizada haciendo que nos parezcan normales productos de baja calidad. Pasa con el periodismo, con la música, con el cine, con la consultoría informática...
#3 es una consecuencia más del sistema económico
Que un artículo en un meneo que ocupe más de un pantallazo sea considerado "un tocho dificil de leer" por los cultísimos meneantes, obviamente no tiene nada que ver.