Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
La lógica del meneante:
=> Me gustaría cobrar un salario digno pero:
- No me gusta pagar a los cantantes por sus canciones. Que den conciertos a los que quizá ni vaya.
- Quiero acceder en prensa a diarios objetivos, sin intereses de empresas o grupos de presión, pero no compro periódicos y uso adblock para no ver anuncios en sus webs.
- Quiero que los informáticos cobren por su trabajo, pero pirateo aplicaciones móviles de 0,99 céntimos, instalo el office pirata, etc.
Etc.
Que los periodistas vivan de dar conciertos.
Que los informáticos pongan las apps gratis pero que cobren por anuncios que bloquearé con mi adblock.
Que los periodistas informen objetivamente.
Jooo no encuentro un trabajo más allá del de becario, sé Linux, programar en javascript y me he leído un libro de Perl. Soy virgen con 28 años y muy oscuro. Hice una carrera en la universidad, debería de ser millonario, joooo porqué me pagan mal y soy becario si pierdo el tiempo del curro webeando en menéame.
=> Me gustaría cobrar un salario digno pero:
- No me gusta pagar a los cantantes por sus canciones. Que den conciertos a los que quizá ni vaya.
- Quiero acceder en prensa a diarios objetivos, sin intereses de empresas o grupos de presión, pero no compro periódicos y uso adblock para no ver anuncios en sus webs.
- Quiero que los informáticos cobren por su trabajo, pero pirateo aplicaciones móviles de 0,99 céntimos, instalo el office pirata, etc.
Etc.
Que los periodistas vivan de dar conciertos.
Que los informáticos pongan las apps gratis pero que cobren por anuncios que bloquearé con mi adblock.
Que los periodistas informen objetivamente.
Jooo no encuentro un trabajo más allá del de becario, sé Linux, programar en javascript y me he leído un libro de Perl. Soy virgen con 28 años y muy oscuro. Hice una carrera en la universidad, debería de ser millonario, joooo porqué me pagan mal y soy becario si pierdo el tiempo del curro webeando en menéame.
#2:
Anda, si al final la ley de cookies va a servir para algo bueno
#30:
#16 La lógica de sosiata:
=> Me gusta que me exploten como a una rata pero:
- Le pago a mi fontanero cada vez que cago en el water que me instaló.
- Le compro los folletos publicitarios al buzoneador que me los trae.
- Me gusta pagar por el spyware.
Etc.
Que los fontaneros vivan toda la vida de una ñapa que hicieron una vez.
Que los informáticos me cobren si quiero usar su spyware.
Que los publicistas engañen todo lo que puedan.
Joooo, estoy forrado
=> Me gusta que me exploten como a una rata pero:
- Le pago a mi fontanero cada vez que cago en el water que me instaló.
- Le compro los folletos publicitarios al buzoneador que me los trae.
- Me gusta pagar por el spyware.
Etc.
Que los fontaneros vivan toda la vida de una ñapa que hicieron una vez.
Que los informáticos me cobren si quiero usar su spyware.
Que los publicistas engañen todo lo que puedan.
Joooo, estoy forrado
#52:
#16 Tienes síndrome de Estocolmo.
No nos negamos a pagar impuestos, queremos que parte de ese dinero no vaya a parar al bolsillo de los políticos a través de robos y corrupción.
No nos negamos a tener publicidad en las páginas web, queremos que esa publicidad sean fotos y texto plano con un enlace a la página del anunciante.
No es culpa de la piratería que haya aplicaciones gratis, las había gratis desde el primer día.
La objetividad de los periodistas no depende del dinero que reciban por su trabajo. A3 no será más objetiva por muy buen negocio que haga con la emisión de sus contenidos, tal vez sería menos incluso.
Si A3 pierde dinero, tal vez se vea obligada a ser más neutra, o al menos lo era cuando los informativos de TVE1 eran líderes de audiencia y eran objetivos, lo mismo para los periódicos, que se han convertido en panfletos propagandísticos.
Y si el gobierno apoyara el uso de Linux en las instituciones, en España habría mucho más trabajo para informáticos que usando los programas de Maicorchovt. (@Cubaman, esto también va para ti.)
No nos negamos a pagar impuestos, queremos que parte de ese dinero no vaya a parar al bolsillo de los políticos a través de robos y corrupción.
No nos negamos a tener publicidad en las páginas web, queremos que esa publicidad sean fotos y texto plano con un enlace a la página del anunciante.
No es culpa de la piratería que haya aplicaciones gratis, las había gratis desde el primer día.
La objetividad de los periodistas no depende del dinero que reciban por su trabajo. A3 no será más objetiva por muy buen negocio que haga con la emisión de sus contenidos, tal vez sería menos incluso.
Si A3 pierde dinero, tal vez se vea obligada a ser más neutra, o al menos lo era cuando los informativos de TVE1 eran líderes de audiencia y eran objetivos, lo mismo para los periódicos, que se han convertido en panfletos propagandísticos.
Y si el gobierno apoyara el uso de Linux en las instituciones, en España habría mucho más trabajo para informáticos que usando los programas de Maicorchovt. (@Cubaman, esto también va para ti.)
#8:
Pides permiso, te dicen que no, los mandas a goatse.
#7:
#5 No.
Lo que no pueden hacer es acceder a la configuración de tu navegador.
De la noticia que relacionaba en #5:
La técnica recomendada por el IAB para luchar contra el "adblocking" (D.E.A.L.) es ilegal según lo declarado por la Comisión Europea. Mediante la inyección de código en el navegador para detectar el software de bloqueo de anuncios, los editores hacen caso omiso de la voluntad de su usuario sobre su privacidad. Esto se clasifica como software espía y en esta situación particular, los derechos de datos de usuario (puede) prevalecerán en la UE.
Así que no "pueden mirar" ni si tienes un bloqueador ni tampoco si has decidido que para ti 1 rem sean 50px ni cualquier otro ajuste.
Lo que no pueden hacer es acceder a la configuración de tu navegador.
De la noticia que relacionaba en #5:
La técnica recomendada por el IAB para luchar contra el "adblocking" (D.E.A.L.) es ilegal según lo declarado por la Comisión Europea. Mediante la inyección de código en el navegador para detectar el software de bloqueo de anuncios, los editores hacen caso omiso de la voluntad de su usuario sobre su privacidad. Esto se clasifica como software espía y en esta situación particular, los derechos de datos de usuario (puede) prevalecerán en la UE.
Así que no "pueden mirar" ni si tienes un bloqueador ni tampoco si has decidido que para ti 1 rem sean 50px ni cualquier otro ajuste.
#3:
La miniatura del meneo es brutal 
Comentarios
La lógica del meneante:
=> Me gustaría cobrar un salario digno pero:
- No me gusta pagar a los cantantes por sus canciones. Que den conciertos a los que quizá ni vaya.
- Quiero acceder en prensa a diarios objetivos, sin intereses de empresas o grupos de presión, pero no compro periódicos y uso adblock para no ver anuncios en sus webs.
- Quiero que los informáticos cobren por su trabajo, pero pirateo aplicaciones móviles de 0,99 céntimos, instalo el office pirata, etc.
Etc.
Que los periodistas vivan de dar conciertos.
Que los informáticos pongan las apps gratis pero que cobren por anuncios que bloquearé con mi adblock.
Que los periodistas informen objetivamente.
Jooo no encuentro un trabajo más allá del de becario, sé Linux, programar en javascript y me he leído un libro de Perl. Soy virgen con 28 años y muy oscuro. Hice una carrera en la universidad, debería de ser millonario, joooo porqué me pagan mal y soy becario si pierdo el tiempo del curro webeando en menéame.
#16: En mi caso no soy virgen, soy #panda.
#16 Ahora la culpa de no tener un salario digno va a ser de los usuarios, y no de las empresas que despiden a miles de trabajadores mientras aumentan beneficios. Y la culpa de la "pirateria" también, no de las sociedades de gestión que les hacen contratos leoninos a los músicos.
#21 Eso no es lo que da a entender la directiva
#23 No, nosotros no tenemos nunca la culpa de nada. El día que nos demos cuenta de que sí tenemos nuestra parte de culpa, ese día habrá esperanza.
#24 Está claro de que antes de que existiera internet y se inventaran los cassettes, todos los músicos eran felices y cobraban un sueldo digno. Y los directivos de Apple y Microsoft entre muchas otras se mueren de hambre por culpa de la pirateria.
#24: ad-blocker detectors must ask for permission before probing your browser.
Si tu alojas tu contenido en el mismo servidor que la publicidad, no hay que probar nada en el navegador.
Es más: ¿Por qué iba yo a tener que alojar mi contenido en lugares diferentes a los de la publicidad, cuando a mi como administrador me resulta más útil o incluso no veo diferencias como para tener que separarlo?
Insisto en que estoy en contra de que se abuse de la publicidad, pero... ¿Cómo sería Internet sin publicidad? ¿Nos tocaría pagar por absolútamente TODO salvo que el autor sea caritativo y tenga trabajo fuera de Internet para ganar dinero? Habría que verlo.
#31 Si así se hiciera no tardarían en aparecer ad-blockers por contenido, si es que no lo hacen ya algunos.
#31 el problema está en la webs que tienen mucho tráfico, la transferencia de datos de publi tiene un coste, no es lo mismo que todo te lo haga un tercero (adsense p.ej.) que tener que montar tu la empresa de anuncios, conseguir gente que pague por anunciarse, tener trafico dedicado para mostrar la publicidad de tu propio dominio y eludir bloqueos...
Si tu sugerencia fuera tan fácil de aplicar, adblock no tendría apenas efectividad, cambiar los elementos donde se carga el anuncio de forma dinámica para eludir adblockers no es complejo con php y cargar las imágenes de anuncios fingiendo ser un recurso "legítimo" de la web estaría chupado (incluso cargar el anuncio incrustado en un conjunto de imágenes). El problema para anunciantes existe por el bloqueo a dominios de publicidad.
#31 "¿Cómo sería Internet sin publicidad?"
Pues...
* unas webs serían de pago, como ahora
* otras estarían esponsorizadas por una o más empresas, igual que ahora
* algunas ofrecerían algo gratis para atraer clientes a su servicio de pago, también como ahora
* otras más, pedirían donaciones... también sin cambios
* y las que se dedican a crear click-bait, chorradas y basura de la peor calaña solo para atraer gente a sus anuncios... se quedarían sin un duro
Vamos, que por mi sin problemas.
#74: Vale, pues entonces dime: ¿Cómo quedaría Menéame?
#78 Podría quedar con donativos, puede que algún esponsor, y alguna cosa similar al Reddit Gold.
#81: ¿Y donarías dinero? ¿Y qué hacemos los que estamos en paro y no podemos donar a todos los sitios que visitamos?
#82 pero quien ha dicho que todo el mundo se va donar?
Has oído hablar de la Wikipedia? Doña quien buenamente puede, el resto la disfruta alegremente. Necesitas un ejemplo más claro que la Wikipedia de como un modelo sin publicidad es perfectamente viable? Incluso te quedan alternativas de patrocinio y servicios vip que puedes añadir para recaudar más fondos.
#88: Pero a mi me gustaría poder "donar sin dinero" mediante publicidad.
#90 y a mi que me importa lo que tu quieras?
estabas intentando argumentar que la publicidad era necesaria y no lo es. Punto.
Además, lo que argumentas tambien es estupido, porque existen servicios donde ganas créditos tragandote publicidad o haciendo encuestas y luego puedes gastar ese crédito de distintas formas. Por lo que una vez más, tus argumentos no se sostienen. El modelo de negocio con publicidad, abusiva o no, no es ni por asomo el unico viable.
#92: No digo que sea el único viable, pero... ¿Es posible que sea en todo Internet por igual?
Porque me pones de ejemplo un caso muy particular de una página de gran importancia (Wikipedia), pero... ¿Y Menéame? ¿Y las pequeñas páginas personales que (afortunadamente) siguen existiendo más allá de FB y su mercadotecnia del like, hazte fan y similares?
#93 pues precisamente pones un ejemplo donde el negocio se ha cargado el sistema anterior que no era todo por un like, sino mucho más altruista.
No entiendo la gente que se obceca en argumentar que la vida es una jungla y que si no comes te comen... El mundo, la tecnología y el desarrollo humano en general funcionan mucho mejor fuera de sistemas capitalistas viciados. Software libre, asociaciones y cooperativas sin ánimo de lucro, tus propias relaciones personales, tu familia, tu grupo de senderismo, mi grupo de intercambio de idiomas... Las mejores cosas en la vida no tienen nada que ver con estructuras de cobro y pago, sino con estructuras de apoyo mutuo e intereses comunes. Asumir que el cobro y pago es la única forma de estructurar un servicio es ridículo y contrario a nuestras propias experiencias.
Me he ido un poco del tema
Me voy a dormir, que por aquí es casi media noche...
#74 Oh sí, hay una gran diferencia entre poner publicidad normal VS anunciar un servicio de pago, promocionar un esponsor o pedir donativos mediante banners y popups.
#24 El otro día me pegaron una paliza en la calle y me robaron el móvil. Pero reconozco que fue culpa mía, no debía haber salido a la calle ese día, debería haber sabido de antemano que me iban a robar.
#23 Me parece que no has entendido lo que ha querido decir #16 .
#16 Office comprados he visto muchos en oficinas, pero copias de Winrar compradas, ni una.
#26 Te aseguro que existen! Y lo se porque yo soy uno de ellos! Jeje Además como usuario doméstico. Me consideraba en deuda por el uso que le daba y doy 😊
#16 La logica del meneante casposo con todo su acolito de falangitos positivando.
#27: Yo no soy falangito y voté positivo.
Hay mucha gente que cree que el dinero sale de la nada. Tampoco digo que la publicidad sea la única vía, pero es una.
#32 Tu leete el historial del elemento este y flipa. Moralinas que destila dignas de Ghrol
#34 me da igual quien sea o que ha escrito otras veces. esta vez tiene bastante razon,dejate de falacias.
#48 OTRO JAJAJAJ
#50 otro que?
#48 Mis dieses señor Varlak_ sin que sirva de presidente.
#34: Lo se, pero un troll dice algo para "picar", crear una sensación de malestar al lector... No necesariamente tiene porqué ser algo falso o incorrecto, sino algo molesto.
Esta vez creo que tiene bastante parte de razón, me parece legítimo bloquear los anuncios, pero tampoco veo mal que una página web decida bloquear a esos usuarios con esa misma libertad.
#34 Y no te lo voy a negar yo tampoco, le conozco perfectamente....
Pero EN ESTO tiene razon.
#27 no te piques rojito y fuma una trufa.
#16 La lógica de sosiata:
=> Me gusta que me exploten como a una rata pero:
- Le pago a mi fontanero cada vez que cago en el water que me instaló.
- Le compro los folletos publicitarios al buzoneador que me los trae.
- Me gusta pagar por el spyware.
Etc.
Que los fontaneros vivan toda la vida de una ñapa que hicieron una vez.
Que los informáticos me cobren si quiero usar su spyware.
Que los publicistas engañen todo lo que puedan.
Joooo, estoy forrado
#30 Comparación totalmente estúpida. ¿Cuantas veces dices que pagas si te compras un libro, peli,...?
#39 Pensé que era una competición de estupideces.
Venga va, vamos a bajar el nivel de la estupidez:
El dueño del bar paga a la asociación de fontaneros un canon por tener un water, aunque lo instaló el mismo.
#30 juas, no me explotan. Este finde voy a hacer dos webs en Wordpress por 2500€ las dos
. Vivo bastante bien. Tengo bastante dinero, pero gracias por preocuparte jajaja. Y trabajo para mí mismo.
#46 Espero que estés poniéndote las pilas porque wordpress está muerto, aunque aún no lo sepa.
Tampoco te asustes, que pasará como con el flash (y los videoclubs): hasta que todo el mundo acepte su muerte pasará un tiempo.
#30 Insinuas que has pagado alguna vez por entrar a las paginas web que visitas para leer cosas que ahi alli?
Vale, vale,, que no vivan de las ñapas que hicieron ayer: cuando las has pagado tu? pero si aqui se discute que te dan su producto GRATIS solo que con anuncios y se bloquean....
Es bastante lamentable, si, y si, es la razon por la que la informatica apesta: el todo gratis
#75 claro que aquí se discute eso, hasta que llegó sosiata a mezclar churras con merinas y ridiculizar posturas legítimas que nada tienen que ver, como tú bien recuerdas, con lo que aquí se discute.
Sobre el tema de las webs.
Hay dos puntos de vista: el código y la página.
Si pensamos que lo que me sirven es código, yo lo ejecuto en mi ordenador como yo quiero.
El otro día, abrí una web y saltó una publicidad sonora de forma automática que no había manera de cerrar...
Lo normal ante un abuso es una reacción de defensa.
Si los usuarios no quieren publicidad, habrá que buscar modelos de negocio alternativos.
Aunque claro, siempre podemos criminalizar al usuario y lloriquear ante el estado con que nos están robando y nos morimos de hambre. A la industria musical le funciona.
#87: El otro día, abrí una web y saltó una publicidad sonora de forma automática que no había manera de cerrar...
Y yo también lo odio, pero... ¿Cuánta gente no bloquea también la publicidad de Menéame que para nada es abusiva?
Ojo, que veo bien también que se de la opción de suscribirse y que no tengas publicidad de ningún tipo.
#30: - Le pago a mi fontanero cada vez que cago en el water que me instaló.
Una página web como Menéame sería así: pagas (o ves anuncios) cada vez que lo usas, pero no tienes que pagar el agua que usa, las averías se reparan sin tener que pagar un dinero extra y el precio (o suscripción) ese incluye la limpieza y el tratamiento de lo que viertas ahí.
Por eso no hay que verlo todo como blanco o negro. A mi también me parece mal la publicidad abusiva o que te espíen todo, pero por ver anuncios como en TV no tengo mucho problema.
#16 Todo o.k. pero me llama la atención una cosa,quisiera ver a los periodistas esos dando conciertos.
#40 a mi también, creeme, a mi también.
#16 Tienes síndrome de Estocolmo.
No nos negamos a pagar impuestos, queremos que parte de ese dinero no vaya a parar al bolsillo de los políticos a través de robos y corrupción.
No nos negamos a tener publicidad en las páginas web, queremos que esa publicidad sean fotos y texto plano con un enlace a la página del anunciante.
No es culpa de la piratería que haya aplicaciones gratis, las había gratis desde el primer día.
La objetividad de los periodistas no depende del dinero que reciban por su trabajo. A3 no será más objetiva por muy buen negocio que haga con la emisión de sus contenidos, tal vez sería menos incluso.
Si A3 pierde dinero, tal vez se vea obligada a ser más neutra, o al menos lo era cuando los informativos de TVE1 eran líderes de audiencia y eran objetivos, lo mismo para los periódicos, que se han convertido en panfletos propagandísticos.
Y si el gobierno apoyara el uso de Linux en las instituciones, en España habría mucho más trabajo para informáticos que usando los programas de Maicorchovt. (@Cubaman, esto también va para ti.)
#52 La publicidad en internet, actualmente y excepto paginas de descargas y porno, es bastante poco intrusiva...
#76 En ordenadores poco potentes, come muchos recursos (ram y procesador), y también supone un gasto de energía extra, que es unos céntimos de electricidad, pero puede suponer un tiempo valioso en la duración de la carga de batería de un portátil.
#16 Ahora es cuando vienen y te dicen que si la publicidad megamolesta e intrusiva y blabla y blabla... Cuando todo el mundo sabe que la publicidad molesta te la encuentras en el 99% de las veces en webs de las que ya sabemos (descargas, porno, etc...). El resto de webs en la mayoria de los casos tienen algun banner y poco más. Pero claro, ¿como va a ser eso de que la gente quiera ganar dinero? ¿Donde se ha visto?
#54 Yo prácticamente nunca visito webs porno (no, lo digo en serio, dejad de reíros) y he visto publicidad intrusiva en bastantes webs. De esos banners que pasas sin querer por encima el ratón y se te ponen casi a pantalla completa, con audio que arranca sin preguntar y te mete el susto de tu vida. Luego también modals que se te abren a mitad de leer el artículo para que des like y no se qué cosas más, etc, etc. Así que to opinión se cae por su propio peso. Si no hubieran abusado de la forma en que lo han hecho, no habríamos tenido que llegar a estos extremos. Pero no, parece que encima los malos somos nosotros.
#16 Cuaaaaanta superioridad moral os gastáis algunos en Meneame, ahora los que usamos ad-block para no tragar toda la mierda abusiva de publi somos unos criminales. Te recuerdo que:
1. Ningún cantante se ha muerto de hambre por la piratería. Evidentemente no venden tantos discos en la era del internet para todos, pero sus fans seguirán teniendo hasta su último album. El razonamiento del "que den conciertos" ya cansa.
2. La prensa no dejaría de ceder a los intereses políticos o empresariales aunque todos los ciudadanos de España les pagáramos una cuota mensual, el periodismo siempre ha estado teñido del color del partido al que lamen el culo. El único periodismo que existe como tal es el de las noticias no relacionadas con política, como p.ej. accidentes fortuitos.
3. Los informáticos cobrarán de acuerdo al rendimiento que generen y a lo que esten dispuestos sus jefes a pagarles, como en todos los trabajos. La piratería hace daño, pero todo tiene sus matices. ¿Cuánta gente paga por Office 365, por sus programas de gestión, etc.? La mayoría de las empresas. Y los usuarios en su casa porque las licencias están muy hinchadas, personalmente si el Office con Outlook valiera 30 € sería el primero en pagarlo igual que por cada canción que me gusta pago 1 € en iTunes.
El problema de los becarios se encuentra en la legislación, no en la forma de actuar de la gente. Si los becarios estuvieran limitado a X contratos + Y tiempo por empresa, igual la cosa cambiaba cuando ya no pudieran contratar becarios.
#56 Ya claro, pero luego el whatsapp cobra 80 centimos y todo dios volviendose loco para conseguirlo gratis....
#77 Claaaaro, seguro que muchos se volvían locos por 80 céntimos, pues que quieres que te diga, toda la gente de mi entorno yo incluido lo pagamos con gusto... Cuanto tópico del todo gratis, a ver cuando aprendéis algunos a diferenciar tópicos de realidades. ¿Que nos lo dan gratis? Pues cojonudo, pero no generalices.
#16 ¿Todavía vives?
#16 Eso es demagogia barata. Yo no tenía problemas con la publicidad hasta que esta empezó a ser abusiva. Empecé a usar adblock en una época en la que sólo tenía acceso a internet mediante bonos de datos y módem 3G. La publicidad en forma de vídeos que se autoreproducían me fundía los bonos. También el Chrome que se autoactuliza cuando le sale de las narices sin tener en cuenta si estás en una conexión móvil, motivo por el que dejé de usarlo durante esa época. Luego está la publicidad que te hace absolutamente imposible navegar en una página, autodesplegándose y ocupando toda la pantalla a nada que pasas por encima del anuncio. Y luego los que están pensados para que al intentar cerrarlo hagas click sin querer forzándote a abrir otra pestaña. Todo eso tiene un nombre, publicidad abusiva. Y si no tuviera adblock dejaría con total seguridad de visitar ciertas páginas por esa publicidad.
Pero lo malo es que seguramente ni pagando te librarías de la publicidad. No hay más que ver el caso de la televisión de pago. Pagas y encima te ponen publicidad. O la propia Movistar con Yomvi que encima te obligan a ver anuncios de la propia Movistar TV al reproducir contenido que ya pagas.
#16 Tu eres de los que piensan que mejor nos gobiernen empresarios y banqueros que como son ricos no van a tener ganas de robar dinero público.
#16 Tengo la duda de cómo sería internet con el tiempo sin el adblock.
Supongo que como todo en la vida.
#16 Lo primero que me ha venido a la mente tras leer el comentario de este troll venido a menos:
#16 hombre, el office pirata, a 100€ por año .... casi que es comprensible una pena que libreoffice no esté a la altura
#16
Mucha demagogia en tu comentario liberalista.
La información es un derecho, por eso no debe estar financiada por medios privados, son dictaduras privadas. La información la debe dar el Estado por medio de asambleas donde todo el mundo pueda presentar noticias y la gente votar las más relevantes para el informativo de TV.
Anda, si al final la ley de cookies va a servir para algo bueno
#2 Si, para reinventar la rueda con otros métodos de trackear al usuario.
Recuerdo esta web http://www.radicalresearch.co.uk/lab/hstssupercookies que te generaba un ID que no se borraba aún borrando las cookies del navegador, no se si funcionará ahora pero antes incluso con el navegador en modo de incógnito te generaba el mismo ID... Por tanto, la ley de cookies no ha servido para nada.
Y esta "ventaja" tampoco servirá, ahora el navegador te preguntará si quieres que se identifique tu Adblock, y si te niegas va a pasar lo mismo: te bloquearán el acceso. Por mi parte, cualquier web que me bloquee el acceso por usar ad-block directamente la cierro, cada uno con sus intereses.
#44 A ver, la ley de cookies no dice nada específico sobre cookies. Esto es un error común.
La ley habla sobre cualquier sistema que se use para rastrear al usuario. Cualquiera. Se la llama coloquialmente ley de cookies porque es el método más extendido de rastreo.
Si usas ese sistema que enlazas y otros, como las e-tags o la "firma" del navegador o cualquier cosa, estás vulnerando igualmente la mal llamada "ley de cookies"
Así que inventar otros métodos de rastreo para intentar saltarte la ley es una pérdida te tiempo.
#58 pero sigue siendo inefectiva. No deja de ser una ley de humo y cartelitos de aviso de cookies por doquier. Y aquí se habla de una ventaja que pasará a ser un cartelito más avisando de que "tu Ad-block está siendo identificado y si no te gusta te vas".
#67 Pues no me parece tan mal. El que quiera recopilar datos de sus usuarios más allá de lo estrictamente necesario, que tenga que llenar su web de cartelitos para mil y una cosas. Así será más fácil identificar las webs que uno no quiere visitar.
#71 el problema es cuando todas las web se llenan de cartelitos, hasta las webs que solo quieren recopilar el nº de visitas como se ha hecho siempre o guardar tu nombre de usuario para los comentarios. Recuerda que las cookies se crearon para guardar datos de sesión y aportar funcionalidad, no para trackear a los usuarios. Que prohiban los usos con fines de seguimiento y que se dejen de polladas de cartelitos molestos.
#84 Los cartelitos están pensados para que los webmasters se piensen dos veces lo que meten en sus páginas. Así al menos te obligan a pensar en qué cookies usas y para qué las usas, en vez de pegar cachos de scripts de terceros a mansalva y viva la vida.
#86 ¿Y al final en que ha beneficiado eso al usuario final (aparte de obligarle a aceptar esos cartelitos para quitarlos del medio)? Porque dudo que el 1% de los visitantes se interesen por leer las políticas de cookies de los sitios, las cuales como mucho se limitan a decir que las usan para personalizar la publicidad y poco más.
#44 Yo hago algo mejor, vengo aquí a diario a buscar esos dominios y en la cola de pendientes, las voto como SPAM.
A ver quien pierde más.
Pides permiso, te dicen que no, los mandas a goatse.
#8
La miniatura del meneo es brutal
#10 Claaaaro, por eso iba la gente a esa web, porque sus contenidos no les importan.
#19 La mayoría de la gente que va a webs llenas de propaganda, lo hace no porque les importe mucho el contenido de esa web, sino porque les interesa ese contenido... que normalmente pueden encontrar en cientos o miles de webs esparcidas por internet.
Dicho de otra forma: no hay una sola web a la que volvería si me toca lo más mínimo los cojones, siempre hay miles de otras web equivalentes para elegir.
#72 Claaaaaaaaro.
Lo que hay que hacer es empezar a tomar medidas por una publicidad responsable. Llama la atención lo plana que pueden quedar la mayoría de páginas cuando les quitas toda la publicidad intrusiva y molesta que contienen.
#12 y lo rápido que cargan. Que yo tengo los gigas justos en el móvil.
#12 La mejor medida es dejar de visitar esa página.
Señores CEOs, vayan tomando nota.
#4 Sí, ahora te tendrán que pedir permiso para mirar si tienes adblock, pero te vas a quedar sin el contenido igualmente (si llevas adblock)
#6 pues se pueden meter su contenido por donde amargan los pepinos
#10 Lo que deben regular es la publicidad, o la manera de presentarla.
#6 O si no llevas adblock, pero no quieres que nadie mire lo que llevas o dejas de llevar.
#6 Es mucho más complicado que eso. Y además no es sólo para datos personales sino símplemente que es como el vecino que espía a la vecina por la ventana de su casa para ver el piano que tiene en el salón, con lo cual no vale sólo con informar y menos con el nuevo Reglamento Europeo de Protección de Datos que debe ser cumplido tal cual está (no es como una Directiva que marca sólo unos mínimos, por decirlo así).
Y ojo porque el REPD prohíbe recabar cualquier dato sin permiso del usuario y esto obviamente entre el canvas fingerprinting y similares. No en vano si los chapuzas de nuestros legisladores hubiesen transpuesto correctamente la actual Directiva de Protección de Datos, pués la LSSI no hablaría de dispositivos como dispositivos físicos (la creación de una huella o fingerprinting no necesita de ningún dispositivo físico para ello).
Salu2
#29 No, no lo es, no te montes historias si no sabes de qué va. Funciona exactamente igual que las cookies. Luego paso uno, te pedirán permiso, paso dos como ahora.
#35 No es por nada:
http://www.abogacia.es/2015/04/13/es-equiparable-el-fingerprinting-a-las-cookies/
Lee lo mal que se ha transpuesto la directiva respecto a lo que se tendría que haber transpuesto y lo que significa en la directiva "dispositivo" y lo que significa este en la transposición en la LSSI.
Por si te hace falta te dejo un resumen muy bueno del nuevo Reglamento Europeo de Protección de Datos que sustituirá a todas las legislaciones nacionales de los Estados Miembros en la primavera de 2018:
http://marinabrocca.com/blog/proteccion-de-datos/nuevo-reglamento-proteccion-datos/
Salu2
#37 Pero no en el titular.
#0 relacionada -> Un usuario pide a Google un nuevo 'smartphone' por cambiar su política de privacidad
Un usuario pide a Google un nuevo 'smartphone' por...
telegraph.co.uk#0 #1
Otra relacionada: En la UE es ilegal detectar y/o bloquear el uso de adblokers por el usuario [ING]
En la UE es ilegal detectar y/o bloquear el uso de...
medium.com#5 No.
Lo que no pueden hacer es acceder a la configuración de tu navegador.
De la noticia que relacionaba en #5:
La técnica recomendada por el IAB para luchar contra el "adblocking" (D.E.A.L.) es ilegal según lo declarado por la Comisión Europea. Mediante la inyección de código en el navegador para detectar el software de bloqueo de anuncios, los editores hacen caso omiso de la voluntad de su usuario sobre su privacidad. Esto se clasifica como software espía y en esta situación particular, los derechos de datos de usuario (puede) prevalecerán en la UE.
Así que no "pueden mirar" ni si tienes un bloqueador ni tampoco si has decidido que para ti 1 rem sean 50px ni cualquier otro ajuste.
Sensacionalista: no es por ocultar contenido, sino según los métodos de bloqueo que se usen.
Así que si el "truco" para bloquear a esos usuarios es alojar el contenido en un servidor que la publicidad, no os afecta.
Yo tampoco es que esté a favor de la saturación publicitaria, pero si no pongo un duro de mi cartera, de algún sitio habrá que sacar el dinero para funcionar.
#21 Imagino que lo que hace el bloqueador es eliminar de la página web el objeto que contiene la publicidad (por ejemplo un objeto imagen de una url específica). Basta con comprobar con javascript si ese objeto existe en la página cargada o no, para saber si están usando un bloqueador. No hace falta ir a mirar ninguna característica del navegador.
#33 Hay muchas formas de hacerlo, sea como dices por medio de un script que solo se ejecuta en el cliente, o también comprobando si el cliente ha descargado determinado banner de publicidad, o alguna cookie, o... etc.
Lo que está prohibido es la transmisión de información sobre el cliente, más allá de la estrictamente necesaria por razones técnicas, al servidor. Pero claro, si el servidor nunca llega a saber si el cliente está usando un bloqueador, no puede decidir enviarle un tipo de información u otro, y cualquier script genérico que le mande, el bloqueador del cliente también lo podrá bloquear.
que yo sepa no miran que tengas instalado algo, si no si algún contenido de su página ha sido eliminado, lo que es totalmente legal
#11 Extraer información, de cualquier tipo, del equipo del usuario sin permiso expreso previo, más allá de la estrictamente mínima necesaria por razones técnicas, está prohibido. Da igual si es comprobando si algún contenido de la página ha sido eliminado, o de cualquier otra forma.
Lo único que está permitido es algo como enviar un script que, solo en el equipo del usuario, muestre tal o cual cosa en función de si detecta un adblocker, siempre sin informar de ello al servidor, y que por tanto podrá ser bloqueado a su vez por un adblocker.
Todo esto por no tener un sistema monetario ético y justo
Además creo que muy pocos entienden esta afirmación.
#61: Eso es otro punto de vista a tener en cuenta, si hubiera una renta universal básica (o como se llame), la gente podría tener menos necesidad de monetarizar su contenido en Internet.
Yo tengo un par de pequeñas aplicaciones, y personalmente, sólo siento que "están bien" si logro monetarizar dinero a través de ellas. Pero si el dinero tuviera un significado diferente en la sociedad, tal vez no sintiera esa necesidad.
#66 a eso voy, el sistema monetario modela nuestras relaciones humanas, el medioambiente y en resumen nuestra vida.
Deberíamos repensar cómo funciona porque está claro que sirve a los intereses de unos pocos.
Por ejemplo.
Un pescador, sabe que no debe sobreexplotar un caladero porque de ahí obtiene su modo de vida.
Entonces por qué lo hace. Porque tiene ' prestamos ' que no son tales, para pagar trabajadores o el barco. La banca funcions como un parásito que nos obliga a crecer sin parar y devorar todo ,...para ocultar su ' mordida'.
Peligro legal para páginas webs que omiten contenido cuando usas adblock
Mentira, el peligro legal esta en meter cosas client-side, si empleas detección no invasiva server-side es tu web y te la follas como quieres.
#20 ¿Qué es lo que es mentira? Porque eso que dices es lo que pone en la noticia bien claro: browser-side web scripts that pick out advert blockers
Es tan de cajón que asusta y lo mismo con canvas fingerprinting y similares que necesitan consentimiento del usuario.
Salu2
#0 El plural de "página web" es "páginas web". Sobra la s de web
sPues de puta madre.
La publicidad tradicional ha muerto y la publicidad agresiva en Internet son sus últimos coletazos. La gente no hace clic. La imagen de marca ya no se construye a golpe de anuncio en revistas o webs.
¿Pero que script usa el tipo ese? Si un "detector" de adblock se hace en dos lineas basicamente, el resto serán pajas mentales del programador.
Estoy harto de publicidad molesta.
#14 Y yo estoy harto de tanto frotar!
*Una novia quiero