Hace 10 meses | Por ChanzaEtChascar... a forbes.com.es
Publicado hace 10 meses por ChanzaEtChascarrillo a forbes.com.es

El comisario Pedro Agudo está al cargo, como jefe de brigada de Transformación Digital de la de la Policía Nacional, de la coordinación de las herramientas de inteligencia de fuentes abiertas, que se conocen como Osint. Allí usó la inteligencia artificial para aclarar el vídeo de los hechos.

Comentarios

Varlak

#9 La verdad es que no hay solución a este dilema, los niños tarde o temprano serán libres, quitarles el móvil les quita herramientas, dejárselo libre es garantía de que aprenderán "mal" y controlarlos correctamente es imposible ya que los milenial no tenemos ni idea de qué sitios están de moda y cuáles no, que peligros reales hay y cuáles son humo. Yo lo veo parecido al tema drogas, mis padres bebían y fumaban, y hablaron con nosotros varias veces sobre drogas, siempre nos dijeron "no hagas nada que no puedas contarme luego, si dudas de si vas a hacer algo y luego no me lo vas a contar es porque eso no deberías hacerlo y lo sabes", yo empecé a probar drogas (canutos) a los 21, he probado muchas cosas, nunca he abusado de nada y he disfrutado de las drogas toda mi vida, en gran parte porque mis padres me dieron la responsabilidad de marcar mis propios límites y me acompañaron en ello. Considero que ese es el camino que a mí, como persona que no tiene hijos, me parece el más apropiado, marcar límites a tus hijos con cierta flexibilidad y darles la confianza de que marquen los suyos propios, de tal forma que crezcan con herramientas para seguir haciéndolo de adultos.

Pero es jodido de cojones.

Valdreu

#9 Pues lo mismo que a tu hijo de 6 años no lo dejas ir a pasear solo por la Gran Vía ni al de 12 salir a dar una vuelta él solo hasta las 3 de la madrugada. Tampoco dejarías que tu hijo de 8 años fuera a jugar a casa de su amigo Manolo de 35, ¿entonces por qué ibas a permitir que el niño pueda mandarse fotos con adultos o desconocidos?

La supervisión va en función de ciertas variables, según maduras se eliminan restricciones, no veo ningún problema en hacerlo así.

h

¡NO! NO PUEDE.¡Joder que no! Eso es una gilipollez como la copa de un pino.

No puedes tomar decisiones policiales y/o judiciales en base a una estimación estadística generada a partir de unos datos sesgados. Ya que TODOS los conjuntos de datos están sesgados.
Eso no solo va en contra de derecho, sino que es una burrada en todos los niveles.

Extracto de la entrevista:
"¿ChatGPT ya sirve para la investigación?

R. ¿Por qué no? Para recabar datos, la inteligencia artificial ya puede ayudar en investigaciones. Por ejemplo, con una estructura económica, una empresa, las relaciones entre personas, las sinergias entre empresas. ¿Cómo funciona una estructura genérica o si está actualizado como ChatGPT-4 [que ya puede conectarse a internet] a una estructura actual? A los periodistas puede ayudarles mucho."

¿Os acordáis lo del abogado que uso ChatGPT para un juicio y el modelo OBVIAMENTE se inventó los precedentes judiciales?
https://www.businessinsider.es/abogado-utiliza-chatgpt-juicio-ia-inventa-defensa-1252174

ChatGPT da una respuesta plausible basada en una estimación estadística, no da la verdad.

Otro ejemplo:
En 2017 China, un grupo de la Universidad Jiao Tong de Shanghai publicó un paper [ "Automated Inference on Criminality Using Face Images" https://arxiv.org/abs/1611.04135v1] diciendo que habían desarrollado un modelo para detectar criminales simplemente por una foto. Con todo bombo y platillo.
¿Sabéis lo que era? Un detector de sonrisas. Ya que las fotos de los no criminales, estaban extraídas de Linkedin, y de los criminales de la ficha policial. Tuvieron que sacar otro paper medio-retractándose [https://arxiv.org/abs/1611.04135]


¿Por qué narices meten a cuñados en puestos de poder?

kiwipiña

¿“Puede ayudar a investigar a la Policía” o “Puede ayudar a la Policía a investigar”?

LinternaGorri

Todo lo que sea investigar a la policia me parece perfecto. #8

D

si una IA analiza conversaciones privadas para evitar delitos no sería intromisión de la intimidad porque no es un humano, de hecho ya lo hacen las grandes tecnológicas.

t

#2 Mientras luego no lo vaya largando todo como ChatGPT

Varlak

#5 De verdad, la gente ha visto poca ciencia ficción, no me jodas ...

ummon

#5 Acabo de leer una novela que ha salido ahora en la feria del libro, que va justamente de eso, la IA te asigna “un peso político” a la hora de votar. Se llama Poder Simbiocrata.

QAR

El precrimen de Minority Report ya lo tenemos encima.

rogerius

¿Para eso no están ya los de asuntos internos?

R

La IA racista.

F

O a falsear pruebas, eliminar evidencias...