Portada
mis comunidades
otras secciones
#52:
#4 El avance del 5G no es per se para velocidades, aunque teóricamente puedan ser mayores que las del 4G. Es una red con un ancho de banda mayor permitiendo un mayor numero de usuarios y una mayor estabilidad, a costa de menos cobertura por repetidor.
El verdadero uso del 5G es para estadios, conciertos, zonas de una ciudad muy densamente poblada, etc. Donde se van a concentrar muchos terminales o donde se espera un uso extensivo de datos. Esto lo consigue perfectamente, otra cosa es que las operadoras lo hayan vendido como 4G más rápido y la gente se quedase con la copla.
El verdadero uso del 5G es para estadios, conciertos, zonas de una ciudad muy densamente poblada, etc. Donde se van a concentrar muchos terminales o donde se espera un uso extensivo de datos. Esto lo consigue perfectamente, otra cosa es que las operadoras lo hayan vendido como 4G más rápido y la gente se quedase con la copla.
#5:
Normal, si la empresa puntera en el tema fue boicoteada dejando paso a las mediocres occidentales...
#4:
Las velocidades de subida y bajada ya eran con 4G suficientes para la navegación móvil. Nadie va a notar diferencia con el 5G.
#6:
¿? 5G da lo que promete. Cuando tienes que retransmitir video de calidad en tiempo real se nota porque puedes transmitir video a grandes resoluciones con facilidad.
No hablo de plataformas de video que lo han comprimido antes y luego te lo sirven, como las televisiones. Para eso el 4G va sobrado. Pero si estás retransmitiendo en vivo no puedes permitirte usar un códec de los buenos y debes tirar de vp8 o h264. Ahí el 5G marca la diferencia si necesitas mucho detalle.
Otra cosa es que no hubiera necesidad de 5G más que para casos puntuales. MUY puntuales. Porque si estoy con 4g en una conferencia de trabajo y se me congela el video... Me da igual. Lo que me importa es mi voz yendo a 35kbps.
Edito: mi experiencia personales con 5G contradicen completamente lo dicho en el artículo. He estado en un sitio donde con 4g solo podía subir video a 500kbps (me daba para 480p ) y con 5g subí en full hd a 3mbps.
No hablo de plataformas de video que lo han comprimido antes y luego te lo sirven, como las televisiones. Para eso el 4G va sobrado. Pero si estás retransmitiendo en vivo no puedes permitirte usar un códec de los buenos y debes tirar de vp8 o h264. Ahí el 5G marca la diferencia si necesitas mucho detalle.
Otra cosa es que no hubiera necesidad de 5G más que para casos puntuales. MUY puntuales. Porque si estoy con 4g en una conferencia de trabajo y se me congela el video... Me da igual. Lo que me importa es mi voz yendo a 35kbps.
Edito: mi experiencia personales con 5G contradicen completamente lo dicho en el artículo. He estado en un sitio donde con 4g solo podía subir video a 500kbps (me daba para 480p ) y con 5g subí en full hd a 3mbps.
#11:
Es posible que sea porque no se haya desplegado el 5G completamente.
Simplificándolo mucho, la tecnología 5G se basa en 3 avances con respecto al 4G: nueva tecnología para radio (NR), nueva gestión de datos (Next Gen Core) y el uso de diferentes frecuencias (la de la TV analógica, 700MHz, que atraviesa mejor los obstáculos, o la 3,7GHz, que es por la que han empezado algunas operadoras). Las compañías pueden aplicar solo alguno de estos avances, hay poca información sobre lo que están haciendo.
Por lo tanto no se puede saber lo que ha mejorado, ya que la noticia no especifica qué tipo de 5G analizaban (porque que aunque veas 5G en el móvil puede q sea más cosmético que otra cosa e incluso vaya peor si estás en 3,7GHz, que tiene menos penetración).
Simplificándolo mucho, la tecnología 5G se basa en 3 avances con respecto al 4G: nueva tecnología para radio (NR), nueva gestión de datos (Next Gen Core) y el uso de diferentes frecuencias (la de la TV analógica, 700MHz, que atraviesa mejor los obstáculos, o la 3,7GHz, que es por la que han empezado algunas operadoras). Las compañías pueden aplicar solo alguno de estos avances, hay poca información sobre lo que están haciendo.
Por lo tanto no se puede saber lo que ha mejorado, ya que la noticia no especifica qué tipo de 5G analizaban (porque que aunque veas 5G en el móvil puede q sea más cosmético que otra cosa e incluso vaya peor si estás en 3,7GHz, que tiene menos penetración).
#8:
Quiero recordar que las empresas que tenían (y tienen) la mejor tecnología 5G son chinas, empresas a las que EEUU les aplicó unilateralmente sanciones para retrasar varios años su implantación en Occidente y dar tiempo a sus empresas, y a las europeas, a pillar a las chinas, cosa que en 2024 aún no pasó.
Comentarios
Normal, si la empresa puntera en el tema fue boicoteada dejando paso a las mediocres occidentales...
#5 Boicoteada a nivel de prohibida en bastantes países
#5 #14 no todo es Huawei, ni siquiera todo es China.
Hay mucho más por ahí
.
#41 De que año es esta gráfica? Puedes conseguirla por años desde que nació el 5g?
#5 les boicotean en China también??
Las estadísticas del artículo son globales.
#38 en china puedes ver aplicaciones en tiempo real de baja latencia del 5G con los espectáculos de drones, por eso están saliendo noticias de que a una parte de occidente le preocupa esto como posible arma
Las velocidades de subida y bajada ya eran con 4G suficientes para la navegación móvil. Nadie va a notar diferencia con el 5G.
#4 En mi caso, será el receptor el que tenga la culpa, pero ya os digo yo que desde que supuestamente me han puesto el 5G, el móvil me va como una PUTA MIERDA en comparación con cuando supuestamente tenía el 4G. Por favor, que me devuelvan el 4G.
#10 Algunos móviles permiten desactivar el 5G. Mira a ver en "redes preferidas".
#10 Ajustes -> Conexiones -> Modo de Red. Sacar el 5G.
Yo lo más demandante que hago es ver Netflix. Y cuando voy de viaje voy con un tablet que no tiene SIM. Comparto el WiFi de mi móvil que solo tiene 4G y funciona perfectamente. Entonces, ¿para que necesito el 5G?
#15 Para nada.
#15 Para nada. Igual que la mayoría de mortales no necesitan 300mbps en su línea de fibra en casa.
#71 pues mal. La mayoría de mortLes deberían aprender a utilizar torrent para pelis/series como contrapoder a las fragmentación de plataformas de streaming
#71 Ya, pero para meter 300Mbps en casa o 1Gbps no hay que hacer ningún cambio tecnológico. Ya llega la fibra a casa y puede transportar 20Mbps o 1Gbps sin cambiar nada.
#71 La mayoría del tiempo no hacen falta pero yo con 100mbps he tenido problemas en mi casa (somos 7, hay varias TV, tabletx, PCs, moviles, etc)
#15 La mayoría de gente no le va a sacar partido, en mi caso estoy encantado, la velocidad como poco triplica el 4G.
Yo tengo GeForce Now y mando bluetooh adaptable al móvil, y es genial poder jugar a juegos de verdad en el móvil, en casa juego en la tele, pero cuando voy a la playa o al campo puedo continuar jugando sin problemas.
#10 Lo puedes desactivar en tu teléfono
#10 sabes que puedes forzar la 4G desde la configuración de la sim en el móvil verdad?
#10 Lo que te pasa en el móvil es que es Android, no tiene nada que ver con el 5G.
#10 3 lineas tengo y en las 3 desactivado el 5G.
Ahi con toda la ilusion cuando me aparecio el simbolito de 5G y resulta que va como el culo.
#10 Pues desactivas 5G en tu movil y listo.
Asi usaras solo 4G.
No es complicado
#10 en la bateria sera? Pero puedes configurar solo 4g
#4 Yo he notado diferencia. En el móvil puedo descargar a velocidades que en la wifi de casa (en una habitación donde uso PLC) no alcanzo
No descartaría que alguno de los que se queja esté usando un dispositivo sin 5G
#4 yo si que lo he notado pero en el consumo de batería
A nivel de velocidad, la verdad es que me da lo mismo 80 megas que 200 para ver un video chorra en youtube, ver meneame o poner música en el coche asi que lo llevo desactivado.
#16 Una duda grande, que es lo que necesitas descargar en el móvil para que notes tanta diferencia?
#17 Vídeos en alta resolución, actualizaciones de alguna aplicación especialmente pesada (tengo alguna de casi 200MB). El verano pasado tuve problemas con la red de casa durante una portabilidad y usaba la compartida desde el móvil. Y el PC también descargaba más rápido sobre 5G
#18 Me estas diciendo que usas el móvil para descargar peliculas en mkv de 200 gb? porque si no es así, no creo notes nada a no ser que la conexión 4g de tu zona fuera una puta mierda y en serio una actualización de 200 megas? existen programas tan grandes? madre mia, que locura, bro
Y si en casa descargas mas lento con la fibra que con el 5g algo no anda bien en esa conexión o estas pagando la tarifa mas barata de tu compañia.
No dudo que no se note el cambio, pero en un uso diario y normal, la diferencia es mínima para las tareas habituales y eso incluye descarga y actualizaciones de aplicaciones y cosas habituales como ver videos
#20 No, te hablo de ver vídeos en YT a buena resolución. Y si, en la conexión de casa va algo más lenta porque tengo que usar un PLC, que me hace perder bastante velocidad en este extremo de la casa. Aún así las velocidades de descarga no bajan de 10-12MB/s. Pero es que en el móvil va más rápido
#21 no se la velocidad del 4g en tu zona pero por aqui rondara los 100MB/s de descarga y unos 30 de subida, que ya esta bien, y eso que vivo en zona rural. Con eso da para videos en "alta resolución" de youtube en unos cuantos dispositivos a la vez.
Tener en casa una descarga de 10 megas es totalmente tercermundista por otra parte. Yo cablearía o compraría PLCS en condiciones porque yo tengo un router asus en casa redistribuyendo internet en modo repetidor (que es mas lento que un PLC) y paso de largo de los 100 megas de descarga también.
Yo creo que el problema no es que notes la diferencia con el 5g, es que parece que tus conexiones anteriores eran muy malas.
#22 Me parece que estás mezclando MB con los Mb de la publicidad de las compañías. No es lo mismo. El 4G llegará a 100Mb/s (o un poquito más en según que sitios), que son unos 12,5MB/s. La conexión que tengo en casa (supuestamente de 600Mb) me da a la salida del router unos 450-480Mb típicamente, que serían unos 60MB/s. No es en absoluto mala. Como he dicho, el PLC me hace perder bastante en algunas partes de la casa. Pero aún puedo ver vídeos en 4K si me apetece, con soltura.
Lo de cablear (incluso con fibra) lo he pensado, pero es una casa de piedra y sería un cristo importante. No me sale a cuenta. Encima tiene un cableado eléctrico un poco malillo, que seguramente afecta al PLC. Antes usaba un repetidor wifi, pero me añadía bastante más latencia que el PLC. Detrás del PLC tengo entre 25 a 30 ms, mientras que con el repetidor no bajaba de 60ms Así que creo haber escogido la opción menos mala.
#23 yo te hablo de Mb/s siempre, pero ante la duda acabo de hacer un test con el móvil para comprobarlo, ya que te hablaba de memoria.
Y si, es un cristo cablear una casa. Yo aproveche que puse doble techo para tirar por ahí cables a algunas habitaciones para los ordenadores
#24 esas velocidades son fácilmente alcanzables con 4g.
#23 por lo de casa de piedra imagino que vives en zona rural, te has planteado cablear por fuera por debajo del alero? o si tienes falso techo por el, o si tienes desvan entre la vivienda y el tejado por el mismo?
por supuesto un cable de calidad 100% cobre, con que sea cat 6a te da para 10 Gbps a 100 metros.
#27 Es una de esas casas viejas con varias "naves" unidas a lo largo del tiempo. Inevitablemente, el cable tendría que salir de una casa en algún punto y volver a entrar en la otra estructura. Alguno de los muros es doble y tiene casi un metro de espesor de piedra. Como encima las dos estructuras tienen diferentes alturas, también sería inevitable atravesar la placa o el tejado de al menos una de ellas. Nunca hace gracia meter agujeros ahí.
#28 y sacar el cable por el marco de la ventana, bajar al suelo por dentro de una canaleta y soterrar dentro de un tubo corrugado? o tienes placa de hormigon / cemento pegado a la pared para evitar humedades?
#29 No sabría decirte, esa parte no la hice yo. Pero todas las paredes exteriores tienen una cámara de aire, si te refieres a eso.
#30 me refiero, a sacar el cable perforando el marco de la ventana o incluso usando unos cables especiales para pasar marcos, y bajar de la ventana que salgas a ras de suelo poniendo una canaleta que sea disimulada y hacer una zanja hasta donde quieras meter el cable por otra ventana.
https://www.conetica.es/sqlcommerce/disenos/plantilla1/seccion/producto/DetalleProducto.jsp?idIdioma=&idTienda=267&codProducto=71411&cPath=695
#31 No me valdría. Por la forma de la casa, o bien pongo el cable aéreo por fuera o levanto las baldosas de medio patio para enterrarlo Ya he dicho que estaba complicado.
#32 vale, esa era mi duda si pegado a la pared habia tierra o algo para que no entre humedad
por lo que has dicho es la tipica casa de pueblo que han ido ampliando segun necesidades, no tendra techo de madera o de escayola con madera con una direccion adecuada para poder pasar el cable por alguna puerta de las paredes de piedra?
https://i.imgur.com/d0OqEho.png
#28 Ni de coña metas agujeros ahí...
#23 ¿Tienes cable coaxial? Yo no lo tengo pero con MoCA 2.5 se consiguen conexiones de 2,5Gbps a repartir entre todos los dispositivos.
Te pongo un enlace por si te interesa.
https://www.techreviewer.com/tech-answers/best-moca-adapters/
#23 Tengo lo que parece una casa parecida a la tuya y mi solución fue meterle cable de red a las malas (por lo menos de una planta a otra) y luego repetidores wifi (que los quiero cambiar por los de google) y ahí ya contento. Eso si, lo del cable fue un infierno pero funciona de maravilla.
#22 “I have 4 TPLink av2000 adapters.
In my fairly new house (200x), I get (measured with iperf3):
On the same breaker: 500mbps
On the same leg, different breaker: 250mbps
Different leg/breaker: 90mbps.
House to detached garage (longer distance, same leg, different breaker): 50mbps”
Yo tengo la segunda opción, un apartamento pero diferente circuito y no consigo pasar de 200mbps y apenas hay 7 metros de distancia en línea recta pero el cable es lo que manda. Total que no consigo pasar de 20MB/s que para hacer backups increméntales me sirve pero es una puta mierda, así de claro. Tampoco puedo usar Moca porque no tengo cable coaxial en la habitación (apartamento de 2 habitaciones).
Por lo tanto no se si hablas de 100 mbps que serían 10 MB/s y por lo tanto la realidad es que #21 tiene toda la razón del mundo cuando comenta que a través de PLC obtiene 10-12MB/s y tú estás equivocado al recomendarle que compre PLC en condiciones porque si compra los de AV2000 no va a conseguir mas de 20MB/s ya que visto el rendimiento que obtiene está clarísimo que tiene los PLC en diferentes circuitos.
#21 youtube esta capado, los videos 4k no necesitan mas de 30 mbps, mucho menos que el tope de 4g+.
#21 Sin llegar a unas velocidades tan penosas como las de ese extremo de tu casa, yo jubilé unos PLC de una marca buena (Devolo?) por un puente Wifi de los buenos con dos routers de los caros y la mejora ha sido brutal. Da hasta para jugar online sin lag y sin pérdida de paquetes (siempre y cuando configures el puente Wifi en su propio canal y banda aparte, claro).
#36 Exacto. Por ejemplo los últimos AC U7 de Ubiquity tienen una potencia en los 5 GHz muy buena. Con 500€ y 3 buenos access point puedes tener una red wifi con mucha cobertura y mucha mejor latencia y transferencias que con Powerline. Al final cada caso es un mundo y hay que estudiarlo en base a las necesidades.
https://eu.store.ui.com/eu/en/pro/category/all-wifi/products/u7-pro
#20 Y si tienes algún juego en el móvil de varios gigas. Y sí, hay actualizaciones del sistema de más de 200 megas.
Por ejemplo, muchos juegos, te bajas 100 Megas, y luego al conectarte al juego se baja el resto de contenido que pueden ser entre 1GB a 4GB.
#17 Es que hay una cosa que es así en el móvil. Cuanta menos cobertura y cuanta más velocidad, más consumo. Y es algo que no se podrá evitar nunca.
#17 Pregúntaselo al Capitán Obvious
#4 A mi me leen la mente a una buena velocidad, pero lo de insertar pensamientos va fatal, además me mandan muchos anuncios.
#4 con 100 mbps (mucho menos que 4g+) la gran mayoria de los usuarios domesticos tienen mas que de sobra, otra cosa es que hagas locuras como yo de transferir 48TB en un mes por fibra optica, pero entonces con 300 mbps tambien tienes de sobra y sigue entrando dentro de 4g+.
#4 Lo nota en drenaje de batería... se acaba antes. https://www.xatakamovil.com/conectividad/he-cambiado-este-sencillo-ajuste-mi-movil-para-ahorrar-11-bateria
#4 el tema no son las velocidades sino el ancho de banda y la latencia. Se pueden conectar muchisimos mas dispositivos a la vez y la latencia mejorada sirve para protocolos UDP principalmente. otra cosa es que la instalación sea una mierda.
#4 El avance del 5G no es per se para velocidades, aunque teóricamente puedan ser mayores que las del 4G. Es una red con un ancho de banda mayor permitiendo un mayor numero de usuarios y una mayor estabilidad, a costa de menos cobertura por repetidor.
El verdadero uso del 5G es para estadios, conciertos, zonas de una ciudad muy densamente poblada, etc. Donde se van a concentrar muchos terminales o donde se espera un uso extensivo de datos. Esto lo consigue perfectamente, otra cosa es que las operadoras lo hayan vendido como 4G más rápido y la gente se quedase con la copla.
#52 El comentario mas técnico sin voto positivo. Pues ahí va el mío, que injusticia, por dios
#79 no lo tiene ya que la noticia es de la decepción es del consumidor particular, las empresas telefónicas pueden tener otra opinión del 5G pero que esta noticia les sea una mala noticia que puede resultar en que la gente no compre móviles o router con 5G y entonces la inversión en 5G no se recupere, teniendo que instalar más antenas 4G ya que crecen los dispositivos 4G, o 5G con frecuencias capadas para evitar el consumo de la batería según leo en comentarios de esta noticia, y no los 5G.
#81 A ver el comentario dice una cosa y el artículo dice otra. Si yo tengo un amigo, en un pueblo rural, en una finca alejada que tiene cobertura mala en 4G y su experiencia no es buena no le puedo recomendar renovar el router y pasarse a 5G porque tiene incluso menos alcance y penetración que el 5G. Y el no entiende de tecnologías de comunicación, de caballos sabe todo lo que quieras pero de las diferencias 4G y 5G ni idea. Y en la TV ya sabemos como venden todo, “5G es la puta ostia.”.
El artículo a mi me parece una porquería, ya que habla de los rendimientos en 5G de un año con respecto al anterior. Y no he visto que lo compare con 4G en realidad. Y no sabemos si las operadoras han cubierto las grandes ciudades con 5 G en el 2021-2022 y después se han ido a los pueblos a poner antes 5G. Por lo que explicaría en parte las quejas del artículo ( que yo no las comparto a falta de mas información). No sabemos cuantas antenas 5G habia en 2020,2021, 2022, 2023 y ver su crecimiento. Y así hasta el infinito.
Pero el comentario al que yo voto positivo, es porque explica básicamente las mejoras tecnológicas del 5G sobre el 4G.
#83 siguiendo el ejemplo de tu amigo el 5G tiene una «ventaja» para el rural, hay usos selectivos. Para ver algo en su casa rural 4G o 5G se verá lo mismo, pero estando en otro lado si quiere ver una cámara de videovigilancia, con un contrato con una empresa de alarma, por eso entrecomillo lo de ventaja, si va a notar 5G para acceder al archivo de grabación.
Incluso es muy posible que el 5G de una antena rural solo esté para alarmas, teleasistencia o para juegos en nube por el troceamiento.
La noticia es como el grueso de noticias, un resumen para ir a la fuente, y en eso sale esto: «Si bien es difícil explicar completamente las razones detrás de la disminución del NPS 5G sin más investigación, podemos ver claramente que el rendimiento de la red no es el único factor en juego que influye en las disminuciones del NPS. Otros pueden incluir atención al cliente, precios y otros servicios. Por ejemplo, en Corea del Sur, uno de los primeros países en lanzar 5G con una de las velocidades más rápidas del mundo, los consumidores obtuvieron una puntuación de redes 5G de -41,47 en el tercer trimestre de 2023, en comparación con -20,51 en el tercer trimestre de 2022.
En marzo de 2021, los consumidores surcoreanos iniciaron una demanda colectiva contra los operadores porque sentían que las promesas de 5G en el país los estaban engañando. Recientemente, el regulador antimonopolio de Corea del Sur multó a tres operadores 5G con un total de 33.600 millones de wones (25,06 millones de dólares) por hacer afirmaciones exageradas sobre el nivel de rendimiento que sus redes podrían alcanzar. Los operadores surcoreanos afirmaron que los consumidores podrían experimentar velocidades teóricas de 5G, que no son prácticamente alcanzables en un entorno del "mundo real", ya que factores como el uso del espectro, la densificación de la red, la ubicación del usuario y la capacidad del dispositivo afectan significativamente el rendimiento real. Nuestros datos muestran que el 10 % de los usuarios principales de 5G en Corea del Sur experimentaron velocidades de 1004 Gbps en el tercer trimestre de 2023, que, aunque impresionantes, son muy inferiores a las velocidades anunciadas de 20 Gbps.»
#92 Yo le ofrecí un radio enlace con el pueblo que esta al lado. Tenia cobertura 4G malísima. Otra opción era poner un amplificador 4G mediante una antena en el techo de la vivienda para aumentar considerablemente la señal en el router. Ahí se quedo la cosa, con el router Orange y a correr
#81 Fíjate que el hecho de que la subida solo se haya incrementado un 1% es una mala noticia para el artículo. Y que la latencia fuera 44ms en 2022 y que siga estando en 44 en 2023 es una decepción. Y el 5G es una decepción y no es lo que nos prometieron.
. Me recuerda a los televisores 3D. En fin, no podemos pelearnos por que un artículo sensacionalista intente demostrar falazmente que si la subida y la latencia se mantiene es una decepción. Mi fibra óptica tiene la misma bajada, la misma subida y algo mas de latencia ( hace años tenia 7 ms, ahora hay mas usuarios supongo y tengo 9-10) y estoy super contento. Pero no tengo que escribir artículos para atraer visitas. 
En eso se basa todo el artículo.
#52 tampoco lo noté mucho en un estadio normal, 6mil espectadores, seguía cortándose al descanso que todos abren el instagram
#4 servicio de videojuegos en nube, una videollamada así que la pongas en un monitor de portátil con un cifrado fuerte.
Para el resto el 4G es suficiente, de hecho esos servicios limitados están disponibles con 4G y 4G+, y es mejor 4G estable que 5G a saltos.
#4 Como con la fibra, los comerciales se empeñan en venderte conexiones de 1Gb, cuando la vas a usar para ver Netflix en HD y con eso con 10Mb ya es suficiente.
#77 100 mbps es suficiente en muchos casos...
#87 Yo diría que en el 99% de los hogares 100mbps es más que suficiente. El otro 1% puede que requiera descargar archivos de varios Gb en pocos minutos... por las razones que sean... Como referencia, Netflix recomienda conexiones mínimas de 5Mbps para HD y 15Mbps para UHD. Con 100Mbps podría haber 4 pantallas viendo diferentes contenidos en 4K y sobra para navegar al mismo tiempo.
#4 Es que el 5G se está entendiendo mal, el mayor cambio es que permita muchas más conexiones para cuando todos los cacharritos de casa estén conectados a internet.
Y que el 5G todavía no sea SA pues también afecta, claro. Moviles ya habia hace 4 años a precios desorbitados y en la práctica aun no hay 5G porque todavía no emiten en esa frecuencia (salvo casos piloto)
#4 El punto diferencial era la latencia. Recuerdo propaganda que decía que se podría operar a distancia con un robot mientras el cirujano estaba en una conexión 5g.
Pero si ni siquiera se mejora el tema de la latencia... pues que no tengo prisa en renovar mi móvil por otro 5g.
#4 lo que no entiendo es lo de que el 4G decepcionó, la diferencia con 3G es abismal
#4 Experiencia personal, teletrabajo con 4G era posible, con 5G es un punñetero lujo
La realidad…
¿? 5G da lo que promete. Cuando tienes que retransmitir video de calidad en tiempo real se nota porque puedes transmitir video a grandes resoluciones con facilidad.
No hablo de plataformas de video que lo han comprimido antes y luego te lo sirven, como las televisiones. Para eso el 4G va sobrado. Pero si estás retransmitiendo en vivo no puedes permitirte usar un códec de los buenos y debes tirar de vp8 o h264. Ahí el 5G marca la diferencia si necesitas mucho detalle.
Otra cosa es que no hubiera necesidad de 5G más que para casos puntuales. MUY puntuales. Porque si estoy con 4g en una conferencia de trabajo y se me congela el video... Me da igual. Lo que me importa es mi voz yendo a 35kbps.
Edito: mi experiencia personales con 5G contradicen completamente lo dicho en el artículo. He estado en un sitio donde con 4g solo podía subir video a 500kbps (me daba para 480p ) y con 5g subí en full hd a 3mbps.
#6 yo trabajo habitualmente con mi conexión móvil, escuchó música a la vez, tengo videollamadas, veo streaming, etc. Y si estás en un punto con buena cobertura, cero problemas.
#6 Buen comentario, al final depende de muchas variables. Estás lejos o cerca de la antena, hay mucha gente usando 4G/5G en el area conectada a la misma antena. Tienes un dispositivo que soporta todas las tecnologías implementadas o no. Y de ahí obtienes el resultado final que el que a nosotros nos interesa es velocidad y latencia.
Pasa lo mismos con la wifi, 5GHz mas velocidad, menos interferencia (otras tecnologías inalámbricas) menos alcance y menos penetración en muros etc.. 2.4GHZ pues lo contrario mas o menos, menos velocidad, mas interferencia, mas alcance y mas penetración.
Si estás lejos del alcance de la cobertura 5GHz y tienes 1MB/s de transferencia y poca latencia y si pones la wifi 2.4GHz tienes 15MB/s pero mas latencia. Pues alguno dirá que el 5GHz es una mierda porque va a 1MBs. No coño, la tecnología es la que es, hay que saber utilizarla bien. Que yo también lo quiero todo eh, pero no se puede
Es posible que sea porque no se haya desplegado el 5G completamente.
Simplificándolo mucho, la tecnología 5G se basa en 3 avances con respecto al 4G: nueva tecnología para radio (NR), nueva gestión de datos (Next Gen Core) y el uso de diferentes frecuencias (la de la TV analógica, 700MHz, que atraviesa mejor los obstáculos, o la 3,7GHz, que es por la que han empezado algunas operadoras). Las compañías pueden aplicar solo alguno de estos avances, hay poca información sobre lo que están haciendo.
Por lo tanto no se puede saber lo que ha mejorado, ya que la noticia no especifica qué tipo de 5G analizaban (porque que aunque veas 5G en el móvil puede q sea más cosmético que otra cosa e incluso vaya peor si estás en 3,7GHz, que tiene menos penetración).
#11 pero hombre, no les estropees el titular...
#11 Venía a eso. Es que lo que hay aun no es 5G "de verdad"
#95 claro que hay 5g "de verdad" comercializado como 5g+ por movistar, vodafone y orange.
Bueno pues vamosnpor el 6G
Buenas noches,
- sr, ¿Como llamaremos a esta tecnología que no quiere nadie?
- Jejejejeje
Quiero recordar que las empresas que tenían (y tienen) la mejor tecnología 5G son chinas, empresas a las que EEUU les aplicó unilateralmente sanciones para retrasar varios años su implantación en Occidente y dar tiempo a sus empresas, y a las europeas, a pillar a las chinas, cosa que en 2024 aún no pasó.
#8 bingo. Yo dudo que aquí tengamos realmente esa tecnología (otra cosa es que te la anuncien con logos y pegatinas, pero posiblemente sea un timo )
estuve el año pasado en China y mi móvil solo tiene 4G. Allí ya todos usan 5G. Noté como iba superlento al pagar todo y usar servicios mobiles (comparado a los chinos). Era el "síndrome de la ancianita que tarda mucho en contar la calderilla para pagar en la cola del supermercado"
Los chinos "volaban" al usar el móvil, eso yo no lo veo en Europa. Aquí te ponen pegatinas "5G" pero luego son sucedáneos, otra estafa más del jardin occidental...
Resumiendo, esta es la primera tecnología informática en que nos superan los chinos y eso escuece mucho en el jardín occidental. Vendrán más en el futuro, cuesta abajo y sin frenos...
Me dedico a esto y os lo resumo.
El caudal de datos depende en gran medida de lo alta que sea la frecuencia.
Por 700mhz (5G rural) y 800mhz (4G rural) pasarán muchos menos datos que por el 1800mhz (4G urbano) y 3500mhz (5G urbano).
De hecho, por 700mhz (5G rural) pasarán menos datos que por 800mhz (4G rural). Por lo que a no ser que la de 800mhz esté saturada (pasa a veces, ya que por contra tiene mucho alcance y todo dios está conectado a esa frecuencia), será más rápida la de 800mhz porque la frecuencia es ligeramente más alta.
El 5G urbano (3500mhz) tiene casi la misma frecuencia que el wifi 2.4G (2400mhz), con lo cual os podéis hacer una idea del poco alcance que tiene. Sirve para una estancia grande diáfana, quizá media calle, poco más.
Con todo, ya no es tanto la tecnología en sí, sino que nos lo han vendido como si fuese la hostia, y el 5G por banda 700mhz es a lo sumo igual que el 4G 800mhz, y el 5G urbano es poco más que una conexión wifi por sim.
#63 que el aire no da para mas ostia. Venga vender routers wifi y conexiones móviles a tropecientos Gbps y a poco que sepas de física sabes que a 3m o con un folio de 80gr ya mandas a tomar por culo la velocidad...
(Firme defensor del cable por si no se ha notado)
#70 La mujer bien?
¿Y para esto nos pusieron el chis?
Probé hace un año durante una semana 5g en mi móvil y me pareció mucho más lento y con problemas de conexión. Forcé el movil a utilizar 4g y sin ningún problema y velocidad como toca. Tal vez debería probarlo otra vez pero la primera experiencia fue nefasta.
#55 Lo unico que hace el 5G es comer mas bateria.
Mucho 5g es 4g renombrado usando DSS. Así consiguen que ninguno de los dos vaya bien.
El 5G al principio parecía que era mucho más rápido, pero ahora que todos lo usamos no sé nota, y eso que tenemos móviles mucho más potentes.
es que no se podía saber....
por que claro, usar una tecnología con menos penetración en interiores y menos distancia de alcance, que tiene que usar las bandas de 4g y 3g para que a 3 km el movil te diga que tienes 5g cuando las tasas son las de 3g o 4g......
en fin. el 5g para lo unico que vale es para zonas con alta concentracion de dispositivos. un partido de futbol, una calle principal de madrid, etc etc. pero no para usar en tu casa, menos en el campo.
Es que aparte de los fan boys de Apple que te compran lo que sea, ya me dirás cómo justificas cambiar de móvil cada año, ahora que visualmente todos los móviles son iguales y solo funciona el truco de reposicionar los objetivos de la cámara.
Deberían sacar a adslzone de meneame, tiene un nivel pésimo.
#50 Creo que no entiendes muy bien cómo funciona meneame. Ni internet en general.
#62 La redacción del artículo es horrible, redundante y cansina. No se si porque lo ha escrito chatgpt o por temas de seo pero deja mucho que desear.
Ni mi operador ni mis dispositivos soportan 5G.
Vivo con 4G desde hace una década y todavía sobrevivo.
#49 sobrevives porque el que mata es el 5 no el 4
Quizá tenga algo que ver algún bloqueo con alguna compañía de telecomunicaciones.
Otro timo.
La verdad es que no era muy complicado.
La velocidad ya estaba bien con 4G, lo único que buscaba con 5G era mejorar la cobertura en las zonas donde hay menos cobertura. No he podido probarlo en ese aspecto, así que ni fu ni fa de momento.
no se nota gran cosa, yo lo mido con una app y da practicamente igual
Te prometo 5rGásmos...
Te prometo 4rGásmos.
En el primer caso engañas 5 veces y en el segundo sólo 4.
Conclusión: decepciona más el 5G
#1 Yo no uso 5G, el móvil sigue con el 4G y no tengo ningún problema.
#1 5G no va de velocidades de descarga orgásmicas sino de intercomunicación de millones y millones de dispositivos. Titular y entradilla bastante erróneos y sensacionalistas.
#67 iba sobre todo de latencia para interconexión de IoT pero es que por lo visto ni eso...
Aparte lo de siempre, lo han vendido y querido vender como un valor añadido y el cliente común y corriente no necesita 5G, ni le va a sacar partido ni va destinado al consumidor medio. Antes necesita VoLTE que aún estás en 5G y para hacer una llamada casi se escucha el teléfono como un formula 1 bajando marchas hasta 3G
#67 Cierto, pero otras cosas tampoco se han materializado, como los centros de datos caché para bajar latencia, o el IOT
#67 no tienes ni idea... 5g y 4g son acceso a internet no? Pues eso.
#1 Ya iba mal solo con el punto G...
Hace tres o cuatro años tenía datos ILIMITADOS en el móvil sin limitación de velocidad. Con 4G.
Hoy tengo posibilidad de 5G pero el mismo operador capa la velocidad de las tarifas ilimitadas, está a 10 MBps. Así que me da igual si es 4 o 5 porque no pasa de ahí. Que me llega, si, pero me fastidia.
Y antes de que me empiecen a decir que me cambie de operador, es un móvil de empresa.
#53 es lo mismo que si te meten una autopista con 20 carriles pero tu no pasas de 60, yo he estado todo este tiempo con el 5G deshabilitado para ahorrar bateria
Para mi el 5G es un problema: muchas veces mi teléfono se conecta en 5G y la señal es tan débil que la comunicación es muy lenta mientras que otros teléfonos que no soportan 5G funcionan perfectamente porque en 4G hay mejor cobertura.
No se... será que hay tantos chís controlando por 5G la gente de los vacunados que se consumen toda la cobertura
Porque el control mental de los vacunados se come todo el ancho de banda.
#72 Sal de mi cabeza.
Un 5g sobrevalorado... muchos andamos con el nsa, que según como no difiere mucho del 4g+, para peor en muchas veces. Yo tengo un a33 5g, y sim simyo, llego a los 120 de bajada, y cerca de una antena orange muy decente, tanto en 4g+ como en nsa.
Lo mismo sucederá con el 6g, me imagino que el 5g sa estará generalizado, y nos volverán a vender la moto...
#86 hay gente en digi que ha logrado casi 1400 mbps con 5g nsa, no esta mal para ser 5g de palo
Mucho 5G pero si no fuese por Starlink yo no tendría internet al vivir en el campo.
#99 ¿tanto necesitas la baja latencia?¿o no tienes visión del horizonte sur?