Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Pues Menéame se apunta al carro y te pide 4,99€ al mes si no aceptas sus cookies.
De esta forma, Menéame contradice su propia norma recogida en el punto 3 de los TOS:
3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
De esta forma, Menéame contradice su propia norma recogida en el punto 3 de los TOS:
3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
#23:
Todavía recuerdo cuando Menéame fue la casa de la defensa de la neutralidad de la web, del internet libre, del boicot AEDE, de Todos Contra el Canon, del No les Votes...
Qué pena
Qué pena
#34:
#9 es la propia AEPD quien ha fomentado esto saltándose la RGPD y la guia europea en la ultima versión de la guía española
#7 #17 #21 de ley nada, es una guía
ahora mismo esta reclamado por muchas asociaciones que haya un pronunciamiento oficial de la agencia europea, por que no somos el único país que esta haciendo esto https://noyb.eu/en/28-ngos-urge-eu-dpas-reject-pay-or-okay-meta
#7 #17 #21 de ley nada, es una guía
ahora mismo esta reclamado por muchas asociaciones que haya un pronunciamiento oficial de la agencia europea, por que no somos el único país que esta haciendo esto https://noyb.eu/en/28-ngos-urge-eu-dpas-reject-pay-or-okay-meta
#3:
Deberia serlo en todos los sitios. Sino obtienen dinero con la web, que den conciertos.
#7:
Está claro que esto de pagar o aceptar tiene fecha de caducidad, es una trinquiñuela que han encontrado a la nueva ley. Lo que pueden hacer es pagar o no entrar en la web, no obligarte a pagar para tener una perdida de privacidad.
#48:
#47 Cuando validan tu usuario al hacer login.
Una cosa ademas es un token se sesion de autorización, y otra incluir de paso "extras".
Si haces F12 en el navegador y vas a APPLICATION, veras que en mename esta metiendo cosas en Local y Session Storage, ademas en cookies.
Vas a flipar cuando lo mires
Una cosa ademas es un token se sesion de autorización, y otra incluir de paso "extras".
Si haces F12 en el navegador y vas a APPLICATION, veras que en mename esta metiendo cosas en Local y Session Storage, ademas en cookies.
Vas a flipar cuando lo mires
#18:
#9 yo lo hice hace semanas con AS por probar, a ver que me responden, y como sea positivo, me voy a hinchar a poner denuncias. Lo malo es que la AEPD pasará del tema, ya que ellos mismos son los que han promovido esto pese a saltarse RGPD Pagar para rechazar cookies, o como las autoridades de protección de datos se saltan el RGPD... Y como rechazarlas sin pagar
Comentarios
Pues Menéame se apunta al carro y te pide 4,99€ al mes si no aceptas sus cookies.
De esta forma, Menéame contradice su propia norma recogida en el punto 3 de los TOS:
3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
#8 Espero que alguien se tome la molestia de pagar y comprobar que efectivamente son CERO cookies.
Porque sino seria denunciable.
#30 Espero que alguien se tome la molestia de pagar y comprobar que efectivamente son CERO cookies.
#30 ¿Si no te ponen cookies, cómo saben que has pagado?
#47 Cuando validan tu usuario al hacer login.
Una cosa ademas es un token se sesion de autorización, y otra incluir de paso "extras".
Si haces F12 en el navegador y vas a APPLICATION, veras que en mename esta metiendo cosas en Local y Session Storage, ademas en cookies.
Vas a flipar cuando lo mires
#48 ¿Como qué cosas? Informa a los neófitos plis
#47 a mi me van a dejar sin blanca
#30 Para mantener la sesion hacen falta coockies.
Http es un protocolo sin estado y tiene muchos parches para hacer cosas no previstas, AJAX, Chats, interactividades, etc.
Las coockies no son malas en si mismo son muy uitles, pero son susceptibles a abusos, rastreo, publicdad, etc.
FB, tw y demas te puede rastrear aunque nunca visites la pagina o te inscribas.
#20 Me parece que firefox tenia la opcion de no aceptar cookies de terceros, pero luego desapareció.
#64 Hasta donde yo se el tipico token que se genera al iniciar sesion, y se usa para permisos y demas, se mete en el local storage si se quiere.
Puede guardarse en una cookie? Si, es necesario? no.
#8 A priori el punto que citas no aplicaría a la página en sí, meneáme no es una página enviada a menéame.
Tampoco cuando alguien usa la funcionalidad de artículo ya que lo que se envía ahí es contenido, no menéame mismo.
Solo aplicaría en aquellos raros casos en los que alguien hace un artículo en menéame y luego hace un meneo que enlaza a ese artículo de menéame, ahí sí se podría justificar que se vulnera ese punto.
#49 sí, claro, pueden hacer de su capa un sayo. Pero apelar a un modo de actuar para los demás que no se aplican a sí mismos es una muestra de hipocresía.
#8 eso significa que no puedes hacer un envío de meneame
#8 Es que esta es poco menos que una táctica mafiosa. Es la oferta que no puedes resistir, porque literalmente no puedes. O pagas o te vas, vaya mierda.
#59 eso me dice el panadero, o pago o me voy. Tambien tengo la opción de apuntarme a su programa de fidelización en donde a cambio de ceder mis datos para la tarjetita me dan una barra gratis. Maldito panadero por querer que pague la barra de pan.
#55 la ley de cookies no va solo de cookies sino de rastreo en general y pueden rastrearte por más medios que las cookies.
#75 Me la esperaba. Me salió la tercera opcióncuando lo que quería escribir era lo abusivo de dar sólo dos opciones: pagas o regalas tu privacidad. Mi opinión completa, aquí nos-importa-tu-privacidad/c021#c-21
Pero además, internet no se puede correlacionar con negocios fiscos, no es igual comprar el pan en la panadería local o ir a otra si no te gusta el servicio o el precio, a que una página web extraiga todos los datos posibles de sus usuarios a la vez que les meten publicidad invasiva y las únicas opciones descaradas que dan es "paga o danos tus datos", cuando podrían, no sé, dejar de ser tan codiciosos con la cantidad de datos que extraen y volver a un modelo de publicidad menos invasivo y abusivo.
#78 En tu otro comentario dices " La tercera opción implicita, claro, es irse, no usar más esta página ni ninguna otra que haga lo mismo"
¿la tercera opción? no, esa es la primera opción, esa es la opción que pedís por aquí, la opción de "o pagas o te vas" 100% de pago, esa opción que tanto os gusta.
¿Por qué no se puede comparar con negocios físicos? sí, sí se puede ¿por qué no habría de poderse?
"no es igual comprar el pan en la panadería local o ir a otra si no te gusta el servicio o el precio"
Sí, es exactamente lo mismo, vienes a menéame y si no te gusta el servicio o el precio, te vas, fin de la historia, nadie te obliga a aceptar ninguna cookie, simplemente pagas o te vas.
"a que una página web extraiga todos los datos posibles de sus usuarios a la vez que les meten publicidad invasiva"
Te animo a que te hagas una tarjeta de fidelización en la "panadería" aka Carrefour o Eroski y observes cómo extraen de ti todos cuantos datos puedan.
"y las únicas opciones descaradas que dan es "paga o danos tus datos"
No, mentira, existe la primera y principal opción: marcharse. Igual que si entras a una panadería y no te gusta el pan o el precio y te vas, haz lo mismo con menéame, no des ningún dato tuyo, nadie te obliga, simplemente paga o vete.
"cuando podrían, no sé, dejar de ser tan codiciosos con la cantidad de datos que extraen y volver a un modelo de publicidad menos invasivo y abusivo."
¿Quién eres tú para decirle cómo ha de ser su modelo de negocio? tú puedes decidir si comprar o marcharte pero el modelo de negocio es cosa de ellos y ¿acaso no crees que prácticamente todas las tiendas intentan sacar de ti lo máximo posible? si una bolsa de pipas no vale 50€ es porque nadie la compraría, si no, le pondrían 50 o 50.000€ y tan felices.
#79 "¿Quién eres tú para decirle cómo ha de ser su modelo de negocio? tú puedes decidir si comprar o marcharte pero el modelo de negocio es cosa de ellos y ¿acaso no crees que prácticamente todas las tiendas intentan sacar de ti lo máximo posible? si una bolsa de pipas no vale 50€ es porque nadie la compraría, si no, le pondrían 50 o 50.000€ y tan felices."
ok, empecemos por el final, porque vaya...
Yo soy un usuario que como todos han usado esta página, que es un agregador de noticias y que además se alimenta del trabajo gratuito de sus usuarios para generar su contenido, por más de 10 años sin que en ningún momento antes quisieran obligar a pagar por darles contenido y que sólo recientemente se ha unido a la tendencia de la extracción abusiva de datos y el cero respeto por la privacidad. Pero dudo que nos entendamos porque leyendo tu comentario me das a entender que eres de esos que son muy de defender el derecho de los millonarios a ser más millonarios (este es un comentario cliché, sí, no que lo hayas dicho abiertamente pero recuerda a quen defiende corporaciones en vez de consumidores y trabajadores) y lo de que el consumidor debe tragar todo si quiere seguir usando los servicios, no importa cuanto limiten sus derechos o le abusen.
"Te animo a que te hagas una tarjeta de fidelización en la "panadería" aka Carrefour o Eroski y observes cómo extraen de ti todos cuantos datos puedan."
No podría hacer eso, no soy de España, pero veo que a uds por allá de verdad que les gusta tragar todo si es cierto que los negocios piden tantos datos privados y monitorizan la actividad de sus clientes tanto como lo están haciendo muchos servicios web. Que miedo, ¿no?. Recuerda que esas tracking cookies no solo sacan tu usuario y correo sino que te siguen por toda la web vigilando tu actividad y vendiendosela a otras empresas para que te envíen publicidad medida. Pero todo eso es muy normal para ti, pareciera.
"No, mentira, existe la primera y principal opción: marcharse. Igual que si entras a una panadería y no te gusta el pan o el precio y te vas, haz lo mismo con menéame, no des ningún dato tuyo, nadie te obliga, simplemente paga o vete."
buen modelo de negocio ese, te auguro exitaso cuando lo apliques a tus negocios. El mismo exitaso que están teniendo muchas redes sociales y agregadores ahora con cada vez menos actividad real y más actividad de bots. Pero ese tema lo traté en el comentario que enlacé. igual me repito, eso es algo que al final resultará postivio para acabar con la web tal como lo es ahora y sanear un poco todo esto.
Y lo de "paga o vete". Tu tranquilo, afortunadamente tengo los conocimientos suficientes y la paciencia suficiente para seguir usando este tipo de servicios sin comprometer mi privacidad mucho, y lo seguiré haciendo hasta que vea que no hay vuelta atrás y toque buscar alternativas.
#80
"Yo soy un usuario que como todos han usado esta página"
Esto no va de esta página en concreto sino de la medida en general.
" que es un agregador de noticias y que además se alimenta del trabajo gratuito de sus usuarios para generar su contenido"
Así de fácil, tanto que tú mañana ya tienes un menéame alternativo montado al que todos podremos acudir. Te animo a que lo intentes para que te des cuenta de la chorrada que acabas de soltar.
"lo de que el consumidor debe tragar todo si quiere seguir usando los servicios,"
No, el consumidor no debe tragar nada, eso está prohibido, el consumidor tan solo tiene que pagar para acceder al servicio que le ofrecen, igual que paga la barra de pan. ¿por qué siempre te olvidas, convenientemente, de la puta y simple opción que todos pedis pero nadie se acuerda de ella, que es un menéame 100% de pago? Olvídate de las cookies, no aceptes las cookies, haz como si esa opción no existiera y paga o vete que es lo que todos estáis pidiendo aquí un menéame 100% de pago, a no ser, claro, que también quieras prohibir los servicios 100% de pago en Internet.
"No podría hacer eso, no soy de España"
Sí, sí puedes hacerlo pero da igual, eso solo es un matiz.
"pero veo que a uds por allá de verdad que les gusta tragar todo si es cierto que los negocios piden tantos datos privados y monitorizan la actividad de sus clientes tanto como lo están haciendo muchos servicios web"
No, no hacen eso, hacen lo que hacen en cualquier pais. Dime donde vives y seguramente te encuentre lo mismo. ¿miedo? no, exagerados vosotros.
"buen modelo de negocio ese, te auguro exitaso cuando lo apliques a tus negocios."
Eso da exactamente igual, el modelo de mi negocio, bueno o malo, es problema mío pero resulta que ese modelo es lo que estáis pidiendo aquí, que si quieren se pongan 100% de pago pero no este híbrido de "pago, cookies o vete", que rechazáis no sé por qué motivo, por eso te digo que si no os gusta el modelo de "pago, cookies o vete", haz como si no existiera la opción de cookies y en la práctica tendrás el modelo 100% de pago que pedís aquí en menéame.
"igual me repito, eso es algo que al final resultará postivio para acabar con la web tal como lo es ahora y sanear un poco todo esto."
Añoras mucho el pasado pero eso es algo que siempre se pudo hacer, nadie te impide montar tu propia web "con los foros y los canales rss,". Si la gente no lo hace es porque eso cansa, da trabajo y cuesta dienro pero nadie te impide hacerlo tú, así que hazlo y no protestes, da ejemplo y monta tu propio menéame al que todos podamos acudir y cuando veas que no es tan fácil, comprenderás el problema.
Mucho lloras, siempre llorando. Nadie te impide hacer tu propia web al estilo de antes, deja de llorar y ponte a dar ejemplo.
" afortunadamente tengo los conocimientos suficientes "
Osea, que eres un puto gorrón, te quejas de que no se hacen webs como antes pero tú no das ejemplo, prefieres que lo hagan otros y aún por encima vienes aquí a gorronear.
#81 Vamos, que todo tu argumento se reduce a "s ya página x tiene suficientes usuarios para generar certa dependencia, como reddit, entonces las únicas opciones lógicas para ti son o tragas o te vas, nada de protestar, que eso está mal visto.
¿Y de donde salió la estupidez del "montate uno alternativo" si en ningún momento he tocado ese tema?, que, por cierto, es uno de los argumentos más ridiculos o sadomaso que usa la gente para defender lo idefendible de las corporaciones.
"No, el consumidor no debe tragar nada, eso está prohibido, el consumidor tan solo tiene que pagar para acceder al servicio que le ofrecen, igual que paga la barra de pan. ¿por qué siempre te olvidas, convenientemente, de la puta y simple opción que todos pedis pero nadie se acuerda de ella, que es un menéame 100% de pago? Olvídate de las cookies, no aceptes las cookies, haz como si esa opción no existiera y paga o vete que es lo que todos estáis pidiendo aquí un menéame 100% de pago, a no ser, claro, que también quieras prohibir los servicios 100% de pago en Internet."
pff ok, te veo muy subidito y ni te das cuenta de que el que falla en ver de que va el asunto eres tu, y en ignorar a proposito o por desconocimiento la diferencia entre comprar una puta barra de pan en un puto carrefour a que te sigan por todas partes que vayas en la web.
Para regresar al ejemplo de la panadería y el por qué no es igual, ahora y espero que nunca, a lo que hacen ahora las páginas con las cookies de seguimiento: Para que sea igual tu ejemplo de la
membresía tendrías que aceptar, además de dar tus datos, que te instalen una camara de vigilancia en el pecho y aceptar que esté prendida 24/7 y que la panadería pueda hacer con esos datos lo que le de la gana.
Y no, no seas bruto insistiendo con lo de que la alternativa es página 100% de pago o aceptar todas las cookies que te quieran meter o irte. Hay modelos de negocio más justos y los consumidores deben luchar por eso. Además, tu ignoras el problema de que si esto se normaliza entonces ya me dirás a donde coño te vas a ir si todas las páginas te piden lo mismo, de la misma manera, a donde coño irás a comprar la barra de pan si todas las panaderías te piden lo mismo.
O no tienes ni idea de que son las cookies de seguimiento y que tanto se abusan de ellas o eres peligrosamente sumiso con lo que estás dispuesto a conceder para seguir recibiendo un servicio, y gente como tu no es sólo peligrosa para si mismos sino para todos los demás, porque son los que se encargan de normalizar este tipo de abusos.
#82 si la página tiene suficientes usuarios... Yo nunca dije nada de eso, aquí discutimos lo que es legal o no y las páginas legalmente pueden ser de pago 100% así que tú nada tienes que decir ahí.
Móntate una alternativa... La estupidez viene de que tú pides a las páginas que no sean tan codiciosas, de que dices que neneane solo es un agregador y de que añoras la internet de antes pero eres incapaz de montarte tu propio meneame porque es difícil, cuesta dinero y da trabajo, por tanto en realidad las webs no están siendo codiciosas, tan solo quieren pagar los servidores y el trabajo, ser "solo un agregador" no es tan simple como insinúas y si la web de antes no existe es en gran parte porque la gente está hasta los huevos de gorrones que se quejan pero no aportan nada.
Pf veo que ignoras la diferencia... ¿Diferencia? ¿Que diferencia? ¿Te siguen? ¿Quién te sigue? Aquí nadie te sigue, paga los cinco euros igual que compras la barra de pan y no tendrás ninguna cookie ni nadie te seguirá ¿Lo pillas ya o te lo repito?
La membresía... No te flipes, primero porque con la membresía te siguen allá por cada supermercado de la cadena que vayas, registrando toda las compras y hasta en las gasolineras y demás afiliados, y segundo porque los navegadores bloquean cookies de terceros. En cuanto a la cámara, no te flipes.
Si esto se normaliza... ¿El qué? ¿El rastreo? El rastreo hace siglos que existe, por eso sacaron estas normas, para intentar frenarlo , por tanto el rastreo ya está normalizado. O quizás te refieras a que te pidan pago por entrar, ay amigo, aquí asoma el gorron, a ti lo que te molesta es que no puedas entrar gratis. Pues amigo, volviendo a la panadería ¿A donde coño iré si todas las panaderías me piden pagar? Pues a cualquier panadería porque siempre funcionaron así. Ese párrafo tuyo no tiene sentido, el rastreo ya está normalizado desde hace siglos y el pago en las panaderías también.
No tengo ni idea... El que no tienes idea eres tú, paga y ya podrás olvidarte de las cookies.
Todavía recuerdo cuando Menéame fue la casa de la defensa de la neutralidad de la web, del internet libre, del boicot AEDE, de Todos Contra el Canon, del No les Votes...
Qué pena
#23 Y lo llaman rancio.
#24 Y eso es Gran Reserva en realidad
#23 la verdad, no sé para qué quieren el dinero...
#33 El tema no está en el dinero, sino en cómo se obtiene. Para mi no todo vale.
Y todavía se sorprende Marcos en el directo de que los usuarios que usan bloqueadores son los que más se quejan, obviando que igual son los más comprometidos con la ética y la privacidad...
A Menéame le hace falta un comercial.
#37 le hace falta, quizá, más cosas... pero hay que pagarlas. Nosotros tenemos el poder de, simplemente, no entrar.
#23 Los Ferraris no son gratis
#23 eso era con@Gallir... ahora ya...
#23 No os creeréis que las entrevistas del pregúntame se pagan solas, no? La calidad no es barata
Está noticia se la has puesto a los admin, he pillin #0
#2 Venía a decir esto
#2 Guiño, guiño... codazo, codazo...
#2 Lo peor de todo esto es pensar que los admins pintan algo en estas decisiones empresariales, ellos son unos pobres agraciados del destino que saben que lo son y luchan por preservar lo que tienen, de hecho apostaría que no hay maldad alguna en los susodichos random strikes, es pura incompetencia.
Deberia serlo en todos los sitios. Sino obtienen dinero con la web, que den conciertos.
#3 "dueños y admins on tour 2024" no sería mala idea
#3 y más cuando el (poco) dinero que obtienen es generado (contenido) por los propios usuarios... y, encima, sin que estos reciban nada...
#13 sí que recibes algo: el poder usarla. Lo que no recibes es compensación económica.
#28 Sabes que desde los inicios en tu perfil podías meter tu código de adsense, ¿no?
#31 no entiendo tu respuesta y no veo la relación con la mía. El usuario ralph has dicho que no recibe nada, yo únicamente le corrijo. Sí, sí que recibe algo, lo que no es económico. Otra cosa es que él esté de acuerdo o no. Esto dependerá de cada uno.
#31 Solo las cuentas Premium de Meneame pueden hacer eso
#3 Ya los dan, los periódicos reciben muchas subvenciones públicas, periodismo concertado.
#3 o que se monten un onlyfans
Está claro que esto de pagar o aceptar tiene fecha de caducidad, es una trinquiñuela que han encontrado a la nueva ley. Lo que pueden hacer es pagar o no entrar en la web, no obligarte a pagar para tener una perdida de privacidad.
#7 No es ninguna triquiñuela, está contemplado en la nueva normativa de cookies de la AEPD de enero de 2024
#21 nadie ha hablado de "triquiñuelas". Se trata de aprovecharse de una oportunidad legal de lucro a costa de nuestra privacidad, simplemente.
Lo que si contraviene es la propia política de Menéame al respecto. Haz lo que digo pero no lo que hago.
Supongo que entiendes la diferencia.
#26 Nada, perdona, justo acababa de editar el comentario para quitarte la mención, leí rápido y no sabía que estabas citando las normas de menéame.
#26 el comentario al que contesta, literalmente, habla de triquiñuela.
#32 Error, habla de Trinquiñuela.
#32 ya veo, aunque es a mí a quien ha citado en primer lugar. No obstante el propio usuario ya ha resulto le tema conmigo.
Obviamente hacer uso de una posibilidad legal no es una triquiñuela, simplemente es usar la opción más lucrativa, ignorando eso sí las connotaciones negativas que pueda representar para sus usuarios.
Al margen está el hecho que he recalcado, de que resulta hipócrita en el caso de Menéame, debido a sus propias normativas respecto a terceros en este mismo sentido.
#36 y ahí tenemos el poder los usuarios: no entrando y visitando otras alternativas.
#16 no es ley es una "guía"... cc:#21
que es "curioso" que sale la guía y todos los grandes medios digitales ya tienen desarrollado e implantado al mismo tiempo el nuevo muro según la guía
yo creo que es ilegal porque la norma europea dice explícitamente que no se puede bloquear exigiendo cookies para acceder a un contenido sin dar la opción a no aceptar cookies... Si quieres un servicio de pago como netflix pues será de pago pero no de esta forma.
#7 "Lo que pueden hacer es pagar o no entrar en la web, "
Eso es lo que hacen, si no quieres cookies, o pagas o no entras a la web.... Olvídate de que si quieres puedes aceptar las cookies y tendrás lo que pides: o pagas o no acedes a la web.
¿qué problema hay conque, a mayores de lo que tú pides, que es "o pagas o no entras a la web", también ofrezcan la posibilidad de tener un descuento del 100% a cambio de aceptar cookies? Netflix también lo hace con su versión con publicidad, solo que en Netflix el descuento no es del 100% y además de vender tus datos para la publicidad, tienes que pagar una cantidad pequeña. O sea, en Netflix no es un "paga para no tener cookies" sino un "paga, menos pero paga, y además acepta las cookies y traga publicidad" y eso lleva ya un tiempo funcionando sin que nadie lo tachase de ilegal.
"no obligarte a pagar para tener una perdida de privacidad."
Nadie te obliga a pagar para (no) tener una pérdida de privacidad porque puedes simplemente no entrar en la web, como tú pides que sea. Es decir, o pagas o no entras a la web y listo.
#27 Primero que Netflix lo hace todavía peor con el plan que tiene publicidad en donde aún por encima de pagar, aceptas cookies publicitarias y tragas anuncios, y segundo:
"yo creo que es ilegal porque la norma europea dice explícitamente que no se puede bloquear exigiendo cookies para acceder a un contenido sin dar la opción a no aceptar cookies"
Exacto, eso es ilegal pero nadie está haciendo eso, nadie te está bloqueando exigiendo cookies, lo que están haciendo es bloquearte exigiendo dinero, es decir, un "paga o no entres en la web", igual que Netflix o incluso mejor. Por supuesto que te dan la opción de entrar sin aceptar las cookies, simplemente tienes que pagar y con ello podrás entrar sin cookies, lo que viene a ser un "paga para entrar en la web".
#68 "eso es ilegal pero nadie está haciendo eso, nadie te está bloqueando exigiendo cookies"
Te lo redacto de otra forma: Si se puede acceder aceptando cookies, debes poder seleccionar cuáles y qué propósitos libremente .. que es lo que la norma llama "libre consentimiento". Esto es retorcer a favor de los medios, veremos qué ocurre con sentencias.
#69 muy bien, eso también lo puedes hacer, tú puedes seleccionar cuáles y qué propósitos quieres aceptar libremente, nadie te lo impide pero eso no significa que si rechazas todas no puedan pedirte dinero o que tengan que dejarte entrar sin aceptar ninguna, ni pago ni nada, lo que dice la ley es que tienen que ofrecerte una alternativa de acceso a las cookies, que no pueden decirte "o cookies o nada", y eso lo cumplen porque te están dando una alternativa sin cookies, que sea de pago no significa nada, nadie lo prohibe.
#70 no, ya no dan esa opción... ese es el problema.. . es aceptar todas las cookies para los mil terceros y propósitos.. o pago.
#73 sí que puedes, acabo de hacerlo, rechazar en parte y aceptar otras y entré sin pagar. Lo que no puedes es rechazar todas o rechazar algunas que ellos consideran que debes aceptar y luego entrar gratis, pero puedes rechazar algunas y entrar gratis o rechazar las que tú quieras o todas y luego entrar pagando.
Tú dices "o aceptas todas (en realidad no son todas) o pago" bueno, vale es que nadie dijo que tuvieran que dejarte entrar gratis, lo que dice la ley es queden dejarte entrar incluso aunque las rechaces todas, pero ese dejarte entrar no tiene por qué ser gratis, puede ser de pago.
#74 va a depender de cada web... pero en muchos muros ya no se puede.. sólo puedes aceptar todo. Y de todas eso de 'algunas que ellos consideran' ya no es libre consentimiento. O no se puede acceder sin pagar o debe existir libre consentimiento... Del mismo modo que cautelarmente no uedes recopilar la retina ni pagando.. porque no hay libre consentimiento aunque vayas voluntario a que te la escaneen.
De hecho por eso hay reclamaciones y existirá un sentencia judicial de la norma sobre las guías.
#76 En la noticia que enlaza este meneo hay más motivos que un simple "o pagas o aceptas", hay problemas conque la página ya procesaba información antes de tan siquiera preguntarte, conque la página dificultaba el rechazo posterior y hay problemas conque la página persuadía a los usuarios más allá de un simple "o pagas o aceptas", por todo ello es que fue multada, pero, en principio "consideró que " Pagar o aceptar " podría ser permisible en principio, concluyó que el enfoque adoptado por el medio de comunicación no cumplía con la ley"
Es decir, fue un problema más de la página esa en concreto que un problema general del "paga o acepta".
Yo no vi ninguna ley que diga que tengas que permitir el consentimiento granular, sino tan solo el tener que dar una alternativa a las cookies y esa alternativa es pagar.
Lo que sí vi es a la agencia española de protección de datos recomendar explícitamente el "paga o acepta" y aunque sea verdad que debes poder elegir de forma específica, eso no implica que si tu elección no es la adecuada, te dejen pasar igualmente sin pagar.
"Y de todas eso de 'algunas que ellos consideran' ya no es libre consentimiento"
Sí, sí es libre consentimiento, nadie te obliga a aceptar.
" O no se puede acceder sin pagar o debe existir libre consentimiento"
Es decir, en vez de alegrarnos porque tenemos varias opciones (pagar, no entrar o sí entrar pero con cookies) pedimos que nos restrinjan todavía más y que no nos den más alternativa que o pagar o no poder entrar, nada de poder elegir, o lo tomas o lo dejas.
En cuanto a lo de la retina, churras con merinas:
1. La recogida de retina fue paralizada por la AEPD, la misma que recomendó el "paga o acepta", por tanto, parece que te fías de la AEPD cuando te conviene pero la criticas cuando no. Pues hombre, sigue siendo la misma AEPD, digo yo que tendrá la misma fiabilidad en un caso como en el otro.
2. No es lo mismo que te pongan unas cookies que te recopilen la retina, esto último es más grave.
3. Por la retina te pagan, nadie te paga para meterte cookies.
3. La suspensión es cautelar mientras se investiga y no lo suspenden porque no se pueda recopilar la retina sino porque a) recopilaban retinas de menores. y b) quieren asegurarse de que los datos sean tratados de forma correcta y segura dado que puede ocurrir "filtración de datos de salud, la creación de identidades fraudulentas o “el riesgo social, ya que se pueden estar creando infraestructuras de identidad sin las garantías adecuadas y nuevos patrones de discriminación y seguimiento" Nada de eso se aplica a las cookies.
Ejemplos más certeros son las cuentas con publicidad de Netflix que hace tiempo que existen y te hacen descuentos a cambio de aceptar cookies y si no aceptas, pagas el plan completo, eso viene a ser un "o pagas o aceptas" pero en versión light.
También es un ejemplo más certero el de las tarjetas de fidelización en donde te dan cosas gratis a cambio de ceder tus datos. Pues en menéame igual, te dan artículos gratis a cambio de ceder tus datos.
En resumen, manda huevos que estéis defendiendo el "o todo o nada" el "o pagas o no entras", un modelo 100% de pago porque rechazáis la posibilidad de que haya una opción gratuita aunque sea con cookies.
No, espera, ahhh, no, um, ehhhhhh, en realidad yo creo que lo que vosotros queréis es un todo gratis y sin cookies ¿a que sí? imagínate que ahora todos los medios fuesen 100% de pago ¿te gustaría? ¿es eso lo que quieres?
#9 es la propia AEPD quien ha fomentado esto saltándose la RGPD y la guia europea en la ultima versión de la guía española
#7 #17 #21 de ley nada, es una guía
ahora mismo esta reclamado por muchas asociaciones que haya un pronunciamiento oficial de la agencia europea, por que no somos el único país que esta haciendo esto https://noyb.eu/en/28-ngos-urge-eu-dpas-reject-pay-or-okay-meta
#7 o aceptar y tener una extensión como ghostery que igualmente va a bloquear todas las cookies.
También hay que decir que allí no tienen el plus de poder enterarse de lo que ha desayunado Ayuso todos los días por ejemplo
#4 ni usuarios que confunden demora con retraso
#0 Relacionada: Es triste tener que pedir que aceptéis las cookies
Es triste tener que pedir que aceptéis las cookies
blog.meneame.netPorque buscarse la vida para generar ingresos publicitarios sin usar cookies de terceros... eso ni se plantea, no?
¿Alguien ha denunciado en la agencia de protección de datos a Menéame por esta razón?
#9 en España es legal… viene de la AEPD y su nueva ley de cookies
#9 yo lo hice hace semanas con AS por probar, a ver que me responden, y como sea positivo, me voy a hinchar a poner denuncias. Lo malo es que la AEPD pasará del tema, ya que ellos mismos son los que han promovido esto pese a saltarse RGPD Pagar para rechazar cookies, o como las autoridades de protección de datos se saltan el RGPD... Y como rechazarlas sin pagar
Pagar para rechazar cookies, o como las autoridade...
plume.nogafam.esY si pagas, también se quedan con tus datos, porque si no ¿a quién le facturan?
#12 Tiempo más tarde llegará a portada una noticia en la que ha habido una fuga de datos de la base de datos. Maravilloso.
Deberiamos hacer que esto llege a portada.
#10 deseo cumplido
Estaba claro . Ahora que empiecen las multas.
Me repito, pero ... Pues entonces confirmado, toda pagina que te obliga a aceptar cookies de tracking incumple la RGPD. No se si es que los cabilderos de Europa la han conseguido comprar o que, pero este año están insoportables, y ha llegado a méneame (aunque personalmente no me sorprende)
, se una a los nuevos bulos IA que van a empezar a surgir,Una cosa es aceptar un sitio web con publicidad o pagando, y otra el nivel con el que se aplica esa publicidad. Actualmente, la política de Google de sus cookies es mejor que la de sitios web como menéame, y con eso se dice todo. Google esta ganando a menéame en lo que es respetar la privacidad y elección de sus usuarios, así de mal anda la cosa aquí. Tiene que ser posible denegar todos los cookies pero aceptar la publicidad aunque esta fuese mas generalista, y sin esa opción, ilegal.
Que no te engañe la meneapropaganda, la elección no es entre publicidad o pagar, es entre vender los datos de seguimiento web tuyos o pagar directamente. Y aunque te creas listillo por protegerte de los cookies, ellos todavía pueden compartir tu IP al darles permiso.
Hay que poner denuncia ante la AEPD, que para las mil mierdas que persigue, esta es una de las validas. Vaya risa que va a haber cuando la recopilación big data de estos,
¿Cual seria una alternativa aceptable entonces? ¿ o que tienen que hacer los dueños de webs para mantenerlas? ¿Poner publicidad no orientada?
Si no se puede cobrar en caso de no querer ver la publicidad, ¿la opcion es cobrar a todo el mundo y quitar la publicidad?
Y mira que tengo un par de webs que no tienen publicidad, pero entiendo que no todo el mundo puede tener el mimo modelo de negocio.
#54 Me auto respondo, en el articulo dicen que el problema es que o aceptabas todo o pagabas, pero lo que tienen que hacer para cumplir con la GDPR es dar consentimientos especificos, asi que entiendo que el banner de pagar tiene que ser en un lado todos los checks especificos de para que comparten los datos, y en otro lado un boton de pagar.
Yo creo que le daria al de pagar por no estar marcando todos los casos específicos
Una pregunta importante, no solo para Meneame, para toda la web:
¿No es suficiente con bloquear las cookies de terceros y de rastreo desde el navegador (Firefox en mi caso)?
¿Hay una alternativa tal como una extensión de gestión avanzada de cookies?
Siempre me han parecido una bobada los banners de gestionar cookies en cada web: siempre se han gestionado en conjunto desde el navegador. Y que la alternativa sea no entrar es directamente una locura, más que nada porque esto acaba de empezar y al final no podrás entrar en casi ninguna.
#_8 Joder, si es que lo quieres todo gratis chico
En España es legal… lo contempla la nueva ley de cookies…
Venga Menéame, que esta vez te toca!
Una consulta si estas dado de alta con un email que normalmente ni miras, esas cookies de propaganda para que valen.
TODO lo que es gratis es porque aún no han sabido cómo meternos mano o temen que los abandonemos
No se a que viene tanta preocupación con las cookies y aceptar o no, ya han dicho que a media plazo va a cerrar, mismo final que barrapunto,
Hace falta mano dura por parte de las autoridades!