Estados Unidos ha impuesto un plazo de diez años para abandonar la Estación Espacial Internacional y centrarse en su misión a Marte. El mejor escenario posible es transferir el control de la ISS a una empresa privada, y la NASA espera que eso ocurra en algún momento de la década del 2020. “Nuestro deseo es entregar la estación espacial a una entidad comercial para que continúe con la investigación en la órbita baja terrestre”, explica Bill Hill, administrador adjunto de la División de Desarrollo de Sistemas de Exploración de la NASA.
Comentarios
Que pongan un anuncio de segunda mano, "apartamento con vistas a TODO".
#3 Si, en milanuncios.
A partir de 2020 será la Estación Espacial McDonalds.
Privatizar
Coño, parece que la quiern vender pero no es suya, hay que leer la noticia. Y habrá que ver que opinan los dueños de algunos de los módulos más importantes de la estación: los rusos
Dudo mucho que el viaje a Marte sea una prioridad para la NASA, pero es una buena disculpa para deshacerse de la ISS.
#11 Creo recordar que la idea de los rusos, una vez terminado el acuerdo internacional de la ISS, es separar sus módulos y montarse su propia estación.
#13 Debes recordar bien, porque a mi también me suena haber leído eso
#13 pues se llevan los motores y los escapes.
Bajando sueldos a astronautas en 3,2,1...
Walapop,con dos cojones
Otros que opinan que la gestión privada es mejor..
#9 ¿Te das cuenta de que la contradicción que supone decir que la empresa privada no contribuye al progreso si no repercute en beneficio económico y después decir que es el motor de dicho progreso?
Veo que todos los "comentaristas" no han leido la noticia.
No es que se privatice.. Se quieren deshacer de ella para centrarse en otros proyectos. (de hecho no conozco los contratos que se firmaron entre los paises, pero si la NASA deja de colaborar en la estacion, podría suponer un problema para el resto de paises). Si pueden sacar pasta y dejar usarla a quien lo desee por un tiempo antes de destruirla, donde está el problema? Destruirla contra la atmosfera vs sacarse unas perras apurando su vida util..
(Por cierto, USA puede vender su participacion en la estación y no es extrapolable a otros paises)
#9 Como si las Soyuz actuales fueran el mismo modelo que las de 1967.
No sé ni para qué te contesto...
Triste noticia.
La única manera de que la exploración espacial avance es mediante la explotación privada. Si en las últimas décadas no se ha avanzado prácticamente nada es porque todo depende de fondos públicos. Si la exploración espacial ofreciese rentabilidad habría miles de empresas invirtiendo en ello y probablemente tendríamos bases en la Luna y Marte.
El libre mercado y la libre competencia es el motor del mundo y la base del progreso.
#4 en las últimas décadas no se ha avanzado prácticamente nada
ahmmm, como que sí que se ha avanzado mucho... de hecho ninguna empresa privada hubiese construido nunca la Estación Espacial Internacional, el coste es altísimo y los riesgos también
#7 Pues eso he dicho, ninguna empresa privada la hubiese construido porque no existe forma de rentabilizarla. Y no, no se ha avanzado mucho. La carrera espacial lleva parada desde los '80.
Si todavía siguen lanzando Soyuz
#9
*
#9 #7 Pues eso he dicho, ninguna empresa privada la hubiese construido porque no existe forma de rentabilizarla
**
por supuesto que ha reportado un sinnúmero de tecnologías y conocimientos que son cada vez más rentables...
Mira su contribución a los cube-sats (incluso lanzaron trajes de astronauta viejos con equipo para hacer pruebas) entre cientos de contribuciones que están siendo rentables "ahora"
#7 Y tampoco se habrían puesto a detectar exoplanetas, por ejemplo, en lo que a exploración espacial se refiere, la empresa privada es el mal
#4 El libre mercado y la libre competencia es el motor del mundo y la base del progreso.
¿En serio crees que la libre competencia tiene algo que ver con el progreso material y social?
¿En serio crees que las empresas privadas van a invertir en algo que no genera dinero sino que se lo come?
Yo creo que estás muy engañado de cuales son las fuerzas motoras del mundo, yo creo que si vivieras 100 años más verías como los habitantes del siglo que viene van a considerar esta forma de pensar como primitiva e ingenua.
#16 Creo que tienes problemas de comprensión lectora.
#17 Buena disculpa para no hablar del tema
#4 Si los fondos públicos crean nuevos tipos de motor con los que poder hacer viajes en marte en poco tiempo, bases permanentes ahí donde poder estar y empezar a trabajar, sistemas para subir y bajar seguros y con poco coste, naves espaciales seguras que se pueda acceder a ellas y viajar con poco gasto de mantenimiento. Entonces la empresa privada se tira de cabeza a explotar los recursos. Pero si primero se ha de invertir para crear las infraestructuras (que es lo que ocurre con este tema y otros) pasan olímpicamente porque primero se ha de invertir y mucho antes de tener las herramientas y que invierta los público. Como se hace con ciencia básica etc...
Las afirmaciones categóricas como grandes verdades incuestionables como que... paso