Para muchos gobernantes en Munich, no obstante, el éxito de ese ecosistema FLOSS (Free/Libre and Open Source Software) no era tan destacable. El alcalde Dieter Reiter indicó que al final siempre fue necesario mantener ambos ecosistemas en funcionamiento: "siempre hemos tenido sistemas mezclados y lo que tenemos aquí es la posibilidad de pasar a un solo sistema. Tener dos sistemas operativos no es económico. Nunca dije que fuera un experto en implantaciones TIC, pero me respaldan 6.000 trabajadores que no están satisfechos con el rendimiento...
Comentarios
Quieren asegurarse que todo lo que desarrollan es multiplataforma, por eso ponen windows.. Espera... esto ¿lo ha dicho Rajoy?
#2 A cierta multinacional le resulta extremadamente rentable pagarle a alguien para que diga algo así.
Si cundiera el ejemplo de Munich en otras ciudades, eso supondría una cantidad inmensa de millones de dólares. Por eso es tan rentable la inversión en este caso.
Era la única forma de oler la fortuna de Bill Gates. Dándole contraprestaciones.
Éste no es el año de Linux en Munich.
Pero los servidores seguirán en Linux... o igual se anima y ponen un Windows Server a tope de locura!!!
El software privativo tiene algo que el software libre no tiene: dinero de sobra para comprar voluntades .
De cuanto dinero estamos hablando por parte de Microsoft. De cuantos ejem favores.
#15 hombre, nombra alguna. Podria ser mysql o ms sql?
Dicho esto, ambas funcionan en windows, y aunque no fuera asi, las dos se instalan en un servidor y aqui estamos hablando de escritorios, asi que no veo que pintan las bdd en esta decision.
#16 Cualquiera es mejor que eso desde Derby, pasando por MariaDB y terminando con el monstruo de Oracle. No es que no conozca bases de datos, soy programador y llevo toda la vida trabajando con ellas. Simplemente no me parecía necesario nombrar ninguna. Cualquiera me parece mejor que ese cáncer de excel, quitando excepciones embebidas como sqlite que no es que me agrade mucho.
¿No te resulta curioso que solo se use en la administración y el resto del mundo use otras cosas?
#17 ¿excel? hablábamos de Access.
Como dije, todas ellas van instaladas en un servidor, no en el ordenador del empleado, que es lo que migraron, y todas ellas son accesibles desde cualquier sistema operativo, así que no representan ningún motivo para migrar o dejar de migrar.
Por otro lado, Access se puede conectar a todas ellas y realmente te hacen un apaño los formularios y las consultas, que son cómodos aunque haya soluciones mejores.
Después, para gestionar datos de una BDD normalmente usan programas específicos que seguramente no funcionen en linux .
Pero resumiendo, las BDD no son motivo para migrar o dejar de migrar.
#18 Se me ha ido la pelota, quería decir Excel, no se en que estaría pensando. Porque ni lo uso en el trabajo
"Como dije, todas ellas van instaladas en un servidor, no en el ordenador del empleado, " --> Falso, derby es embebida. Tienes drivers para servidor y para integrarla.
Ademas es la que mas me gusta porque esta hecha en java que es mi perfil.
#19 Derby también se puede poner en un servidor pero entre Derby y MS sql o Mysql o MariaDB...
Pero vale, todas menos derby. Es igual, la conclusión es que la BDD no es motivo para migrar ni dejar de migrar.
"Se me ha ido la pelota, quería decir Excel,"
Es que has dicho Excel, seguramente querrías decir access
#20 Si, me ha vuelto a pasar, no se que cojones me pasa con el puto Excel
No he dicho que sea motivo para realizar una migración, he dicho que esos problemas pasan cuando tienes a gente poco cualificada que se maneja con access a duras penas. Que luego le pones un entorno serio de trabajo, y no saben que hacer. Yo mismo he trabajado para la administración y he tenido que explicarle la diferencia a un funcionario entre una base de datos Access y un fichero de texto plano.
#21 Deduzco de eso que lo que realmente quieres decir es que windows no es un entorno serio de trabajo y que los usuarios se lían cuando pasan a un entorno serio como linux.
Porque si hablamos estrictamente de access, para bdd algo grandes o algo complejas sí deberían usar una solución un poco más avanzada que access, pero eso lo pueden hacer igualmente en windows.
#22 Ya me dirás tu que palabra mágica he usado para que seas capaz de llegar a esa deducción. Dependerá mucho del entorno. Yo no he criticado a Windows, si no a Access. Evita las falacias por favor. ¿O es que según tu en Windows no se pueden usar otras bases de datos?
#23 Las palabras mágicas fueron "Munich migrará sus sistemas a windows 10"
Pero por si hablabas estrictamente de Access ya te puse el segundo párrafo en donde digo que si el problema es que usan access inadecuadamente, pues a lo mejor es verdad y llevas razón y deberían abandonar access y usar una BDD más adecuada, pero eso lo pueden hacer en windows, por lo que no entiendo cómo encaja todo esto en una noticia que trata sobre "Munich migrará sus sistemas a windows 10"
Vamos que no entiendo a donde quieres llegar.
#24 Te has tenido que montar un circo en la cabeza bien majo. Te explico. No he criticado a Windows, ni lo he mentado hasta que lo has hecho tu. Solo critique a Access con el fin de criticar las contrataciones de baja cualificación técnica para determinadas labores. Evidentemente a un funcionario barrendero no le voy a pedir conocimientos de SQL. Se les acostumbra a trabajar con productos "proinutiles" y cuando les pones uno serio mas potente y con mas posibilidades se les cae el mundo encima. Y esas mermas de eficiencia no es por el software, si no por la inutilidad en el uso del nuevo software.
#25 "Se les acostumbra a trabar con productos "proinutiles" y cuando les pones uno serio mas potente y con mas posibilidades se les cae el mundo encima. "
Eso es independiente del SO.
En caso de una BDD realmente no importa la solución potente que haya detrás, lo que importa es la interfaz que puede seguir siendo access o una simple web.
La baja cualificación técnica es normal. Igual que tú tienes baja cualificación médica, el funcionario tiene baja cualificación técnica pero... alta cualificación administrativa, p ej. que es de lo que trabaja. De lo técnico se tiene que ocupar el técnico.
Sigo insistiendo, eso es independiente del SO
Me da miedo preguntártelo porque tú "solo hablas de access" pero "solo hablando de access" esta discusión no tiene sentido, así que, insisto ¿qué pretendes decirme, que los programas que tenían en linux eran más complejos, que los programas de windows son menos potentes y más proinútiles?
#26 "Eso es independiente del SO." Ya lo sé, no se como decirte que no estoy criticando el sistema, si no al inutil que lo usa
"La baja cualificación técnica es normal" --> Si tu trabajo es hacer busquedas en una base de datos tienes que aprender a hacerlo, si lo que quieren es seguir buscando en archivadores que cojan una máquina del tiempo y vuelvan dos décadas atrás. El mundo avanza y la administración debe hacerlo a la par. Si no vales capacitate, y si no lo haces deja a alguien que si esté dispuesto a cumplir con su cometido.
Nunca dije que fuera un experto en implantaciones TIC, pero me respaldan 6.000 trabajadores que no están satisfechos con el rendimiento de estos sistemas
Lo intentaron, pero llega un momento que tienes que dejar de gastar dinero público por postureo.
Ya lo decían en otra noticia, el software que necesitaban usar solo funcionaba en Windows y todos los estamentos públicos acababan teniendo que pagar desarrollos para tener programas similares en Linux.
Relacionada: https://www.genbeta.com/sistemas-operativos/munich-va-a-volver-a-windows-porque-haberse-pasado-a-linux-les-hizo-gastar-mucho-dinero
#6 Claro, porque los desarrolladores de Microsoft no cobra y Microsoft menos, no?
Es todo un tema de sobres y demás, la misma frase es ridícula: "Nunca dije que fuera un experto en implantaciones TIC" pues nada majo, buscas expertos en el tema y ya, pero claro... que sean independientes... porque el tío lo que quiere es migrar a Microsoft, nada más, ni argumentos ni pollas...
#7 Pues depende de lo que sea más caro, las licencias de un producto genérico o el desarrollo personalizado.
La noticia enlazada lo anuncia bien.
Pues muy bien. La gente conoce windows, usa windows en casa y pasa de frikismos. Si vuelven a windows por algo será y no creo que haya que buscar conspiranoias.
Y no tendrá un poquito de ver que hayan trasladado la central europea de Microsoft a Múnich?
Este tipo de cosas es normal que pasen cuando te dedicas a contratar a gente para trabajar con ordenadores sin saber si quiera diferenciar el cable de alimentación de la torre del minijack de audio de los altavoces. Que les cambias el Access por una base de datos de verdad y les explota la cabeza. Dudo que haya problemas de rendimiento con el software, habra problemas de rendimiento con los cerebros oxidados de los que usan el software.
#13 ¿qué consideras una base de datos de verdad? Porque Access probablemente se pueda conectar a ella.
#14 Una base de datos cuya principal forma de acceso no sea un editor visual de formularios.