En plena crisis energética mundial, una de las apuestas de la Unión Europea para descarbonizar la economía comunitaria pasa por fuentes alternativas como el hidrógeno verde. Este miércoles, una multinacional presentó una propuesta para construir la primera gran planta de hidrógeno verde en la provincia de Córdoba. Fusion Fuel Spain ha registrado en el Consistorio una iniciativa valorada en 40 millones de euros, con un plazo de construcción de dos años y que traería a la provincia un sistema pionero de generación energética: la electrolisis.
Comentarios
"y que traería a la provincia un sistema pionero de generación energética: la electrolisis"
Lo que genera energía es el sol (la fotovoltaica), o la eólica.
La electrólisis es convertir la energía en otro vector energético perdiendo por el camino un 30% (o mas, porque habrá que comprimir el hidrógeno). Depende de cómo se recupere, se suele perder un 50%-75%. No es eficiente.
Este "pionero" sistema se conoce desde 1800, pero como el hidrógeno es mucho más económico de producir a partir del gas natural, petróleo o carbón (siempre contaminando) y generar h2 para fabricar amoniaco es parte de la industria del petróleo, la electrólisis representa un 5% de la producción mundial de hidrógeno.
Acumular energía por medio del hidrógeno es ineficiente. Solo lo veo como último recurso,si no hay otra manera mejor.
Pero, puestos a acumular energía, lo importante sería generar primero el exceso de energía, el exceso de electricidad, por medio de plantaciones de fotovoltaica. Solo cuando esta sobre y nos salga por las orejas, el hidrógeno tendrá quizás, y solo quizás, si no hay nada mas eficiente y barato, su sentido.
#3 Si no recuerdo mal (puede haber cambiado el tema), la electrólisis necesita una cantidad muy grande de energía y suele producirse gracias al gas natural, carbón, otros hidrocarburos o energía nuclear; me suena porque a cada una le asociaron un color dependiendo de su origen y el cartelito era muy mono. Estaba también la azul, que hacía captura y almacenamiento de CO2.
#8
La multinacional prevé la construcción de una planta de hidrógeno verde similar a la que ya explota en Évora, Portugal, con una tecnología propia. A través de paneles solares, el sol produce la electrolisis en el agua y de ella se obtiene el hidrógeno.
#13 Me alegraría de veras de que así fuese al 100%.
#3 #2 #8 Hay un detalle en el que no se entra a discutir y supongo que es porque no interesa hablar de esta cuestión.
Me explico, el H2 se puede generar a partir de energía eléctrica renovable, como por ejemplo la fotovoltaica y la eólica. La electrólisis tiene un rendimiento muy bajo, de hecho la relación entre la energía producida y la consumida es = 1/2 = 0,5. Es decir se necesitan 2 MWhe para generar 1 MWh en forma de energía química (PCI). A modo de ejemplo el crudo ligero saudí tenia una relación de 20. Se considera que por debajo de 10 ese combustible obtenido no es sostenible.
Pero luego está el verdadero problema del que no se habla y es la alta inversión económica para generar esos 2 MWhe que acabarán en 1 MWh.
A modo de ejemplo y de la página web de Iberdrola (proyecto en Murcia para producir H2 verde para producir NH3 libre de emisiones)
podemos ver que para genera 900 ton al año de H2, es necesaria una inversión de 150 M de euros (167 euros/kg de H2 producido, se necesitan unos cuantos años para amortizar la inversión)
Además del alto coste de la inversión en paneles y acumuladores (esta planta de NH3 no podría funcionar las 24 horas del día si no hubiesen acumuladores para almacenar esta energía eléctrica para poder utilizarla durante la noche. De hecho solo está diseñada para acumular energía eléctrica durante 3 horas como máximo.
Para que el proceso pudiese funcionar en continuo la inversión debería ser mucho mayor.
¿Y qué importancia tiene esto?
Pues que va a ser muy difícil encontrar inversores para acometer este tipo de proyectos, pero se está haciendo porque en teoría hay mucho dinero de la UE para hacer H2 verde por electrólisis.
¿Alguien gana con esto?
Bueno pues basta con mirar la nacionalidad de los electrolizadores. Al final la pasta vuelve con papi, pero no soluciona el problema del CO2.
#18 Evidentemente, carezco de tus conocimientos, así que, por lo que comentas, ése es el motivo por lo que usaban el gas natural, por rentabilidad. Lo que sí vengo observando en los últimos meses es un bombardeo constante de noticias relacionadas con el Hidrógeno. Cuando uno tiene ya una edad y ve tanto interés por parte de los medios, intuye que alguien muy importante debe andar detrás.
Los que tenían la pasta gracias a los hidrocarburos han ido retrasando todo lo posible la implantación de energías renovables hasta que el momento les ha sido propipicio.
#20 Aún recuerdo cuando los medios de comunicación hablaban de la teoría del cambio climático. Ahora me he cagado en los pantalones por culpa del cambio climático, los deberes se los comió el cambio climático...(dramatización...)
#6 El impulso que se le está dando desde la UE al hidrógeno no es sólo para almacenar energía. También sirve para reemplazar combustibles fósiles en procesos industriales como la producción de amoniaco o la siderúrgia.
Hidrógeno verde es un oxímoron. Es como tortilla con cebolla.
#2 ¿también si es generado a partir de energía solar? Pregunto desde el desconocimiento.
#2 Lo de del término verde viene dado por la energía que se usa para obtener el hidrógeno.
Si se quema carbón para obtenerlo, sigue siendo hidrógeno pero tiene poco de verde.
#5 El problema en este caso es que la electrólisis H2 requiere electricidad que definen "verde" a nivel contable, cuando eso es un engaño.
Si el mix fuera 100% verde, entonces si.
Pero si el mix es 40% renovables 60% contaminantes, lo que se hace es conceder un papelote al 40% que pone "verde", lo cual es un timo bestial.
#9 El hidrógeno verde se obtiene en centrales que generan su propia energía renovable y de ahí viene lo de verde.
#10 Eso no existe
#2 los sin cebollistas sois como los amantes de los coches eléctricos. Parece una buena idea hasta que la llevas a la vida real.
#2 Tu criterio científico es como el culinario: inexistente.
#15 No es cierto. A menos que tengas títulos de postgrado que oponer a los míos. Si no es así, tu criterio científico es el que es inexistente, porque los títulos de postgrado certifican tu criterio, se llama "suficiencia investigadora". Cuando me contestes, discutimos.
#16 Si el hidrógeno se produce a partir de energías verdes, no como la mayor parte como hasta ahora que es a partir de derivados del petróleo, sí se le puede llamar verde.
Si tú entiendes que el concepto de tortilla con cebolla es un oxímoron, podrás tener docenas de títulos de postgrado pero no criterio culinario
Greenwashing...
Si para transportarlo necesitas gas natural de verde no tiene nada
Si es verde es bueno.