El terreno de las impresoras 3D sigue creciendo, además de que siguen apareciendo nuevas aplicaciones y funciones en torno a ellas. Hoy estamos ante un interesante uso de una impresora 3D, creada por una colaboración del MIT Media Lab y el Mediated Matter Group, que consiste en la primera impresora capaz de imprimir vidrio óptico transparente en tres dimensiones.
#10:
#9 podía producir cualquiera que tuviera un poco de capital, habilidad, y mercado para hacerlo. No había que pertenecer a ninguna élite, secta o sociedad secreta para que te dejaran comprar un torno numérico o un inyector de plástico.
Que el 0.01% de la problación sea programador informático, no significa que solo unos pocos pueden producir programas.
#9 podía producir cualquiera que tuviera un poco de capital, habilidad, y mercado para hacerlo. No había que pertenecer a ninguna élite, secta o sociedad secreta para que te dejaran comprar un torno numérico o un inyector de plástico.
Que el 0.01% de la problación sea programador informático, no significa que solo unos pocos pueden producir programas.
#10 no creo que eso sea cierto, antes para fundir pvc en serie se necesitaba un capital de como poco 15.000 euros (prensas, calentadores, moldes) practicamente nadie podia desembolsar 15.000 euros por el equipo mas viejo y sencillo (de circuiteria o imprimir pistas de cobre ya ni hablamos)
Ahora con mil pavos puedes competir y lanzar por ej. un negocio de fundas de moviles, carcasas para mandos de videoconsolas... y un sinfin de aplicaciones
#13 que una señora de la limpieza, con el marido en paro y 2 hijos, no tuviera capital (ni conocimiento) para comprar maquinaria industrial, no significa que "la producción está concentrada en pocas manos". Conozco mucha gente, algunos sin estudios, un poco espabilados que han sido capaces de montar sus pequeños medios industriales de producción. Hijos de obrero, sin tradición empresarial.
#20 mira... la capacidad de producir y la tecnologia siempre ha estado en pocas manos, xq? xq tiene un valor brutal frente a quien no la tiene. Obviamente pan, o patatas pueden producirlo casi un 30% de la población, sin embargo cuanto mas tecnologico mas protegido y en menos manos. Para empezar... si el sistema de produccion estuviera en manos de casi todos como tu dices, el mundo no tendria problemas... de verdad no ves que el 1% tiene la tecnologia y el 99% lo consumimos??
#22: Para TENTE el único polímero válido es el ABS, el resto no valen porque las piezas no son de ABS, y la calidad supreficial no es ni de lejos la misma.
#9 ¿es más barato imprimir una pieza de un mando o comprar un mando universal con todas sus funcionalidades y dos años de garantía?
Estás confundiendo producir a secas que las tácticas de obsolescencia de calidad incorporada que se basan en la imposibilidad de recambio.
Las impresoras 3D pueden en parte evitar eso, pero como método de producción seriada estandarizada no van a competir.
#14 ahora mismo es mas caro, en unos años obviamente mas barato, que es mas barato imprimir tu 10 hojas en casa o ir a una copistería? en este caso es como 15 veces mas barato.
#15 Ami se me rompio una pieza de un cortasetos, de plastico, el recambio black and decker como 35 euros, imprimirlo en casa, 3 euros, y en 10 años 5 centimos
#17 el posavasos de un coche, se me rompio, en el concesionario 30 pavos, en aliexpress 15 con una impresora 3D 10 euros, en unos 10 años... apenas centimos
#32 por suerte trabajé para empresas donde esa práctica no existía, para otras si, por eso te digo que funciona para una parte, no para producción a secas. También vi como una empresa pasaba del primer caso al segundo.
1 Pagas un dineral por algo vital a una empresa que sabe que vende algo vital, no tienes obsolescencia.
2 Pagas poco por algo barato para suplir, tienes calidad baja.
3 Pagas a una empresa donde una parte de sus recursos es marqueting, branding y demás palabras en gerundio, pagas un dineral y vas a tener obsolescencia.
Para el ejemplo que pones de cartuchos de impresora, hay unos aparatos de impresión continua que trabajan muy bien(depende de la compatibilidad del sistema e impresora), algunos cerca del precio del recambio original.
Otra cosa es en vez de hacer ese parche y tener 8 impresoras para no quedar tirado es pagar por 2 impresoras que directamente puedan trabajar así, aunque ahí no tengo ni idea de como pueda ser la comparación de sistemas.
#33
1) y te parece normal tener que pagar un dineral para que algo no se rompa? muchas veces basta con incorporar un alma de acero para hacerlo casi ad-eternum
2) yo no quiero pagar ni mucho ni poco, si no lo justo
3) coincido, por eso las impresoras en manos de particular abarataran costes y quitaran parte del mercado a las grandes.
Si, un ejemplo un poco trillado el de los cartuchos pero era un mero ejemplo asequible para ejemplificar.
#34 me parece normal:
Haces algo hecho para durar, tiene sus costes tanto de materiales como en diseño, así como en corregir defectos de los que aprendes.
Haces algo barato, tiene sus taras tanto en funcionalidad como fragilidad, aprendes a corregir defectos sin disparar los costes.
Ambas opciones son honradas y honestas, cada una con sus objetivos y problemática, incluso alcanzando el punto intermedio de las cosas que son eternas y baratas, normalmente objetos de bajo coste y gran difusión.
No me parece normal hacer algo frágil, que no es lo mismo que barato, a propósito. Eso no lo quiere nadie y es lo que se está pagando en varios objetos, siendo el nicho donde pones la impresión 3D, obviando diseño y arquetipado.
#35 En mi opinion tal comentario nada aporta nuevo a nuestra conversación amigo. Por otra parte no me parece nada honesto que hagan ciertas cosas intencionamente malas y caras (vease piezas de plastico de ventanillas GRUPO VAGCOM) mas aun cuando 2 tiras de acero (incluso hierro mas barato) de 2 mmm de grosor por 1 centimetro de longitud apenas encarece el producto 2 centimos, pero la factura en un consesionario oficial por este tipo de averia ronda los 250 euros.
algunos modelos de cortacesped, exactamente lo mismo, por que me tengo que comprar uno de hierro profesional cuando por 50 centimos puede durar 30 años (antes se quema la bobina)
De todos modos el tema esta desvariando mucho, yo decia que esta tecnologia (de poder imprimir casi cualquier cosa y en general de producir una infinidad de objetos) ha pasado de ser muy baja, infima (1%) a que el 50% de la poblacion Europea, Americana puedan hacerlo. No creo que sea tan dificil de entender no? ni tp que en consecuencia esto supondra un cambio en los grandes productores que se aprovechan (o aprovechaban hasta ahora jeje) de que solo unos pocos, muy pocos tenian esa tecnologia (ni que decir el valor asociado a las patentes)
Por ejemplo, el cerdo que queria cobrarme 35 euros por una mierda de plastico que vale como 30 centimos tendra que bajarse los pantalones y en un lugar de europa unos chicos haran recambios para bebederos de coches por 5 euros + gastos de envio.
#15 estás comparando una pieza echa con un aparato entero que hace lo mismo que la pieza y con garantía.
Las impresoras 3D pueden sacarte de un problema que llega a ser una chorrada que no se vende por separado, que entra en el caso de obsolescencia de calidad incorporada, pero al poner lo de la pieza del mando a distancia acertaste en el caso donde no hay ese problema gracias a la estandarización de los mandos universales.
#24 Sencillamente al permitir que esta tecnología llegue a las manos de cualquiera va a disparar a cientos de miles de empresas en todo el mundo que obviamente será un golpe mas que importante para todos los productores, se crearán empresas especializadas que antes no existian por que no salia rentable dado el volumen de demanda, para el mundo de la obsolescencia programada mecánica (piezas mecánicas) será un jaque mate. Yo lo veo claro clarinete, así como su artificial retraso para evitar / dar tiempo a adaptarse a los pesos pesados
#24 Hoy en dia todo se vende x separado, si hay demanda hay oferta. el mundo de los recambios mueven cientos de millones € (yo por chorradas según a ti te parece) he tenido que tirar elementos enteros xq era mas rentable que el recambio, si hubiera tenido esa tecnologia desde el año 2000 habria ahorrado como 1000-1500 pavos en comprar abusivos recambios oficiales o incluso desecharlo por salir mas barato el cambio completo, xq crees que han presionado tanto los grandes por retrasarlo? sencillamente por que no son xorradas, hay mucho dinero en juego, como en el recambio de tintas para impresora, que suelen llevar un chip para que mueran despuesde X usos. Como algunos espabilados soldaban nuevas puertas logicas... lo cambiaron por un polimero de cobre diseñado para que cuando pase la electricidad un tiempo determinado, fisicamente el polimero se agrieta (micro burbujas) y deja de funcionar, las pistas son tan finas y tan numerosas (artificialmente numerosas) que no hay manera de repararlos... ah bueno si! imprimiendo con una impresora 3D BINGO!
#5#6 la capacidad de producir nunca ha estado en pocas manos. Lo que pasa es que con las impresoras 3D la producción de UNA SOLA unidad es más barata (no así cuando hay que producir en serie). Pero supongo que si decís lo contrario ganaréis más karma.
#8 si, siempre ha estado en pocas manos, quien podia producir carcasas de pvc hace solo 10 años? El 0.001 de la poblacion.
Quien podría producir por ejemplo un mando de tv? El 0.001 de la poblacion
Quien podria producir piezas de recambio? El 0.001 de la poblacion
ahora con impresoras 3d desde 1500 euros (BQ) el 90% de europeos pueden producir
Con la impresora 3D los grandes amos del gallinero pierden su poder, ahora cualquiera puede producir, diseñar, implementar piezas y otros artefactos. las gallinas cada vez mas libres... cada vez dependen menos de sus amos, de hecho la tecnologia ya estaba madura hace 10 años... pero la han atrasado al maximo, veremos que nuevos impuestos se inventan pero sin lugar a dudas las impresoras 3D van a cambiar la manera de entender el mundo, en general es bueno que esa tecnología caiga en manos de las gallinas del gallinero
#38 no es ninguna cospiración si alguien puede imprimir plastico y quitar un 15% del mercado... es una cuestion lógica de intereses y pasta. En cuanto al karma, obiviamente me la pela en un site con apenas 60K usuarios de los cuales un 20% son bots y el otro 60% inactivos.
#39 Claro, ahora las impresoras 3D van a hacer temblar al 15% del mercado de la misma forma que las impresoras tradicionales han acabado con las imprentas
#40 Por supuesto, antes todos ibamos a la copisteria, no habia otra, como fotocopiabas? como imprimias? Obviamente han perdido TODO ese mercado, cuando era pequeño en mi ciudad habian cerca de 8 copisterias, ahora solo hay 2, en el caso de las copisterias que tu ingenuamente expones las perdidas han sido mucho mas del 15%
#41 Entonces las impresoras han matado a las copisterias, no a las imprentas, de la misma forma que estas impresoras 3D podrían matar al equivalente de las imprentas en 3D que no existen por que, ahora mismo, no existe ninguna industria dirigida al minorista que se dedique a imprimir objetos en 3D.
#38 por cierto mira como me importa lo del karma... k en los proximos minutos la cuenta va desaparecer podria crear cientos de cuentas atraves de proxys españoles y ganar un karma de 5000 en minutos, pero despues de todo... tu crees que el karma d MNM puede importarle a alguien?
Comentarios
¡No te imaginas lo que sucede a continuación!
#3 ¡Los Fabricantes De Tóner Le Odian! ¡Descubre Por Qué!
Matriciales solteras en tu zona, click aquí.
#12 #3 #ClickBait
#16: Nunca volverás a mirar igual tu impresora tras ver este vídeo.
#18 Te Faltaron Las Mayúsculas En tu Comentario.
#9 podía producir cualquiera que tuviera un poco de capital, habilidad, y mercado para hacerlo. No había que pertenecer a ninguna élite, secta o sociedad secreta para que te dejaran comprar un torno numérico o un inyector de plástico.
Que el 0.01% de la problación sea programador informático, no significa que solo unos pocos pueden producir programas.
#10 no creo que eso sea cierto, antes para fundir pvc en serie se necesitaba un capital de como poco 15.000 euros (prensas, calentadores, moldes) practicamente nadie podia desembolsar 15.000 euros por el equipo mas viejo y sencillo (de circuiteria o imprimir pistas de cobre ya ni hablamos)
Ahora con mil pavos puedes competir y lanzar por ej. un negocio de fundas de moviles, carcasas para mandos de videoconsolas... y un sinfin de aplicaciones
#13 que una señora de la limpieza, con el marido en paro y 2 hijos, no tuviera capital (ni conocimiento) para comprar maquinaria industrial, no significa que "la producción está concentrada en pocas manos". Conozco mucha gente, algunos sin estudios, un poco espabilados que han sido capaces de montar sus pequeños medios industriales de producción. Hijos de obrero, sin tradición empresarial.
#20 mira... la capacidad de producir y la tecnologia siempre ha estado en pocas manos, xq? xq tiene un valor brutal frente a quien no la tiene. Obviamente pan, o patatas pueden producirlo casi un 30% de la población, sin embargo cuanto mas tecnologico mas protegido y en menos manos. Para empezar... si el sistema de produccion estuviera en manos de casi todos como tu dices, el mundo no tendria problemas... de verdad no ves que el 1% tiene la tecnologia y el 99% lo consumimos??
#13: Ojalá fuera verdad para las piezas de TENTE.
#21 lo será, solo hay que diseñarlo una vez e imprimirlo tantas veces como se quieran, cada vez hay polimeros, plastico, conductores, ferreos...
#22: Para TENTE el único polímero válido es el ABS, el resto no valen porque las piezas no son de ABS, y la calidad supreficial no es ni de lejos la misma.
Seguro que los de la impresora también serán capaces de vender el cartucho de vidrio óptico transparente a 20 € la puta unidad.
Ceniceros y floreros. Amazing.
#7 Apple y Samsung están cagados de miedo por que vas a poder imprimirte las fundas para sus smartphones
#9 ¿es más barato imprimir una pieza de un mando o comprar un mando universal con todas sus funcionalidades y dos años de garantía?
Estás confundiendo producir a secas que las tácticas de obsolescencia de calidad incorporada que se basan en la imposibilidad de recambio.
Las impresoras 3D pueden en parte evitar eso, pero como método de producción seriada estandarizada no van a competir.
#14 ahora mismo es mas caro, en unos años obviamente mas barato, que es mas barato imprimir tu 10 hojas en casa o ir a una copistería? en este caso es como 15 veces mas barato.
#15 Ami se me rompio una pieza de un cortasetos, de plastico, el recambio black and decker como 35 euros, imprimirlo en casa, 3 euros, y en 10 años 5 centimos
#17 el posavasos de un coche, se me rompio, en el concesionario 30 pavos, en aliexpress 15 con una impresora 3D 10 euros, en unos 10 años... apenas centimos
#19 http://www.amazon.com/b?node=8323871011
#32 por suerte trabajé para empresas donde esa práctica no existía, para otras si, por eso te digo que funciona para una parte, no para producción a secas. También vi como una empresa pasaba del primer caso al segundo.
1 Pagas un dineral por algo vital a una empresa que sabe que vende algo vital, no tienes obsolescencia.
2 Pagas poco por algo barato para suplir, tienes calidad baja.
3 Pagas a una empresa donde una parte de sus recursos es marqueting, branding y demás palabras en gerundio, pagas un dineral y vas a tener obsolescencia.
Para el ejemplo que pones de cartuchos de impresora, hay unos aparatos de impresión continua que trabajan muy bien(depende de la compatibilidad del sistema e impresora), algunos cerca del precio del recambio original.
Otra cosa es en vez de hacer ese parche y tener 8 impresoras para no quedar tirado es pagar por 2 impresoras que directamente puedan trabajar así, aunque ahí no tengo ni idea de como pueda ser la comparación de sistemas.
#33
1) y te parece normal tener que pagar un dineral para que algo no se rompa? muchas veces basta con incorporar un alma de acero para hacerlo casi ad-eternum
2) yo no quiero pagar ni mucho ni poco, si no lo justo
3) coincido, por eso las impresoras en manos de particular abarataran costes y quitaran parte del mercado a las grandes.
Si, un ejemplo un poco trillado el de los cartuchos pero era un mero ejemplo asequible para ejemplificar.
Saludos!
#34 me parece normal:
Haces algo hecho para durar, tiene sus costes tanto de materiales como en diseño, así como en corregir defectos de los que aprendes.
Haces algo barato, tiene sus taras tanto en funcionalidad como fragilidad, aprendes a corregir defectos sin disparar los costes.
Ambas opciones son honradas y honestas, cada una con sus objetivos y problemática, incluso alcanzando el punto intermedio de las cosas que son eternas y baratas, normalmente objetos de bajo coste y gran difusión.
No me parece normal hacer algo frágil, que no es lo mismo que barato, a propósito. Eso no lo quiere nadie y es lo que se está pagando en varios objetos, siendo el nicho donde pones la impresión 3D, obviando diseño y arquetipado.
#35 En mi opinion tal comentario nada aporta nuevo a nuestra conversación amigo. Por otra parte no me parece nada honesto que hagan ciertas cosas intencionamente malas y caras (vease piezas de plastico de ventanillas GRUPO VAGCOM) mas aun cuando 2 tiras de acero (incluso hierro mas barato) de 2 mmm de grosor por 1 centimetro de longitud apenas encarece el producto 2 centimos, pero la factura en un consesionario oficial por este tipo de averia ronda los 250 euros.
algunos modelos de cortacesped, exactamente lo mismo, por que me tengo que comprar uno de hierro profesional cuando por 50 centimos puede durar 30 años (antes se quema la bobina)
De todos modos el tema esta desvariando mucho, yo decia que esta tecnologia (de poder imprimir casi cualquier cosa y en general de producir una infinidad de objetos) ha pasado de ser muy baja, infima (1%) a que el 50% de la poblacion Europea, Americana puedan hacerlo. No creo que sea tan dificil de entender no? ni tp que en consecuencia esto supondra un cambio en los grandes productores que se aprovechan (o aprovechaban hasta ahora jeje) de que solo unos pocos, muy pocos tenian esa tecnologia (ni que decir el valor asociado a las patentes)
Por ejemplo, el cerdo que queria cobrarme 35 euros por una mierda de plastico que vale como 30 centimos tendra que bajarse los pantalones y en un lugar de europa unos chicos haran recambios para bebederos de coches por 5 euros + gastos de envio.
Creo que se entiende no?
#15 estás comparando una pieza echa con un aparato entero que hace lo mismo que la pieza y con garantía.
Las impresoras 3D pueden sacarte de un problema que llega a ser una chorrada que no se vende por separado, que entra en el caso de obsolescencia de calidad incorporada, pero al poner lo de la pieza del mando a distancia acertaste en el caso donde no hay ese problema gracias a la estandarización de los mandos universales.
#24 ese echa sin h.
#24 Sencillamente al permitir que esta tecnología llegue a las manos de cualquiera va a disparar a cientos de miles de empresas en todo el mundo que obviamente será un golpe mas que importante para todos los productores, se crearán empresas especializadas que antes no existian por que no salia rentable dado el volumen de demanda, para el mundo de la obsolescencia programada mecánica (piezas mecánicas) será un jaque mate. Yo lo veo claro clarinete, así como su artificial retraso para evitar / dar tiempo a adaptarse a los pesos pesados
#24 Hoy en dia todo se vende x separado, si hay demanda hay oferta. el mundo de los recambios mueven cientos de millones € (yo por chorradas según a ti te parece) he tenido que tirar elementos enteros xq era mas rentable que el recambio, si hubiera tenido esa tecnologia desde el año 2000 habria ahorrado como 1000-1500 pavos en comprar abusivos recambios oficiales o incluso desecharlo por salir mas barato el cambio completo, xq crees que han presionado tanto los grandes por retrasarlo? sencillamente por que no son xorradas, hay mucho dinero en juego, como en el recambio de tintas para impresora, que suelen llevar un chip para que mueran despuesde X usos. Como algunos espabilados soldaban nuevas puertas logicas... lo cambiaron por un polimero de cobre diseñado para que cuando pase la electricidad un tiempo determinado, fisicamente el polimero se agrieta (micro burbujas) y deja de funcionar, las pistas son tan finas y tan numerosas (artificialmente numerosas) que no hay manera de repararlos... ah bueno si! imprimiendo con una impresora 3D BINGO!
muchos van temblar cuando la capacidad de producir ya no estén en unas pocas manos
#5 #6 la capacidad de producir nunca ha estado en pocas manos. Lo que pasa es que con las impresoras 3D la producción de UNA SOLA unidad es más barata (no así cuando hay que producir en serie). Pero supongo que si decís lo contrario ganaréis más karma.
#8 si, siempre ha estado en pocas manos, quien podia producir carcasas de pvc hace solo 10 años? El 0.001 de la poblacion.
Quien podría producir por ejemplo un mando de tv? El 0.001 de la poblacion
Quien podria producir piezas de recambio? El 0.001 de la poblacion
ahora con impresoras 3d desde 1500 euros (BQ) el 90% de europeos pueden producir
Saludos!
Por fin podremos acabar con el lobby de los ceniceros de cristal MUAJAJAJAJAA
Con la impresora 3D los grandes amos del gallinero pierden su poder, ahora cualquiera puede producir, diseñar, implementar piezas y otros artefactos. las gallinas cada vez mas libres... cada vez dependen menos de sus amos, de hecho la tecnologia ya estaba madura hace 10 años... pero la han atrasado al maximo, veremos que nuevos impuestos se inventan pero sin lugar a dudas las impresoras 3D van a cambiar la manera de entender el mundo, en general es bueno que esa tecnología caiga en manos de las gallinas del gallinero
#6 ¿Tienes datos de esa conspiraciones contra las impresoras en 3D o es solo que estás diciendo tonterías a ver si rascas algo de karma?
#38 no es ninguna cospiración si alguien puede imprimir plastico y quitar un 15% del mercado... es una cuestion lógica de intereses y pasta. En cuanto al karma, obiviamente me la pela en un site con apenas 60K usuarios de los cuales un 20% son bots y el otro 60% inactivos.
Siguiente tonteria/trolleo?
#39 Claro, ahora las impresoras 3D van a hacer temblar al 15% del mercado de la misma forma que las impresoras tradicionales han acabado con las imprentas
#40 Por supuesto, antes todos ibamos a la copisteria, no habia otra, como fotocopiabas? como imprimias? Obviamente han perdido TODO ese mercado, cuando era pequeño en mi ciudad habian cerca de 8 copisterias, ahora solo hay 2, en el caso de las copisterias que tu ingenuamente expones las perdidas han sido mucho mas del 15%
Siguiente troll?
#41 Entonces las impresoras han matado a las copisterias, no a las imprentas, de la misma forma que estas impresoras 3D podrían matar al equivalente de las imprentas en 3D que no existen por que, ahora mismo, no existe ninguna industria dirigida al minorista que se dedique a imprimir objetos en 3D.
#38 por cierto mira como me importa lo del karma... k en los proximos minutos la cuenta va desaparecer podria crear cientos de cuentas atraves de proxys españoles y ganar un karma de 5000 en minutos, pero despues de todo... tu crees que el karma d MNM puede importarle a alguien?
Erronea. No me ha hipnotizado.
De aplicaciones así como limitadas, digamos. ¿No?
Al final las impresoras 3D evolucionaran en maquinas para reproducir cualquier cosa, ropa, autos incluidos los mecanismos internos
#1 ¿Autos? Que prueben con un Opel Corsa a ver como les va...