Para hacer corto el resumen de este caso, baste decir que hay un juez que está investigando un posible delito de fraude fiscal realizado por el Partido Popular. Para ello solicita al Ministerio de Economía y Hacienda un informe sobre los hechos para poder tipificar o no el delito. Ese documento se hace público tal y como supuestamente fue remitido al juez, ya que alguien lo filtra a los medios de comunicación - supuestamente por interés - incluidos en el documento todos los metadatos.
Comentarios
Me quedo con un interesantísimo e instructivo comentario publicado en el post original:
"El juez no solicitó al Ministerio dicho informe, sino que lo hizo a la Agencia Tributaria. Si bien la Agencia depende del Ministerio, ésta sólo está sujeta a la ley –y no a las directrices del Ministerio– a la hora de realizar investigaciones fiscales. Por lo que el Ministerio no debe –ni puede legalmente– interferir en un proceso como este.
El escándalo político proviene precisamente de este punto. Según los metadatos del documento filtrado, éste no fue redactado por la Agencia Tributaria para explicar a la opinión pública la respuesta dada al juez, sino que fue redactado por un asesor del Ministro. Además, según también los metadatos, el documento fue redactado antes de que la Agencia Tributaria respondiese oficialmente al Juez. Lo cual ha sido utilizado como indicio de que el Ministerio intervino en el proceso de investigación de la Agencia –el cual debería haber sido totalmente independiente del Ministerio–. Ya que si la Agencia hubiese actuado independientemente, ningún miembro del Ministerio podría haber conocido el contenido de la respuesta antes que el propio juez.
Si bien es cierto que los metadatos pueden ser manipulados, cabe destacar que el Ministerio nunca ha negado la autenticidad del documento, ni tampoco ha negado que la información contenido en los metadatos fuese falsa."
#6 Le hacen falta unas clases de lengua al que ha escrito eso:
ni tampoco ha negado que la información contenido en los metadatos fuese falsa
Porque no significa lo que cree.
si la Agencia hubiese actuado independientemente, ningún miembro del Ministerio podría haber conocido el contenido de la respuesta antes que el propio juez.
La agencia tributaria es la puta de Montoro y se la folla cuando quiere, problem?
Si van a sacar millones de votos igual, aunque saliesen violando niños.
Relacionadas.
“No es cierto que el perito de Hacienda exima al PP de un delito fiscal, con el criterio del juez deja claro que sí”
“No es cierto que el perito de Hacienda exima al P...
elplural.comHacienda indica a Ruz que las donaciones al PP están exentas al no ver delito fiscal
Hacienda indica a Ruz que las donaciones al PP est...
elconfidencial.comEl PP cree que el juez de Gürtel puede equivocarse al insistir con Hacienda
El PP cree que el juez de Gürtel puede equivocarse...
europapress.esUn asesor de Montoro aparece como autor del argumentario de Hacienda filtrado a la prensa sobre el fraude fiscal del PP
Un asesor de Montoro aparece como autor del argume...
elplural.comJoder, vale con estas.
el chico de telefonica echando un capote y dando consejos para futuras filtraciones.
el diseño del blog es nefasto
#9 nefasto no, lo siguiente. parece el blog de los pitufos con tanto azul. he salido de la web pitando.
Separación de poderes, ¿hola?
Vergonzoso lo que estamos viviendo en España. Increíble, vamos. Corrupción y escándalo tras escándalo y nada de justicia.
No le atribuyas a la maldad (o en este caso, inteligencia maquiavélica) lo que puede ser explicado por la estupidez común.
Los expertos en seguridad informatica también cometen el error de pensar que los demás son como ellos.
No.
La gente es burra y comete errores simplones. Yo incluído.
"En este caso, el documento viene con pocos metadatos, pero subido a MetaShield Analyzer deja ver quién es el que ha hecho el documento"
No hace falta ninguna aplicación rara para ver los metadatos, con Libreoffice se ven:
Entonces, ¿se refuerza la teoría de que serían navajazos dentro del PP de cara a las próximas Generales?
en primer lugar este documento nunca pasó por un juzgado. así que sea manipulas la verdad. Interesadamente.
Las chapuzas de la mafia.
Esto de los metadatos me ha recordado a BTK y cómo llegaron a él.
Los metadatos se pueden falsificar... Estos de Pablemos.
#2 Tu teoría falla desde el momento que el propio Ministerio ha reconocido que el documento partió de allí.
http://www.elplural.com/2015/03/17/hacienda-reconoce-que-el-asesor-de-montoro-redacto-el-informe-que-compara-al-pp-con-caritas/
NECESITA DINERO
Estamos dispuestos a dar préstamos con tasa de interés del 3%, ofrecemos préstamos a las organizaciones comerciales y privadas, que van desde 5000 a un máximo de 8.000.000 en períodos de 1 a 20 años, ofrecemos préstamos con baja tasa de interés y sin verificación de crédito, le ofrecemos préstamos personales, préstamos de consolidación de deuda, capital de riesgo, préstamos comerciales, préstamos estudiantiles, préstamos hipotecarios o préstamos "por cualquier razón! Sin embargo, nuestro método ofrece la posibilidad de indicar la cantidad de préstamo es necesario y también la duración que puede pagar, estamos bien certificada y registrada Nuestros préstamos están bien asegurados
para la máxima seguridad es nuestra principal prioridad.
A través de contactos de correo electrónico jacques.beils@gmail.com