Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#2 La de El Pardo tiene peor calidad por la presencia de ozono. El ozono superficial se forma por la reacción del oxígeno con óxidos de nitrógeno e hidrocarburos de origen natural o artificial junto con la acción de la luz solar. Como la formación del ozono no es inmediata, este puede transportarse a las afueras de las ciudades mientras que el que que se queda en el interior se consume al recombinarse con los óxidos de nitrógeno, por eso en las zonas de mucho tráfico apenas hay ozono mientras que en las afueras o entornos rurales la concentración aumenta.
Para el ozono creado por las emisiones del tráfico u otras emisiones urbanas sería algo así
NO (contaminante emitido)+O2 →NO2+O
O+O2 +luz solar→O3
Parte del O3 se transporta a las afueras y se detecta en las estaciones
El O3 en la zona con tráfico se oxida: NO (contaminante emitido)+O3 →NO2+O2 y se consume
Como ejemplo esta zona (playa de Torimbia, Asturias) tiene una estación de aire junto a las antenas que se ven al fondo que ahora está en nivel amarillo y está alejada de núcleos urbanos y fuentes contaminantes, aunque hay algo de ganadería y el metano también contribuye a la formación de ozono.
https://goo.gl/maps/86TDUi2g2AyVsTbX6
#5 Dependiendo de lo que quieras monitorizar puede ser conveniente poner la estación en zonas aisladas. Un ejemplo sería el caso ozono que acabo de poner o algunas partículas que no quieres que queden enmascaradas por otras emisiones industriales o de tráfico, etc.
Para el ozono creado por las emisiones del tráfico u otras emisiones urbanas sería algo así
NO (contaminante emitido)+O2 →NO2+O
O+O2 +luz solar→O3
Parte del O3 se transporta a las afueras y se detecta en las estaciones
El O3 en la zona con tráfico se oxida: NO (contaminante emitido)+O3 →NO2+O2 y se consume
Como ejemplo esta zona (playa de Torimbia, Asturias) tiene una estación de aire junto a las antenas que se ven al fondo que ahora está en nivel amarillo y está alejada de núcleos urbanos y fuentes contaminantes, aunque hay algo de ganadería y el metano también contribuye a la formación de ozono.
https://goo.gl/maps/86TDUi2g2AyVsTbX6
#5 Dependiendo de lo que quieras monitorizar puede ser conveniente poner la estación en zonas aisladas. Un ejemplo sería el caso ozono que acabo de poner o algunas partículas que no quieres que queden enmascaradas por otras emisiones industriales o de tráfico, etc.
#4:
Este es el mapa:
http://www.ica.miteco.es/
http://www.ica.miteco.es/
#1:
Habrá que ver también donde tienen instalados esos medidores, porque claro...
#3:
Tambien hay una version Europea https://airindex.eea.europa.eu/Map/AQI/Viewer es flipante ver la mala calidad de Polonia y Europa del este, esa gente deberia llvar la mascarilla por decreto
#2:
Me sorprende que en medio de Chamberí y Castellana con la cantidad de tráfico que hay esté en azul (buena) y más al norte en medio del pardo que es todo campo esté en verde (Razonablemente buena).
Comentarios
Este es el mapa:
http://www.ica.miteco.es/
Habrá que ver también donde tienen instalados esos medidores, porque claro...
#1 está en el mapa...
#6 Me imagino y también que estos medidores estén en zonas bien aireadas lejos del meollo de fábricas y carreteras.
#16 depende.. cerca de mi casa hay uno que da calidad buena y está en una de las entradas a la ciudad.. asi que no es mal punto. podría esta mas cerca de la carretera, eso si pero bueno está bastante cerca.. supongo que depende de cada comunidad autonoma
#32 No seamos ingenuos. Estamos en España... En mi ciudad están situados estratégicamente justo en el lado contrario hacia donde suele soplar el viento que trae la.mierda que suelta la Firestone y demás empresas contaminantes de toda la.vida...
Y cuando llueve y durante el turno de noche es.cuando más mierda se suelta a la.atmosfera desde las fábricas, y te lo digo yo porque trabajo en una...
Y de esas mil te podía contar...
#16
#1 En Granada había uno en un parque cerca de los comedores universitarios y justo al lado de un colegio de primaria. Muy cerca hay una parada de autobuses del área metropolitana donde paran con el motor arrancado durante bastante rato hasta que vuelven a la ruta.
Los niveles de contaminación eran altísimos. ¿Solución? ¿Cambiar de sitio la parada? ¿Obligar a parar esos autobuses mientras no estén circulando? No, eliminaron esa estación de medición.
#23 La Rover manda
#49 Ya ni eso. Ahora son Alsa.
#1 habrá también mirar cuando fue la última vez que los calibraron y que empresa es la que lo hizo...porque hay algunas que vaya por dios
#1 Pues si, porque me escama mucho que en plena plaza España de Madrid tengan mejor calidad de aire que en Cuenca. No se Rick...
#1 Basta ver los lugares en que están colocados los de Madrid para darse cuenta de la seriedad con la que las autoridades españolas se toman la calidad del aire: todos en parques o zonas verdes. Resultado: la calidad del aire en la capital es mejor que la de muchos pueblos medianamente industrializados del interior de España.
#1 todos recordamos a Ana Botella moviendo los medidores de Madrid a zonas mas “favorables”
#48 cuando Carmena había restricciones cada dos por tres, ahora con Almeida una o ninguna en casi dos años...
Curioso cuanto menos.
Tambien hay una version Europea https://airindex.eea.europa.eu/Map/AQI/Viewer es flipante ver la mala calidad de Polonia y Europa del este, esa gente deberia llvar la mascarilla por decreto
#3 en el europeo salta uno en Albacete con muy mala calidad que en el mapa de España se saltan.
#8 Sale también (solo que el mapa de Europa van con retraso en las horas).
Yo me pregunto ¿que hacen en el almacén municipal de Puertollano para que casi todos los días el ambiente sea malo?
#9 Seguramente esto tiene que ver: https://es.wikipedia.org/wiki/Refiner%C3%ADa_de_Puertollano
#3 Creo que es la misma o que la española basa su información en la europea. Obtengo idénticos resultados para mi localidad en ambos.
Me sorprende que en medio de Chamberí y Castellana con la cantidad de tráfico que hay esté en azul (buena) y más al norte en medio del pardo que es todo campo esté en verde (Razonablemente buena).
#2 La de El Pardo tiene peor calidad por la presencia de ozono. El ozono superficial se forma por la reacción del oxígeno con óxidos de nitrógeno e hidrocarburos de origen natural o artificial junto con la acción de la luz solar. Como la formación del ozono no es inmediata, este puede transportarse a las afueras de las ciudades mientras que el que que se queda en el interior se consume al recombinarse con los óxidos de nitrógeno, por eso en las zonas de mucho tráfico apenas hay ozono mientras que en las afueras o entornos rurales la concentración aumenta.
Para el ozono creado por las emisiones del tráfico u otras emisiones urbanas sería algo así
NO (contaminante emitido)+O2 →NO2+O
O+O2 +luz solar→O3
Parte del O3 se transporta a las afueras y se detecta en las estaciones
El O3 en la zona con tráfico se oxida: NO (contaminante emitido)+O3 →NO2+O2 y se consume
Como ejemplo esta zona (playa de Torimbia, Asturias) tiene una estación de aire junto a las antenas que se ven al fondo que ahora está en nivel amarillo y está alejada de núcleos urbanos y fuentes contaminantes, aunque hay algo de ganadería y el metano también contribuye a la formación de ozono.
https://goo.gl/maps/86TDUi2g2AyVsTbX6
#5 Dependiendo de lo que quieras monitorizar puede ser conveniente poner la estación en zonas aisladas. Un ejemplo sería el caso ozono que acabo de poner o algunas partículas que no quieres que queden enmascaradas por otras emisiones industriales o de tráfico, etc.
#15 Gracias por aclararlo
#15 y por qué es malo el ozono?
#40 La capa de ozono en la estratosfera protege de la radiación ultravioleta pero a nivel del del suelo está relacionado con la irritación e inflamación de las vías respiratorias y un aumento de los ataques asmáticos. Parece ser que también afecta al crecimiento de la flora y al rendimiento de los cultivos.
#2 Y a mi me llama la atención que a buena lo pongan azul y verde razonablemente buena... creo que esos colores deberían estar al revés, porque se suele entender el verde como lo "mejor". Pero vamos... quizás es solo percepción mía.
Que las mediciones del centro de Madrid sean mejores que las tomadas en muchas ciudades pequeñas en mitad del campo... no se, Rick...
#24 ayer llovió.
#24 Influye mucho el ozono, que puede generarse a distancia. También las industrias, que en Madrid no hay muchas.
Y de todas maneras, como referencia aquí una captura de los datos del 4 de febrero, cuando todo Menéame estuvo cargando contra el aire de Madrid...
Voy a valorar la zona que conozco y que pretendimos estudiar en su momento; Pontevedra.
Los datos que se están obteniendo no valen absolutamente para nada. Son basura. No se pueden utilizar con ningún fin. E intentar sacar pues, conclusiones a partir de esos datos, para luego tomar medidas, es un sin sentido.
Si esos datos fueran presentados en algún borrador para un artículo, no valdría ni para ensayo de ciencias de instituto.
Un único medidor, en un parque, Campolongo. Sin un miserable medidor en zona de control. Hablamos de una zona geográfica con una gran variación climática a lo largo del año, ubicada en la desembocadura de un río que da pie a una ría.
Una zona como Pontevedra, con núcleo urbano peatonalizado, debería contar con varios medidores; al menos uno en zona peatonal, otro en periferia con tráfico intenso, periferia con poco tráfico, zona industrial, y una zona control, que podría ser hacia la zona de la Xunqueira.
Yo lo siento mucho, pero esta forma de medir es una simple y llana mierda.
Apunte: Conozco de primera mano estudios de calidad de agua hechos por chavales de instituto, en las que tomaron muestras de diferentes zonas del río durante todo un año.
Claro que el profesor que dirigía ese experimento era un científico con ánimo de que el estudio además de valer para los chavales, valiera para algo.
#10 Además de lo que comentas, no todas miden los mismos parámetros, pues muchas no miden PM2.5 ni PM10, que son partículas bastante nocivas... Es un poco de chiste, para darse la autopalmada en la espalda de "eh, que hacemos algo!", notita de prensa y hasta luego... Decepcionante
#11 Hace bastantes años colaboré con un estudiante que estaba preparando un estudio dirigido a una posible tesis doctoral, y necesitaba tomar datos de ciudades que estuvieran realizando un rediseño hacia la peatonalización. Por cercanía la ciudad donde yo le iba a ayudar colocando medidores era Pontevedra. Entre otras cuestiones él quería tener en cuenta una armonización de toma de datos como la que indicas, y disponer de series largas, dado que las tomas históricas disponibles poco le podían aportar a su estudio. Así que necesitaba muchos aparatos durante al menos 3 años, para que el estudio tuviera solidez.
La versión corta de la historia es que hubo problemas en el apoyo logístico cuando se le ocurrió compartir algunos de los primeros valores de muestreos con gente del Ayuntamiento.
Una oportunidad perdida para hacer mejor las cosas.
#18 Una lástima que la mayoría de las veces que se meten por el medio de estas cosas las administraciones acaben así...
#11 las mascarillas protegen contra esas partículas. Por eso creo que ahora me la pondré más fuera que dentro.
He visto que en Madrid ponen "buena" y "razonablemente buena"... No me lo creo.
#27 ¿Tenéis un poco de fijación con Madrid, quizá? Te pongo captura del 4 de febrero, cuando salió esta foto en Menéame y hubo mucha polémica:
#41 Hubo polémica porque Carmena había apostado por un Madrid Central con 45.000 vehículos menos:
https://www.publico.es/sociedad/movilidad-diferencia-hay-madrid-360-almeida-madrid-central-creo-carmena.html
Y viendo la foto que has pasado, me extraña mucho que aparezca que Madrid tiene igual o mejor calidad de aire que Valencia, por poner un ejemplo.
#42 Ah, es que el aire de Valencia no es polémico ni lo verás en portada:
https://www.levante-emv.com/valencia/2017/11/22/boina-contaminacion-queda-valencia-12162217.html
https://www.levante-emv.com/valencia/2022/01/18/valencia-empieza-notar-boina-contaminacion-61704587.html
https://elpais.com/ccaa/2018/04/22/valencia/1524415291_155343.html
Por otro lado, hace poco sacaron en El Pais mediciones de NO2 en colegios y salía peor parada Barcelona que Madrid.
Justo venia a decir lo mismo que #_1. La que esta cerca de mi pueblo veo que la tienen montada en una E.V.A en lo alto de un monte desierto a 800m de altura ... si eso marca que la calidad del aire es mala ... apaga y vamonos.
#31 shhhh calla, no les pinches su burbuja.
En Madrid hay una niebla permanente de contaminacion que no se ve a dos palmos mientras en el resto del mundo respiran arcoiris y bailan con mariposas
#25 Es decir un listado de páginas que me lleva a páginas de todas las comunidades:
https://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/portal/ -- no funciona
Lo que indico es una exposición de todos en datos centralizado, que es lo que han tenido que desarrollar con dinero público para hacer esa página.
Esto:
https://datos.gob.es/es/catalogo?q=calidad+de+aire&page=1
¿Alguien más no puede acceder? Desde ningún navegador
Esta medición de "calidad del aire" no incluye el efecto "natural" del radón
Yo es que sinceramente me cabrea mucho estos desarrollos, cuando realmente lo que deberían exponer directamente los datos en json a través de datos.gob.es o subirlos a nivel europeo: https://data.europa.eu/, ya habrá desarrollos de terceros los cuales mostrarán dicha información.
#21 Los datos actuales e históricos de la calidad del aire están disponibles para su descarga aquí: https://www.miteco.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/atmosfera-y-calidad-del-aire/calidad-del-aire/evaluacion-datos/redes/default.aspx siguiendo las directivas europeas.
Ahora mismo me creo que el aire de Madrit sea razonablemente bueno
#13 Lleva 2 dias lloviendo y haciendo viento.
Vuelve cuando la inversion termica
#26 Pues fíjate me parece que va a estar bien tener esto a mano... prueba a poner el 4 de febrero, que se envió este meneo poniendo Madrid a parir como de costumbre: Así se ve Madrid desde Getafe
Así se ve Madrid desde Getafe
twitter.comY echa un ojo a como estaban otras ciudades en esa fecha...
¿Pero que esta pasando en Albacete (ni idea eh) que tiene el peor marcador de todos?
Que tenéis en Albacete para tener tanta mierda?
#22 Metano, todo el mundo va allí a cagar
Si es del Gobierno no hay que creérsela, y lo siento por los profesionales que trabajen ahí y cumplan con su trabajo.