#2 De haber entrado en la noticia o en alguno de los enlaces habrías visto que es un proyecto desarrollado en cooperación con:
Clever Cloud (founding team)
Crisp (founding team)
Cooprint (CAD)
SenX (electronics)
Tronico (PCB design)
Renault Group (manufacturing)
SEB Group (manufacturing)
Le Palace Nantes (team offices)
Parrot (hardware provider)
STMicroelectronics (hardware provider)
Diabeloop (regulatory help)
Legrand (hardware provider)
RTsys (engineering provider)
e instituciones públicas como:
Defence Innovation Agency (Ministry of Armed Forces of France)
CEA (France)
CHU of Nantes (France)
University of Nantes (France)
City of Nantes (France)
Region of Auvergne-Rhône-Alpes (France)
Digo, porque tal y como has formulado ese comentario das a entender que este proyecto no es sólido o está siendo creado por cuatro picateclas en sus sótanos.
#3 Esa lista no indica nada sobre el funcionamiento interno de los respiradores y de como actúan en aquellos ámbitos que describe el vídeo que he enlazado.
Lo que da a entender mi comentario es que hay que ir con cuidado por que un respirador necesita ser más complejo de lo que muchos creen. Y enlazo a un vídeo que lo explica en detalle.
Los producidos con economía de escala tienen un precio de venta de entre 20 mil y 40 mil euros. Son empresas que buscan beneficio pero no es menos cierto que es un sector donde existen varios competidores.
#4"Cuidado que un respirador necesita ser más complejo de lo que muchos creen".
Si vinieses simplemente a iluminarnos sobre las complejidades del aparato no introducirías el vídeo enlazado con una advertencia sobre los peligros de los ventiladores mal diseñados.
Lo que da a entender tu comentario es que pones en duda la capacidad de supervisión y desarrollo de las instituciones y organizaciones de la lista anteriormente mencionada, puesto que va incluida en la noticia, además de todos los diagramas y documentos que detallan la construcción del respirador y que también están ahí a tu disposición, pero es bastante más probable que ni entrases siquiera en la noticia y ahora trates de hacerme perder el tiempo con un intercambio retórico que no conduce a ningún desenlace fructífero.
#5 No entiendo que te moleste que se ponga en advertencia de los riesgos de un respirador en caso que no cumpla los requisitos necesarios para salvar vidas.
Lo que da a entender tu comentario es que pones en duda la capacidad de supervisión y desarrollo de las instituciones y organizaciones de la lista anteriormente mencionada
Correcto, lo realmente preocupante es que tú sí te jugarías tu vida en ello.
#6 El vídeo que has enlazado me parece un gran aporte, lo que me molesta es cómo lo has introducido porque siento que pone en duda la integridad de un proyecto sólido y bien documentado que puede resultar extremadamente beneficioso para el bien común de ser implementado a gran escala.
#7 Pone en duda cualquier proyecto que pueda no estar contemplando la complejidad que requieren aparatos para salvar vidas cuyo precio de mercado oscila entre los 20 mil y 40 mil euros en un sector con varias empresas compitiendo para ser ellos quienes vendan los suyos a los hospitales, fabricados en cadenas de montaje aprovechando las ventajas de la economía de escala.
Es sano poner en duda la integridad de cualquier proyecto que aspire a salvar vidas reduciendo costes en una relación de 40 a 1 o de 20 a 1 y con un desarrollo y pruebas inferior a un año. Si para ti esos factores no bastan para poner en duda la integridad del proyecto creo que estás siendo imprudente.
#8 Poner en duda algo especificando las razones por las que lo cuestionas es coherente y saludable, lanzar comentarios suspicaces infundados cuando tienes toda la documentación a tu alcance y no la has ojeado siquiera por pura pereza es evidentemente estúpido e imprudente.
Que además estés tratando de vendernos como un triunfo de la razón humana el que, por falta de una mínima voluntad, no hayas entrado en la noticia siquiera a leer la documentación antes de cuestionarla sistemáticamente es intelectualmente deshonesto.
#9 Estaría siendo muy imprudente si fuera yo quien diera el aval o no a una tecnología para salvar vidas de la cual no soy experto.
He remitido a un vídeo de alguien con más conocimientos que yo que explica aquellos aspectos sobre los que hay que ser prudente. Una lástima que eso te moleste.
Comentarios
Cuidado que un respirador necesita ser más complejo de lo que muchos creen. En este vídeo se trata esa cuestión:
A Guide To Designing Low-Cost Ventilators for COVID-19 [ENG]
#2 De haber entrado en la noticia o en alguno de los enlaces habrías visto que es un proyecto desarrollado en cooperación con:
Clever Cloud (founding team)
Crisp (founding team)
Cooprint (CAD)
SenX (electronics)
Tronico (PCB design)
Renault Group (manufacturing)
SEB Group (manufacturing)
Le Palace Nantes (team offices)
Parrot (hardware provider)
STMicroelectronics (hardware provider)
Diabeloop (regulatory help)
Legrand (hardware provider)
RTsys (engineering provider)
e instituciones públicas como:
Defence Innovation Agency (Ministry of Armed Forces of France)
CEA (France)
CHU of Nantes (France)
University of Nantes (France)
City of Nantes (France)
Region of Auvergne-Rhône-Alpes (France)
Digo, porque tal y como has formulado ese comentario das a entender que este proyecto no es sólido o está siendo creado por cuatro picateclas en sus sótanos.
#3 Esa lista no indica nada sobre el funcionamiento interno de los respiradores y de como actúan en aquellos ámbitos que describe el vídeo que he enlazado.
Lo que da a entender mi comentario es que hay que ir con cuidado por que un respirador necesita ser más complejo de lo que muchos creen. Y enlazo a un vídeo que lo explica en detalle.
Los producidos con economía de escala tienen un precio de venta de entre 20 mil y 40 mil euros. Son empresas que buscan beneficio pero no es menos cierto que es un sector donde existen varios competidores.
#4 "Cuidado que un respirador necesita ser más complejo de lo que muchos creen".
Si vinieses simplemente a iluminarnos sobre las complejidades del aparato no introducirías el vídeo enlazado con una advertencia sobre los peligros de los ventiladores mal diseñados.
Lo que da a entender tu comentario es que pones en duda la capacidad de supervisión y desarrollo de las instituciones y organizaciones de la lista anteriormente mencionada, puesto que va incluida en la noticia, además de todos los diagramas y documentos que detallan la construcción del respirador y que también están ahí a tu disposición, pero es bastante más probable que ni entrases siquiera en la noticia y ahora trates de hacerme perder el tiempo con un intercambio retórico que no conduce a ningún desenlace fructífero.
#5 No entiendo que te moleste que se ponga en advertencia de los riesgos de un respirador en caso que no cumpla los requisitos necesarios para salvar vidas.
Lo que da a entender tu comentario es que pones en duda la capacidad de supervisión y desarrollo de las instituciones y organizaciones de la lista anteriormente mencionada
Correcto, lo realmente preocupante es que tú sí te jugarías tu vida en ello.
#6 El vídeo que has enlazado me parece un gran aporte, lo que me molesta es cómo lo has introducido porque siento que pone en duda la integridad de un proyecto sólido y bien documentado que puede resultar extremadamente beneficioso para el bien común de ser implementado a gran escala.
#7 Pone en duda cualquier proyecto que pueda no estar contemplando la complejidad que requieren aparatos para salvar vidas cuyo precio de mercado oscila entre los 20 mil y 40 mil euros en un sector con varias empresas compitiendo para ser ellos quienes vendan los suyos a los hospitales, fabricados en cadenas de montaje aprovechando las ventajas de la economía de escala.
Es sano poner en duda la integridad de cualquier proyecto que aspire a salvar vidas reduciendo costes en una relación de 40 a 1 o de 20 a 1 y con un desarrollo y pruebas inferior a un año. Si para ti esos factores no bastan para poner en duda la integridad del proyecto creo que estás siendo imprudente.
#8 Poner en duda algo especificando las razones por las que lo cuestionas es coherente y saludable, lanzar comentarios suspicaces infundados cuando tienes toda la documentación a tu alcance y no la has ojeado siquiera por pura pereza es evidentemente estúpido e imprudente.
Que además estés tratando de vendernos como un triunfo de la razón humana el que, por falta de una mínima voluntad, no hayas entrado en la noticia siquiera a leer la documentación antes de cuestionarla sistemáticamente es intelectualmente deshonesto.
#9 Estaría siendo muy imprudente si fuera yo quien diera el aval o no a una tecnología para salvar vidas de la cual no soy experto.
He remitido a un vídeo de alguien con más conocimientos que yo que explica aquellos aspectos sobre los que hay que ser prudente. Una lástima que eso te moleste.
Es un proyecto del que se lleva hablando desde abril [FR]:
https://www.lemonde.fr/campus/article/2020/04/20/entre-nantes-et-grenoble-une-course-contre-la-montre-pour-creer-un-respirateur-artificiel-a-bas-cout_6037140_4401467.html
https://www.leparisien.fr/economie/business/coronavirus-une-equipe-nantaise-a-reinvente-le-respirateur-artificiel-en-un-mois-21-04-2020-8303016.php
El coste rondaría los mil euros.