Majos en persona, monstruos en Internet: ¿por qué la gente se vuelve mala en redes sociales?

Seguramente, todos conocemos a alguien que tiene una doble personalidad. En persona son afables y de trato cortés, y sin embargo se convierten en una hidra en los comentarios de Facebook o Twitter. Resulta que hay un nombre para ese fenómeno: el efecto de desinhibición en línea. Este efecto fue formulado por el psicólogo John Suler en 2004 y se traduce en la “reducción o el abandono de las restricciones e inhibiciones sociales que se encuentran en la comunicación normal cara a cara cuando se utilizan comunicaciones electrónicas a distancia”.

[#1 cathan]

Me ha parecido un artículo curioso porque lo que comenta lo he visto, no solo en Twitter (es el máximo exponente), sino aquí en Menéame donde es el pan nuestro de cada día. Es muy dificil hablar con alguien que opina diferente sin que te suelte un exabrupto, incluso aunque no llegue al insulto; y estoy bastante seguro que la mayoría de nosotros no hablamos así en nuestro día a día con la gente de alrededor.

[#2 Desactivado]

#1 las redes sociales es el fútbol de los frikis. En mi casa soy una dócil ovejita redomada que acumulo frustraciones contenidas. Al llegar al fútbol me desahogo con el árbitro, el rival e incluso con tu propio equipo. Al final no somos tan diferentes de los romanos en el panteon

[#6 Desactivado]

#1 #2 #3 #4 #5 Iros a la mierda, hijueputas!

[#7 blockchain]

#6 poner los emoticonos es de parguela

[#19 Desactivado]

#7 Eso no me lo dices en la calle.
_{Pero tienes razón}

[#11 vicus.]

#6 #8 De todas las maneras yo prefiero que nos demos de hostias dialécticas en internet, que en la vida real. Aun que para mucha gente internet es la vida real, y sí se la quitas, apagas el router, se lía parda y a alguien se le da por matar a su familia. Ríete de Matrix y las pastillitas de colores...

[#14 blockchain]

#11 es que no hablamos de dialéctica. No es lo que hay en las RRSS

Por la dialéctica nadie te da una hostia. Por ser un gilipollas sí

[#16 vicus.]

#14 Yo no entender.

[#17 blockchain]

#16 que las discusiones en meneame y otras Rrss no sin "dialéctica", son discusiones de barra de bar entre borrachos, con insultos y faltas de respeto en general

[#20 The_Ignorator]

#1 #2 #9
Pero eso depende mucho de la persona que escribe: de su formación (tanto por lo que quiere expresar como por cómo lo expresa) como de su ánimo.

Por formación, creo que cuando se dice que antes era mejor Internet (respecto a la interacción entre personas, no entro en otros aspectos ahora) era porque los que tenían/teníamos acceso tenían por regla general cierto nivel socio-cultural, mientras que a medida que el acceso a Internet se expandió entró más gente (no toda, por supuesto) que no tiene una actitud tan respetuosa con los demás y/o no se sabe expresar mínimamente y se les ponía muy fácil el expresarse (un cuadro de comentarios en sitios que no hace falta ni registrarse).

Yo he tenido épocas más de chaval (hace casi 20 años) que, aún teniendo mis sitios de siempre donde comentaba/participaba positivamente, sí que tenía momentos de ir a chats y foros ajenos a trolear por desfogar (a nazis, música que no me gustaba, partidos políticos,...). De eso también hace tiempo que lo dejé, no tenía tiempo para esas tonterías (ni ganas).

Ahora ya no participo mucho en foros ni páginas (Menéame y poco más), e intento venir con la misma actitud que mis primeros años cuando participo (que mucho tiempo ni me logueo y solo leo): sí que hay días más informal, o hay días que solo vengo en plan coña o más visceral o cínico, pero sí que sí que intentando tener presente no decir nada que no diría a la cara (que ya bastante gilipollas puedo llegar a ser La Vida Real^TM).

Pero no todo el mundo viene así: sigue habiendo bots, troles y gente cenutria de toda condición (bendito Ignore), y algunos tenemos que estar vigilando no caer en ser de los segundos y terceros que nombro

[#21 dick_laurence]

#20 claro, desde luego como bien dices eso que llamamos "nivel educativo" tendrá mucho que ver en nuestras ppsibilidades de expresarnos, de entender, y sobre todo en la capacidad de adaptarnos al entorno comunicativo y al interlocutor. También estoy pensando en algo que en mi anterior comentario no puse: que en la conversación escrita también es muy importante por parte del receptor ceñirse al mensaje del interlocutor y tratar de no caer en inferencias injustificadas (esto se ve todos los días aquí mismo en Menéame).

[#3 Desactivado]

#1 Es obvio que el meneante medio no se comporta así en su vida diaria.
Pero es simplemente porque son anónimos y por lo tanto no tienen ningún incentivo para ocultar sus impulsos intolerantes.
En mi opinión, en el fondo son así pero no se atreven a mostrarlo.

[#10 Desactivado]

#3 El meneante medio, donde el meneante medio es aquel que se cree poseedor de la verdad absoluta y la defiende a cualquier precio, es tal y como se comporta aqui. Solo que, ademas, en la vida real es un cobarde.

[#9 dick_laurence]

#1 supongo que habrá muchas causas para lo que comentas, pero siempre he creído que un medio que se limita a la comunicación escrita favorece esa agresividad. En comunicación escrita hay que ser muy cuidadoso con las palabras y construcción de las frases, pues es muy fácil que el interlocutor entienda el mensaje de una forma más agresiva de como se pretendía presentar, al no existir otros medios de comunicación que maticen lo escrito. Por otro lado, al existir una limitación también en el tamaño del texto, y ser la brevedad algo que parece necesario para conseguir lectores, se trata en ocasiones (creo que no siempre de forma consciente) de presentar sentencias cortas tipo eslogan, y claro, estas carecen del necesario desarrollo y deja a la interpretación del lector el proceso para llegar a tal conclusión.

Luego, además, solemos escribir todo el rato sobre asuntos polémicos, donde además muchas veces existe una implicación emocional (la psicopolítica domina internet), siendo así más fácil que aparezca agresividad.

[#4 blockchain]

Lo he dicho mil veces, la gente en redes sociales se muestra tal como es, ya que saben que no les van a cargar la cara por soltar una bordería.

No hay más razón, si en el mundo real se comportas como en las redes y le hacen saltar los dientes tarde o temprano. Es simple reflejo de la cobardía.

[#5 vicus.]

Porque no son sinceros y son cobardes, en internet, sobretodo bajo un nick ficticio, nadie te va a partir los dientes físicamente.

[#8 Desactivado]

#5 Tal cual. En internet, y MNM es un buen reflejo de ellos, puedes insultar y comportarte tal y como eres: un HdP.
Y la gente lo hace amparandoae en que lo mas que le puede suceder es que le baneen (que se arregla rapidamente creando otra para seguir en esa actitud...o cambiando a otro sitio donde continuar).

En la vida real, ahi fuera, un comportamiento asi puede ser sancionado por la Justicia o, lo mas posible, que quien este enfrente sufriendo tus insultos y tu comportamiento te de 2 hostias bien dadas.

Inet, simplemente, ha facilitado el comportamiento de los matones de toda la vida al cyberespacio.

[#12 DerTeufel]

#8. Sobre tu última frase, también podría ser al contrario, gente que es abusada en la vida real ejerciendo el 'matonismo' que no puede por su físico.

Por contradecir...

[#13 Desactivado]

#12
Como abusan de mi....¿aqui aprovecho y abuso yo?

Pues no me dejas mas tranquilo... 😂

[#24 manbobi]

Quien es un monstruo en las RRSS también lo es en la vida real, porque hasta donde yo sé ésto es parte de la vida, no?

[#18 metrosesuarl]

Por lo mimo que se vuelve mala cuando conducen un coche, porque se creen que no les pueden meter una buena guantá.

[#22 Nova6K0]

Pues yo para bien o para mal, soy así en la vida real (pareado tonto que acabo de hacer) Antes era mucho más callado, y me dejaba que me humillasen, y no decía nada. Ahora me importa poco quién tenga al lado. Soy muy amigo de mis amigos y muy enemigo de mis enemigos. Si me viene alguien con los mantras capitalistas, lo ignoro o lo mando a la mierda igual, como hago en Internet.

Por cierto sobre el anonimato en las redes sociales, una de las grandes falacias. Si hubiese ese anonimato, no se podría hacer operaciones como la "Operación Araña I y II" contra el enaltecimiento del terrorismo en las Redes Sociales. Que interese eso, para tener leyes peligrosas como las que preparan con la excusa de la protección de los menores, o de la desinformación, sin hablar del sacrosanto copyright, es otra cosa. Además sé leer esas segundas intenciones, de dichas leyes, directivas, reglamentos,...

Aunque me hace gracia otra cosa, lo del tema de la ropa. La ropa no dice absolutamente nada (al igual que los piercings o los tatuajes, no te vuelven un drogadicto). He conocido a empresarios sin escrúpulos, explotadores, que iban impecablemente trajeados. Y la mafia, la de verdad, no van en chandal precisamente. A mí me importa poco la ropa que lleven, sobre todo si sé realmente quienes son.

Saludos.

[#23 Robus]

Creo que, en la vida real, podría ser amigo de muchos con los que me he discutido en meneame.

Igual porque en la vida real si me encuentro con alguien que tiene ideas contrarias a las mias en algún tema que me importe, y que las tenga tan arraigadas como yo las mias, no discutiremos pues no hablaremos más de ese tema y podremos ser amigos sin ningún problema.

Aquí, cuando te encuentras una notícia que habla sobre lo que te interesa y lees el comentario de alguien contrario a tus opiniones, pues le contestas, al fin y al cabo, las tuyas son las correctas.

En la vida real si te interesa la amistad de esa persona no hablas del tema y ella tampoco.

[#15 endy]

Me espero al artículo "en Internet te das cuenta de la gran cantidad de tontos que hay" para ya tener la foto completa