Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Yo tengo el placer de conocer a este Andrés Iniesta, y lo seguía en Instagram. Efectivamente era una cuenta normal, con fotos de su vida, sus hijos y no mucho más.
Ayer noté que, mágicamente, estaban saliendo fotos del futbolista en mi timeline, como muestro en la foto. No lo entendí pero no le di más importancia. Hoy al leer esto lo entiendo.
Insólito, bloquean ainiesta y a mí me obligan a seguir a andresiniesta8.
Creo que merece difusión este tipo de abuso de identidad en las redes sociales. Por nacer con el mismo nombre de una famoso ¿ya no puedes usarlo?
Ayer noté que, mágicamente, estaban saliendo fotos del futbolista en mi timeline, como muestro en la foto. No lo entendí pero no le di más importancia. Hoy al leer esto lo entiendo.
Insólito, bloquean ainiesta y a mí me obligan a seguir a andresiniesta8.
Creo que merece difusión este tipo de abuso de identidad en las redes sociales. Por nacer con el mismo nombre de una famoso ¿ya no puedes usarlo?
#2:
"Pretendo que no se me quite lo que es mío"
Bueno, realmente tu cuenta en una red social no es tuya, es de la red social, así como también es suyo todo el contenido que subes.
Usáis redes de mierda que os tratan como mierda.
Bueno, realmente tu cuenta en una red social no es tuya, es de la red social, así como también es suyo todo el contenido que subes.
Usáis redes de mierda que os tratan como mierda.
#11:
Que guarde copia de todos los emails enviados. Demanda en EEUU de algún bufete bueno que acepte ir a porcentaje. Que haya daños reales a su credibilidad u entorno y los pueda probar. Les pides 150.000 euros. Y verás si mejoran el departamento correspondiente cuando los enfiles y les soples en la nuca.
Aquí no le van a indemnizar con mas de diez euros y un caramelo
Aquí no le van a indemnizar con mas de diez euros y un caramelo
#3:
A pelo le viene el "Si es gratis, lo mismo el producto eres tú".
#1:
Andres Iniesta siempre tocando las pelotas.
#59:
#26 No se como explicarlo, meneame no es un sitio de envio de noticias exclusivamente:
(extraido de la wiki de meneame)
"Menéame es un sitio donde compartir enlaces que creas interesantes."
Pone enlaces, no noticias, así que dejad ya de dar la tabarra con lo de las no-noticias que no tiene ningún sentido.
(extraido de la wiki de meneame)
"Menéame es un sitio donde compartir enlaces que creas interesantes."
Pone enlaces, no noticias, así que dejad ya de dar la tabarra con lo de las no-noticias que no tiene ningún sentido.
#52:
Me fascina la lógica de algunos meneantes. Como las empresas de Redes Sociales son malas y lo sabemos, en lugar de ayudar a ponerlo de manifiesto por ver si cambia y se puede ayudar al usuario que ha sido damnificado, lo que hacen es arremeter contra dicho usuario por haber usado los servicios de la empresa. ¿Os dais cuenta de que eso os pone del lado de la empresa? ¿Esa a la que odiáis? Está claro que si no hubiera usado Instagram no existiría el problema. Lo que no quita que quien ha actuado mal sea la compañía, no el usuario.
Comentarios
Yo tengo el placer de conocer a este Andrés Iniesta, y lo seguía en Instagram. Efectivamente era una cuenta normal, con fotos de su vida, sus hijos y no mucho más.
Ayer noté que, mágicamente, estaban saliendo fotos del futbolista en mi timeline, como muestro en la foto. No lo entendí pero no le di más importancia. Hoy al leer esto lo entiendo.
Insólito, bloquean ainiesta y a mí me obligan a seguir a andresiniesta8.
Creo que merece difusión este tipo de abuso de identidad en las redes sociales. Por nacer con el mismo nombre de una famoso ¿ya no puedes usarlo?
#10 NO
#10 Igual la solución es que él y los amigos le toquéis un poco los huevos (en el buen sentido, con cariño) a Iniesta en las redes sociales, para que conozca la situación. A ver si así arregláis algo.
#10 Al menos la antigüedad tendría que tener mas valor que el dinero, pero ya sabemos como funciona esta sociedad...
#10, me parece grave lo de que te quiten la cuenta, pero ya que a tus seguidores los obliguen inicialmente a seguir al famoso, me parece ya flipante.
"Pretendo que no se me quite lo que es mío"
Bueno, realmente tu cuenta en una red social no es tuya, es de la red social, así como también es suyo todo el contenido que subes.
Usáis redes de mierda que os tratan como mierda.
#2 Creo que el contenido que se sube no se da autoría sino autorización de uso.
#12 A todos los efectos el contenido pasa a ser de la red social, le cedes el derecho a usar el contenido con fines comerciales... pero siempre podría decir el autor: "eh, yo hice eso que a otros hace ganar millones"
#23 No pasa a ser de nadie. La autoría es un derecho irrenunciable, lo único que haces es darles permiso para publicar las fotos en su red, y por supuesto nunca con fines comerciales ya que eso ha de tener una retribución.
#69 Ojalá fuera así, pero la mayoría de las redes sociales tienen derecho al uso comercial de los contenidos que suben sus usuarios. La página de un usuario de Facebook no es del usuario, es de Facebook.
Hay un resumen de ese "contrato" que el usuario acepta al registrarse, pero que nunca lee. Por eso luego hay lloros y las cosas acaban en los tribunales... aunque por ahora las redes sociales han tenido las de ganar.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/25/navegante/1356453607.html
#96 Estás totalmente equivocado. El enlace que pones era sobre una cambio en las políticas y una interpretación errónea que decidieron dar algunos usuarios, lo demás es el clásico alarmismo-hoax del tipo "van a cobrar por usar Messenger". Esto también lo intentaron hacer con las políticas de Facebook (lo de malinterpretarlas para alarmar a la gente) y no tenía sentido alguno, pero el desconocimiento de los términos legales les da por pensar cosas raras a algunos y echarse las manos a la cabeza sin tener ni idea.
La página de un usuario de Facebook por supuesto que pertenece a Facebook, porque está alojada en sus servidores y usa su tecnología, código, etc. El contenido que sube un usuario a esa página de Facebook NO pertenece a Facebook, si no que le da su consentimiento, como es lógico, para que Facebook pueda mostrarlo cuando el usuario lo sube. No tiene más. Cualquier otra historia son movidas peliculeras que se montan algunos que van de revolucionarios sin tener ni idea.
Ese "contrato" que dices en ningún momento es un contrato. Son unas condiciones de uso. Tú no puedes ceder los derechos de una obra que no existe porque todavía no la has subido, cada obra tiene que tener especificado su uso y derechos para proceder a una operación comercial. Esto sucedió hace muchos años con MySpace y se dio la razón a los usuarios y se zanjó todo el posible debate, pero al parecer hay demasiada gente que sigue creyendo barbaridades como que "cuando subes algo a Internet deja de pertenecerte" y chorradas así.
Con todos mis respetos, pero en aspectos de propiedad intelectual sé un rato, si no me he explicado bien pregúntame, te aseguro que no es como tú dices, puedes creer lo que quieras, pero dime por qué ni Facebook, ni Instagram, ni Pinterest ni ninguna red social similar ha comercializado nunca ninguna obra de sus usuarios si según algunos podría hacerlo... Si es que no tiene ni pies ni cabeza.
Por cierto, uso comercial = derechos de explotación y de distribución (dime en qué parte de las condiciones están esos términos). Respecto a la autoría, como dije, es un derecho irrenunciable.
#2 Que tú y yo pensemos que es una mierda no quita que sea un atropello lo que le han hecho.
#2 ¿Tu sobre la ley de proteccion de datos sabes más bien poco no?
Que guarde copia de todos los emails enviados. Demanda en EEUU de algún bufete bueno que acepte ir a porcentaje. Que haya daños reales a su credibilidad u entorno y los pueda probar. Les pides 150.000 euros. Y verás si mejoran el departamento correspondiente cuando los enfiles y les soples en la nuca.
Aquí no le van a indemnizar con mas de diez euros y un caramelo
#11 EE.UU. ese país donde puedes defender tus derechos ante los poderosos, no como en España.
#15 Depende de cuanto estes tocando los cojones y a quien, te mata un francotirador de un tiro en la cabeza, te ponen un coche bomba, o te hacen un atraco "fallido".
#68 ojo, que en eso no se diferencian de España...
A pelo le viene el "Si es gratis, lo mismo el producto eres tú".
#3 Sastamente. Esto mucha gente no lo entiende.
Andres Iniesta siempre tocando las pelotas.
Me fascina la lógica de algunos meneantes. Como las empresas de Redes Sociales son malas y lo sabemos, en lugar de ayudar a ponerlo de manifiesto por ver si cambia y se puede ayudar al usuario que ha sido damnificado, lo que hacen es arremeter contra dicho usuario por haber usado los servicios de la empresa. ¿Os dais cuenta de que eso os pone del lado de la empresa? ¿Esa a la que odiáis? Está claro que si no hubiera usado Instagram no existiría el problema. Lo que no quita que quien ha actuado mal sea la compañía, no el usuario.
#52 ¿Dammificado?
¿Una red social por la que no pagas un duro prefiere quitarte la cuenta para dársela a un futbolista famoso que se llama como tú y que genera más visitas?
Sí, una injusticia total.
#66 ¿Damnificado? Sí, mantener un perfil lleva un esfuerzo, y se lo han borrado. Eso es ser damnificado, sí.
"¿Una red social por la que no pagas un duro prefiere quitarte la cuenta para dársela a un futbolista famoso que se llama como tú y que genera más visitas?" ¿Crees que dar dinero es la única forma de generar valor? Porque si es así te equivocas. Este usuario se ha tragado la publicidad, y ha formado parte de las estadísticas que vende la red social como método para financiarse. Que pague un duro o no es irrelevante.
El caso es que el usuario cumplía con su parte del acuerdo, la red social no. Y eso es una injusticia. Vamos, salvo que los términos de Instagram digan que te pueden quitar la cuenta cuando les salga de las narices y no sólo cuando viole los términos del acuerdo (que todo puede ser, no sé cómo va Instagram. Estoy asumiendo que eso no es así).
#73 Bueno, es que lo dicen: "Nos reservamos el derecho de no permitir el acceso al Servicio a cualquier persona, por el motivo que sea y en cualquier momento."
Mo tengo muy claro que ese término sea legal, pero está ahí.
#78 Pues entonces... éticamente diría que sigue sin estar bien, pero... forma parte de lo acordado... vaya términos.
Esto me ha hecho revisar los de Google (por si acaso) y he de decir que me siento bastante más tranquilo: "We believe that you own your data and preserving your access to such data is important. If we discontinue a Service, where reasonably possible, we will give you reasonable advance notice and a chance to get information out of that Service."
#73
¿Crees que dar dinero es la única forma de generar valor?
¿Qué empresa no quiere ganar más dinero? Esa publicidad de ese perfil va a ser más rentable en cuanto la cuenta sea del futbolista Andrés Iniesta que de un ciudadano normal con ese mismo nombre.
El caso es que el usuario cumplía con su parte del acuerdo, la red social no. Y eso es una injusticia.
Es su empresa, es su producto y son sus servidores. De injusticia nada. Estás ahí porque tú quieres.
¿Llorar por una red social?¿en serio que hasta aquí hemos llegado?
First world problems.
#36 el derecho de admisión no puede ser injustificado
No puedes decir: en este local no se admiten negros.
Las condiciones tienen que ser "razonables" y estar visibles
No creo que esté permitida una norma que diga: "Prohibidos los servicios de mi empresa si te llamas igual que un famoso"
#48 Pues sinceramente yo creo que sí. Las empresas deciden quiénes son sus clientes.
#50 pues no, no pueden. Las empresas en España dan un servicio al público y por ende no pueden sesgar por este tipo de motivos. Es como si una operadora dijera que no te quiere como cliente por ser hombre, simplemente no puede legalmente. Otra cosa que lo haga y le de igual.
Para poder hacerlo ha de instaurarse como club.
El tema de este tipo de empresas lo que no sé como va el tema judicial. Si pueden alegar que se rigen por los tribunales de su país y pasan de lo que digan los de aquí, pero no creo que lo puedan hacer tan alegremente.
#58 "Es como si una operadora dijera que no te quiere como cliente por ser hombre, simplemente no puede legalmente. "
Existen cadenas de gimnasios en España que sólo admiten mujeres.
#70 Pues pídeles su IAE y hablamos.
Claro que hay gimnasios, por ejemplo Curves. Y todo el tema del gimnasio está totalmente enfocado a las mujeres. Es raro que algún hombre quiera ir. Pero puede ser, que no tenga ningún gimnasio cerca o que sea gay, con lo cual incurren en dos discriminaciones, por sexualidad y género. De hecho si vas a la web de ellos, y todo el programa está dirigido para mujeres, en sus condiciones no lo prohíben, simplemente no pueden. A menos que sean club.
Busca un poco por ahí y verás que ya hay varias denuncias, unos ejemplos
http://sportadictos.com/2014/01/gimnasios-femeninos
http://www.cascaraamarga.es/sociedad/56-sociedad/10052-mujer-transexual-demanda-a-un-gimnasio-por-discriminacion.html
Un londinense denuncia a su gimnasio por prácticas sexistas al restringir ciertas horas solo a mujeres [ENG]
Un londinense denuncia a su gimnasio por prácticas...
dailymail.co.uk#70 hasta que alguien las denuncie. A mí, por ejemplo, lo de las discotecas con entrada gratis para chicas y no para chicos me parece una aberración (y soy chica) pero supongo que se sigue haciendo porque nadie denuncia.
#81 Claro que una aberración lo de las discotecas, es convertiros a las chicas en un producto o un servicio más de la discoteca.
Yo creo que como chica no iría a un sitio así.
Como chico no voy a ningún garito en el que haya que pagar por entrar
#48 no es un derecho fundamental
#75 El no ser discriminado sí lo es
Es lo que tiene llamarse como el futbolista que metió el gol de la única Copa del Mundo que tiene la selección Española.
Que te la meten por toda la escuadra sin tú poder hacer nada.
Bueno, sea como sea, a mí me interesa la información. Sabemos todos que facebook que una porquería, pero es bueno saber qué tipo de porquería es.
#5 Habla de Instagram.
Y lo hace en facebook, por cierto.
#7 Instagram pertenece a facebook.
#24 Pero no es facebook. Que será verdad que es una porquería, no lo sé, pero en este caso no han tenido nada que ver
#24 Pero son redes sociales diferentes.
Como la coca-cola y la pepsi. Como el PP y el PSOE...
Kalise para todos.
#6 Yo prefiero Kalesi para todos
#9 Ahí va.
Me temo que los términos de servicio de instagram son claros:
Condiciones generales. Punto 4:
Nos reservamos el derecho de no permitir el acceso al Servicio a cualquier persona, por el motivo que sea y en cualquier momento.
Si va a un abogado lo único que va es a perder pasta.
#30 Ese punto puede chocar un poco con esas cosas sobre la 'no discriminación' que suelen poner algunas constituciones y leyes... Claro, que no pretendo comparar una ley o una constitución con unos términos de uso de los servicios de una empresa.
#30 No sé si esa en concreto será ilegal en España pero las condiciones pueden ser ilegales, algo que un abogado puede ver y si procede demandarlo.
#30: No, es una discriminación por razones de identidad, en España no sería legal esa clausula, y me temo que en EEUU tampoco.
Es decir, si tienes una discoteca no puedes decir "no admitimos negros", porque aunque sea un sitio tuyo, prevalece la constitución que no permite la discriminación por razones de raza. Aquí el motivo es la identidad.
#30 Entonces, si en los términos de servicio pone que se reservan el derecho de sodomizarte analmente con un pepino siempre que quieran, ¿pueden hacerlo?
Busca en Google "cláusulas abusivas", anda.
Lo triste es que seguro que Iniesta (el futbolista) no tiene nada que ver y ha sido su manager o algún otro iluminado el que ha tenido la brillante idea de iniciar todo esto.
#25 O un sistema de denuncia automática basada en cuentas "sospechosas"
Andrés Iniesta, el futbolista, tiene cuenta en Instagram desde hace un par de años, así que no creo que ni él ni su manager hayan hecho nada para robarle la cuenta a este Andrés Iniesta. A mí me parece que ha sido un error automático de los bots de Instagram.
De todas formas, Instagram debería dar algún tipo de respuesta, aunque parece que pasa...
#64 O algo rutinario de la empresa que gestiona los derechos de imagen, márketing y demás del futbolista, y que deben pasarse el día cerrando cuentas de este tipo.
Eso no es nada, en un futuro próximo tendrán derecho a exigirte que te cambies tu nombre real por esta misma causa.
Entre esto y censurar la búsqueda #curvy, Instagram se está cubriendo de gloria.
http://www.dazeddigital.com/artsandculture/article/25511/1/why-have-instagram-banned-the-word-curvy
Mira, lo mismo que le pasó a André Siniesta!
Instagram... o Instamierda, porque ni calidad de fotos... ni de administradores.
¿En qué momento una cuenta dentro de una red social es una red social en si misma?
Si te llamas Andrés Iniesta puedes perder tu cuenta en "ponga aquí su red social favorita".
Que se cambie de nombre en el juzgado.
¿A alguien se le ha ocurrido martillear a Iniesta futbolista en sus redes sociales para ver si hace algo?
#55 no está haciendo ni puto caso
Quien pierde una cuenta en una red social....¡¡no sabe cuanto gana¡¡.
-
KaliseInstagram para todos...También puedes perder el pelo, ojo ahí.
El I isleta futbolista bien haría en devolver su cuenta a este chaval, aunque bueno, sospecho q será un imbécil como la mayoría de los tontos profesionales estos.
¡Iniesta de mi vida!
#62 No, no lo has entendido. Dices que respetas las justificaciones que te ha dado, y las justificaciones, son las que son las respetes o no las respetes. Luego dices que soy un intolerante que no respeta las opiniones de los demás... ¿no has dicho tú un par de comentarios más arriba que esta portada es una idiotez y una chorrada? No me parece que eso sea precisamente respetar a los 460 usuarios que han considerado que no es ninguna idiotez ni ninguna chorrada. Y volviendo a mi comentario, no sé de dónde sacas lo de que no respeto opiniones
#63 No veo precisamente que tú estés respetando mi opinión y la de los usuarios que opinan al igual que yo, si lees los comentarios verás que son bastantes. Y si fueses tolerante, respetarias que a mi, éste artículo, me parezca una gran chorrada y no merezca estar en portada. Lo mismo para dar clases de moral, al menos debas tenerla. Buena tarde, majo.
#76 Solo dije que las justificaciones que te han dado para que esta historia esté en portada, que además dejan en evidencia tu primer comentario, no necesitan que tú las respetes o no las respetes, las justificaciones digo, para que sean las que son, sin matices y totalmente válidas para que, si fueras una persona razonable, dejaras el tema estar, pues tu opinión ya estaba dada, igual que la de los casi 500 usuarios que la llevaron a portada. Posteriormente dices que no respeto las opiniones de los demás, solo por decirte que no tienes que respetar o no respetar unas justificaciones, que éstas son las que son, como que La Luna brilla porque le da la luz de El Sol, nadie tiene que respetar o no respetar eso, es lo que hay y punto. Luego viene la parte en la que soy un intolerante que no respeta tu opinión y no sé qué cuantito de unas clases de moral. Yo respeto tu opinión por eso no respondí a ella, respondí a tu comentario prepotente en el que respetas unas justificaciones como si tales justificaciones fueran subjetivas y fruto de la opinión de quién te las dijo. Pues no, es lo que hay, y como te dije antes, puedes hacer uso de los mecanismos para que esta historia no esté en portada, si no respetara tu opinión no te diría eso. Lo que no puede ser, es que además de expresar tu opinión y de votar negativo o lo que sea, que espero que por coherencia hayas hecho en esta historia, intentes menospreciar las razones que te han dado para decirte que pienses lo que pienses, esta historia está aquí porque puede estar y así lo considera la mayoría, diciendo que respetas las justificaciones
Pues ya podría haberse llamado AndrésIniesta y no AndrésIniesta8
#37 su cuenta era ainiesta, se la quitan, se la dan al futbolista y entonces la cambia a andresiniesta8 (con los followers del usuario original). Es absurdo, no tiene pies ni cabeza.
Disclaimer: Andrés (el dueño original de la cuenta) es amigo mío.
#84 ¿Cómo sabes que se ha apropiado de la cuenta? No la está usando y por sí mismo no puede cambiar los followers de una cuenta a otra. Como dicen por ahí tiene pinta de ser un error de un bot de instagram. Eso sí, a Instagram la puede denunciar.
#85 Porque la única forma de redirigir a los usuarios de un cuenta a otra es teniendo acceso a las dos y cerrando una.
Aquí.
Probablemente Instagram proceda a fusionarlas si acepta la reclamación de quién la ha solicitado como propia. Es la prueba de que esa reclamación previa del futbolista existe.
#86 Pero la cuenta sigue existiendo
#87 Parece que se la han rehabilitado. Hace unas horas esa cuenta no funcionaba y daba error.
Edit - Confirmado por el propio usuario: "Gracias todos la cuenta parece que vuelve a estar OK. Ahora solo espero una explicación de lo que ha pasado, por lo menos que no estemos tan indefensos."
#87 Ha suplantado la identidad de Andrés Iniesta no-futbolista.
Todos somos iguales
Yo estoy en el mismo caso que este hombre... mi nombre y primer apellido coinciden con un futbolista bastante famoso. Lo que pasa es que no tengo ninguna red social, pero a lo mejor tenía problemas similares.
a Andres Iniesta le han echado de instrgram como a Iker Casillas del Real Madrid,por la puerta de atras.
http://www.xacompartir.com/wp-content/uploads/2012/07/gif-cristiano-ronaldo-injusticia.gif
Que yo recuerde, todas las redes sociales tienen la opcion de verificar cuenta.
Madre mía, ¿donde va a subir ahora las fotos de lo que come?.
Y sobre todo, los filtros, ¡qué hará sin los filtros!.
Mucho ánimo amigo.
Ni la han quitado nada suyo, ni sus derechos han sido vulnerados, ni nada por el estilo.
Circulen, no hay nada que ver.
Aun puedes ponerte a entrenar para el proximo mundial y recuperarla.
Para que Instagram cierre una cuenta tiene que existir una reclamación previa del futbolista para reclamar la misma. Así que lo apropiado sería demandar a ese futbolista por suplantación de identidad en un servicio de la LSSI, artículo 6 Ley Orgánica 15/1999 de protección de datos de carácter personal.
Porque te lo creas o no, el propietario real de esa cuenta es el auténtico Andrés Iniesta que la creo, no el futbolista. Y es una apropiación ilegitima de la identidad de otra persona.
Si se descuida también se queda con el ADSL.
#79 Pero lo curioso del caso es que el otro Andrés Iniesta sigue usando la misma cuenta, es Instagram la que ha redirigido los follows de aniesta a andresiniesta8, o sea, ha cambiado los follows de cuenta por toda la cara.
#83 Se ha apropiado de la cuenta.
Hora de llamar al abogado. Facebook tiene oficinas en España.
No se de que se queja, si le han echo un favor quitandole el chonigram.
El se lo ha buscado.
Estamos cansados de repetir el peligro y abuso que suponen las redes sociales tal y como las conocemos. Super empresas americanas que te hacen aceptar términos y condiciones draconianos para hacerse millonarios a tu costa.
Se ha intentado muchas veces impulsar y promover alternativas éticas a ese tipo de sitios pero fracasan por que a la gente le da exactamente igual todo esto. A la gente no le importa una mierda su privacidad ni sus derechos, no los defienden cuando es necesario defenderlos y luego cuando se produce un abuso lloran un rato, pero seguramente en una semana este hombre esté haciendose mas cuentas en mas redes sociales conocidas por sus abusos
#47: Tienes parte de razón, pero... ¿Cuándo nos disponemos a saltar a una alternativa?
¿Qué alternativas existen de tipo P2P para gestión de redes sociales? Porque eso si que estaría bien, una red basada en P2P donde nosotros seamos dueños de lo que subimos. Pero el problema es que tenemos que saltar casi a la vez, al menos una fracción crítica.
Ánimos.
Se puede llorar por chorradas como ésta fuera de la portada, digo yo.
#38 el autor del post ni ha subido el artículo en Menéame ni lo ha votado para llevarlo a portada. Ha hecho lo normal, escribirlo en su muro de Facebook y ya, eso no lo considero llorar.
Ha llegado a portada porque otras personas han considerado que es una denuncia relevante.
#43 Respeto tus justificaciones hacia el artículo, pero no va a dejar de parecerme una idiotez.
#45 No hace ni falta que las respetes, no es cuestión de si las respetas o no, es lo que hay te guste o no te guste. Si no quieres esta historia en portada, utiliza los mecanismos que existen para ello
#60 Si tu eres un intolerante que le viene sudando las opiniones de los demás, perfecto. Pero personalmente, me gusta respetar las opiniones, para que algún día respeten las mías. Es la mínima base que debería tener la sociedad. Saludos.
🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑
Marchando una cuadrilla de buambulancias para un usuario de Instagram. Dios, qué terrible injusticia. Qué será lo próximo, ¿que Facebook venda tus datos personales a multinacionales?
Edito: Tiene cojones que esté esto en portada
#14 Todos los días tiene que haber una no-noticia (o dos) en portada de menéame.
#26 Sí, si eso lo tengo claro, pero aquí he visto rizarse el rizo más allá de lo esperable
.
#14 #26 me parece que tiene todo el derecho a denunciarlo. A mi me parece una historia que merece ser difundida (y que conste que no conozco a Andres Iniesta por un lado, y por otro tengo un enorme respeto y admiración por el futbolista). Ningún negocio privado o público (incluidas redes sociales) puede discriminar a nadie, tenga las reglas que tenga, cedas o no contenido, o lo que sea... Y en este caso, esto es una discriminación a favor de un famoso (probablemente por que el famoso atraiga mas valor a la red, pero eso no debería ser suficiente)
#34 ¿Una empresa no puede discriminar entre clientes? ¿Vives en el mismo mundo que yo?
#26 No se como explicarlo, meneame no es un sitio de envio de noticias exclusivamente:
(extraido de la wiki de meneame)
"Menéame es un sitio donde compartir enlaces que creas interesantes."
Pone enlaces, no noticias, así que dejad ya de dar la tabarra con lo de las no-noticias que no tiene ningún sentido.
#14 no esta de mas denunciar la mierda que se traen las redes sociales, por si acaso a alguno se le olvida
#14 el problema es que hoy te quitan la cuenta, mañana te denuncia por usurpacion de la identidad...
#29 Bueno, en este caso, la denuncia no iría a ninguna parte. Parece justificado que simplemente se llama igual, no se comporta como el futbolista ni pone fotos haciéndose pasar por él.
#14 Ya ves a mi que un cura que se dedica a ensalzar el golpe de estado del 36 delante de 40 radicales pues como que me la pela, y ahí está en portada...