Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 a todo el mundo.
El 90%, o más, de todos los dispositivos de cómputo funcionan con Linux.
Casi la totalidad de los servidores cloud son linux, incluso en Azure (el Cloud de Microsoft), incluso lenguajes de programación tradicionalmente para Windows, como .Net, ya son compatibles con Linux e incluso mejoran el rendimiento. MS SQL server también funciona en Linux.
Casi todos los móviles son Linux también. Android es Linux.
Todos los routers potentes llevan un kernel linux.
Creo que todas las Smart TVs llevan Linux (excepto las que llevan Apple TV).
El 90%, o más, de todos los dispositivos de cómputo funcionan con Linux.
Casi la totalidad de los servidores cloud son linux, incluso en Azure (el Cloud de Microsoft), incluso lenguajes de programación tradicionalmente para Windows, como .Net, ya son compatibles con Linux e incluso mejoran el rendimiento. MS SQL server también funciona en Linux.
Casi todos los móviles son Linux también. Android es Linux.
Todos los routers potentes llevan un kernel linux.
Creo que todas las Smart TVs llevan Linux (excepto las que llevan Apple TV).
#13:
La novedad principal es la referencia al Asahi Linux. Que por cierto el proyecto está liderado por un español, Hector Martín. Es un reputado hacker internacional. responsable del homebrew de la PS3, del de la WII, algún hackeo de IPhone, hizo ingeniería inversa de la cámara de la XBOX 360 el día de su venta y publicó los drivers (la compró a las nueve cuando abrieron las tiendas y los drivers eran públicos a las cinco), y muchas cosas más. Ha dado varias conferencias en la CCC de Berlín y ha trabajado en Google, en Nintendo, y ahora va por libre. Hace streamings maratonianos de 10 horas mientras desarrolla los módulos para el Asahi, y ver cómo lo hace es alucinante. Es un puto genio, yo le sigo a veces y lo que hace es indistinguible de la magia. Vive en Japón, suele volver a España unos días en verano y encargarse de los servidores y el Capture de Flag en la Euskal Encounter.
Por supuesto aquí no le conoce ni cristo. También están el Santamarta y algunos otros muy buenos, pero el único hacker al que se conoce es al gilipollas del gorro de lana.
Por supuesto aquí no le conoce ni cristo. También están el Santamarta y algunos otros muy buenos, pero el único hacker al que se conoce es al gilipollas del gorro de lana.
#8:
Nunca me ha gustado el término "liberado", referido al software. Preferiría "publicado".
#19:
#15 Android usa como Kernel Linux: https://source.android.com/devices/architecture/kernel , en concreto su rama LTS (Long-Term Support).
Comentarios
La novedad principal es la referencia al Asahi Linux. Que por cierto el proyecto está liderado por un español, Hector Martín. Es un reputado hacker internacional. responsable del homebrew de la PS3, del de la WII, algún hackeo de IPhone, hizo ingeniería inversa de la cámara de la XBOX 360 el día de su venta y publicó los drivers (la compró a las nueve cuando abrieron las tiendas y los drivers eran públicos a las cinco), y muchas cosas más. Ha dado varias conferencias en la CCC de Berlín y ha trabajado en Google, en Nintendo, y ahora va por libre. Hace streamings maratonianos de 10 horas mientras desarrolla los módulos para el Asahi, y ver cómo lo hace es alucinante. Es un puto genio, yo le sigo a veces y lo que hace es indistinguible de la magia. Vive en Japón, suele volver a España unos días en verano y encargarse de los servidores y el Capture de Flag en la Euskal Encounter.
Por supuesto aquí no le conoce ni cristo. También están el Santamarta y algunos otros muy buenos, pero el único hacker al que se conoce es al gilipollas del gorro de lana.
#13 Observo que está hecho para hardware de Apple. No le veo sentido. Si compras un MAC es porque quieres MAC OS. Por lo demás es un hardware extremadamente caro y diseñado para romperse y no poderse reparar. Si estás dispuesto a aguantarte el alto precio por un hardware inferior, es solamente porque te gusta el sistema operativo que lleva y que no puedes usar en otros equipos mejores y más baratos por problemas de copyright.
#34 Por eso hay gente que no se compra un Mac: Porque no quiere MacOS.
Creo que estás desactualizado un par de años.Ya no es extremadamente caro, va en línea con la calidad. A excepción de las ampliaciones, que siguen teniendo un precio ridículo. El Apple Silicon es muy interesante. Es ARM, no tiene depencias de obsolescia, arquitetura moderna, tiene gran potencia de CPU y GPU y poco consumo. Ya no es un hardware inferior de ninguna manera, en este momento es el state-of-the-art. Si se está portando Linux a M1 es por algo.
Yo he sido un mac hater toda mi vida (y lo sigo siendo) pero los M1 son un cambio a mejor.
#35 Por eso hay gente que no se compra un Mac: Porque no quiere MacOS.
MAC hace mucho que permite instalar windows.
Creo que estás desactualizado un par de años.Ya no es extremadamente caro, va en línea con la calidad.
Cuesta el doble o el triple de un equipo "normal" de la misma calidad. OJO: no me refiero al apartado estético, que en Apple siempre está muy cuidado. Me refiero a la calidad técnica como que los circuitos se rompen muy fácilmente ante cualquier percance como conectar un dispositivo USB que falla y genera un corto, que no se limita a activar el fusible autoreseteable que suelen tener los USB sino que se propaga quemando diferentes chips afectando hasta el de sonido por ejemplo. O que para desarmarlo se requieran herramientas especiales y que la reparación "oficial" consiste en cambiar la placa entera en vez de reparar sólo el chip fallado. Desde el punto de vista técnico el hardware de Apple es bastante malo, pero no es que sus ingenieros sean idiotas. Está pensado para que compres equipos nuevos regularmente.
#37 dime que PC tiene la misma potencia que un M1 *sin necesitar ventilador*
Que yo de Apple paso bastante, pero los M1 son la caña...
#39 Tu estás comparando potencia de procesadores. Yo estoy comparando diseño y calidad. Son temas diferentes.
Haz un equipo con procesador M1 (ya se que no te lo venderán) pero con un hardware que no esté diseñado para romperse y seguramente será superior a un MAC.
Por otro lado comparar un procesador ARM con uno Intel no es muy justo. El M1 será más potente y consumirá menos pero no puede ejecutar todo el software hecho para PC así que mucha gente podría decirte que le importa un cuerno si lleva disipador o no. Lo que quiere es que ejecute el software que viene para windows.
(ojo, no estoy defendiendo a windows. El último usé activamente fue Windows 98)
#40 el origen del hilo es Linux... se trata de Linux en x86 vs Linux en Apple M1.
Tu dices que no tiene sentido tener Linux en un Apple, yo digo que sí que lo tiene, y el sentido es precisamente ese, tener una potencia con un consumo y sin refigeración que es imposible tener en un x86.
#37
Por eso hay gente que no se compra un Mac: Porque no quiere MacOS.
MAC hace mucho que permite instalar windows.
¿Y te crees que la gente que no quiere MacOS porque no le gusta va a querer Windows?
Discrepo en lo de que el HW de Apple es malo. El MacBook base cuesta 1200€. Te reto a buscar un PC portátil con componentes de potencia y calidad similar ( CPU 8 cores equivalente a Ryzen 4800H, GPU equivalente a GTX 1650, pantalla de calidad, NVME, etc) que cueste el doble. Este sería equivalete (tiene más disco y memoria pero menos calidad de pantalla, unos 50€ más) y antes de las rebajas valía 1050€. Y es de plástico, no de magnesio. Y como dice el compañero, el Mac sin ventilador y con la batería durando el doble.
https://www.pccomponentes.com/asus-rog-strix-g513ih-hn008-amd-ryzen-7-4800h-16gb-512gb-ssd-gtx-1650-156
Insisto: No hay nadie más hater de Apple que yo. Pero la última generación es diferente.
#37 Las Mac M1 NO permiten instalar windows a no ser que uses virtualización.
#73 Bueno... es que no tienen procesador intel. Supongo que en todo caso tendría que ser windows para ARM
#34 Llevo usando macs como portatiles desde 2002 y linux en workstations/servidores desde 1999/2000.
Hastiado de la deriva de macos, decidi sacrificar "calidad hardware" y pasarme a un portatil linux (tuxedo infinitybook 14). Agradezco y valoro enormemente la "libertad software" que me proporciona, pero el equipo esta a annos luz de cualquier mac que haya utilizado.
Simplemente es de peor calidad, aunque tambien bastante mas barato. Como nota positiva intente hacer lo mismo en 2018 comprando un dell xps 13 y la situacion esta mejorando, los touchpads ya son usables, las baterias van mejorando... Pero aun no se llega a la caliadd de un macbook pro ni de cerca (y eso teniendo en cuenta la basura de teclados que han ido usando y que yo mismo he tenido que sufrir).
Gustoso pagaria 3k euros si me ofreciesen un portatil redondo, pero simplemente no los hay, al menos con pantallas menores de 15 pulgadas
#46 Simplemente es de peor calidad,
Me imagino que con peor calidad te referirás a aspecto estético, suavidad del teclado, o cosas como el conector magnético y cosas así.
Yo hablaba de aspectos técnicos. Me gusta aprender sobre fallas y reparaciones y cuando alguien repara un MAC se observa que el diseño es terriblemente malo o inteligentemente diseñado para que cuando se rompe sea mejor comprar uno nuevo.
#51 Los aspectos tecnicos no son solo los componentes internos, la calidad objetiva de los componentes con los que interaccionas en los mac es netamente superior. Teclado, touchpad, bateria/gestion de energia... La camara de mi nuevo equipo es deleznable (afortunadamente casi no la uso), los altavoces suenan ofensivamente mal (estan en la parte de abajo, literalmente 0 graves). Es peor calidad, es lo que hay y era consciente de ello antes de comprarlo.
Curiosamente en mi opinion es mas bonito que el mbpro, pero quizas sea que estoy aburrido de que mantengan el mismo diseno durante lustros. Aun asi estoy enamorado de la pantalla (qhd 16:10 con antiglare pero con gran calidad), se ve increible.
Conozco la problematica respecto al disenyo interno de los mac, pero como usuario profesional prefiero tener un portatil que funcione perfecto el 99.9% del tiempo y haya que arreglar/cambiar cada x anyos a tener algo que me disgusta desde el primer dia y que tambien se va a estropear (teniendo normalmente mucha menos informacion de recambios si dejas de lado los lenovo*).
Como nota mi tuxedo infinity tiene 1 mes y la tecla de intro ya se ha roto. Soy consciente de que esas cosas pasan, me ha pasado con el jodido teclado butterfly del mbpro y me pasara con otros.
* Por cierto, entre todos los lenovo no encontre ni uno solo al nivel de mi viejo mbpro en bastantes parametros.
Al final cada uno toma sus decisiones en base a diferentes parametros, para mi el equipo ha de ser una roca pulida que de gusto utilizar. Usando arch con i3 gano libertad total respecto al sistema operativo y flujo de trabajo, pero como ya he comentado la diferencia de calidad es obvia. Igual que con el lenovo que me dieron el anyo pasado en el curro, menuda basura de pantalla,altavoces, disco duro y gestion de bateria (como era un equipo corporativo tampoco podia tunearlo demasiado). Pero respecto a la pantalla, en lenovo deben pensar que antiglare quiere decir cero brillo.
#57 Los aspectos tecnicos no son solo los componentes internos, la calidad objetiva de los componentes con los que interaccionas en los mac es netamente superior. Teclado, touchpad, bateria/gestion de energia...
Si, en eso te doy la razón. Pero que no se te moje, le conectes un cargador incorrecto, o pinches un USB con problemas porque más te vale comprarte uno nuevo.
Como nota mi tuxedo infinity tiene 1 mes y la tecla de intro ya se ha roto. Soy consciente de que esas cosas pasan,
Pues deberías reclamar la garantía. Ah, mira, otro tema de Apple: Apple da 1 año de garantía y se lava las manos, incluso cuando la ley europea obliga a dar 2 años y se está planeando subirlo a 3. Apple se lava las manos y deja que sea el vendedor el que se haga cargo. Me parece muy arrogante por parte de la empresa. Es como que te dicen: "yo no soy un fabricante cualquiera, soy el rey y estoy por encima de la ley".
#34 el hardware es bien, o sea, el processador nuevo.
#13 y tanto que le conoce gente, es más, fue él quien me "invitó" personalmente a ir a la Euskal. Y sí, el chaval ya era un crack con 20 años con sus movidas como todos.
Openlase,etc. El tema es que le gusta lo que hace.
#13 Joder, 10 años yendo a la Euskal y me tengo que enterar por Meneame de que marcan es un maquinarias de campeonato
Nunca me ha gustado el término "liberado", referido al software. Preferiría "publicado".
#8 yo lo dejaría todo en inglés. El término inglés tiene un significado ya muy preciso (release, released), y no hay por qué traducirlo.
En otros campos los términos no se traducen (usamos italiano en la música, por ejemplo), pido lo mismo para la informática.
#16 pero entonces nos quedariamos sin redes XAL (xarxes d'area local) o sin "programari" y "maquinari". Ahora en serio, 100% de acuerdo contigo.
#20 ya, a veces también pasa que los que empezamos en esto hace +25 años nos encontramos con términos en catalán o castellano que no sabemos que son, porque "antiguamente" se usaba más el inglés, a falta de que a alguien se le ocurriese genialidades como "maquinari" para el hardware.
#16 Si, yo también lo prefería en inglés. Para mi, no fue acertado traducir "release" como "liberado", en este contexto.
#25 se podría traducir como liberación, digo yo.
#61 Es que las connotaciones en inglés para "released" no son las misma que en español para "liberado". En castellano, liberamos lo que está preso. Supongo que estas connotaciones serán interpretaciones personales de cada uno.
#16 Liberado es igual de preciso que released...
#28 el problema lo tienes con el sustantivo "release". Si traduces "released" como "liberado", ¿como traduces release?
En inglés hay una relación perfecta y más precisa, son términos inequívocos que conocemos todos los informáticos del mundo.
#29 publicar, presentar o lanzar.
Es como hablarías para otras situaciones similares como publicar un libro, presentar un medicamento o lanzar un disco.
#59 pero me refiero al sustantivo. Por ejemplo, al traducir la frase: "The next stable release, will be released next month"
Como sería? "La siguiente publicación estable será publicada el próximo mes" "La siguiente presentación estable será presentada?" "lanzamiento estable será lanzado?"
Será, pero suena rarísimo. Una "release" es algo bien definido en inglés para todos los informáticos del mundo, una presentación, lanzamiento, publicación, es algo más ambigüo, como mínimo hay que pararse a pensar a qué se refiere.
#60 hombre, por motivos estilísticos y para evitar la redundancia podria ser algo como "La siguiente liberación estable será publicada el próximo mes"
o "El siguiente lanzamiento estable será publicado el próximo mes"
N. del T.: Yo digo release, pero por poder... Si se incluyó en la RAE el cederom...
#63 no ya... pero ¿para qué? ¿qué problema hay con usar el término "release" en inglés? Yo lo veo traducir por traducir, todos los informáticos sabemos lo que es una "release", y el que no sea informático y no lo sepa me temo que tampoco sabrá que es una "liberación estable"....
#60 Muy sencillo: "La siguiente versión (o edición) estable será publicada (o estará disponible) el próximo mes."
Suena natural (no forzado) y lo entiende todo el mundo. Yo soy de la opinión que es mejor usar términos en el idioma original cuando no existen términos buenos en tu idioma (i.e. hardware). Pero tampoco es necesario usar sólo el inglés. (Nota: trabajo en el extranjero y mayormente en inglés)
Versión funciona en prácticamente todos los idiomas.
#68 en inglés se usan "version" y "release", no son totalmente equivalentes: una "release" sería una "version" que pretende ser pública, mientras que una "version" podría ser privada.
Pero sí, la traducción que propones suena bien.
#29 El castellano tiene muchísimos más recursos que cuatro palabrejas mal colocadas en inglés.
Pero una barbaridad más. Buscad, buscad y no sabréis donde poner tanta palabra, que rico es este idioma, el castellano.
Preo lo inglés suena muy chupigüai, todo acaba en "ing" o en "ed" que guapo, una pasada.
#77 no es ponerlo en inglés porque suene mejor, es porque el origen es inglés y es donde tiene un significado más preciso y definido. Se llama jerga técnica y no solo ocurre con la informática y el inglés, también con otros idiomas y otros ámbitos.
Algunas palabras pueden traducirse, otras no, y otras pierden precisión al hacerlo.
#78 Ya... como "hard disk"" que es imposible de traducir al castellano
O "net" o "volume" o "wire" o "power supply" o "switch" o "gateway" o "current" o "coil" o "ring" o "voltage" o "loudspeacker" o "pen-drive" o "keyboard" o...
Todo eso si no es en inglés no se entiende nada de que hablamos, jolines.
#79 sí, esas que pones tienen traducción común en castellano. En cambio : hardware, bit, commit, callback, mutex, deadlock, spinlock, bus, binding, IDE, SDK, ... o bien no tienen traducción o si le buscas una causarás confusión porque el uso común es en inglés.
Todos los informáticos sabemos inglés técnico así que realmente, no veo ni el problema ni el interés en buscar traducciones al castellano de esos términos.
#28 No, no es igual de preciso. De hecho, es erróneo.
https://www.wordreference.com/definition/release 2a definición
https://www.merriam-webster.com/dictionary/release 4a definición
"The artist released a new album"
"El cantante lanzó un nuevo disco"
¿Alguna vez has visto la frase de arriba con la palabra liberar?
#38 Bueno usemos la palabra que quieras pero en castellano
#38 Hombre, precisamente siendo software libre que se pone a disposición del dominio público no encuentro mejor palabra que liberar. En tu ejemplo no lo usaría, claro, pero es un ejemplo imperfecto.
#16 Toda traducción desde el inglés de los términos informáticos debería estar penada.
#16 Totalmente de acuerdo contigo. Es más, creo que deberíamos dejar de hablar español/gallego/vascuence/catalán y adoptar el inglés para cualquier uso.
#15 Android usa como Kernel Linux: https://source.android.com/devices/architecture/kernel , en concreto su rama LTS (Long-Term Support).
#45 eso pone en su documentación. El enlace lo puedes encontrar en #19
Que tenga parches que no estén en el kernel es algo normal con todas las distribuciones (cada uno desarrolla sus propias cosas y luego crea PRs para que se incluyan en el kernel). Y que use una versión "vieja" también (aunque todas las distribuciones se actualizan con mucha más frecuencia)
#27 Recordar ese cambio de kernel especifico como algo emocionante me hace sentir bastante viejo
#44 ext3, tira ecol, barrapunto.
#62 Barrapunto ya no es lo que era. Esta vez de verdad.
#74 Pero sigue usando shutdown -h now.
#21 A mí me importa.
Escrito desde mi Arch Linux
#21 o sea a lo que tú haces con el portátil porque te venía preinstalado.
La única franja donde Linux no es dominante es donde justamente el usuario tiene a tener menos conocimiento de lo que hace, como y porque.
Curioso, no?
Está todo hecho adrede para que uses tu ordenador como una herramienta de consumo.
#23 Muy curioso que después de 900 años, todavía este no sea el de Linux en el escritorio.
#43 te vale que sea el de la consola de videojuegos de Steam?
"El cambio de numeración se realiza por motivos estéticos"
No se yo... https://semver.org/
#1 el kernel ya no tiene versión semántica desde 2.6.
Tiene razón el artículo, ahora se cambia por motivos estéticos.
#2 Cuando debería de ser por cambios lo suficientemente grandes, como pasaba del cambio del 2.4 al 2.6.
#27 Es que ya no va a haber cambios suficientemente grandes. Lo que habrá es un cúmulo de cambios menores + adiciones de soporte a nuevas tecnología, pero el núcleo... no tiene pinta de que vaya a cambiar de manera drástica en ningún momento, por lo que ya no tiene sentido esperar a algo que no va a ocurrir para cambiar de numeración.
¿Ya puedo actualizar mi Ubuntu en WSL de Windows?
La novedad no es lo que viene en el kernel, es que Linus ha hecho la release desde un Macbook Air M2 (ARM) con la rama del kernel de Asahi Linux (ojo, no con el SO Asahi Linux, solo el kernel, y probablemente modificado).
Se vienen momentos interesantes para las máquinas ARM.
#12 ARM hace años que está por todos lados igual que Linux. Sólo falta en escritorios, igual que Linux.
El problema es que en escritorios se usa windows, y el software para windows no es de código abierto. Por lo tanto puedes instalar un windows para ARM pero no puedes recompilar el software para ARM. Entonces te quedas con un sistema operativo que podrá funcionar igual en ARM que en Intel, pero casi sin software disponible.
Lo que sería deseable es que se empezara a dejar ARM y se empezara a usar más RISCV5
#15 Android esta basado en el kernel de Linux?
Antes
DiegoCg hacia unos analisis muy buenos de las versiones de los kernel. Parece que no hace mas
https://diegocg.blogspot.com/
Es triste ver la escasa calidad de los comentarios en las noticias técnicas.
Los usuarios políticos han apartado de un empujón a los usuarios técnicos, que buscan otras páginas con más nivel.
Una lástima
#14 Ya tío. Pero...y lo bien que nos lo pasamos?
i cant hold all these kernels
Esta puta manía de redactar como una traducción literal del inglés es terrible. Liberado Linux 5.19, estas son sus novedades. No "ya fue liberado" madre mía..
Pero sigue importando a alguien Linux?
#4 medrededios...
En serio? O es chiste facil?
#5 Déjalo, tiene más de 5 dispositivos Linux en su casa.... ¿Internet funcionaría sin Linux?
#4 a todo el mundo.
El 90%, o más, de todos los dispositivos de cómputo funcionan con Linux.
Casi la totalidad de los servidores cloud son linux, incluso en Azure (el Cloud de Microsoft), incluso lenguajes de programación tradicionalmente para Windows, como .Net, ya son compatibles con Linux e incluso mejoran el rendimiento. MS SQL server también funciona en Linux.
Casi todos los móviles son Linux también. Android es Linux.
Todos los routers potentes llevan un kernel linux.
Creo que todas las Smart TVs llevan Linux (excepto las que llevan Apple TV).
#6 más bien Android es Unix.
#6 evidentemente se refería a los usuarios de PC de escritorio. A nadie le importa Linux
#6 MacOS e IOS derivan de UNIX, son parientes de linux
#6 otra vez con la tontería de que Android es Linux?
#45 Claro que Android es Linux. ¿O acaso usa el núcleo de NetBSD o de FreeBSD?
#4 Ya no se habla mucho de él porque se ha establecido como standard en prácticamente todas partes. Es algo tan común y mundialmente utilizado que se da por hecho como que mañana saldrá el sol. Por eso no se habla de él. No hay mucho más que decir. Funciona, es seguro, eficiente y universal.
#4 1/10 de trolleo .. o es que es ese el nivel?
#9 es una broma tío, yo uso Ubuntu. Pero hace siglos que no se ve una noticia de Linux
#4 No, a nadie, a absolutamente a nadie, incluido el propio Linus.
(pista, en escritorio es un fracaso, pero en otros lados no)
#10 es el año de Linux en cualquier sitio menos en el escritorio
#10 un fracaso para quien?
Yo llevo 15 años seguidos solo con escritorios Linux. El fracaso es que en marqueting no puede competir.
#4 Alma de cántaro...
#4 Al 90% de la infraestructura de Internet, así a bote pronto.
#4